ソライエグラン流山おおたかの森ってどうですか？

A棟は何でそんなに必死なん？スルーしろよ

60から70㎡の狭めの住戸で、アルコーブもない廊下側インフレームの長谷工仕様。共用設備は集会室のみ。自転車置場は屋外のみで、住戸あたり2区画未満。15階建てなので階高も低くきっと直床。集会室があるから分譲だと考えられ、店舗は飲食店以外でしょう。
もっと住戸数を減らしいて広めにして、仕様も高くしたら立地の良さもあって最高に魅力的なマンションになっただろうけど、そうなると坪単価も上がって売り難くなるんでしょうね。立地勝負で他はコストを抑えた方が買う側的にも良いのかな。
グランの狭い部屋とは競合するかもだけど、広めの部屋を希望する場合は特に競合しないでしょうね。

>>5704 匿名さん
昭和のイメージあったわ、、、違うってことにびっくりだ、、ちな平成生まれ

>>5702 匿名さん

魅力に感じないマンションですね。グランがナンバーワンマンションに変わりなさそうなのでホッとしています。

>>5699 住民板ユーザーさん
>>5700 マンコミュファンさん
A棟煽りやば
あなたたちはどの立場の方でしょうか？

>>5707 マンション検討中さん
そうですか、ホッとしました。やはりナンバーワンマンションであると、リセールや賃貸が全然違いますよね。こちらも強気な姿勢でいけますし。

残っているお部屋でC棟 D棟E棟だとどの棟がおすすめでしょうか？

>>5690 匿名さん
郊外のタワマンってマジで非合理的。

>>5715 マンション検討中さん

その中ならD棟ですね
毎日ゴミ捨てしたい方はC棟へ

駐車場が近くて、エントランスやエレベーターがあるD棟がオススメ

>>5719 名無しさん

柏の葉、柏、海浜幕張、津田沼など、売れてはいますね。
タワマンというだけで一定数の購買意欲を掻き立てるのは間違いないですね。
非合理な部分があるのはわかります。

結局、眺望問題も解決し、マンションの資産性は保たれるという結論でしょうか。鉄は熱いうちに打てという言葉の通り、私も打ちたいと考えています。

>>5724 検討板ユーザーさん

眺望は悪くなることに違いないですが仕方ないという結論ではないでしょうか。資産性はA棟以外影響ありません。

>>5725 マンション検討中さん

影響あるのはA棟の駅側だけな

眺望という面だけならA棟駅側中層階以下は多少は影響あるでしょう。
問題は日照ですね。A棟下層階だと冬は日中の影響が出そうな気がします。クオンほどでは無いと思いますが、日陰が被る時間ができるでしょうね。

入居当初はマンションが無い状態を楽しめるだけに建ってしまうと余計に損した気分になってしまいますね。

>>5728 マンション検討中さん

そこですよね。元々あるならこんなに話題には出ないですから、実際眺望に関しては資産性にほとんど影響ないと思います。
陽当たりだけは要注意ですねー。もしマンションのせいで日陰になるようだと流石に資産性に影響はでると思いますね…
グランに対して南側なので日が低い冬は影がかかる可能性が…

>>5728 マンション検討中さん
なるほどなぁ...いつか建つと解っていても、いざ建つと萎えてしまうもんですかねぇ

>>5730 マンション検討中さん

同じ状況を経験したことありますががっかり感は大きいですね。

C棟を検討しておりMRも行きました。
エレベーター1基しかないのはやはり待ち時間は結構ありますかね？

>>5733 マンション検討中さん
Ｅ棟一部住戸と共用になるからつらいねー。
まーそもそも全体的に設置率がつらいねー。
Ｂ棟が、一番マシ

>>5733 マンション検討中さん
９人乗りなのでひと家族乗れば次の階では乗れない可能性高いですね。下手したら同じ階なのに先に乗られて待ちの発生あるかも？待ち時間を気にすると最上階しか選択肢が無くなります。
ここはのんびり屋で心のおおらかな人ばかりなので９人乗りのワンカー運転を選択したのだと思います。

たしかにB棟色々便利でいいですよね。悪く言われがちだけど、長く住むことを考えると

子育て世帯としては眺望というより、駅近の保育園に送迎しやすい、ベランダからの落下事故防止や地震でエレベーター止まった時等のために子供でも階段のぼれる低層階がいい、毎日料理するのでディスポーザー付きがいい、防犯上駅から家までの道が安全、習い事に1人で通うのにも危なくない、スーパーがたくさんある。これだけで十分です。子供が元気に安全に暮らしてくれればいい。

併設の保育園、加点２０点と近距離は魅力的ですが、新設の第一期生となると新しく入られる保育士の方々や園の運営の前評判がわからないため不安があり他と迷っています。申し込まれた方は加点と近距離である以外に何か決めてはありましたか？またその様な不安はありませんか..個人の自己責任だとは思いますがご意見お聞かせ頂きたいです。

子育て世帯たくさん居そうですね。治安は良さそうです。習い事は子供が増えすぎてピアノなどキャンセル待ちもあるそうです。
落下事故防止なら2階までですかね..？

>>5738 匿名さん

新設ですが個人ではなくチェーン展開してる保育園なのでオープン時は全員新人では無いと思いますよ

また同じくチェーン展開しているので保育のノウハウもあるのでないでしょうか
一旦入園後問題あった場合　私立の他園に転園でも良いかなと思っています

>>5738 匿名さん

色んなところに展開している保育園らしいので、口コミ検索すると色々と出てきます。行事盛り上がったら制服あったりと親ウケはいいようです。ただ気になることも書いてあったので見てみてください。駅近に沢山保育園あるので選択肢は多いかと思います。お子さんの年齢にもよりますが。

子供のことを考えるからこそ資産性が重要だと思う。むしろ子供いなかったら資産性よりも満足度選ぶ

集会所ってのは気になるが、やはり賃貸っぽいな。

>>5737 通りがかりさん

自分を納得させようと思う気持ち分かりますよ。

>>5736 匿名さん

Bの欠点は眺望と上層階以外は日照がなあ。
逆にその点を妥協できるなら1番いいだろうね。

>>5745 匿名さん

眺望が本当に難点。毎日眺めないから気にならないって言っても洗濯干してるときもA棟と向かい合わせは嫌ですね。一生そんな暮らしキツくないかなぁ。

>>5744 マンション検討中さん

子育てしないおっさんなんだろうなあ
子育て中のママさんならマンションからの子供の転落が怖くて低層階を選ぶ気持ちは凄くわかります
毎年転落事故は起こっていますから
ベランダに出すのも怖いと思ってしまいます

>>5747 マンション検討中さん

それは低層階だって同じことでは？子どもの安全を考えるなら1階がいいと思いますよ。2階より上なら危険はつきものだろ

>>5748 マンション検討中さん

もちろん1Fも魅力です
ただ低階層で骨折レベルか命の危機かは気持ちの面で大きく違う
黒か白でしか考えられないの？

>>5749 マンション検討中さん

こわいこわい笑

2階以上でお子さんいる家庭は窓に対策したほうがいいですね。転落事故ほんとに多いですからね

ベランダにテーブルとかイスとか置かなきゃそもそも小さい子は手すりを乗り越えられないけどね。
2階から転落でも小さい子なら命の危険あるかと思います。

>>5751 匿名さん


この時期は窓を開ける家庭が多いので事故が増えるそうです　気をつけましょう

>>5753 マンション検討中さん

子どものこと考えるとマンションに住むのも怖いですね。

>>5740さん 5741さん

そうですね、確かに転園という選択肢もありますね。
詳しく口コミも色々調べてみます。
お返事ありがとうございました。

>>5754 マンション検討中さん
どこに住むの?
平屋？

>>5756 匿名さん

そうだよ

>>5757 マンション検討中さん
治安が心配ですが、ヤンキーや暴走族かはいないでしょうか？
子供が影響を受けたり、非行に走らないか心配です。
また落下の恐れを考えると、保育園や幼稚園も平屋が、望ましいですよね。

>>5749 マンション検討中さん

1階以外は小さな子供では低層でも危ないですよ。
戸建ての2階からというニュースだって時折あることはもちろんご存知ですよね？
子育てした事があるなら2階以上は危ないとわかると思うのですが。

>>5749 マンション検討中さん

1階以外は命の危機は常にありますよ。白か黒かと言ってる場合ではありません。

1階は落下の心配は無いですが、強盗が心配。２階も侵入出来ますし、ベランダに出ないようにして高層階がいいかも。

>>5760 マンション検討中さん
このクソくだらないやり取りがずーっと続いてるけど、結局何を議論したいの？
転落リスクなんて、バルコニーに出さない／万が一出たとしても大丈夫な様に物を置かない事でほぼ避けられる。もちろん転落リスクに限っては一階が選べれば良いかもしれないけど、一階ならではのリスクもあるんだから、それぞれが置かれた環境で精一杯親の義務を果たせば良いだけ。
一階を選択しない親が甘いって言い方はすごく失礼だし、そんな風に他人を攻撃する姿を日常的に子供に見せてるのが一番のリスクじゃない？

>>5762 匿名さん

分かったから荒らすなよ

>>5737 通りがかりさん

5737投稿したものです。ベランダのことを書いてしまったので面倒な議論を起こしてしまい申し訳なかったです。おおたかの森自体の利便性、住環境を考えるとソライエグランはいいマンションだと思います。都内も千葉の他エリアも結構な数の見学に行きましたが、トータル的にちょうどいいマンションかなと思いました。

皆さんかなり余裕を持って購入される感じですか？
ローンは年収の2割程度に収めた方が良いなんて記事を見たんですけど、知り合いでこのマンションを購入された方は世帯年収も1500万円くらいだって言うし…
その方は住宅ローン減税で金利負担よりも戻りが大きいから、あえてフルローンにしたって言ってました。
実際ローン返済だけで2割を占めるのは、このご時世怖いんですけど、既に購入された方々はどんな感じですか？

>>5766 検討中さん
人によって前提条件違いすぎるので参考にならないですよ
FPに相談してはどうですか

>>5766 検討中さん

我が家は年収300万ですがフルローンで購入しました

>>5766 検討中さん

世帯年収500万円です。平均より少し上くらいですかね。

>>5766 検討中さん

世帯収入350万ですがなんとかなりそうです

>>5766 検討中さん
世帯収入1600万(夫1000万、妻600万)ですがなんとかなりそうです

二人とも20代で世帯年収1500万ほどですが、このマンションが価格的にはギリギリのラインかなという感覚でした。

>>5772 匿名さん
自慢ですか？

誰もまともな年収の話をしない。
年収の話題は荒れるという良い例ですね。

>>5774 名無しさん
いえいえ、転職してすぐなのでローンがあまり降りないですし、趣味(ゴルフ、車、サーフィン)が多いので、貯金は驚くほど少ないです。

>>5775 匿名さん
え、まともに答えてるじゃん

https://search.yahoo.co.jp/amp/s/smocca.jp/bukken/detail/z_2_5ae5817fc...

賃貸にもう出ているのですねー

ここのやりとりは低俗で、身のある話題はないですね
年収をわざわざ20代とかき、わざわざ趣味の内訳まで書いて、、、

結構皆さん幅広いですね。
正直年収300万でフルローンはさすがに嘘だと思いますけど..
ローンの返済と諸経費・水道光熱費だけでも16?17万は必要だろうし。

>>5778 匿名さん
おおたかの森の分譲賃貸にしては敷金礼金月数が良心的ですね…

>>5780 検討中さん

嘘と言われましても…
大変お安いお部屋でしたし色々試算してローンも通ったのですがまあ匿名掲示板ですし仕方ないですね…

プレシス柏の葉のスレにありましたけど、凄いですね。

「ラグビー校 2023年9月に千葉大学 柏の葉キャンパスに中高 開設準備へ」

ラグビー校って言ったらイートン、ハーロウに並ぶ超名門ですね。日本でどんな教育をするのでしょうか。

>>5783 匿名さん
不思議の国のアリスの作者、ルイス・キャロルの母校ですね。これは凄い。

>>5782 購入者さん
年間のおおよその返済額教えていただけませんか。それで嘘と言われないですみますよ。

>>5779 匿名さん
私のカキコミを指していると思いますが、低俗とか煽るような言葉はやめて下さい。
誠に遺憾です。

>>5785 匿名さん

だいぶ上から目線ですね
おおよその返済額を提示したところでシミュレーションしただけと文句を言うのですよね
あくまで参考までにとレスしただけですのであなたに信用してもらわなくて結構です
ついでに削除依頼させていただきますね

>>5778 匿名さん

B1の12階マークス1期1次で5300万円台
元は4LDKだけどLD横の洋室を開放して3LDKにしている
Bの中でもかなり条件の良い部屋、正直羨ましい

掲示板見ている限り住みたいと思わなくなってきました。

>>5778 匿名さん
これ仮にオーナーが住宅ローンで組んで、
賃貸に出してたら一発アウトですよね。

通常の住宅ローンを組んでたら賃貸に出せないんでしたっけ？

>>5790 匿名さん

そうなんですか？

>>5765 匿名さん
おおたかの森は昔より富裕層が増えてきたから強盗も増えたよ

>>5790 匿名さん
一発アウトの意味がわからん。貸すときにローンの種類を変えれば良いだけでは。
賃貸に出す事前提で購入してるなら最初から住戸ローンじゃないでしょう。

>>5793 マンション検討中さん

最近駅近辺で浮浪者も見かけるし以前より治安が良いとは言えなくなってきましたね。

>>5795 マンション検討中さん
浮浪者なんて見たことないけど

>>5796 匿名さん

そんなのタイミングなんだから見た人もいれば見てない人もいるでいいんじゃないですか。柏にもいますし居ても変ではありません。

>>5790 匿名さん
別にアウトでは無い
ローンの方式によるだけです

>>5797 マンション検討中さん

柏と松戸は多すぎます

>>5795 マンション検討中さん
浮浪者＝治安の悪化という安易な決めつけは良くないと思いますし、失礼ですよ。
そういった議論をする場合は、治安と浮浪者の相関を示したデータを提示した状態で、議論しないといけないと思います。