住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2026-01-11 15:05:55

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
イニシア町屋ステーションサイト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 3301 匿名さん

    RCでも倒壊してましたが・・・
    http://www.sankei.com/photo/images/news/160417/mov1604170001-f1.jpg
    http://sapj.or.jp/wp-content/uploads/2016/08/kuma01-03-300x224.jpg
    http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/web_j/dprinews/news20/ind2.jpg

    結局、耐震基準を満たして作っているかどうかなんだよ
    熊本地震でも耐震等級3で倒壊した家は存在しない

  2. 3302 匿名さん

    >国が法廷耐用年数定めてる。
    法定耐用年数と寿命には何の関係もないぞ。

  3. 3303 匿名さん

    >3301
    数も少なく、住民の命は守られている。

  4. 3304 匿名さん

    >>3302
    関係ありますよ。

  5. 3305 匿名さん

    >>3300 匿名さん
    > 法廷耐用年数

    だから、その法定耐用年数って言うのは、具体的にどういう状態で使い続けて、どうなることを言っているのか。

    が、論点。

  6. 3306 匿名さん

    >>3300 匿名さん

    法定耐用年数は課税所得を計算するための方便ですよ。あまりに長すぎると企業の設備投資が抑制されるので、政策的に短めに設定されている。一般には適正にメンテナンスをして、法定耐用年数経過後も使用されています。企業会計においては実質を合理的に見積もって計上することも認められています。

  7. 3307 匿名さん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  8. 3308 匿名さん

    >あまりに長すぎると企業の設備投資が抑制されるので、政策的に短めに設定されている。
    ですね。実際にはもっと長く使えるのは戸建てもマンションも同じです。
    ポイントは、耐用年数が21年と47年で2倍以上差があるというところです。戸建てとマンションでは2倍以上の寿命の開きがあるということ。

    ですから、こちらでの戸建て派、マンション派双方の合意点として、具体的に何年で建て替えるかということは不明だが、耐用年数が21年と47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い、ということを記録しておきます。

  9. 3309 匿名さん

    >>3307 匿名さん

    総額4000万の予算で長期優良認定の注文住宅はムリと言う話だったと思いますが、状況が変わりましたか?

  10. 3310 匿名さん

    >>3307
    通帳アップしたり、レクサスのカードキーアップしたり、自己顕示欲の塊みたいなヤツだなw
    でも横浜郊外の土地込み7000万の安普請だったなw

  11. 3311 匿名さん

    >法定耐用年数は課税所得を計算するための方便ですよ。

    いくら屁理屈言っても、響かないです。

  12. 3312 匿名さん

    RCと木造では法定耐用年数には差があるが、実際の建物の寿命は同じなのが現実。

    建物は何年もつか
    RC造共同住宅 45.17年
    RC造共同住宅 56.76年
    木造専用住宅 54.00年
    https://www.mof.go.jp/national_property/councils/pre/shiryou/221021_05...

  13. 3313 匿名さん

    >>3308 匿名さん

    コンクリートだと長く持つ、木造だと早く痛む、というこれまでの常識が通用しなくなってきているという現実も押さえておく必要があるでしょうね。

  14. 3314 匿名さん

    >>3308 匿名さん

    と、言いつつ具体的にどういう使い方でどうなったら建て替えが必要なのかが不明。

    耐用年数が建て替えの年数でないということは、その差が倍あったとしても、半分の周期で建て替えが必要となる可能性があるとは言えませんね。

  15. 3315 匿名さん

    >>3311 匿名さん

    屁理屈というか、実務の常識だよ。
    社会人ですか?

  16. 3316 匿名さん

    >>3312
    熊本地震からも木造は建て替えできず、仕方なく使ってることがよくわかった。

  17. 3317 匿名さん

    >>3310
    >でも横浜郊外の土地込み7000万の安普請だったなw
    奇遇だな。
    うちも横浜で土地込7000万円の戸建。
    ヘーベルじゃなくて一条だけどね。

    太陽光パネルを屋根全面に目一杯のせてウハウハさせてもらってますわ。

  18. 3318 匿名さん

    >>3310 匿名さん

    ここは4000万のスレだから。7000万の戸建を安普請というのはちょっと感覚がおかしいですよ。

  19. 3319 匿名さん

    >>3315
    方便を常識って、社会人ですか?

  20. 3320 匿名さん

    >>3316 匿名さん
    法定耐用年数と使用可能年数の違いについて理解されたようでなによりです。

  21. 3321 匿名さん

    >>3319 匿名さん
    方便という文言に囚われていませんか?
    文の趣旨は、法定耐用年数と使用可能年数が違うということ。理解できませんか?

  22. 3322 匿名さん

    >コンクリートだと長く持つ、木造だと早く痛む、というこれまでの常識が通用しなくなってきている

    と主張されても、今現在の法律上の規定がありますので、あなたの独りよがりな意見はエゴにしか過ぎません。将来的に例えば、木造もRCも法定耐用年数は30年、と法改正されたら、戸建てもマンションも同じ周期という土俵になりますが、そうではない現行法上では、

    「耐用年数が21年と47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い」

    というのが、ここでの戸建て派、マンション派双方の合意点として記録しておきます。

  23. 3323 匿名さん

    >>3319 匿名さん

    法定耐用年数は課税所得を計算するための方便というのが実務の常識ですよ。申し上げている意味、分かりますか?

  24. 3324 匿名さん

    >>3310

    横浜ではないですし、7000万だと建物代でも足りませんが。
    あとwはバカっぽいですよ。

  25. 3325 匿名さん

    >>3322 匿名さん
    異議ありw

  26. 3326 匿名さん

    > 7000万の戸建を安普請というのはちょっと感覚がおかしいですよ。

    私は4億のマンション住みなので7000万は安普請なんだよね。ただ投資用物件として、4000万円クラスのマンションか戸建てを検討中なのでこのスレを覗いているんだが、レベルの低い意見も多くて辟易しているが、まあ人間観察というのか色々な人種がいて面白いなとは思う。一般教養、常識のない自演、成りすましバレバレの戸建て派の約1名は特に滑稽だ。冷笑

  27. 3327 匿名さん

    >>3322 匿名さん

    あなたが自宅を適正にメンテナンスして充分使用可能にも関わらず、法定耐用年数が経過した時に寿命が来たとして必ず取り壊すならば、その主張でも良いと思う。

    私は、法定耐用年数に関わらず、住めなくなった時に建て替えるので、その話には賛同しません。

  28. 3328 匿名さん

    > ただ投資用物件として、4000万円クラスのマンションか戸建てを検討中なのでこのスレを覗いているんだが

    ここに書き込みたいからってわざわざ言い訳書かなくてもいぞ
    wもバカっぽいが冷笑はもっとバカ丸出し

  29. 3329 匿名さん

    >>3327

    ケースバイケースの話を続けていてもラチがあかないから、ここは法的指針である法定耐用年数の目安「耐用年数が21年と47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い」を適用すればいいのではという進言ですが、何か不都合でもありますか?堂々巡りの話をずっとつ続けたいのですか?戸建てに不利だからですか?でも法的根拠では、耐用年数は2倍の差がある。それも認めないのですか?

  30. 3330 匿名さん

    私は4億のマンション住みなので

    証拠プリーズ!
    じゃないと信じないね

  31. 3331 匿名さん

    >>3326 匿名さん

    レベルの低い意見が多いというのは仰るとおりですね。ただ、ここは4000万のスレなので、7000万の戸建を安普請と思う人は少ないと思います。なので、ここのスレに書き込む以上はそういったことも配慮してあげて欲しいですね。

  32. 3332 匿名さん

    >じゃないと信じないね
    何必死になってんの?ダサw
    別にあなたがどう思おうが私は興味ありません。匿名板だしね。
    証拠アップしたところで、ああだこうだケチつけるのは明白。

  33. 3333 匿名さん

    では、説得力のある反対意見もありませんでしたので、以下を双方の合意事項として記録いたします。これをベースに、今後の議論を続けましょう。

    「法定耐用年数は木造戸建21年、マンション47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い」

  34. 3334 匿名さん

    >>3329 匿名さん

    はい。不都合があります。
    法定耐用年数に従うなら、適正なメンテナンスをする意味がなくなってしまいますからね。
    それに、法定耐用年数というのは課税所得を計算するための方便というのが実務の常識ですから、それを自分の住まいに適用する義務はありませんよ。耐用年数を過ぎた家はどんなにメンテナンスをキチンとしていても、画一的に寿命だと言われるのは、納得が得られないと思います。

  35. 3335 匿名さん

    >>3329
    ちゃんとメンテナンスしていれば木造でも80年以上もつとされている。
    実際田舎にいけば古い戸建てだらけ。

    建て替え必要派からは耐用年数に関して具体的な情報は示されていません。

  36. 3336 匿名さん

    >>3333 匿名さん
    異議ありですね。議論において、反対意見を封殺するのは良くありません。
    それに、あなたは管理者ですか?ちがいますよね。
    単に一方の意見を述べるだけの立場です。審判者ではありませんから、合意を取りまとめる権限は付与されていません。立場をわきまえるべきでしょう。

  37. 3337 匿名さん

    私は、義務などとは一言も書いていません。ここでの議論の争点として、マンション、戸建てはどちらが長持ちか?という点に関し意見がバラバラだし、メンテナンスによっても寿命はケースバイケースでバラバラ。ただし国が定めた基準があるのだから、それを客観的な目安として参考にしたらどうかという意見が、そんなに納得できないのですか?あなた個人の意見は、国の基準より尊重されるべきだとも思ってます?客観性という意味でも、「耐用年数が21年と47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い」は合理性が高いと思いますが。

  38. 3338 匿名さん

    >実際田舎にいけば古い戸建てだらけ。
    だから地震で倒壊する。そんな無理矢理生かされている建物を健康寿命とは言えないね。

  39. 3339 匿名さん

    >証拠アップしたところで、ああだこうだケチつけるのは明白。

    了解、4億マンションは真っ赤な嘘がこのスレの決定事項の一つね

  40. 3340 匿名

    戸建もメンテナンス、修繕するなら、マンションではかかって戸建ではかからない「修繕費」の差はなくなったね

  41. 3341 匿名さん

    そもそも4000万円を超えるマンションは議論の対象外。
    一方で我が家みたいなランニングコストの差を踏まえた7000万円の安普請戸建はこのスレで議論する価値がある。

  42. 3342 匿名さん

    >「耐用年数が21年と47年で2倍以上差がある、よって戸建てはマンションの半分の周期で建て替える必要性、可能性が高い」

    戸建て派は、あれこれ自分の主義主張だけ言い続けるだろうな。だってその意見認めたらなし崩しで「では建て替え費用はどうしますか?マンションの半分の周期で4000万用意するんですか?」みたいなレスが来るのは目に見えてるから、絶対引けないところ。まあ、でも木造戸建てのアキレス腱が明白になって参考になった。やっぱり耐久性でもマンションがいいね。

  43. 3343 eマンションさん

    戸建はボロいのを我慢して使ってるってレポートだね
    老後をそんな家で過ごすのは嫌だね

  44. 3344 匿名

    >>3342 匿名さん

    それを認めると修繕費を購入費用に足しこむっていうトンデモ理論が成り立たなくなるからね

  45. 3345 匿名さん

    >>3337 匿名さん

    法定耐用年数は単に課税所得を計算するための方便というのが実務の常識であり、合理性は全くありません。
    現に建物の材質と寿命には関連性がないという報告が提示されていますし、法定耐用年数と実際の寿命がリンク(コンクリートの方が木造より2倍長持ち)しているという根拠も提示されてません。
    何度も言うように、適用なメンテナンスをすると寿命が伸びるという考え方の方が合理的と思います。

  46. 3346 匿名さん

    未来のことは誰にも分からないが、想定される未来予想図。
    30歳の時、一生の買い物と頑張って物件を購入したと想定。

    ・戸建て
    40年後の70歳で建て替え。費用は?

    ・マンション
    70年後の100歳で建て替え。多分死んでいるから費用は必要ない。

    >・戸建て
    > 40年後の70歳で建て替え。費用は?

    マンション買わずに、管理費分を上乗せしてその分ローンを高めに設定したから余裕が無い。
    建て替え時期の70歳の年金生活では、建て替え費用が捻出できない。
    地40年の古屋と呼ばれてしまうボロ屋だが、そのまま住み続けるしかない。
    ・・90歳になった時にはもう築60年・・お化け屋敷と化す・・

    そんな悲惨な人生にならないためにも、身の丈にあった4000万の戸建てを建てることをお勧めします。間違っても管理費分の先取りの気分で、ローンを高く設定したら後で後悔しますから。

  47. 3347 匿名さん

    そもそも容積率に余裕の無いマンションは絶対に建て替えできない。
    という現実

  48. 3348 匿名さん

    >>3342 匿名さん
    まあ、コンクリートの方が木造より2倍長持ちと盲信してるだけだね。愚かです。

  49. 3349 匿名さん

    >何度も言うように、適用なメンテナンスをすると寿命が伸びるという考え方の方が合理的と思います。

    同じようにマンションも寿命が伸びるんだから、いつまで経ってもそもそもの2倍の差は埋まりませんが?

    しかし何度も同じ内容をレスして、オウム返しというか学習しないねキミ。

  50. 3350 匿名さん

    >まあ、コンクリートの方が木造より2倍長持ちと盲信してるだけだね。愚かです。

    国に言ってあげてよ。笑

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸