住宅コロセウム「ベランダ喫煙　止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙　止めろよXX
  • 掲示板

ベランダ喫煙　止めろよXX

スレ主 [更新日時] 2026-01-17 16:21:34
全画像 RSS

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

1…102103104105106107108109110…154｜20レス50レス100レス200レス

ベランダ喫煙　止めろよXX

  1. 34021 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    チンカスのようにアホウには
    煙の持ち主が分かる証拠見せて下さいな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ 　でダメ押し。



    不法行為成立要件満たせないのに自由じゃないって？？？？

    バカぁ？♪ヽ(´▽｀)/

  2. 34022 匿名さん

    潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽｀)/

  3. 34023 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  4. 34024 匿名さん

    法にベランダ喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。^o^

  5. 34025 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  6. 34026 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    チンカスのようにアホウには
    煙の持ち主が分かる証拠見せて下さいな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ 　でダメ押し。



    不法行為成立要件満たせないのに自由じゃないって？？？？

    バカぁ？♪ヽ(´▽｀)/

  7. 34027 匿名さん

    チンカスさぁ、
    早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
    プラカード持ってデモしたら？


    タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/

  8. 34028 匿名さん

    チンカス議論に参加せず、
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。

    逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
    不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽｀)/

    皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
    今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    と返信しましょう。♪ヽ(´▽｀)/

    結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
    皆さん大笑いしてますよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､


    ♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

  9. 34029 匿名さん

    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/

  10. 34030 匿名さん

    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」

  11. 34031 匿名さん

    嫌煙者って非喫煙者と違って合法行為にもイチャモンつけてくる8 9 3みたいなものだからねえ。何言っても無駄。キチガイにつける薬なし。

  12. 34032 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/




    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  13. 34033 匿名さん

    いつまでも駄々捏ねるチンカス。(^-^)

    その煙私のではありませんよ。(°▽°)
    その煙私の口から出たのではありませんよ。)^o^(

    加害者って誰ですか？

  14. 34034 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  15. 34035 匿名さん

    法にベランダ喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。^o^

  16. 34036 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    バカか？

    アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。

    加害者が特定できず不法行為になった確定判決があれば皆さん納得するんじゃないの？

  17. 34037 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  18. 34038 匿名さん

    で、何でスレ流ししないといけないの？

  19. 34039 匿名さん

    >>34035 匿名さん

    民法の不法行為知らないんだ?

    無知？

  20. 34040 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  21. 34041 匿名さん

    >>34039 匿名さん

    法にベランダ喫煙が自由ではないと記載されているか答えられないんだ。^o^


    無知？
    バカ？
    アホ？

  22. 34042 匿名さん

    で、何で加害者が誰か答えられないの？

  23. 34043 匿名さん

    で、何で煙の持ち主が分からず不法行為になるの？

  24. 34044 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    バカか？

    アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。

    加害者が特定できず不法行為になった確定判決があれば皆さん納得するんじゃないの？

  25. 34045 匿名さん

    潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽｀)/


    ホンビノスガイって美味しいの？

  26. 34046 匿名さん

    >>34044 匿名さん
    >加害者が特定できず不法行為になった確定判決があれば皆さん納得するんじゃないの？

    バカぁ？

    加害者が特定されたから不法行為判決が確定した裁判がありますが?

    加害者がわからずに普通は民事訴訟しないことも理解できない中卒PIMBOK土方の匿名はん。

    非喫煙者に教えられたPMBOK、もう覚えたか？

  27. 34047 匿名さん

    >>34046 匿名さん

    >加害者が特定されたから不法行為判決が確定した裁判がありますが?

    煙の持ち主が分からずに加害者は特定できないことも理解できない中卒PIMBOK土方のチンカス。

    加害者が特定できず不法行為になった確定判決があれば皆さん納得するんじゃないの？

    探してみれば？

  28. 34048 匿名さん

    で、何で煙の持ち主が分からず不法行為になるの？

  29. 34049 匿名さん

    その煙私ではありませんよ。(°▽°)
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^


    加害者特定できませんが？

  30. 34050 匿名さん

    他人の口から出た煙の責任を持ってくれる
    奇特な人がいればいいね。)^o^(

  31. 34051 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  32. 34052 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかった判決をどの弁護士さんも引用しないの？確定したの？幻の判決？

  33. 34053 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  34. 34054 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    チンカスのようにアホウには
    煙の持ち主が分かる証拠見せて下さいな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ 　でダメ押し。



    不法行為成立要件満たせないから自由で吸い放題なんて、常識だが？？？？

    バカぁ？♪ヽ(´▽｀)/

  35. 34055 匿名さん

    で、何で煙の持ち主が分からず不法行為になるの？

  36. 34056 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    チンカス、バカのひとつ覚えのように名古屋の裁判貼り付けてるけど、そもそも加害者特定できないのに誰を訴えるの？

    と真っ当な疑問には答えられない、議論に敗北したチンカス。(°▽°)

    アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。

    加害者が特定できず不法行為になった確定判決があればよろしく。^o^

  37. 34057 匿名さん

    前
    >>33837 匿名さん
    >>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか？
    >>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。


    チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
    　　　　　　　　ものではないと否定するか？
    善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
    　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
    善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
    チンカス　　:　・・・・。
    善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
    　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカス　　:　・・・・。

  38. 34058 匿名さん

    法に喫煙は自由ではないと記載されていれば引用よろしく。

  39. 34059 匿名さん

    チンカスさぁ、
    早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
    プラカード持ってデモしたら？


    タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/

  40. 34060 匿名さん

    チンカス議論に参加せず、
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。

    逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
    不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽｀)/

    皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
    今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    と返信しましょう。♪ヽ(´▽｀)/

    結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
    皆さん大笑いしてますよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､


    ♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

  41. 34061 匿名さん

    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/

  42. 34062 匿名さん

    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」

  43. 34063 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/




    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  44. 34064 匿名さん

    ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
    ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


    神言葉!
    その煙私のではありませんよ。
    その煙私の口から出たのではありませんよ。
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

  45. 34065 匿名さん

    ↑お前のかあちゃんデベソ、カスとしか書けない時点でベランダ喫煙者が論破された証拠。

  46. 34066 匿名さん

    ↑逃げて、逃げて、逃げまくるチンカス。
    煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
    不法行為成立要件を満たせい。
    反論できない時点で論破された証拠。

  47. 34067 匿名さん

    現行法は喫煙者の味方である。

  48. 34068 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  49. 34069 匿名さん

    で、煙やヤニのDNA鑑定はどうなったの？

  50. 34070 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  51. 34071 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    バカか？

    アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。

    加害者が特定できず不法行為になった確定判決があれば皆さん納得するんじゃないの？

  52. 34072 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/





    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  53. 34073 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  54. 34074 通り掛り

    >>34072
    下記の弁護士さんのサイトでは↓
    http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
    と、ありますよ。

  55. 34075 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  56. 34076 通りすがり

    >>34074 通り掛りさん

    こんなのもありますが？

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

  57. 34077 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。

    加害者が特定できず不法行為になった確定判決があれば皆さん納得するんじゃないの？
    皆さん待ってますよ。^_^

  58. 34078 匿名さん

    で、煙やヤニのDNA鑑定はどうなったの？

  59. 34079 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  60. 34080 匿名さん

    不法行為になって判決が確定しているそうですが？

  61. 34081 匿名さん

    名古屋の判決出して得意げになってるアホウがいますが、そもそも
    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^
    で加害者特定できず、一体誰を訴えるつもりでしょうかね。♪( ´θ｀)ノ

    加害者特定ができずに民事提訴ができると思ってるチンカス。
    バカとしか言いようがない。(°▽°)

  62. 34082 匿名さん

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

    弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
    煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    ＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

  63. 34083 匿名さん

    煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

  64. 34084 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  65. 34085 匿名さん

    法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)

  66. 34086 匿名さん

    潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽｀)/


    ムラサキガイって美味しいの？

  67. 34087 匿名さん

    >>34086
    >ムラサキガイって美味しいの？
    ムール貝食べたことがないんだ？ひょっとして貧しい生まれ？

    でも潮干狩りでムラサキガイは採れんと思うが、非常識さんかな？

  68. 34088 匿名さん

    ムール貝を食べたこともなく、潮干狩りをしたこともない、土方の匿名はん。常識ないことばらされてみっともないなあ。

    で、ここでおまえの相手する非喫煙者って複数人いるんじゃなかったっけ？

    みな同じ場所に住んでいるわけがないと思うが、大丈夫？

    1. ムール貝を食べたこともなく、潮干狩りをし...
  69. 34089 匿名さん

    なにせ低能、匿名はん。

    1. なにせ低能、匿名はん。
  70. 34090 匿名さん

    外来種好きのチンカス。(°▽°)

  71. 34091 匿名さん

    普通にスクミリンゴガイとか平気で食べそうなチンカス。)^o^(

  72. 34092 匿名さん

    法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)

    チンカス、まだー？

  73. 34093 匿名さん

    煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )


    参考にして下さいね。(≧∀≦)

  74. 34094 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  75. 34095 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    チンカスのようにアホウには
    煙の持ち主が分かる証拠見せて下さいな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ 　でダメ押し。



    不法行為成立要件満たせないのに自由じゃないって？？？？

    バカぁ？♪ヽ(´▽｀)/

  76. 34096 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  77. 34097 匿名さん

    加害者特定できないのに誰を訴えて裁判するつもりなの？=(^.^)=

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  78. 34098 匿名さん

    法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)

    チンカス、早くー。(^_-)

  79. 34099 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  80. 34100 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/





    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  81. 34101 匿名さん

    チンカスさぁ、
    早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
    プラカード持ってデモしたら？

    タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  82. 34102 匿名さん

    ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
    ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


    神言葉!
    その煙私のではありませんよ。
    その煙私の口から出たのではありませんよ。
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  83. 34103 匿名さん

    煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

    参考にして下さいね。(≧∀≦)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  84. 34104 匿名さん

    ↑朝から低能全開、匿名はん。

  85. 34105 匿名さん

    ↑ 名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  86. 34106 匿名さん

    ↑ベランダ喫煙不法行為確定判決出されて発狂する匿名はん。ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せない非常識で低能の匿名はん。

  87. 34107 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

    自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いておいて、引用されると発狂するアホ、それが、匿名はん。

    ↓発狂する匿名はん。

  88. 34108 匿名さん

    ↑発狂したチンカス。(^_-)

  89. 34109 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  90. 34110 匿名さん

    法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  91. 34111 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  92. 34112 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？





    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  93. 34113 匿名さん

    で、煙やヤニのDNA鑑定はどうなったの？





    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  94. 34114 匿名さん

    ↑ベランダ喫煙不法行為確定判決を見ると発狂する匿名はん。

    よっぽど都合が悪い？

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

    ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決ないの？

    ある訳ないだろうが、バカぁ。

  95. 34115 匿名さん

    >↑ 名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    こいつ記憶力どうなってんの？

    >>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

    >>28238 モンスターさん



    この判決文が全て。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    【近隣のタバコの煙が流入することについて，
    　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



    受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
    【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v


    >>34105 匿名さん 2020/06/13 12:05:57

    ↑ 名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。





    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    さすが自爆王の匿名はん。


    アホーーーーーーーーー。

  96. 34116 匿名さん

    自分の投稿確を見ると発狂するチンカス。

    こいつ記憶力どうなってんの？

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  97. 34117 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  98. 34118 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  99. 34119 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    そもそも加害者特定できないのに誰を訴えるの？
    と真っ当な疑問には答えられない、議論に敗北したチンカス。(°▽°)

    アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  100. 34120 匿名さん

    >>34114 匿名さん

    低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

  101. 34121 匿名さん

    >低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

    コース名の5文字のアルファベットを覚えられないほどの低能を見たことがないが？

    1. コース名の5文字のアルファベットを覚えら...
  102. 34122 匿名さん

    >>34119
    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    名古屋の判決が全てじゃなかったっけ？

    1. 名古屋の判決が全てじゃなかったっけ？
  103. 34123 匿名さん

    ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得するんだよね。♪( ´▽｀)
    こいつ記憶力どうなってんの？

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  104. 34124 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  105. 34125 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  106. 34126 匿名さん

    ↑名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  107. 34127 匿名さん

    法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  108. 34128 匿名さん

    加害者特定できないのに誰を訴えて裁判するつもりなの？=(^.^)=
    チンカス、バカ丸出し。(≧∀≦)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  109. 34129 匿名さん

    >>34123 匿名さん

    低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

  110. 34130 匿名さん

    釣れる。釣れる。釣れる。
    どんどん釣れる。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  111. 34131 匿名さん

    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    さすが記憶障害の自爆王。

    低能！

    1. さすが記憶障害の自爆王。低能！
  112. 34132 匿名さん

    >低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

    こいつより低能見たことがない！

    1. こいつより低能見たことがない！
  113. 34133 匿名さん

    >>34132 匿名さん

    コイツより低能見たことがない！

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  114. 34134 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  115. 34135 匿名さん

    >>34131 匿名さん


    低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

  116. 34136 匿名さん

    ↑全部匿名はん。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  117. 34137 匿名さん

    >>34136 匿名さん

    低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

  118. 34138 匿名さん

    コイツより低能見たことがない！

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  119. 34139 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  120. 34140 匿名さん

    アホな自爆王匿名はんが、自分で判決文をコピペしておいて、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てだと言ったり、コピペするのは低能だと言ったり、発狂しているようだが、確定判決を引用したら低能だと言うと、法曹関係者は皆低能日本なってしまわないかな？はん論あれば、どうぞ。

    で、ベランダ喫煙がいつでも自由だというならば、ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、民法の不法行為wouldn't知っておれば、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  121. 34141 匿名さん

    コイツより低能見たことがない！

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。



    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  122. 34142 匿名さん

    チンカス議論に参加せず、
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。

    逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
    不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽｀)/

    皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
    今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    と返信しましょう。♪ヽ(´▽｀)/

    結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
    皆さん大笑いしてますよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､


    ♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
    ♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/



  123. 34143 匿名さん

    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/

  124. 34144 匿名さん

    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」

  125. 34145 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    チンカスのようにアホウには
    煙の持ち主が分かる証拠見せて下さいな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ 　でダメ押し。



    不法行為成立要件満たせないから自由で吸い放題なんて、常識だが？？？？

    バカぁ？♪ヽ(´▽｀)/

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  126. 34146 匿名さん

    >>34140 匿名さん

    低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

  127. 34147 匿名さん

    法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  128. 34148 匿名さん

    煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

    参考にして下さいね。(≧∀≦)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  129. 34149 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
    不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽｀)/




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  130. 34150 匿名さん

    >>33837 匿名さん
    >>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか？
    >>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。

    【不法行為にならないベランダ喫煙】編

    チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
    　　　　　　　　ものではないと否定するか？
    善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
    　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
    善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
    チンカス　　:　・・・・。
    善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
    　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカス　　:　・・・・。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  131. 34151 匿名さん

    ↑まともなことを書かれると発狂する低能

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  132. 34152 匿名さん

    そろそろ低能が迷惑喫煙しながら発狂する時刻。毎日朝から晩まで、他人に著しい不利益を及ぼすことが自由だと主張するバカ、匿名はん。
    ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

  133. 34153 匿名さん

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    そろそろ低能チンカスがおネムの時刻。毎日朝から晩まで、国が認めている自由な喫煙に何の根拠もなくイチャモンつけるバカ、チンカス。
    煙の持ち主探して来い。♪( ´▽｀)

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。




  134. 34154 匿名さん

    >>34153 匿名さん

    誤 ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。
    正 名古屋の判決コピペ投稿みたら低脳と思え。

  135. 34155 匿名さん

    >>34151 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。


    低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

  136. 34156 匿名さん

    法に喫煙が自由でないと記載されていれば引用よろしく。(°▽°)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  137. 34157 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  138. 34158 匿名さん

    で、煙やヤニのDNA鑑定はどうなったの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  139. 34159 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。

    そもそも加害者特定できないのに誰を訴えるの？
    と真っ当な疑問には答えられない、議論に敗北したチンカス。(°▽°)

    アホは、アホなことを繰り返し書くくらいのことしかできない。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  140. 34160 匿名さん

    ねぇねぇ、加害者が特定できないのに誰を訴えてるの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  141. 34161 匿名さん

    名古屋の判決出して得意げになってるアホウがいますが、そもそも
    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^
    で加害者特定できず、一体誰を訴えるつもりでしょうかね。♪( ´θ｀)ノ

    加害者特定ができずに民事提訴ができると思ってるチンカス。
    バカとしか言いようがない。(°▽°)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  142. 34162 匿名さん

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

    弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
    煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    ＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  143. 34163 匿名さん

    ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
    ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


    神言葉!
    その煙私のではありませんよ。
    その煙私の口から出たのではありませんよ。
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  144. 34164 匿名さん

    煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

    参考にして下さいね。(≧∀≦)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  145. 34165 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  146. 34166 匿名さん

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    以上朝から発狂、絵文字大好き低能まるだしのスレ流し自爆王こと、匿名はんでした。

  147. 34167 匿名さん

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    以上朝から事実を投稿され何の反論もできずに発狂、名古屋の裁判大好き低能まるだし超嫌煙者自爆王こと、チンカスでした。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  148. 34168 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  149. 34169 匿名さん

    ↑ベランダ喫煙不法行為確定判決を見て
    発狂する腐れ外道迷惑喫煙者

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か確定判決出せば、自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者をみたら低能と思え。

  150. 34170 匿名さん

    ねぇねぇ、加害者が特定できないのに誰を訴えるの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  151. 34171 匿名さん

    不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    加害者って誰？
    誰を訴えるの？

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  152. 34172 匿名さん

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪( ´▽｀)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  153. 34173 匿名さん

    ↑名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が大嫌いな、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。


    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

  154. 34174 匿名さん

    不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    加害者って誰？
    誰を訴えるの？

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  155. 34175 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  156. 34176 匿名さん

    チンカスが大好きな名古屋裁判。

    チンカスが大嫌いな
    加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  157. 34177 匿名さん

    ↑名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てと言うのは、どうなったの？
    どうして急に名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が嫌いになったの？
    PIMBOKとやらのリスク対応は自分のリスク対応だって理解出来たか？アホーーー。

    どこかにベランダ喫煙がいつでもOKなんて確定判決あったか？バカぁ。


    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

  158. 34178 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の？
    DNA鑑定はどうなったの？
    不法行為成立要件を満たせませんが？
    加害者特定できないのに裁判？
    加害者特定できずに誰を訴えるの？

    答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  159. 34179 匿名さん

    チンカスが大好きな名古屋裁判。

    チンカスが大嫌いな
    加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。


    不法行為に成り得ないのに、名古屋の判決コピペ貼り付けても全く意味がないことだと理解できないアホウ。(´?ω?`)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  160. 34180 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)


    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  161. 34181 匿名さん

    ↑確定判決出せないさん。当然だろう。ベランダ喫煙が自由なんて、よほどの低能かキチガイ以外考えない。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

  162. 34182 匿名さん

    これですね。

    1. これですね。
  163. 34183 匿名さん

    ↑判決出せ！さん。当然だろう。判決をだせと言うチンカスの求めに応じただけ。一方的にイチャモン付けてるのはチンカス。

    『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿したのもチンカス。
    その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
    その煙私の口から出たのではありませんよ。( ^ω^ )
    コレで不法行為成立要件を満たせず、不法行為に成り得ない。って事は自由で吸い放題。

    お前の投稿通りに答えてやったまで。
    お前みたいな低脳バカを相手にしてやってるだけでも感謝しろよ。(⌒▽⌒)

    裁判の判例など、裁判になってから言え。
    加害者が特定できないベランダ喫煙は永久に自由で吸い放題だよ。(*´ω｀*)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  164. 34184 匿名さん

    アホウ、バカぁ、低脳、と投稿した相手に
    言い負かされてるチンカス。

    最強の神言葉。
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
    加害者って誰ですか？
    煙の持ち主って誰ですか？
    私ではありませんよ。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  165. 34185 匿名さん

    ↑ムール貝食べたことのない人？

  166. 34186 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  167. 34187 匿名さん

    >>34185 匿名さん

    あっ。
    スクミリンゴガイが好きなんだ。(´?ω?`)

  168. 34188 匿名さん

    ↑ムール貝食べたことないの高輪白金地域を知らない貧民層？





  169. 34189 匿名さん

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

    気の毒に。

  170. 34190 匿名さん

    >>34188 匿名さん

    その辺にあるプラネタリウムバー好きだが何か？

  171. 34191 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  172. 34192 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/



    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  173. 34193 匿名さん

    >>34188 匿名さん

    銀座のアクアリウムバーもルリスズメダイが可愛くてオススメだな。（≧∇≦）


    外来種ばっかり食ってるヤツには分からんだろうなぁ。(´?ω?`)

  174. 34194 匿名さん

    チンカスってフィレオフィッシュ好きなんだろうなぁ。♪( ´θ｀)

  175. 34195 匿名さん

    行き場失う愛煙家　「3密」回避で喫煙所閉鎖

    https://r.nikkei.com/article/DGXMZO59497400T20C20A5CE0000

    新型コロナウイルスの影響で、街中の喫煙所の閉鎖が進んでいる。密集、密接、密閉の「3密」を満たし、感染拡大の温床となりかねないためだ。ただ、結果として閉鎖を免れた喫煙所に愛煙家が集中し、あふれて敷地外で喫煙する姿も散見される。思わぬ場で受動喫煙を生みかねず、専門家はルールを守るよう求める。






    ルールを守らないのが、腐れ外道迷惑喫煙者。

  176. 34196 匿名さん

    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    名古屋の判決ってどんな判決？確定判決？

    しかし、全てとまで書いていた名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がなんでそんなに嫌なの？

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

  177. 34197 匿名さん

    ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
    例によってスレ流し発狂連投。バカぁ。

  178. 34198 匿名さん

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    例によって意味のない喫煙者の記事の投稿。バカぁ。

  179. 34199 匿名さん

    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/




    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  180. 34200 匿名さん

    >>34196 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。


    低脳のチンカス見っけ。♪( ´▽｀)

  181. 34201 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の？
    DNA鑑定はどうなったの？
    不法行為成立要件を満たせませんが？
    加害者特定できないのに裁判？
    加害者特定できずに誰を訴えるの？

    答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  182. 34202 匿名さん

    チンカスが大好きな名古屋裁判。

    チンカスが大嫌いな
    加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。


    不法行為に成り得ないのに、名古屋の判決コピペ貼り付けても全く意味がないことだと理解できないアホウ。(´?ω?`)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  183. 34203 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  184. 34204 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
    当然ルール違反にならないよね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  185. 34205 匿名さん

    チンカスさぁ、
    早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
    プラカード持ってデモしたら？
    昨日渋谷であった「反人種差別デモ」ようにね。(･ω･)

    タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  186. 34206 匿名さん

    煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

    参考にして下さいね。(≧∀≦)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  187. 34207 匿名さん

    ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
    ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


    神言葉!
    その煙私のではありませんよ。
    その煙私の口から出たのではありませんよ。
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  188. 34208 匿名さん

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    得意の朝一発狂スレ流し

    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    で、この判定が全てと書いていた名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を見たら低能なの。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    判決文にベランダ喫煙が絶対いつでも自由だなんて書いてないよね。

    今時他人に受動喫煙を強いるベランダ喫煙がいつでも自由だなんて主張するアホは匿名はん一人。

    受講中のPMBOKを覚えられずにPIMBOKと繰り返し書くくらいのアホはこいつ一人。

  189. 34209 匿名さん

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    得意の朝一の発狂レス

    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  190. 34210 匿名さん

    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    名古屋の判決コピペ投稿をみて発狂連投するアホをみたらPMBOKすら覚えられない低能そのものと思え。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。


  191. 34211 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
    当然ルール違反にならないよね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  192. 34212 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  193. 34213 匿名さん

    なんだ、確定判決出せないんだ。バカぁ。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

    チンカスにPMBOK教えてもらうアホってなあに？

  194. 34214 匿名さん

    チンカスのカスでしょう。

  195. 34215 匿名さん

    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  196. 34216 匿名さん

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪( ´▽｀)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  197. 34217 匿名さん

    アホウ、バカぁ、低脳、と投稿した相手に
    言い負かされてるチンカス。

    最強の神言葉。
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
    加害者って誰ですか？
    煙の持ち主って誰ですか？
    私ではありませんよ。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  198. 34218 匿名さん

    >>34217 匿名さん

    どの投稿が言い負かされるの？

    論破されました。猛虎内で下さい。

    今後すべて無視してください。お願いします。

    とか？

  199. 34219 匿名さん

    >>34218 匿名さん


    ↓　言い負かされちゃって試合放棄しちゃったもんね。。♪ヽ(´▽｀)/



    >>33752 匿名さん


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    煙の持ち主が分からずどうやったら
    不法行為成立要件を満たせるの？

    24時間以内にチンカスの詳しく具体的な説明を求む。( ^ω^ )
    できなければ 「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    とみなし、煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は自由であり、
    チンカスの敗北と結論する。♪ヽ(´▽｀)/



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  200. 34220 匿名さん

    チンカスと呼ぶ賢い非喫煙者に教えられて初めて間違いに気づく土方プロジェクトマネージャーのなりそこないの匿名はん。頭の中は受講中もベランダ喫煙を正当化することばかり。

    どこのプロジェクトで自分のリスク対応心配せずに相手のリスク対応心配する？

    とことんドアホーーーーーー。中卒にはPMは無理無理。

    1. チンカスと呼ぶ賢い非喫煙者に教えられて初...
  201. 34221 匿名さん

    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    >>27985 匿名さん 2019/11/24 09:39:35

    >猛毒のポロニウムが含まれていても、毎日レントゲン何枚も撮影
    >するくらいの放射線、福島原発事故以上の内部被曝があっても、
    >受忍義務を認めた確定判決ですがね。

    >判決文にはきっちりと下記の文章が記載されていますね。
    >http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    >【近隣のタバコの煙が流入することについて，
    >　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

    >確定した判決に素人がゴネても無駄。'`,､('∀`) '`,､

    ↑>名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    自分で何を書いたかすぐ忘れる記憶障がい者。

    タバコのせいで脳がスカスカ。PMBOKと習ってもPIMBOKと書く低能、それが匿名はん。

    1. ↑自分で何を書いたかすぐ忘れる記憶障がい...
  202. 34222 匿名さん

    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  203. 34223 匿名さん

    アホウ、バカぁ、低脳、と投稿した相手に
    言い負かされてるチンカス。

    最強の神言葉。
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
    加害者って誰ですか？
    煙の持ち主って誰ですか？
    私ではありませんよ。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  204. 34224 匿名さん


    で、何で不法行為にならなかったの？




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  205. 34225 匿名さん

    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    >>27985 匿名さん 2019/11/24 09:39:35

    >猛毒のポロニウムが含まれていても、毎日レントゲン何枚も撮影
    >するくらいの放射線、福島原発事故以上の内部被曝があっても、
    >受忍義務を認めた確定判決ですがね。

    >判決文にはきっちりと下記の文章が記載されていますね。
    >http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    >【近隣のタバコの煙が流入することについて，
    >　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

    >確定した判決に素人がゴネても無駄。'`,､('∀`) '`,､

    ↑>名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    自分で何を書いたかすぐ忘れる記憶障がい者。

    タバコのせいで脳がスカスカ。PMBOKと習ってもPIMBOKと書く低能、それが匿名はん。

  206. 34226 匿名さん

    >>33837 匿名さん
    >>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか？
    >>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。

    【不法行為にならないベランダ喫煙】編

    チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
    　　　　　　　　ものではないと否定するか？
    善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
    　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
    善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
    チンカス　　:　・・・・。
    善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
    　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカス　　:　・・・・。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  207. 34227 匿名さん


    ねぇねぇ、加害者が特定できないのに誰を訴えるの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  208. 34228 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の？
    DNA鑑定はどうなったの？
    不法行為成立要件を満たせませんが？
    加害者特定できないのに裁判？
    加害者特定できずに誰を訴えるの？

    答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  209. 34229 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)


    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  210. 34230 匿名さん

    >>34229 匿名さん
    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

    ご自分でコピペ投稿何度もしてましたが?

    さすが自爆王、匿名はん。

  211. 34231 匿名さん

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    さすが自爆王、チンカス。

  212. 34232 匿名さん

    これで決まり。チンカスの連呼間違いなし。あまりにも正しくて発狂するアホ、匿名はん。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

  213. 34233 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    不法行為に成り得ないのだから自由なのは当たり前。♪( ´▽｀)


    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)
    中卒どころか、塀の中にいたのに違いない。
    彼には、永久に理解不能なんだろう。

    悔しいのう。悔しいのう。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  214. 34234 匿名さん

    ↑確定判決を知らなくて悔しいのう。
    マンコミュ名物朝から発狂10連投のスレ流し。

    はい、これ。気分ええは。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

  215. 34235 匿名さん

    マンコミュ名物朝から発狂10連投どうぞ。
    ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

  216. 34236 匿名さん

    ↑確定判決を求めず悔しいのう。
    マンコミュ名物、名古屋の判決コピペ発狂投稿連投。
    はい、これ。ワンパターン。（≧∇≦）



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  217. 34237 匿名さん

    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  218. 34238 匿名さん

    チンカス言い負かされちゃって試合放棄しちゃったよね。。♪ヽ(´▽｀)/

    >>33752 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

    煙の持ち主が分からずどうやったら
    不法行為成立要件を満たせるの？

    24時間以内にチンカスの詳しく具体的な説明を求む。( ^ω^ )
    できなければ 「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    とみなし、煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は自由であり、
    チンカスの敗北と結論する。♪ヽ(´▽｀)/



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  219. 34239 匿名さん

    チンカスと絵文字の低能。確定判決の判決文を見て発狂するアホ、匿名はん。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能そのものと思え。


    「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。

  220. 34240 匿名さん

    ↑確定判決を求めず悔しいのう。
    マンコミュ名物、名古屋の判決コピペ発狂投稿連投。
    はい、これ。ワンパターン。（≧∇≦）



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  221. 34241 匿名さん

    ざっと見させてもらいました。
    ベランダ喫煙止めろよって、ここの過激な嫌煙者でも言えないんですね。
    ベランダ喫煙者の方が言ってることに筋が通ってるから仕方ないのか。
    たまにベランダ喫煙してる隣人に止めて貰おうと思って、参考がてら見に来たけどちょっと無理みたいで残念。

  222. 34242 匿名さん

    ↑ベランダ喫煙者の方が言ってることって、チンカスとか、（≧∇≦）ですが？

    アホ丸出しだと思います。自作自演は止めましょう。

  223. 34243 匿名さん

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    ２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
    （１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

    　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




    これ、確定判決だそうですよ。

  224. 34244 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。


    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  225. 34245 匿名さん

    >>34244 匿名さん

    実際に不法行為判決画像確定して、ベランダ喫煙は制限されていますが?

    あんたバカぁ！？

  226. 34246 匿名さん

    >>34245 匿名さん

    実際に煙の持ち主が分からず、不法行為成立要件を満たせないのに
    不法行為が確定？？？?

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/

    ねぇねぇ、誰を訴えるの？

    あんたバカぁ！？




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  227. 34247 匿名さん

    確定判決知らなかった恥かき匿名はん。確定していない判決で議論しても意味がないと知らなかったアホ。気の毒だのう。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

    「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。

  228. 34248 匿名さん

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが？♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪


    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  229. 34249 匿名さん

    >>34247 匿名さん

    実際に煙の持ち主が分からず、不法行為成立要件を満たせないのに
    不法行為が確定？？？?

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/

    ねぇねぇ、誰を訴えるの？

    あんたバカぁ！？




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  230. 34250 匿名さん

    >>34245 匿名さん


    加害者が特定できないのに裁判？？？？
    誰を訴えるの？？？？


    アンタバカぁ？




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  231. 34251 匿名さん

    確定判決の意味を知っていたら、普通判決ったら、確定判決を示すだろう。判決って言われて海外の判決や戦前の判決を持って来るアホは少し知能が劣ると思われても仕方がないのと一緒。で、弁護士さんとかが引用しているかも普通はチェックする。アホの匿名はんは、以前誇示ブログを引用していたが、具の骨頂。で、法の専門家とゴネて屁理屈言っていたが、法曹関係者と言う表現を知らないんだろうね。まあ低能と言うことは当然無教養だからねえ。英語音痴でプロジェクト管理を英語でProject Managementと言うことも知らなければ無理はない。

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

    「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。

  232. 34252 匿名さん

    確定判決と判決の違いを知っていたら、普通『確定判決』を要求するだろう。
    『判決』を要求したチンカスはアホもアホ。ドアホだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  233. 34253 匿名さん

    >>34245 匿名さん
    すみません、ちょっと良いですか？

    その不法行為とやらの判決ですが、たまにベランダ喫煙してる隣人に適用されます？
    それ名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決じゃないんですか？
    答えられますか？

    たまにベランダ喫煙してる隣人に止めて貰おうと思って、参考がてら見に来たけどどうにもなら無いみたいですね。

  234. 34254 匿名さん

    >>34253 匿名さん
    判決文を読みましょう。一般化して書かれていますよ。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    ２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
    （１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

    　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  235. 34255 匿名さん

    >>34253 匿名さん

    これなんかも参考にしたら？

    http://www.sankeibiz.jp/smp/econome/news/150215/ecb1502151706002-s.htm

  236. 34256 匿名さん

    と言うことで、

    ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

    ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

    判決文の

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    なんて、常識だが?

    民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

    ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

    「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。

  237. 34257 匿名さん

    >>34250 匿名さん
    なんで確定判決の判決文を引用する人が超低能なの？

    誰がどう考えても、確定していない実際にあったかなかったかもわからない誰も引用しない判決を引用する人の方が無教養で非常識で知能が劣ると思います。

  238. 34258 匿名さん

    名古屋の判決出して得意げになってるアホウがいますが、そもそも
    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^
    で加害者特定できず、一体誰を訴えるつもりでしょうかね。♪( ´θ｀)ノ

    裁判になり得ないのにどうして確定判決の判決文が必要なの？


    加害者特定ができずに民事提訴ができると思ってるチンカス。
    バカとしか言いようがない。(°▽°)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  239. 34259 匿名さん

    ねぇねぇ、加害者が特定できないのに誰を訴えるの？
    チンカスがハッキリさせればいいんじゃない？(＾∀＾)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  240. 34260 匿名さん

    ねぇねぇ、チンカスが法に喫煙が自由ではないと記載されている部分を
    引用すればいいんじゃない？(＾∀＾)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。

  241. 34261 匿名さん

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが？♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪


    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  242. 34262 匿名さん

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
    弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
    煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    ＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  243. 34263 匿名さん

    ねぇねぇ、チンカスがベランダ喫煙で加害者が特定できずに
    不法行為になった確定判決を示せばいいんじゃない？(＾∀＾)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  244. 34264 匿名さん

    >>34254 匿名さん
    いえ、やっぱり名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決です。
    どこに名古屋の裁判の当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんですか？だらだら書かないで文節上げてくださいよ？
    あるんですか？ないんですか？答えてくださいよ！

    とにかく、一般化とかの戯れ言で話をそらさないでくださいよ。
    こちはは名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決で役に立たないと言ってるんです。
    答えられないなら、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。
    残念でなりません。

    たまにベランダ喫煙してる隣人に止めて貰おうと思って、参考がてら見に来たけどやっぱりどうにもなら無いじゃないですか。
    無能な嫌煙者の戯れ言を聞きに来たのではなかったんですけと？

  245. 34265 匿名さん

    >>34263 匿名さん
    >名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
    迎合するつもりはなかったのですが同感です。
    あの嫌煙者は一般化の話持ち出してどうにかなると思ったんですかね？
    詭弁にもなってない。

    ざっとみましたが、マンションの規約改正か法改正するしかないみたいですね。
    うちの場合というか、普通は裁判なんて起こさないです。
    横浜のケースからしてうちの場合は絶対負けますし。

  246. 34266 匿名さん

    >>34265 匿名さん

    判例を知らない無知な人がいるようですね。

    こういう人が誰も法曹関係者が引用しない確定したかどうか、どこの裁判所のいつの判決か、本当にあったかわからない素人サイトを引用して、確定判決確定判決かどうかわからんがどや、っとドヤ顔で絵文字書いたり、エログロっぽい言葉を使うんでしょうね。

    エログロや絵文字使ったり、同じ文章を繰り返すって、誰が見ても低能そのものですよね。

    仕事がないのですることがないのでしょうが、気の毒です。

    せめてPMBOKの綴を覚えて、プロジェクトのリスク対応の一番は、プロジェクトの側から見たリスク回避であることを覚えておけば、PMBOKの試験に合格するのでしょうが、永遠日本無理そうですね。

    ニコチン依存症、可哀想。

    そうか、匿名はんって、ニコチンカスダッタンだ。

  247. 34267 匿名さん

    >>34266 匿名さん
    >判例を知らない無知な人がいるようですね。
    いるいる無知な34266さん、あなたのことだよね。

    判例は判例であって判決ではない。
    そんなのも知らなかったんですね。
    その手の当たり前な事ぐらい理解してから投稿してくださいよ。

    こっちは名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決に過ぎないので自分のケースの場合は役に立たないとボヤいてたわけです。あなたは名古屋の裁判が当事者以外に適用させる判決であるという謎の論拠があるんですか？

    絡んできたんだから、都合が悪いとか、カッコが悪いとかで逃げないできちんと返事してくださいよ。

    さあ、あるんですか？ないんですか？
    さっさと、答えてくださいな。

  248. 34268 匿名さん

    >>34266 匿名さん
    そうだ。
    あなた私を誰かと勘違いしてますね？

    ベランダ喫煙で病んじゃいました？
    足りないおアタマ、お大事になさってくださいね。

  249. 34269 匿名さん

    >>34265 匿名さん

    どうもです。
    チンカスは一般常識が通用しないアホウです。
    テキトーに潰しちゃって下さい。^_^

  250. 34270 匿名さん

    そうですね。ニコチンカスは、どうしようもないカスです。

    確定判決が判例になるって知らない無知な人がいるようですね。確定判決でない判決は、上訴審の判決に意味があることも知らない人もいるようですね。一々日本の戦後の確定判決なんて誰も断らずに判決と日常で言うのにね。無教養なんでしょうかね。

    こういう人が誰も法曹関係者が引用しない確定したかどうか、どこの裁判所のいつの判決か、本当にあったかわからない素人サイトを引用して、確定判決確定判決かどうかわからんがどや、っとドヤ顔で絵文字書いたり、エログロっぽい言葉を使うんでしょうね。

    エログロや絵文字使ったり、同じ文章を繰り返すって、誰が見ても低能そのものですよね。

    仕事がないのですることがないのでしょうが、気の毒です。

    せめてPMBOKの綴を覚えて、プロジェクトのリスク対応の一番は、プロジェクトの側から見たリスク回避であることを覚えておけば、PMBOKの試験に合格するのでしょうが、永遠日本無理そうですね。

    ニコチン依存症、可哀想。

    ニコチンカスの匿名はん、タバコ吸うことが命のようですが、まさにカスですね。

  251. 34271 匿名さん

    >>34268 匿名さん

    ベランダで吸おうが自室内で吸おうが病むのは喫煙ですよね。少しでも賢ければ、お金を無駄に燃やすのは止めて、新型コロナウイルスで重症化しないよう禁煙しましょうね。

  252. 34272 匿名さん

    >>34269 匿名さん
    コメントありがとうございます。
    本来ならあなたは敵なんですが、バカな嫌煙者にアホ丸出しとか、自作自演とか、言われてムキになってやり返しちゃいました。
    既に腐って潰れてるみたいで笑っちゃいます。

    さて、私の方にも受任限度というものがあり、隣人がたまにしか吸ってない。これらの事から我慢せざるを得ないと理解しました。
    裁判なんてとんでもないし、規約変更もやる気無いですし。

    あなたに挑みたいけど今は勝ち目が見えません。
    いいネタ見付けたら挑むかも？
    その時はよろしくです。

  253. 34273 匿名さん

    >>34271 匿名さん
    空想空振りコメントありがとう
    私はタバコの煙嫌いなんですいません。
    くれぐれも並々ならぬ不自由な足りないおアタマ、お大事になさってください。

  254. 34274 匿名さん

    >>34270 匿名さん
    わたしはタバコ吸わないので私宛じゃないですよね？

    >ニコチンカスは、どうしようもないカスです。
    そんなニコチンカスさんにやり込められちゃう、あなたってカス以下の存在になっちゃいますけどいいんですか？

    ちなみに
    どこに名古屋の裁判の当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんですか？
    あるんですか？ないんですか？
    嫌煙さんって、誰一人答えられないのですね。
    笑っちゃいます。あなたたちがカスです。

  255. 34275 匿名さん

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが？♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪


    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/



    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  256. 34276 匿名さん

    潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽｀)/

  257. 34277 匿名さん

    >>34272 匿名さん


    こちらこそコメントありがとうございます。


    所詮チンカスはチンカスで、都合悪ければ全く答えず
    ほとぼりが冷めるまでずーと無視しますよ。
    まぁその分『ぐうの音』出ないと意思表示してるようなものだから
    分かり易いと言えば分かり易いですけどね。

    ぜ～んぶ論破されて、アカの他人の全く関係ない判決文が
    チンカスのバイブルのようです。

    くれぐれも熱くならずテキトーにからかってあげて下さい。

  258. 34278 匿名さん

    >>34277 匿名さん
    分かりました。
    それにしても、ここの嫌煙者って、なんとも情けない奴らですね。
    とりあえずノコノコ出てきたら適当にあしらっておきます。
    肝心な返答もらってないですし。

  259. 34279 通りがかりさん

    ベランダ喫煙禁止のマンションで深夜にベランダ喫煙。ベランダ出入りの際に避難ハシゴの金属の蓋を蹴っておられる方。
    煙と騒音ダブルで迷惑です。
    吸気口はベランダにあるので不意に煙が入ってきて喉が痛くて困っています。
    ルールとマナーさえ守っていただければ、嗜好されるのは大いに結構です。

  260. 34280 匿名さん

    >>34275 匿名さん
    ↑この人常識のない人。

    判決と言われて、実際にあったかどうか確かめもせずに、書かれていないからと、弁護士とか他に誰も引用していない殆ど架空の判決、確定していない判決、あるいは間違った解釈の判決を引用して、自爆するアホ。

    おまけに引用先のサイトの結論は、ベランダ喫煙は不法行為になることがある、自由ではないとの結論。

    せめて主張通り、ベランダ喫煙が自由だと書いておれば意味がわかるが、いつも自分の主張と真反対のサイトを引用して自爆している。

    アホの自爆王、匿名はん。

    こんなところに投稿する暇があったら、PMの意味や、PMBOKの5文字くらい暗記したら？

    マンコミュ最低の低能のニコチンカス。

  261. 34281 匿名さん


    >>34280 匿名さん
    ↑この人常識のない人。

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが？♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪


    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    提示した内容に疑問があれば、情報提供元に直接問い合わせ宜しく。

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  262. 34282 匿名さん

    >>34278 匿名さん

    ついでにチンカスはクレーマーです。



    >>33377 匿名さん

    ↑見て頂ければ納得すると思いますよ。

  263. 34283 匿名さん

    アホな顔文字とかチンカスとか、やっぱり喫煙者らしい。

  264. 34284 匿名さん

    >>34282 匿名さん

    喫煙者が、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てと言うのに、嫌煙さんは誰も反対してないのでは？

    ベランダ喫煙の損害賠償請求裁判では、唯一無二の確定判決だから誰も反対しないでしょう。まともな弁護士さんは、ほとんど皆これを引用する。

    これは、司法の判断で、喫煙者、非喫煙者、嫌煙者の個人の資質とは関係ない話。

    謙虚に判決を受け入れるしかない。

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    これは喫煙に限らず、全ての行為に当てはまる。

  265. 34285 匿名さん

    ↑ 裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  266. 34286 匿名さん

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

  267. 34287 匿名さん

    裁判になる前に不法行為になる喫煙は止めよう。

    COPDになる前に体に悪い喫煙は止めよう。

    コロナウイルスに感染すると重症化する喫煙は止めよう。

    PMBOKになんて書いてあった？

  268. 34288 匿名さん

    >>34285 匿名さん

    >不法行為成立要件を満たせない、

    不法行為の成立要件を満たさなければ、当然不法行為にならないが、満たせばアウト。現実に不法行為判決が確定している。

    皆さん既に合意済みのことを繰返すしかないアホ。

  269. 34289 匿名さん

    アホの喫煙者さん、ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないことを証明するしかないようね。

    完全犯罪とか、アホなのはやめてよね。

    普通にベランダ喫煙すれば、どの住戸でベランダ喫煙しているかは、明らかなので、そこんところよろしく。

  270. 34290 匿名さん

    >>34288 匿名さん

    加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの？

  271. 34291 匿名さん

    >>34289 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪♪( ´θ｀)
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^_^

    不法行為に成り得ませんが？

  272. 34292 匿名さん

    >>34289 匿名さん

    加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たす方法があればよろしく。（≧∇≦）

  273. 34293 匿名さん

    >>34290 匿名さん

    >加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの？

    なぜ加害者が特定できない？

    加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが？

    で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの？

    説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか？

  274. 34294 匿名さん

    >>34293 匿名さん

    >>加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが？

    できないから言ってるのだが？
    煙に個人情報は記載されてませんよ。
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    加害者を特定できる証拠があればよろしく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    >>で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの？

    裁判になるってことは不法行為成立要件を満たしているってこと。
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。┐(´д｀)┌

    不法行為成立要件満たせませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



    加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たし
    確定判決になった裁判があればよろしく。(･ω･)

  275. 34295 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない喫煙を説明する善良なる市民。

    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  276. 34296 匿名さん

    神言葉!
    その煙私のではありませんよ。
    その煙私の口から出たのではありませんよ。
    ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


    不法行為成立要件満たせないのにどうして不法行為になるの？


    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  277. 34297 匿名さん


    潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽｀)/

  278. 34298 匿名さん

    なんだ。反論できないんだ。

    >>34290 匿名さん

    >加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの？

    なぜ加害者が特定できない？

    加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが？

    で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの？

    説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか？

  279. 34299 匿名さん

    不法行為ってのは、成立要件満たせば成立するんじゃなかったっけ？

    散々成立要件を書いても理解でないアホ、それがPMBOKの5文字をPIMBOKと覚える低能、自爆王匿名はん。

  280. 34300 匿名さん

    >>34291 匿名さん

    サリンガスに名前が書いてなくても、死刑になってたんじゃないの？

  281. 34301 匿名さん

    >>34298 匿名さん

    ？？？？？？

    その煙私のではありませんよ。（≧∇≦）
    証拠をどうぞ。♪( ´θ｀)


    加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たし
    確定判決になった裁判があればよろしく。(･ω･)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。




  282. 34302 匿名さん

    >>34299 匿名さん


    加害者特定できず、不法行為成立要件を満たす方法を聞いているのだが？

    その煙私のではありませんよ。♪( ´θ｀)

  283. 34303 匿名さん

    >>34300 匿名さん

    その煙私のです。と認めてくれ『れば』いいね。^_^
    他人の口から出た煙の責任を取ってくれる奇特な人待ちなんだな。
    そんなヤツいねーよ。(´?ω?`)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  284. 34304 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪( ´θ｀)ノ
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^

    不法行為成立要件満たせないじゃん。(´?ω?`)
    ねぇねぇ。
    どうしたら不法行為成立要件を満たせるの？
    おせーて。( ^ω^ )

  285. 34305 匿名さん

    >>33837 匿名さん
    >>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか？
    >>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。

    【不法行為にならないベランダ喫煙】編

    チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
    　　　　　　　　ものではないと否定するか？
    善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
    チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
    　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
    善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
    チンカス　　:　・・・・。
    善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
    　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカス　　:　・・・・。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  286. 34306 匿名さん

    >>34300 匿名さん

    サリンガスが関係あるの？

  287. 34307 匿名さん

    なんだ。反論できないんだ。


    >>34290 匿名さん

    >加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの？

    なぜ加害者が特定できない？

    加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが？

    で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの？

    説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか？

  288. 34308 匿名さん

    >>34306 匿名さん
    煙には名前が書いてないが、煙を出した人間が特定されて捕まってます。名前もDNAも関係ない話。アホーーー似は関係がわからないのだろう。

    PMBOKのリスク対応でプロジェクトの心配しないくらいの間ぬけにはわからんだろうね。

  289. 34309 匿名さん

    >>34307 匿名さん

    バカぁ？

    お前の大好きな判決文読め。(･ω･)

  290. 34310 匿名さん

    >>34308 匿名さん

    >>煙を出した人間が特定されて捕まってます。


    ？？？？？？

    何時のどの事件？

    詳しく宜しく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  291. 34311 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？

  292. 34312 匿名さん

    ほらほら、どうしたら加害者を特定できず不法行為成立要件が満たせるの？
    答えられないんだ。


    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  293. 34313 匿名さん

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが？♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪


    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/




    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

  294. 34314 匿名さん

    なんだ。反論できないんだ。



    >>34290 匿名さん

    >加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの？

    なぜ加害者が特定できない？

    加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが？

    で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの？

    説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか？

  295. 34315 匿名さん

    なんだ。反論できないんだ。

    >>34314 匿名さん

    >なぜ加害者が特定できない？

    個人情報が記載されていないのに
    なぜ加害者が特定できる？

    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


  296. 34316 匿名さん

    >>34315 匿名さん

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる？

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか？

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  297. 34317 匿名さん

    >>34316 匿名さん

    バカぁーーーーーー？
    故意の証明は？
    過失の証明は？
    加害者って誰？

    このままだと不法行為成立要件を満たせないよ。


    立証できる『なら』方法よろしく。
    回答できない場合には方法なしとみなすよ。




  298. 34318 匿名さん

    名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    （１）　前記前提事実，証拠（甲１ないし７，乙１ないし４，５の１，２，乙６，１０，１１，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実を認めることができる。
    ア　被告は，平成７年１２月ころから肩書住所地に居住している。被告は，当初，会社員として稼働しており，平日の朝８時前から夕方５時半ころまでは自室にいなかった。被告は，一日に２０本程度のタバコを吸うが，このころの自室での喫煙数は５，６本程度であり，家族が喫煙を嫌うことから，家族がいるときには室内では吸わず，このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。また，本件マンションは，ベランダ側が川に面していることから，被告は，ベランダに椅子を置いて，タバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいた。


    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    不法行為成立要件満たせませんが？？？？？




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  299. 34319 匿名さん

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる？

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか？

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  300. 34320 匿名さん

    >>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    加害？
    DNA鑑定は？
    証拠がないと思い込みか単なるイチャモンだよな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    そうだな。その事実を証明すれば良いんじゃね。

    >>お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    その煙私のではありませんし、私の口から出た煙ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    よって私は加害者ではありませんが？
    DNA鑑定できるとのことなので鑑定したら如何ですか？
    他人の口から出た煙の責任は取りませんよ。
    ご納得いかなければ証拠をお持ち下さい。


    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    ???
    自分の煙ではないと投稿してるのに意味分からん。アホですか？

    >>加害した時点で不法行為は成立する。

    【加害】だけでは不法行為成立要件は満たせませんが？
    加害者が分からず、故意、過失はどうやって分かるの？

    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    それだけじゃ不足だ。不法行為成立要件を読み直せ。

    >>自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    だから？
    不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由だよ。

    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    証拠があればどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    日本では不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由です。
    バカぁーーーーーー。


    で、誰を訴えるの？

  301. 34321 匿名さん

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。

  302. 34322 匿名さん

    >>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
    >>まさにお前は、犯罪者そのもの。



    お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつけてくるバカは。
    まさにお前は、８９３そのもの。

  303. 34323 匿名さん

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる？

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか？

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  304. 34324 匿名さん

    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    証拠を示せず、イチャモンつけるだけのチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    >>喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    その煙私のではありません。私の口から出たのではありません。
    DNA鑑定でも何でもして立証するのが自称被害者の責任。
    不法行為成立要件にちゃんと記載されていますが？

    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    そうだよ。
    事実は一つなんだから自称被害者が立証すれば良いんだよ。

    >>お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    被害なんか与えてねーよ。
    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    【加害】だけでは不法行為成立要件は満たせませんが？


    >>自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    裁判になったら役に立つかもしれないね。
    ねぇねぇ、加害者が分からないのに何で裁判ができるの？
    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    で、誰を訴えるの？

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。

    バカぁーーーーーー。

  305. 34325 匿名さん

    条文（民法７０９条）
    民法７０９条　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
    【要件】
    ①故意又は過失によって
    ②他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は
    ③これによって生じた
    ④損害

    損害だけでは不法行為成立要件を満たせないね。
    残念。

  306. 34326 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に
    不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽｀)


    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  307. 34327 匿名さん

    潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽｀)/

  308. 34328 匿名さん

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる？

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか？

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  309. 34329 匿名さん

    >>34328 匿名さん


    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    証拠もなくイチャモンつけるチンカスは893。
    不法行為になり得ない喫煙は自由だが？


    >>自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    煙に個人情報が記載されてなく誰の煙か分からないのに
    イチャモンつけるなよバカ。(･ω･)


    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    そうだな。ちゃんと証拠だせよ。┐(´д｀)┌

    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、
    不法行為が成立する。

    不法行為成立要件読み直しな。(･ω･)
    4つの要件全て満たせなければならないよね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    >>日本では人に加害することは自由ではありません。

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

    >>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽｀)/


    バカぁーーーーーー。
    アホゥーーーーーー。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  310. 34330 匿名さん

    >法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽｀)/

    法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    アホーーーーーーー。

    確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。

    アホーーーーーーー。


    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる？

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか？

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。

    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  311. 34331 匿名さん

    >>34325
    >【要件】
    >①故意又は過失によって
    >②他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は
    >③これによって生じた
    >④損害

    が認定されて名古屋のベランダ喫煙不法行為判決は確定しているが、どれかの要件が成立しないの？だったら裁判所に違法判決だと得意のクレーム入れたら?門前払いだと思うが。

  312. 34332 匿名さん

    >>34330 匿名さん

    >>法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    法からの引用を求めたのだが？
    日本語不自由なの？┐(´д｀)┌
    バカぁーーーーーー。

    >>確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。

    法からの引用を求めたのだが？
    日本語不自由なの？┐(´д｀)┌
    バカぁーーーーーー。


    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    その煙私のではありませんと否定してますが？
    私のだという証拠があればよろしく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    イチャモンつける 8 9 3 ┐(￣ヘ￣)┌

    >>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めるとお前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    証拠もなく難癖つける8 9 3 。┐(´д｀)┌
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    『もーしわけないがー、しょうこみせていただけませんか？』


    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    『じじつはひとつひとつなんだからしょうこみせていただけませんか？』

    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
    >>不法行為の成立要件もう忘れたか？

    不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽｀)/


    >>お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    例え話にもならない万引きの話はしてないから。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    バカですか？

    >>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。


    お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつける反社会的行為をするバカは。┐(￣ヘ￣)┌


    >>まさにお前は、犯罪者そのもの。 まさにお前は、犯罪者そのもの。

    えっ!　私何か犯罪を犯しましたか？
    具体的にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私のではありませんよ。と否定してますが？
    証拠があればどうぞ。(･ω･)


    >>不法行為の成立要件もう忘れたか？

    正しく引用してみな。'`,､('∀`) '`,､


    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    私は加害者ではありませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    カーーーーーーミーーーーーーー。(^o^)v


    >>日本では人に加害することは自由ではありません。
    >>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。┐(￣ヘ￣)┌
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    私は加害者ではありませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    喫煙は自由ですね。(^o^)v

  313. 34333 匿名さん

    >>34331 匿名さん


    ？？？？？？？
    誰も名古屋の裁判の話はなどしてませんが？(＾∀＾)

    不法行為成立要件のどこに『損害』だけで成立すると
    明記されてるの？？

  314. 34334 匿名さん

    34330 匿名さん 9時間前
    >法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽｀)/

    法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    アホーーーーーーー。

    確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。

    アホーーーーーーー。


    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる？

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか？

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。

    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  315. 34335 匿名さん

    >>法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    引用を求めてるのだが？
    アホーーーーーーー。


    >>確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。
    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
    >>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？
    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    ????
    名古屋の裁判の話なんかお前以外してないのだが？
    その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/
    私は加害者ではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/
    それでは証拠をどうぞ。。。。♪ヽ(´▽｀)/
    アホーーーーーーー。
    笑うしかないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    カーーーーーーミーーーーーーー。(^o^)v


    >>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
    >>まさにお前は、犯罪者そのもの。

    えっ!　私何か犯罪を犯しましたか？
    具体的にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつける反社会的行為をするバカは。┐(￣ヘ￣)┌

    >>不法行為の成立要件もう忘れたか？
    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私のではありませんよ。と否定してますが？
    証拠があればどうぞ。(･ω･)

    >>日本では人に加害することは自由ではありません。
    >>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。┐(￣ヘ￣)┌
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    私は加害者ではありませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    喫煙は自由ですね。(^o^)v

  316. 34336 匿名さん

    法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
    加害者って誰？
    誰を訴えるの？

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  317. 34337 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの？


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  318. 34338 匿名さん

    チンカスが大好きな名古屋裁判。

    チンカスが大嫌いな
    加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  319. 34339 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の？
    DNA鑑定はどうなったの？
    不法行為成立要件を満たせませんが？
    加害者特定できないのに裁判？
    加害者特定できずに誰を訴えるの？

    答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  320. 34340 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
    喫煙を説明する善良なる市民。


    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  321. 34341 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/



    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが？
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  322. 34342 匿名さん

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

    弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも
    できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
    煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    ＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

  323. 34343 匿名さん

    https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364

    チンカス残念だったな。
    加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？
    まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
    わざとニセ情報投稿していたんだろう。
    悪質極まりない腐れ外道だな。

    不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
    1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

    故意・過失があること
    故意（こい）とは、「わざと」という意味です。
    過失（かしつ）とは、「うっかり」という意味です。
    つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
    加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
    反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
    っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

    何らかの損害を受けたこと
    不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
    例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
    足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
    しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
    運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
    なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
    加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
    例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
    この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。

    因果関係があること
    ３つめの条件は、「因果関係」です。
    分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
    その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。

    例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
    子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
    しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
    いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。

    違法行為であること
    加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
    この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
    基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
    例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
    この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。

  324. 34344 匿名さん

    実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。

    自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

1…102103104105106107108109110…154｜20レス50レス100レス200レス

[PR] 周辺の物件
ピアース石神井公園

同じエリアの物件（大規模順）

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

お知らせ
Powered by feedwind

[PR] 周辺の物件

リビオ駒沢大学レジデンス

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK～3LDK

58.23m²～121.34m²

総戸数 17戸

レジデンシャル品川荏原町

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延５-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK～3LDK

32.36m2～95.58m2

総戸数 41戸

ユニハイム小岩

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩７丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S（納戸）

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

アトラス亀戸レジデンス

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK～3LDK

55.14m²～65.46m²

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK～2LDK＋S　※Sはサービスルーム（納戸）です。

45.15m²～80.86m²

総戸数 62戸

ヴェレーナ久が原

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK～3LDK

30.41m2～71.26m2

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷４丁目

1億6900万円

1LDK+S（納戸）

56.86m2

総戸数 280戸

シャリエ椎名町

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円～9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²～55.19m²

総戸数 82戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根４-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2～80.73m2

総戸数 46戸

アネシア練馬中村南

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南２-7-15

6330万円～1億1890万円

2LDK～4LDK

55m2～85.19m2

総戸数 124戸

リビオタワー品川

リビオタワー品川

東京都港区港南３丁目

未定

1LDK～3LDK

42.1m2～103.39m2

総戸数 815戸

リビオ高田馬場

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合１丁目

8590万円～1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2～64.45m2

総戸数 133戸

リビオ篠崎

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK＋S～4LDK　※Sはサービスルーム（納戸）です。

62.10m²～84.52m²

総戸数 32戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定～8,900万円台予定

2LDK～3LDK

56.39m²～71.04m²

総戸数 6戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王３丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

サンウッド荻窪

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪４-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオ中野レジデンス

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK～3LDK

54.00m²～84.74m²

総戸数 23戸

レジデンシャル中野鷺宮

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮３-157-2

未定

2LDK～4LDK

54.33m2～80.11m2

総戸数 41戸

バウス加賀

バウス加賀

東京都板橋区加賀１-3356-1他2筆

未定

1LDK+S（納戸）～5LDK

59.49m2～127.92m2

総戸数 228戸

シエリアタワー南麻布

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布３-145-3

未定

2LDK～3LDK

53.58m2～174.24m2

総戸数 121戸

[PR] 東京都の物件

リビオ三田レジデンス

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝５丁目

未定

1LDK～3LDK

40.12m2～118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原１-118-1

9600万円台～1億100万円台（予定）

1LDK+S（納戸）・2LDK

46.93m2～63.65m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南４-29-5

未定

2LDK～4LDK

61.67m2～80.57m2

総戸数 216戸

リビオシティ文京小石川

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川４丁目

6190万円～1億6390万円※権利金含む

1LDK～3LDK

35.89m2～72.53m2

総戸数 522戸

クレストタワー西日暮里

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川４-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2～70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ秋葉原

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋４-2-1他

7800万円台～1億6200万円台（予定）

1LDK～3LDK

35.33m2～65.52m2

総戸数 85戸

リビオ光が丘ガーデンズ

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定～9,100万円台予定

1LDK～3LDK

43.67m²～75.44m²

総戸数 74戸

イニシア町屋ステーションサイト

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋２-662-7他7筆

8398万円～8998万円

2LDK+S（納戸）・3LDK

60m2～60.2m2

総戸数 83戸

ルネグラン上石神井

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井４-610-28他

未定

1LDK+S（納戸）～4LDK

58.28m2～91.37m2

総戸数 106戸

クレストプライムシティ南砂

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂３-11-118他

未定

2LDK+S（納戸）～3LDK

58.04m2～82.35m2

総戸数 396戸