住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2026-01-17 16:21:34

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 32151 匿名さん

    >>32144 匿名さん

    情報提供元に確認したら?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  2. 32152 匿名さん

    >>32146 匿名さん




    『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
    2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/2170...
    裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

  3. 32153 匿名さん

    >>32146 匿名さん

    それの次に ↓ コレがあって。

    名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
    これどうなったの?
    自分で書いたことに責任持てや。
    バーーーーーカぁ。


    超最高傑作!!!
    アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
    皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽`)/ ♪ヽ(´▽`)/
    百聞は一見に如かず
    チンカスは嘘まみれ。^_^
    チンカスカスまみれ。^_^

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
    2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/
    裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

  4. 32154 匿名さん

    >>32146 匿名さん

    それの次に ↓ コレがあって。

    合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


    チンカス  : 不法行為判決が確定してますが?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : ですから立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : 立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
    『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

    煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
    何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

    規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
    チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  5. 32155 匿名さん

    >>32146 匿名さん


    今は ↓ なのだが?
    いまさら名古屋の裁判持ち出してどーするの? (*⌒∇⌒*)

    その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )

    最強!

    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった
    確定判決あればよろしく。

    チャンチャン。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  6. 32156 匿名さん

    どうやら大嘘つき匿名はんは、外出自粛もできなければ三密も理解出来ないらしい。
    今の非常事態宣言でも、外出する様なアホだと容易に想像出来る。

  7. 32157 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    煙の持ち主が分からずどうやって
    不法行為成立要件を 満たすのでしょうか?
    親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
    ために、教えてあげて!!! ( ^ω^ )


    ♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/


    『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  8. 32158 匿名さん

    文句があれば裁判所にどうぞ。

    喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  9. 32159 匿名さん

    そろそろ大嘘つき匿名はんの決定的な大嘘つきまくりを図解入りで解説して頂いている方が登場すると思います。

  10. 32160 匿名さん

    自分の書いた投稿に文句があれば自分に文句を言うことだと思う。

  11. 32161 匿名さん

    あの図解シリーズは面白い。匿名はんと同一人物が書いた自滅投稿ばかりで、匿名はんの嘘つき具合と、アホさ加減がよくわかる。そう言えば、しばらく見ていませんね。

  12. 32162 匿名さん

    >>32152
    そんなリンクはないが?それも嘘?

  13. 32163 匿名さん

    >>32162 匿名さん

    は?
    情報提供元は過去ログ参照ヨロ。┐(´д`)┌

  14. 32164 匿名さん

    >>32158 匿名さん

    バーベキューでもするの?(^∀^)

  15. 32165 匿名さん

    合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


    チンカス  : 不法行為判決が確定してますが?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : ですから立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : 立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
    『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

    煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
    何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

    規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
    チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  16. 32166 匿名さん

    文句があれば裁判所にどうぞ。

    喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  17. 32167 匿名さん

    >>32163

    >は?
    >情報提供元は過去ログ参照ヨロ。┐(´д`)┌

    なんだ。嘘か。いかにも情報があるように書いて、実はなかったんだ。そんなのばっかり。

    嘘と認めたら、その時点で負けを認めたことになると思うよ。

    判決なんて元々なかったんじゃないの?

    最低野郎だな。

  18. 32168 匿名さん

    合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


    チンカス  : 不法行為判決が確定してますが?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : ですから立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : 立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
    『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

    煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
    何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

    規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
    チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  19. 32169 匿名さん

    >>32168 匿名さん 2分前

    大嘘つきイカレポンチ匿名はんの言う『チンカス』即ち、もとい『嫌煙者ども』はこのスレで段々増えてくる。
    『チンカス』と言っているのは大嘘つき匿名はんだけ。

  20. 32170 匿名さん

    >>32167 匿名さん


    なんだ。確認も取らずイチャモンつけるだけか。
    チンカス、相変わらずだな。'`,、('∀`) '`,、
    いかにもニセ情報だと言わんばかりの言いがかり。┐( ̄ヘ ̄)┌


    『確定判決』を求めなかった、その時点でチンカスの負けなんだが?
    いい大人がいつまでも駄々捏ねてんnじゃねーよ。(ΘдΘ)
    チンカスの負けは不動だよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ



    最低野郎だな。

  21. 32171 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    この一言で
    不法行為成立要件満たせず、合法行為。
    不法行為にならないベランダ喫煙は自由であると複数回、
    チンカスも投稿していたので、もはや異議はないででょう。(・ω・)

  22. 32172 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    煙の持ち主が分からずどうやって
    不法行為成立要件を 満たすのでしょうか?
    親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
    ために、教えてあげて!!! ( ^ω^ )


    ♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/


    『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  23. 32173 匿名さん

    以前は『嫌煙クレーマー』とか言って禁煙者に対して威圧感を感じる投稿を、大嘘つきイカレポンチ匿名はんが投稿していた。

    今はどうだろう?

    『その(ベランダ迷惑喫煙の)煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/』
    と、禁煙者に同意を求めている。

    学習障害もあるが如何にもアホかわかるようなものだ。

  24. 32174 匿名さん

    結局判決というのも嘘だったのか?匿名はんってとことん嘘つきだな。嘘つきの言うことは誰も信じないよ。どっちにしろ、確定判決でないものに価値のないことは常識だ。それを指摘されてゴネること自体が無知を意味している。上訴審で判決が変わったり、和解することが頻繁にあることくらいニュースを見ていたらわかりそうなものだが?そもそもその判決のリンク先も示せないってどういうことよ?

  25. 32175 匿名さん

    名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
    これどうなったの?
    自分で書いたことに責任持てや。
    バーーーーーカぁ。


    超最高傑作!!!
    アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
    皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽`)/ ♪ヽ(´▽`)/
    百聞は一見に如かず
    チンカスは嘘まみれ。^_^
    チンカスカスまみれ。^_^

    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
    2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/
    裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

  26. 32176 匿名さん

    文句があれば裁判所にどうぞ。

    喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  27. 32177 匿名さん

    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    質 問
    1.  マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
    2.  ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
    回 答
    1.  結 論
    (1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
    (2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。



    しっかりと喫煙が不法行為となる場合があるので自由ではないと書いてありますが?

  28. 32178 匿名さん

    https://www.retpc.jp/archives/21708/
    素人のサイトで判決文がなくて、確定判決とも明示されていなくて残念だったのう。

  29. 32179 匿名さん

    >>32178 匿名さん

    他で判決文探してくれば良いだけなのに、それもできないの?

    不思議ですよね。

  30. 32180 匿名さん

    ベランダ喫煙というよりかは、

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。


    だから、どんな行為でも必ずしも自由ではないとしっかり書いてあるのに、理解できないって、喫煙者は、日本語理解できないんだろうか?

    ごく当然の常識が理解できないって、駄々コネの幼稚園児並みの知能?

  31. 32181 匿名さん

    >>32169 匿名さん
    鉄蔵くん、君はここでチンカスと呼ばれているのか。
    君ってやつは

  32. 32182 匿名さん

    >>32178 匿名さん

    チンカスの要求は『判決』。
    要求通り示してますが?

  33. 32183 匿名さん

    >>32179 匿名さん


    情報提供元に確認すらできないの?
    不思議ですね。(・ω・)

  34. 32184 匿名さん

    >>32177 匿名さん


    不法行為成立要件を満たせない裁判で不法行為判決が
    確定したのはどの裁判ですか?(^∀^)

  35. 32185 匿名さん

    >>32180 匿名さん


    不法行為成立要件満たせないのだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )
    ってか誰を訴えるの?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    チンカス  : 不法行為判決が確定してますが?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : ですから立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : 立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
    『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

    煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
    何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

    規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
    チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  36. 32186 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    この一言で
    不法行為成立要件満たせず、合法行為。
    不法行為にならないベランダ喫煙は自由であると複数回、
    チンカスも投稿していたので、もはや異議はないででょう。(・ω・)



    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : りょーかい。♪ヽ(´▽`)/
            ところで、そのDNA情報どうやって照合するの?
            協力してくれる人がいればいいね。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  37. 32187 匿名さん

    >>32180 匿名さん

    そだねー。
    花粉でアレルギー症状が出た人は被害者って事だね。'`,、('∀`) '`,、

  38. 32188 匿名さん

    判決と言われて、確定していない判決を持ってくるのは素人だと思うよ。

    花粉なんてどこから持って来たの?お前以外誰も一言も花粉について議論していないがバカか?

  39. 32189 匿名さん

    喫煙者さんも大好きでこれがすべてと言う名古屋のベランダ喫煙不法行為【確定】判決。

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





    しっかりと、

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    と書いてある。





    花粉でアレルギー症って、誰かの行為の結果ですか?ホンマモンの屁理屈バカ。

    脳タリン。

  40. 32190 匿名さん

    https://www.retpc.jp/archives/2170...
    裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

    こんな判決はどこにもないが、それですら

    「(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」と限度があると書いてある通りで、受動喫煙被害を与えても良いとは書いていませんが?

    ベランダ喫煙が自由と言う判決ではありませんが?

  41. 32191 匿名さん

    【受忍限度】
    【受忍限度】
    【受忍限度】
    【受忍限度】
    【受忍限度】

    限度を超えれば不法行為になるって判決だよね。

  42. 32192 匿名さん

    >>32190 匿名さん



    不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は
    不法行為になり得ないのだが?

  43. 32193 匿名さん

    >>32191 匿名さん

    不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は
    不法行為になり得ないのだが?

    受忍限度論以前のことですが?




    チンカスの話なんてゴミ以下。(ΘдΘ)

  44. 32194 匿名さん

    >>30192
    実際に不法行為判決が確定していますが?朝早くから発狂したので寝ぼけている?

    喫煙者さんも大好きでこれがすべてと言う名古屋のベランダ喫煙不法行為【確定】判決。

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



    ベランダ喫煙が【完全に】自由だって【確定】判決があればよろしく。

    ベランダ喫煙は当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても不法行為を構成することがあり得るので自由ではありません。

  45. 32195 匿名さん

    【受忍限度】
    【受忍限度】
    【受忍限度】
    【受忍限度】
    【受忍限度】

    限度を超えれば不法行為になるって判決だしてドヤ顔って、バーーーーカぁーーーーー?

  46. 32196 匿名さん

    >>32188 匿名さん

    被害があれば不法行為とだと投稿していたのはチンカスだが?
    法に『花粉は除く』と明記されていれば引用よろしく。♪ヽ(´▽`)/

  47. 32197 匿名さん

    >>32194 匿名さん



    >>ベランダ喫煙が【完全に】自由だって【確定】判決があればよろしく。

    チンカス苦しいね。(^∀^)
    ベランダ喫煙自体が合法なんだから、不法行為を立証するのは
    自称被害者。


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが?
    コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д`)┌


    チンカスが良いアイデアを提案したら如何ですか?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ



    不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由です。


    はい、論破。(^з^)-☆

  48. 32198 匿名さん

    チンカス、最近『受忍限度論』に逃げてる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/


    コレで、不法行為成立要件を満たせないのだから
    自由に決まってるじゃん。(^з^)-☆
    そもそも最近『受忍限度論』なんて誰も話題にしてないのに
    何言ってんのかねぇ?┐( ̄ヘ ̄)┌

  49. 32199 匿名さん

    >>32196 匿名さん

    おまえ不法行為の成立要件を書いていたのに、花粉症が不法行為になると思うの?

    おまえが常識がないだけ。

    判決と言えば、係争中で下級審の判決は含まない。

    不法行為と言えば、民法だから、人vs人なんて当然の前提条件だろうが?

    おまえと議論する時は、一々、「戦後の日本国での不法行為による賠償責任民事訴訟で確定判決」とか長々書かないといけないの?

    おまえがバカで常識のない屁理屈屋だってことを自分で認めているようなものだ。

    アホーーーーー。

  50. 32200 匿名さん

    >>32197 匿名さん

    >>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由です。

    言い換えれば

    『不法行為にならない自由なベランダ喫煙。』


    ん( -_・)?
    コレってチンカスが何度も投稿していた事だよね。♪ヽ(´▽`)/


    何だ、合意してるんじゃん。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ブランズシティ品川テラス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸