ベランダ喫煙　止めろよXX

>>32343 匿名さん



>>喫煙者が得意の裏を返せば、

>>不法行為成立要件満たすベランダ喫煙は
>>不法行為になり得る


裏を返そうとしたが、
煙の持ち主が分からない、故意の立証、過失の立証が
できずに合法行為確定。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


残念でした。

>>32351 匿名さん

既に不法行為判決が確定しています。

>>32349 匿名さん

チンカスの常識、世間の非常識。( ^ω^ )

>>32352 匿名さん

だから？

不法行為成立要件を満たさず、
不法行為が確定した判決があればよろしく。

>>32350 匿名さん

その煙私のではありませんよ。^o^


コレで不法行為成立要件満たせず合法。


煙の持ち主が分からず故意の立証、過失の立証が
できる方法があればよろしく。

完治性が難しく余命宣告される悪性新生物よりも恐いSARS-CoV2の世界的なパンデミックの世の中、このスレを相変わらず大嘘つきイカレポンチ匿名はんが議論妨害の迷惑屁理屈投稿で乗っ取っている。
SARS-CoV2は対照療法の既存薬しかなくワクチンすら無い今の状況で、余命宣告する余裕も無いうちに急速に悪化して死亡する恐いウイルスである事を全然分かっていないようだ。

そうした重篤な患者になりやすいのが、喫煙歴がある人と現在も喫煙している人がSARS-CoV2の格好のターゲット。
何故なら喫煙によって肺胞の免疫が弱っているし、lead-210とpolonium-21の放射性物質を肺胞内に摂取すらしている。

そんな奴が、自分はベランダ迷惑喫煙していない（目撃されていない）と言ってその『煙私のではありませんよ。』と屁理屈をほざいて知らないうちに周囲に受動喫煙させている。
その煙の吐気の中にSARS-CoV2の菌が含まれていたらとんでもない狂人とすら感じる。
喫煙所でSocial Distanceすら出来ない人物である事は容易に想像出来るからだ。
そんな人物がTOGETHER AT HOMEなんて出来るだろうか？

ベランダ喫煙は規約変更で解決できます。


あしからず、

>>32357 匿名さん 2分前

>>ベランダ喫煙は規約変更で解決できます。


>>あしからず、

>>32356 の投稿で流石にビビったのか、上記の平成以前の投稿を突然してくる。

大嘘つきイカレポンチ匿名はんは学習傷害で週休三日の暇人でほんと頭がおかしい。

その煙私のではありませんよ。^o^


コレで不法行為成立要件満たせず合法。


煙の持ち主が分からず故意の立証、過失の立証が
できる方法があればよろしく。



効いてる。効いてる。

>>32359 匿名さん 2分前

また、これか？
では、以下に応報をかける。

これが匿名はんの化けの皮が剥がれた本当の正体だったわけだ。

そして、改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

下記すら自ら検索できない低能。

https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2004/28/news041.html

俗説だと周囲の専門家に叩かれまくっていた。

↑　お手上げなんだな。哀れ。┐(´д｀)┌

>>32362 匿名さん 25分前

>>↑　お手上げなんだな。哀れ。┐(´д｀)┌

これまた、自分に対してのことなのに何も出来なかった低能。
それが、、、


改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

皆納得受動喫煙被害を与える喫煙は不法行為。

結局はやっぱりこれが全てで良いのでは？

恥ずかしがることはないですよ。たまには正しいことを書くこともある。（但し意味を理解していないところが問題だと思いますが。）

判決ったら、裁判が終わったものを言うんだよ。途中のものは無意味。

そんなことも知らないんだ。だから、素人は困るよね。

でも、喫煙者もこれがすべてって書いていたよな。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm





喫煙者が
>>282346
> >>28238 モンスターさん
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
>受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

と、書いていた通り、

【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】
以上は、不法行為になるので、喫煙者は、
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

ベランダ喫煙不法行為確定判決がこの判決文が

【全て】【全て】【全て】【全て】【全て】






どこもベランダ喫煙は自由ではありません。自室内で他人の迷惑にならないように
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

頑張れよ！コロナウイルスにかからないように
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

コロナウイルスにかからないと、その次はCOPD。酸素ボンベを背負って
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

頑張れよ。

確定判決かどうかもわからず素人が書いた判決をまことしやかに判決だと言う輩にはまいりましたね。おまけに裁判所が高裁だったり地裁だったり。確定しておらず効力がなければ、判決文として意味があるわけないのにね。で、しかも引用した判決は、むしろ喫煙は制限されると明示したもの。頭が悪いことこの上なしです。バカにつける薬が発明されると良いですが、バカにタバコってますますバカになるって研究がでているのにね。

それにしても、やはり確定判決の威力は強力。この名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべてというのは、満更でもないですね。

http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.htm...


「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的

な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

ベランダ喫煙は自由だよ。受動喫煙被害を他人に与えない限り。禁止する必要なんてまったくない。喫煙のマナーは、喫煙時に周囲の人に許可をもらうこと。集合住宅の住民全員の許可を毎回得れば、完全に自由。

その煙私のではありませんよ。^o^

コレで不法行為成立要件満たせず、合法であり全く自由。
自由である喫煙は当然他人の許可を必要としない。
むしろ個人的な趣味、趣向等、今の世の中何がネタにされるか
分からないので口外するべきではない。
何処からともなく漂う煙が気に入らないのであれば、
規約を変更するなり、ビニール袋被って自己防衛するなり、
引越しするなり、我慢するなり、何なりとどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生が加害者の特定ができないと
何にもできないと解説していますね。'`,､('∀`) '`,､
煙の持ち主が分からないと不法行為にはなり得ませんね。(^з^)-☆
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

チャンチャン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

特定されて、喫煙者さんが「全て」と、ご指名のベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

他に説得力のある主張はないのかな？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm





喫煙者が
>>282346
> >>28238 モンスターさん
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
>受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

と、書いていた通り、

【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】
以上は、不法行為になるので、喫煙者は、
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

ベランダ喫煙不法行為確定判決がこの判決文が

【全て】【全て】【全て】【全て】【全て】






どこもベランダ喫煙は自由ではありません。自室内で他人の迷惑にならないように
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

頑張れよ！コロナウイルスにかからないように
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

コロナウイルスにかからないと、その次はCOPD。酸素ボンベを背負って
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

頑張れよ。

また論破されました。無視してください宣言したら？

ベランダ喫煙は自由だよ。受動喫煙被害を他人に与えない限り。禁止する必要なんてまったくない。喫煙のマナーは、喫煙時に周囲の人に許可をもらうこと。集合住宅の住民全員の許可を毎回得れば、完全に自由。

これも皆さん異議がないようですね。

チンカスの戯言に付き合うアホウはいない。

ははは。今時ベランダ喫煙が完全に自由だなんて言う奴が他にいたらよろしく！

法に喫煙が自由ではないと記載されて
いれば引用よろしく。

本当にその喫煙者が出した煙なのか？
特定できなきゃ自由も同じ。
たまに吸うぐらいなら、黙ってれば分からないし許容範囲として他の住人も動けない。
管理組に文句いって終わり。

>>32367 匿名さん 3時間前

>>その煙私のではありませんよ。^o^

と、言う事は匿名はんが『生来の非喫煙者』と言ったことは何度も大嘘を証明している。

では、繰り返し、

改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、1918年H1N1インフルエンザパンデミック以来のSARS-CoV2パンデミックになっても何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

その煙私のではありませんよ。^o^

コレで不法行為成立要件満たせず、合法であり全く自由。
自由である喫煙は当然他人の許可を必要としない。
むしろ個人的な趣味、趣向等、今の世の中何がネタにされるか
分からないので口外するべきではない。
何処からともなく漂う煙が気に入らないのであれば、
規約を変更するなり、ビニール袋被って自己防衛するなり、
引越しするなり、我慢するなり、何なりとどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

>>32376 匿名さん 11分前

>>その煙私のではありませんよ。^o^

と、言う事は匿名はんが『生来の非喫煙者』と言ったことは何度も大嘘を証明している。
はいはい、繰り返し。（同じ投稿内容だが少しずつ変化しているのに気づいていないんだな。）

改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、1918年H1N1インフルエンザパンデミック以来のSARS-CoV2パンデミックになっても何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

チンカスが投稿した通り
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

その通り。何も間違っていません。
皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､


自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は当然自由です。


はい、論破。(^з^)-☆

>>32378 匿名さん 2分前

>>チンカスが投稿した通り

はいはい、繰り返し。

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、1918年H1N1インフルエンザパンデミック以来のSARS-CoV2パンデミックになっても何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

まさか確定判決かどうか知らずに、判決文を出してくるバカがいるとは？常識がなさすぎる。そんなものに拘束力もの意味も何もないことくらい常識なのにね、

で、しかも引用した判決は、むしろ喫煙は制限されると明示し、喫煙は賠償責任を問われることがあると結論したもの。頭が悪いことこの上なしです。

バカにつける薬が発明されると良いですが、バカはタバコを吸ってますますバカになるようですね。



それにしても、やはり確定判決の威力は強力。この名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべてというのは、満更でもないですね。

http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.htm...


「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的

な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

結局はやっぱりこれが全てで私も良いと思います。

喫煙者も恥ずかしがることはないですよ。たまには正しいことを書くこともある。（但し意味を理解していないところが問題だと思いますが。）

なお、判決ったら、裁判が終わって確定したものを通常言うことくらい理解していほしい。民事でも刑事でも上級審で係争中の下級審の判決は拘束力がないことくらい理解しましょう。そんなことも知らない素人には困りますね。

で、喫煙者の方もこれがすべてと書いておられましたが、今のところこの判決が基準でしょうね。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm





喫煙者の方が
>>282346
> >>28238 モンスターさん
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
>受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

と、書いておられた通り、

【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】
以上は、不法行為になるので、喫煙者は、
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

ベランダ喫煙不法行為確定判決のこの判決文が、

【全て】【全て】【全て】【全て】【全て】

ならば、これだけをベースに議論すれば良いと思います。異議ありません。


喫煙は専用部分でも自由ではありません。自室内で他人の迷惑にならないように

>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v


そして、コロナウイルスにかからないように

>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

コロナウイルスにかからないとしても、その次はCOPDや肺がんが待っています。酸素ボンベを背負って

>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

頑張ってくださいね。

いつでも、また論破されました。無視してくださいと、遠慮なく宣言してくださいね。

確定判決が出ていても、チンカスが求めたのは『判決』。

チンカスが投稿した通り
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

その通り。何も間違っていません。
皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､


自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の裁判を何度コピペしても論破済ですよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
示したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
確かDNAがどうたらこうたらって投稿してましたよね？
その続きはどうなったの？(＾∀＾)



不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は当然自由です。

バカにされっぱなしのチンカス。(^з^)-☆
はい、論破。(^з^)-☆

>>32330 ケツカス毛局嫌煙クン
放置敗走大爆笑

>32228
>既にベランダ喫煙は不法行為になると
ねえねえ？
ベランダ喫煙は必ず不法行為になるって言ってるんですか？
その言い様はそうですよね？
では、嫌煙者代表としてケツカス毛局嫌煙クンに責任もって返事して貰いましょう！

↑これの返事どうしても出来ないの？だっさw

次のレスでgal爺みたいに吊し上げ上げしちゃおうっと書いたら、スレ流し、スレ流し、スレ流しw

おいこら、ケツカス毛局嫌煙クン
今晩もスレ流しするのwww
またには正々堂々と返事しろよケツカス

嫌煙クンたちの完全敗北確定な？

ケツカス毛局嫌煙クンのトンズラ敗走ログここもいただきました！
ちょっと書き込んだだけで逃げ散らカスとか超だっさw

嫌煙者クンたちが逃げ惑っててウケる

>>32332 ダンゴムシ嫌煙クン
先に教えて上げた通り、
議論以前に話が噛み合ってないってわかった？
未だにお返事で来ないとか知能がダンゴムシレベルでウケる

さらにもういちど、ダンゴムシ嫌煙クンに確認するぞ？
ベランダ喫煙は必ず不法行為になるって言ってるんですか？
その言い様はそうですよね？
では、嫌煙者代表としてダンゴムシ嫌煙クンに責任もって返事して貰いましょう！

今度は逃げずに正々堂々と返事しろやカス
あ！ダンゴムシ脳には正々堂々と返事するなんて無理か？
ダンゴムシ脳だもんなw
はい、今度もダンゴムシ嫌煙クンの敗けw
俺の勝ちや大爆笑

>>32380 匿名さん
横やり失礼

>ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？
だろうか？
おい基 地、だろう？って、それ妄想だってバか、ウケる

>アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！
妄想をもとに絶叫してやんのwww
ボケカス老害ウケる

霧隠鉄蔵＝ノースモーカーズ＝脳死モッカス＝プラレールくん＝高洲の有名人＝高洲の番人＝湾岸人＝民＝脳死モッカス＝gal爺＝周落

通り名持ちすぎ大爆笑

おいこらにげるな！
>>32330 ケツカス毛局嫌煙
>>32332 ダンゴムシ嫌煙

名指しされてんのに逃げんの？このバトル板で？
そんな情けないこと良くできるね？
敗け戌根性が染み付いてるから出来るの？

代表嫌煙さんからも、この墓穴ハマり敵前逃亡カスたち処罰してやってくださいよ。

で、嫌煙カスクンたちはスレ流しするんですか？
今日も新キャラですか？
ちょーウケるですけどwww

喫煙者って、アホな投稿しかできないのだろうか？

論理的に議論できないのだろうか？

非喫煙者が提示しているのは、
1)弁護士のサイトに引用された地裁で確定した裁判の判決文
2)産経新聞の記事
3)喫煙者が1)の判決がすべてと書いた投稿
だけで、それらの内容が正しいとするだけなのに、なぜこうも理不尽で意味不明なことを書けるのだろうか？

逃げる？って、3)は喫煙者さんが昨年11月に書いた投稿そのもので、逃げているのは喫煙者だと思います。それより、古い投稿を出しても既に決着がついていたので、11月の投稿を喫煙者さんは書かれたのではないでしょうかね？すぐ物事を忘れる気の毒な人のようですね。

喫煙者の方もこれがすべてと書いておられたベランダ喫煙が不法行為になるとされた確定判決の一部です。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

izaに転載された産経新聞の記事。上の判決が確定判決であることを示して記事を書いていますが、確定しているかどうかで、判決文の拘束力や価値がまったく異なることは、大学の基礎教養で法学を学べば常識でしょう。



http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.htm...


「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的

な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

そして喫煙者の方が、

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/

で、書いておられた。

------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん



この判決文が全て。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

書かれておられた通り自室内での喫煙など「ある程度は受忍」すべき義務があるものの、ある程度を超えれば受忍すべき義務はなく、すべてと書かれた判決でベランダ喫煙が不法行為になったので、ベランダ喫煙は自由でないということに異議がないということですが？

逃げておらず、喫煙者の意見に全面賛成していますが、どこか問題でしょうか？

全面賛成しているのに、何を怒っておられるのか、さっぱりわかりません。

あなたの投稿に全面賛成したのにどこに問題があるのか、それこそ逃げずに、冷静に教えていただけますでしょうか？

若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應　慶應
陸の王者　慶應

最高！！































若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應　慶應
陸の王者　慶應

でも喫煙をするのは自由だ。
ここは日本。

若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應　慶應
陸の王者　慶應

>>32387 匿名さん

最近、匿名はんは大発狂してきたのか、顔文字使用率が増え段々汚い文章になってきた。

以下の汚い文章とソックリじゃない？

>>新型コロナウイルスのお陰で、ホント快適に過ごさせてもらっています。街にゴミクズどもがいなくて快適、仕事が超ヒマで快適、電車ガラガラ、最高です！！
>>ずっとずっと続いてほしい！！経済がどんどん収縮してみんな不倖になって、生きていくことに疑問を持って絶望に沈んでほしいです！！
>>私だけが倖せを満喫できる日々！！！
>>＼(^O^)／＼(^O^)／＼(^O^)／

申し訳ないが低学歴が判決引用してもダメｗｗ
まだまだだなぁ

若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應　慶應
陸の王者　慶應

>>32388 匿名さん 29分前

>>おいこらにげるな！
32330 ケツカス毛局嫌煙
32332 ダンゴムシ嫌煙

>>ちょーウケるですけどwww

週休三日の学習傷害、即ち匿名はんが大化けするとこんな低俗文章になるわけだ。

>>32397 匿名さん 3分前

>>申し訳ないが低学歴が判決引用してもダメｗｗ
>>まだまだだなぁ

私大卒と書きそうなのを必死に抑えているんだろ。
色んな人に化けて自作自演しているのがあからさまにわかる。

チンカス、論破されて、とうとう発狂しちゃいましたね。(ToT)

逃げて、逃げて、逃げまくった挙げ句の発狂ですからねぇ。┐(´д｀)┌


哀れなおばかさん。