- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>30495
>チンカス自身が
>【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
実際に不法行為になってますが? ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
とは書いてあるようね。
で、判決文はあるの?どこの裁判所のいつの判決?
東京高裁?東京地裁?
確定判決?
弁護士さんのサイト?
よろしく!
もちろん、言ってる意味は、ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないって判決ってことは理解できるよね。
それが、アホの喫煙者の主張なんだから。
そうでなければ、ベランダ喫煙が自由でないってこと。
引用している
https://www.retpc.jp/archives/21708/
の結論は、
質 問
1. マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回 答
1. 結 論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから、自由ではないってことだが?
俺が書いたわけではない。
確認しようぜ。
アホの喫煙者の主張は、
(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない
のどれよ?
ずっと主張してきたのは、受忍限度があるので、受忍限度を超える喫煙は不法行為になるので自由ではない、すなわち(1)だと思ったが?
それだと、誰も反論しないよ。そのとおりだ。