プラウドタワー武蔵浦和レジデンス その２　　（旧・プラウドタワー武蔵浦和20階建計画）

>>1700匿名さん
制震でよければ、マークスでいいと思いますよ。
マークス買えるとよいですね。

>>1692 匿名さん
多目的ルームと玄関ホールってセキュリティないんでしょうか？誰でも入れる多目的ルーム？
警備員は巡回してくれるんでしょうか？

>>1702匿名さん
おはようございます。
モデルルームに行ったときにもらった図面を今見ています。
図面はお持ちですか？モデルルーム行ってないですか？もう捨てましたか？
図面の「Ｓ」マークがセキュリティみたいです。
図面を見るとこのマンションは１階のエントランスも３階のエントランスもセキュリティがかかっていますね。
１階のエントランスホール入ってすぐ横にマルチラウンジがありますね。
多分、帰宅困難者を受け入れる時はこの１階と３階のエントランスのセキュリティをはずすんだと思います。
でもエントランス入って奥にいくとまたセキュリティマークがあってエレベーターホールにはいけないようになっています。
このセキュリティの前にトイレがあるのでうまく出来ていますね。
おそらく住民の人は、１階の裏側の車寄せの風除室のところにもセキュリティがあるのでここから出入りして、エントランスは通らい仕組みなんだと思います。
帰宅困難者を受け入れる時に警備員が巡回してくれるのかは購入者じゃないのでわからないのですが、
警備員常駐サービス自体はどのマンションも管理組合で４分の３？くらいの賛成があれば警備員入れたりなんでも規約をかえられますよ。
このマンションは小さいし共用設備もひとつだけで警察が近くて各住戸にセコムが入っていると聞いたので
警備員はいらないのかな？という気はするのですが、
実際住んでみて住民の方次第ですね。余計なお世話でした。

管理組合で４分の３？くらいの賛成があれば規約を変えたりできますが、
ちなみに管理会社を変えることも可能なんですよ！！！！！

>>1703 匿名さん
マンションに住む理由ってセキュリティの高さや駅距離だと思います。

折角高い値段出してるのに管理費の安さを目立たせるために、必要なものをケチってしまった感が否めません。
管理費もあがるようなサービスはギリギリ無防なローンで買ってしまった人は全力で反対するでしょうから決議は事実上無理かと。

購入していないのに、物凄くお詳しいですね。

>>1750匿名さん
>マンションに住む理由ってセキュリティの高さや駅距離だと思います。

マンションに住む理由も人それぞれだと思います。
駅から遠くても静かなマンションがいいとか、戸建ては眺望が悪いからマンションがいいとか。
小さいマンションは警備員がいない方が多い気が。プラウドは警備員がいる方が多いのかな？
私がもし泥棒だったら、駅近くは防犯カメラが多いし、警察が近いところは避けて、セコムが入ってない、できればオートロックも防犯カメラもない人目につかないマンションを狙うか、普通の戸建てを狙います！
>>1750さん自身はセキュリティの高さと駅距離を重視してるから自分の条件に合わないマンションはダメだ！と思うんだと思います。
だから自分の条件に合わないマンションは叩きたくなるのもわかります。
今はセキュリティの高い駅近のマンションに既にお住まいですか？

私は>>1660を投稿したものです。ダメ元でキャンセル待ち登録してます。
モデルルーム行った時にもらった資料に載ってる範囲内ならなんでもわかります！
特に図面見るのが得意です。

大規模マンションなら敷地も大きかったりするから巡回してくれる警備員がいたら安心かなと思います
電車の中や道ですれ違う人や公園、なんかちょっと変な人っているもんね。。
デジデンスは規模小さめマンションで敷地もほぼないから警備員の必要性はあまりないかな？
各住戸にセコムも入ってるのなら安心そうな

エントランス内に入居者以外が一緒に入ってきちゃう可能性ならどのマンションも同じかも
駅直結だと人が来やすかったり、大規模マンションだとたくさんの住民が頻繁に出入りするから一緒に紛れ込みやすい
とか多少の違いはあるあもだけど
もしエントランス内に入ってきた変な人がいたとしたら、警備員を呼ぶのも警察を呼ぶのも、あまり大差ないかな
安心感はありそうだけど、小規模マンションならなくても困らないような（私的な感想）

とにかく自分の譲れない条件が決まってるならその条件を満たすマンションを探して購入っすね
自分にとって何もかも完璧なマンションっていうのはなかなかない気がします
デメリットが一つもないマンションもそうそうない気が
そのデメリットも自分にとっては致命的なデメリットでも他人にとっては別にデメリットじゃなかったり許容範囲だったりするしね
自分の中でのいろんな条件をけっこう満たしてくれるマンションを購入できるとよいっすよね

>>1707 匿名さん
有事の時に呼べるレベルが警備員と警察では全く異なります。
警察は何か実損がないと動いてくれません。
動いたときには手遅れです。

ここの問題は周りの西口マンションが全て導入しているものをここだけ導入していないということ。駅前でそれなりの価格を出して買う層は、コンシェルジュや有人警備を欲しがります。

戸数が少なくスケールメリットを活かせず導入出来なかったかと思いますが、逆の差別化による資産価値低下が懸念されます。

もっとも良いこともあります。相続時に評価額が下がれば相続税負担は減るからです。売らないのであればこれはメリットです。基礎控除内に収まればキャッシュは不要です。

昔バイト先で、押してはいけない赤いボタンを間違って押してしまったら
1分くらいで警察とSECOMの人がきて
申し訳なかったです、、、

>>1708 匿名さん


ちなみに警察は実損なくてもすぐ来てくれますよ
この前早朝に電柱登ってる人がいて、電柱のすぐ前はマンションがあったので、不審だったので電話したらすぐに来てくれましたよ。

相続税はよっぽど貯金ない人てなければ、普通払えるような額だけどねえ

大きいマンションだから昼間も警備員がいてくれて、なおかつホームセキュリティも入ってるとよかったですね

>>1708 匿名さん

またレジデンスの悪口かぁ

警備がほしかったらあとから管理組合で決議して入れたらいいのではないでしょうか
確か過去スレによると何千円か上がるだけだった気がします
でも全戸にSECOMが入ってるからいらなさそうな
プラウドは何か困った時の駆けつけサービスもありますし

>>1714 匿名さん
結局は管理費を安く見せるためのコストカットですね。有人警備もコンシェルジュも。

警備会社は駆けつけるまでに30分程度かかるようです。有事の際に、これでは手遅れですね。

駅前マンションですからやはりセキュリティは欠かせません。現に他のマンションはみんなついていて、ついていないのはここだけ。

>>1715 匿名さん

駅前マンションでついてるのは世帯数が多いマンションじゃないのかな？

駆け付けは早いらしいですよ
http://www.route24.jp/archives/20758

売主さんのコンセプトがランニングコストを抑えるだったので、マークスの状況をみて警備員とか入れなかったようだけど、
あくまで売主さんのコンセプトなので実際住民が入れたいと思えば後から入れたらいいと思いますよ。

>駅前でそれなりの価格を出して買う層は、コンシェルジュや有人警備を欲しがります。

住人が欲しがったら決議して警備入れたらよいと思います！
コンシェルジェはマークスの利用率が2パーセントか4パーセントなので今回はなくしたと書いてありましたね
そのかわり宅配ボックスのところにクリーニングボックスが設置されるんでね
図面の後ろの方の概要のとこにクリーン&リターンボックスって書いてあります

そんな簡単に意見は纏まりませんよ。
ギリギリローンで頑張って買ってしまった人は間違いなく反対します。

サウスピアとレジデンスって帰宅困難者の一時滞在施設に指定されてるんですね。

サウスピアも調べてみたら免震なんですね。
初めて知りました。

住民の大半が高いランニングコストをかけてまで有人警備が不要と判断するのであれば、それはそれで良いのでは。

おそらくこのマンションは免震や長期優良住宅等の建物自体の仕様が高くて
共用設備やサービス面でのランニングコストは抑えたというのが特徴なのでは。

過去スレによると管理費
マークス　280円/㎡
ラムザ、ガーデン　240円/㎡と250円/㎡　（どっちがどっちが忘れました）
レジデンス　210円/㎡

武蔵浦和駅前の他のマンションと比べて戸数も少なく、建物や敷地の規模もかなり小さいので警備までは必要ないような気がしますが
もし購入者の方が実際に住んでみて入れたくなったら決議してみたらいいのでは。
ただ戸数が少ないのでスケールメリットはないので管理費はだいぶ上がりそうな？

大規模マンション、中規模マンション、小規模マンションそれぞれメリットもあればデメリットもあるので好みでお選びいただいたらいいのでは。

私は子供やママさんたちの活気ある賑やか雰囲気のマンションが苦手なので、
理想は世帯数30～50戸くらいで、あまり誰とも顔を合わせないでいいようなプライベート感のあるマンションにいつかは住みたいです。
世帯数少ないと管理費はかなり高くなりそうだけど…。