ザ・パークハウス 新川崎　その2

住環境の面からも駅近の方が便利で良いと思いますよ。
特に新川崎鹿島田は駅前でも騒々しくなく治安に不安がある訳でないのだから。

>>201
そうですか。そしたらパークタワーぐらいしか現状選択肢ないですね。それ以外にあります？

まあまあ

>>200
いや、そういう意味ではなくて超低金利かつ減税が受けられるため、他で運用しておいた方がインフレには強いです。
だいたいにおいてオリンピックがあるから多少の波はあってもしばらくはインフレ基調ですよ。

>>204
それには同意。今だったらフラット35の３５年固定で1.5位で借りれるからね。変動で借りてもローン減税で実質プラス。物件は高いけどそういう意味だと今は買い時ともいえる。4000万借りてて1％金利が違ったら年間で結構な額違うからね

>>202
現在と近い将来分譲する予定の「新築マンション」で、という制約を設ける/設けざるを得ないならパークタワーという選択肢しかないでしょうね。

>>206
それであればアナタにとって結論が出てるんだからわざわざこの掲示板に来なくてもいいんでない？検討すらしてないんだから。個人的には資産価値はタワーと比較して落ちるかもしれないけどランニングコスト、ローン金利の推移を考えたらタワーや他の中古物件と比較してこちらを選ぶ気持ちも分かるけどね。それと、マンションなんて買ったあと移住する人なん統計では2割程度しかいないんだし、資産価値を選択条件の第一順位に持ってくる人ばかりじゃないと思うけどね。

色々と難癖つけられるのも、やはり大手だからですね。
見てると、なんか妬みばかりですね・・。
確かに、高いですからね。

>>208
そう、売らない前提にしては中途半端に高い。
やはり永住の地は中古かな。

複数の物件で営業の方と話しましたが、その際、物件のみならず購入者の2極化が進んでいるといった話がよく出ました。
収入・貯蓄・勤務先など本人の属性が優れローンを無理なく組めるだけでなく、夫婦の両親から援助をうけることができる層。
親の援助が期待できず、本人の属性も低くローン審査に懸念がある層。
前者は欲しい物件の条件のいい部屋を選んで購入していく一方、後者は価格発表とともに姿を消し、部屋数が減るころに値下げを期待して再訪するも手が届かず断念するそうです。
ここの掲示板も、販売前と販売後半に投稿が集中するのを見ると、なるほどと思ってしまいました。

>>210
デベ営業目線だとそういう話になるんだろうけど、購入者目線だと違うね。
要は金持ってるからって全部マンションに注ぎ込む気がないわけですね。
だからちょっと外れた鹿島田あたりに探りを入れる。
ちょっと前までは全額ローン組める相場だったけど今は親からの贈与がないとデベ営業に言えばしつこくつきまとわれないで済むんですよ。

今時よほど売れない物件でもない限り、営業がつきまとうことなんてないですよ。笑
余裕がある層が希望する部屋をブロックするため、余裕がない層は抽選になりそうな部屋からはおひきとりねがうように仕向けるそうです。
余裕がある層というのは、今の相場でもフルローンを悠々組める人ですよ。

>>211
もうちょっと詳しく書くけど仮に全額ローン組んで賃貸に出すとして管理費と積立金を足すと相場に対し赤字になる時点で物件の魅力は半減以下になる。
万が一の時に追い金はマズい。計算上ここは相場より1割高い。たった1割されど1割。
鹿島田はルリエがあるから相場がわかりやすい。

>>212
そういうセリフは完売抽選物件のデベ営業がいうセリフ。ここは違う。

ごめん全然意味がわからないというか、ご自身も詳しい試算してないんじゃないですか?
もう少し具体的な数字を用いて何がどう赤字になるのか詳細に書いてください。
そもそも分譲のパークハウスと賃貸のルリエでどう比較するのですか?

相場に対し赤字ってどういう意味ですか?
相場という言葉が三回出てきますが、どれもよくわからないよ。
知ったかぶりしてよくわかっていないことが丸わかりですね。

>>216
賃貸相場。新川崎&鹿島田はことのほか安い。不動産価格＋管理費＋修繕積立金＋固定資産税で35年ローンさらに設備費用、修理費用等々の総額と今近隣で出ている分譲賃貸の相場を比較してみたのね。
そしたらこの辺りは分譲なのに駅前のルリエ並の賃貸価格でしか出てないから総額が賃貸借り続けるほうがかなり安い。
武蔵小杉などあれだけ高いと言われていてもプラスなんだよね。

>>216
ついでに言うと中古相場、パークタワーの初期価格、同時期のシャリエ、プライム、などなど駅徒歩10分物件はみんな同じ長谷工なのに4000万前後。
いちばん高かったシャリエですら4500万だから彼らはこの相場でも赤字にはならないつまり頭金の保全ができる。
人生いろいろ絶対に終生は住めないからね。

>>218
ごめん、終生は住めるけどいつかは誰かが処分しなければならない。のまちがい、眠いけどがんばって入れましたよ。

>>219
すごい偉そうな講釈の割りにはあまりにも適当すぎるんで。。
中古相場は仲介手数料も加味すると、坪単価は平均210万前後。75平米で約4764万円
シャリエも同様に平均坪単価は4764万円。プライムはそもそも、新川崎最寄りというには遠すぎる。パークタワーは初期価格で平均243万。75平米で約5513万円。(どちらの平均価格もここに載っている価格です。)パークハウスは平均225万(住まいサーフィン掲載)75平米で5025万くらいです。ちなみに管理費、修繕積立金はパークハウスが安いです。賃貸はルリエのような賃貸仕様マンションと比較してどうするの。この物件がいいとは思わないけど、比較条件がぶれぶれ

後本当にローンも計算に入れましたか？仮にあなたの言うように１割差があっても価格差は500万。フラット35利用で固定35年の金利を使っても月間返済額二万も変わりませんよ。管理費、修繕積立金はパークハウスが安いし赤字になるかな。？シャリエやプライムは鹿島田が遠い分賃貸は少し安くなるよ。賃貸は一般的に10年で１割安くなるといわれてます。そこら辺も中古物件の計算の際加味してますか？(さらに言うと中古10年くらいの物件はリフォーム代も加味する必要あり。)後シャリエの引き渡し時期はもう少しローンの金利も高かったんでそこも加味してるんですよね？

というかシャリエって2013年度の販売なんで安いのは当然なんじゃ。。

>>220ごめんあまりにも視野が狭いと感じてしまいます。愛は盲目という印象。

まず賃貸相場について、
お隣のプラウドシティが早速未入居で賃貸に2部屋も20万で出ていますがエリア最高値。

次に過去物件についてですが
プライムとシャリエは双子のように隣接している。シャリエは販売当時はあまりに高すぎて全然売れず完売したのが去年のゴールデンウイーク明け、それもかなりの値引き乱発。
鹿島田界隈はみんな仲良く長谷工物件でファミリータイプが4000万。
その他冷静に各種中古マンションライブラリーやマンコミュの過去スレで確認すべき。
パークタワーの平均坪単価を引き合いに出されてますが同等の評価だと思いますか？

いくら資材費が高騰しているとはいえですね、新川崎物件としてはミレニアムタワーより徒歩で2分近いだけにしては高額だなと思います。
それでもとなりのプラウドシティよりは魅力的だとは思いますが東向きは高すぎ。

198です。
当方が現金一括と言ってしまったばかりに、波風を立たせてしまいすみません。
両親からの援助が大きくローンを組む必要がありませんでした。また、資産価値云々は優先順位は低めです。子育てを第一に考え、駅に近過ぎず小中学校がすぐそばにあり安心できます。エレベータが嫌いなためタワーは勘弁してください。

>>223
？？。いやこの物件別に愛してないんで。
プラウドは最高値ですねですけど周辺の成約賃料ベースで18万くらい？なので今のローン金利なら黒字じゃない？赤字ってどうやって計算したの。
パークタワーの件はあなたが4000万って書いてたから反論しただけですが。。それにタワーはランニングコスト高いですよね？駅前のタワーと１０分のマンションって賃料にどれくらいの差があるかご存知ですか？そんな差はないですよ。入居率の差を言うなら分かりますが。。
中古は上でも書いた通り本当に仲介手数料加味してますか？
後シャリエとプライム(すいませんクレストプライムと勘違いしてました)は加瀬側なんで住所は鹿島田だけど小学校までの距離や周辺施設は劣るんじゃないかな。というかシャリエの立地ちゃんとわかってます？

なんか知らないマンションブランドがたくさんで、どうでもいいです。初めから、地所・三井不動産以外考えてないので
三井のタワーマンションは色々な意味で不安なのでこちらにしました。

加瀬側は治安悪そうだな
一応日本なんで大丈夫なんだろうけど

>>227
治安も悪いんですけどそれ以上になにもないですからね。元住吉に近いってだけじゃないですかね。南武線も遠いし

川崎なんてどこも一緒よ。
狭い地域で見下すような発言するから民度が問われるレスがでるんでしょうね。

>>229
それは個人的には思いますけど実際川崎市内でも土地の値段全然違いますからね。。まぁ、見下すのはどうかと思いますが。

>>229　加瀬在住？

誰でも、この地域は住みたくないとか、あそこは街の雰囲気いいから住んでみたいとかあるでしょ？
すぐに民度という言葉を持ち出すのは大袈裟。ネットのやり過ぎ。

>>225別に言い争うために書いた訳ではないので。
ただあまりに素直にデベの営業トークを真に受けてるかき、いずれ賃貸や最悪処分という事態には厳しいですよとお伝えしたかっただけですよ。

あらら、すみませんね、東向きが高いと書いた途端に最低価格が100万下がりましたね。

願いが通じたのだろうか？

>>236
いや上に書いたのってデペの受け売りじゃないんですが。。
偉そうなこと言うわりに調査不足って言いたいだけなんだけど。

買い時かも

この掲示板にはりついているネガさんの分析力が、あまりにも低レベルなことがしれわたってしまいましたね。
このレベルでのネガ投稿ならこれまでのやり取りもしょうがないなあ、と妙に納得です。

>>240
238ですが自分が言いたかったのは根拠が薄いのに、もっともらしく言うのをやめなさいってなだけ。契約者のかた？もう煽るのやめなって。今の相場だったらそんなもんってだけで表示上の駅距離、東向と府中街道までの距離、天井高とか非の打ち所がないって物件じゃないんだから。

>>241
だから何？
自分で住むのに何の問題もないことばかりだよ。
全員が全員資産性に目を三角にしていると思ってる？そういう人は駅前のタワーに拘泥してなよ。

逆に目に￥みたいなあなたのような人と逆のベクトルの、しっかりここで生活したい人がこの物件を
選んでるってことは、ここまでの流れで明らか。そういうこそが選ぶ物件がここ、ということ。
変な投資マネーが入り込まない、地に足の着いたマンションである証左で、私達には安心要素しかない。

さ、引き渡しまであと4日。新生活、楽しみですね。

２４２さん
同感です。別に高かろうが、安かろうが、納得して買っているんだからいいじゃないですか。本当に楽しみですね。よろしくお願いします。

>>241
非の打ち所がない物件なんてありませんよ。
そんなのあったらぜひ教えて下さい。
自分に合ったものを選ぶことで解決ではないでしょうか。

☓ そういうこそが選ぶ物件がここ
　　↓
○ そういう人こそが選ぶ物件がここ

失礼しましたm(__)m

>>246
理論的に反論できないと、また逃げるわけですね。
二度とこんな民度の低い住民だらけなマンションには近づかず、都内でも駅前タワーでも追いかけていてください。
あなたの資産形成成功をお祈りしてますよ。

実際価格下げました？

自分に合った物件＝ここ、の人は住環境重視の方が多数なんでしょうね。

度々こちらを覗いてますが、誰かの露骨な挑発に、誰かがすぐに反応し常に荒れていて、不自然さを感じます。
契約者専用の方は雰囲気がいいので、こちらには契約者を騙る荒らし目的の人が紛れている様に見えます。

入居予定の方はそろそろ契約者用のスレに行きませんか？
出来たらそっちで引っ越しの事とか色々情報交換出来ると嬉しいのですが:)

>>246
物件比較？諸経費、家具などで6000万円かかりますが大丈夫ですか？無理なさると住んでから惨めですよ。

我が家は多分そんなかかってないです…
家具のグレードの違いですかね>_<

鹿島田に6千万っすか？う～ん
お金持ちは羨ましいっす！

>>255
お金の使い方が適切と言えるのだろうか

>>255
我が家なら迷わず5900万で駅前物件買ってニトリに駆け込むが。

>>250
はい、100万は間違いなく下がってます。
しかもアッパーサイドではなく最低価格を下げてます。
先に買っちゃった人ご愁傷さま。

いや、それは結果論

>>257
お金のかけ方は個人の価値観を表してますから。
鹿島田の低層田の字にカッシーナのソファ置いても良いんじゃないでしょうか。誰に迷惑かけてる訳でなし。

>>258
価格オープンしてないとこを今回開けたんでしょ。73.5と76.88の価格だからね。73.5の東低層はもともと4500台じゃん。

しかし、なんでこんなに荒れるかね。プラウドなんかも同じような立地たしそっちでネガれよ

>>261
はいはい、皆さんがネガと決めつけているコメント通り東向きは今のままじゃ高すぎて売れない。
デベからしたらプランBながら予定通りの展開かもね。

>>262
プラウドは値下げして売り切ったからだと思いますよ。
ここの東向きは誰の目にも4千万前半が妥当ですから皆さん値下げ待ちかと。

プラウドは200万円近い値下げもあったみたいですね。

一人焚きつけてる奴がいる。
収まったかと思えば、起爆剤になるような一言を入れてきて。文体はきつかったり優しかったりするが、なんとなく同一人物かと思わせる。

>>265
今不動産はアベノミクスバブルなので買い時ではなく売り時のような気がしますけど。

去年売り出しの物件なんでまだましですけどね

>>267
自己紹介ですか？

>>268
売ったらどこに住むんだい？
3年も5年も賃貸暮らししていたら利益がすっ飛ぶ。
と言うかその間に更に上がるかもしれないから簡単ではない。

確実なのは10億ぐらい資産があって日本株を大量に所有していたらむしろ今は資産性の高い不動産に切替時なんですが。

>>271
だから今この市況で買わなきゃいけない事情の人が足元見られてババ掴まされる可能性が高いってだけ。

何年かしたら遠い眼をして「あの頃は下平間の75平米3LDKが5500万してたんだよー」って語ってそう。

>>272
じゃあなぜここのスレにいるの？気になるの？

>>272
それはそう思うよ。
アベノミクスと下平間がどうしてここまでダイナミックに連動しなくちゃならないのか？おおいに疑問。
いずれは収まるところへ収まると考えそれでも気に入ってれば買えばいいという話です。実際消費税は10%になるわけですしオリンピック景気でインフレも期待できますから。
しかし数年前近隣の4000万を買った人も今5500万で買った人も相続か何かで子供が処分する時には手元に残る金額は大差ない。

そういう話なら、このマンションだけではないでしょう。
それに、地方の駅遠でなければ、アベノミクスに連動するのは当然でしょう。
大体、数年前の近隣４千万のマンションてどこですか。どういう立地ですか。相変わらず適当なこと書いてますね。

>>276
地方の駅遠についての感覚が人によって異なることを今知りました。
価値観の相違です。

>>276
ふつう皆さん調べてるんじゃない？何にも調べずに買ったの？

>>277
価値観の相違で済ませるんですか。
自分の考え方がこれだけずれてるのに、ずいぶんな講釈でしたね。恥ずかしくないんですか。

>>279
せめてここの過去スレや中古マンションライブラリで新川崎、新川崎東、下平間、鹿島田、などのキーワードを入れて確認したことありますか？

私の感覚だと新川崎駅から14分歩けば立派な駅遠ですがそれにしては高いと感じています。

相場からするとこんなもんじゃない新築では？
実際駅遠のプラウドなんかも値引きしたにせよ完売したんだから今の時点での需要と供給はある程度一致してきてるんじゃない？売れ残ってたじゃんって言うかも知れないけど竣工までにパークハウスとプラウドで300戸以上捌いているんだから。
そもそもマンションライブラリーの記録も時点補正をかけていない点でまゆつばもの。中古物件に仲介手数料や時点補正、諸費用を乗っけてない価格など比較対照にならないよ。割高度だったらあんたみたいな素人がだしたもんよりも東京カンテイや沖氏(嫌いだけど)がだしてるもの見た方がよっぽど意味あるわ(そちらだと割高ではあるが大したことはない)

>>280
逆におたずねしますけど、確認したことがありますか、の次に、感覚では、って、自己矛盾を感じないんですか。
それに最近の相場を見たことが無いみたいですね。3年前の感覚で語って欲しく無いです。
快速停車駅、２駅利用可、住所の格を考えれば、三菱は相場通りの単価しか出していないと思いますよ。

>>282
それはない。感覚論でなく、数字上ではさすがに若干割高。住まいサーフィンとかでも出てるよ。

>>283
あそこの適正価格は近隣事例に時点補正(時期による相場の補正)や地域補正(あなたが書いている下平間の格)もかけている、当然二駅利用なんかも加味してる。それでも若干(五％位)は割高って出てるよ。280が書いているような大袈裟な割高なんかではないけど。

割高感があろうが、それが何なんですか？地所ブランドの安心感もあるし、自分はいいと思っています。高いと思ったら買わなければいいのでは

>>285
いや相場通りの単価しかでない。とか根拠がないのに言うからだろ。。

何を言っているにか不明

もうすぐ引っ越しです。色々な会話がありますが、頑張りましょうね。

契約者以外は全員嫉妬としか思えない。
そのくらい満足な買い物ができた。
大勝利！

もう勝ち負けはいいよ。
あなたが本当に契約者だとしても、それは荒らしレベルの混ぜっ返し。実際どうせ荒らしの自演だろうけど。

プラウドのホームページ、全邸完売になりましたね。

>>284
あの、280ですけどここって5%で250万以上なんですね。

エモーショナルな部分はもう、とにかく逆らえば購入者から銃口突きつけられるだけなので検討板としては機能していません。

>>292
284だけど？？
　
まぁ、感情的になってるね。皆さん。でも5%位だったらこれからずっと住むこと考えたらブランド料ってことで自分だったら納得だけどね。

正直、高い！ 都内ならまだしも。

しかし、これが今の相場であり、現実。

高いけど買いたい買えるヒトは自分で決めていくんだから、それで良いじゃない！

買わない買えないヒトは満足いく住まい探しましょう！

住まいは客観ではなく主観じゃないですか。


皆様が各々、納得してるならすべてそれで良いんじゃない！

という意味においての完全勝利！

>>295
勝ち負けやめよう、住民がみんなそんなだと思われたくない。

>>294
このあたりって東横線の綱島以南とよく比較されるけど
駅徒歩14分でこの価格設定はあちらではあり得ないよ。

>>297
何で、そんなに粘着するの？
そもそも東横の綱島以南と比較する意味が分からないし5%程度割高ってな感じで感覚論じゃない意見も出たじゃん。根拠が薄い比較はやめようぜ

>>297
だから何？全然関係ない。

>>297
近隣事例の次は綱島ですか。。
シティハウス綱島やらクレヴィアは駅距離ここと同じぐらいだけどここより高いよ。よくもまぁ感覚論だけで話せますな