住宅ローン・保険板「金食い虫はマンションor一戸建て part4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 金食い虫はマンションor一戸建て part4
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-08-28 19:08:08

買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。

[スレ作成日時]2014-08-15 08:34:46

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

金食い虫はマンションor一戸建て part4

  1. 751 匿名さん

    >>749
    日本経済を支えてるのはサラリーマンだということをお忘れ無く
    経費ぶっこみまくりでロクに所得税払ってない自営業がどや顔すんなよ

  2. 752 匿名さん

    >750

    無理無理。
    今高いのはバブルのおこぼれと
    団塊ジュニアの需要だから。

    人口減少するんだから、経済の基本である需要と供給のバランスから
    今の価格を維持し続けるのは不可能に近い。

  3. 753 匿名さん

    >>752
    その理屈だと郊外の戸建てなんて需要無しになるから売るに売れない。つまり二束三文になりますね。

  4. 754 匿名さん

    そりゃあそうでしょ。
    需要が減れば供給が同じなら価格は下がる。
    都心とて例外ではないってだけのこと。

    まあ、都心の需要は郊外の比ではなくそこそこあるだろうけど
    どのみち今の価格は維持できないよ。

  5. 755 匿名さん

    震災とか○○ショックみたいに調整局面はあるだろうが、タワマンは物件数が限られるから新築の部屋なんて欲しくても抽選で必ずしも買えるとは限らないのよ。分譲の時点で含み益抱えてるような部屋が結構出てる訳さ。
    人口減はあっても移民政策で外人が買い支えるっていうのに。富裕層の中国人なんて郊外なんて見向きもしないですよ。需給バランスだけ見たらどっちが有利か一目瞭然。
    戸建ては一生そこに住み続けてる前提で耐久消費財として買って下さい。タワマンは最悪ばば抜きが出来るだけマシですから。

  6. 756 匿名さん

    気づけば外人だらけのマンションにぜひ住んでくださいな。
    あなたの言うように郊外の価値はさらなさがるでしょう。
    しかし同時に資産としての不動産の価値観も多様化を迎えるってことも考えたほうがよいかと。

  7. 757 匿名さん

    自分は命の次にお金が大切なので資産価値重視です。
    戸建てみたいに耐久消費財に居続けて資産価値を毀損させるのが一番の金食い虫だと思ってますので。
    価値観の多様化は当然ですが需要がない物に価値観を持つほどの金銭感覚は無いので。

  8. 758 匿名さん

    人口減少時代に
    郊外の価値が下がるのは当然だが
    都心の価値が「今と同じ」だと本気で思っていたら、それは根本的に違うでしょ

  9. 759 匿名さん

    >>758
    下がるにしても減少率は緩やかでしょうね。
    少なくとももっと差が開くのは確実と言い切れますよ。

  10. 760 匿名さん

    だから、そこは否定してないでしょ。
    すごい意固地だよね(笑)

  11. 761 匿名さん

    昔のこち亀で江戸川挟んで東京側は普通の街並みなのに、千葉側を見ると原野が広がり、酷いと恐竜まで出てきたのを思い出した。

  12. 762 匿名さん

    >>760
    じゃあ戸建ての方が金食い虫ってのは認めるんだね?笑

  13. 763 匿名さん

    いきなりそれ!?
    議論が違うでしょうよ。
    今は都心と郊外の話だし・・・
    君、人のレスをきちんと理解できてる?

  14. 764 匿名さん

    >>755

    だから湾岸タワマンの含み益は次のマンション買い替えで今以上の住居を求めた時点で消えるって。
    売却益保全のために今の湾岸タワマンより利便性に劣る地域の狭かったり向きや間取りが悪い部屋に買い換える勇気があるならそれなやにお金が残るかもしれんが、それは住居よりお金を重視してるだけのことで、そもそも戸建て派の住居に対する理念と正反対の発想ってだけ。

    戸建で気にいってる地域に長く住むのはそんなに悪くないってば。

    腰を据えて良い環境で仕事がんばる。収入増が一番の経済対策だよ。あなた主婦でしょ?働きに出て年収200万でも稼いだ方が将来お金も残るって。

  15. 765 匿名さん

    >>764
    なんだその論点外しの屁理屈
    マンション買い換えで貴方が住み続けて値段下がった戸建て買えば差額ウン千万出ますよ?

  16. 766 匿名さん

    欧米みたいに付加価値付けて中古が高値で取引されるのが当たり前の文化にならない限りはいつまで経っても耐久消費財のまま。
    そんな風にならない限り戸建てがタワマンに資産価値で勝てる事は永久に無いね。
    日本なんて中古で築20年なら建て替え当たり前ですからね。ハウスメーカーだってそれ前提で成り立ってるんだし。
    マンションデベとやってることは一緒だよ。それが一番儲かるんだから変わるわけが無い。


    戸建て派さん反論どうぞ。

  17. 767 匿名さん

    >>あなた主婦でしょ?


    この時点で外してるんだから全く説得力無し笑

  18. 768 匿名さん

    資産価値は区内の豪邸の次にタワマンが高いだろうね。
    しかし、資産価値が高いってことは税金含めたランニングコストもバカにならないでしょうが。

    価値が下がっても同じでも、今と同じ住環境への買い替えもできないでしょう。
    どっちが金食うって言うなら、そこに何年住むかでも違ってくるだろうけど
    普通に考えれば、ランニングコストが高い方が金食い虫でしょうが。

    だいたいマンションさんは同じ住居に何年で買い替える算段で議論してるのよ?
    住み続けてたら資産価値なんて意味ないでしょ。

  19. 769 匿名さん

    >>765

    値上がったタワマンも買い換えなければお金は残らないでしょ。買い換えどういう計画してんの?論点のすり替えとは思わないけど。

    戸建ては土地代以下には下がらないから、良好な住宅地の中古買ってもリフォームとかしたら大してお金残らないよ?少なくとも6000万のタワマンが8000万に値上がりした程度の儲けでは。諸経費管理費固都税の高い分とか計算したら実際の儲けは1000万以下なんだから。35歳でマンション買ってから45歳で売却したら次のローンも組みにくいよ?55歳の時はどうするの?

    そして結局最終的に耐久消費財に住むの?
    なら最初から腰を落ち着けて戸建てに住むのはアリなんじゃないの?

    老後金が残ってなんぼでしょ。

  20. 770 匿名さん

    >>住み続けてたら資産価値なんて意味ないでしょ。


    でもいざという時の換金性って気にしない?
    会社が倒産した、病気で何千万もの費用がかかる等々。
    別に買い換えじゃ無くても賃貸への転居だって普通に選択肢あるし。
    会社経営なら全額経費参入できるのも賃貸の魅力ですよね。

  21. 771 匿名さん

    >770

    マンションさんは、そういった状況の為に資産を確保してるの?
    それはそれで間違ってないと思うけど

    いざそうなった場合には、結局住居の質が下がるだけで
    根本的にはなにも変わってないよね?

    それこそ論点が違うと思うけど。

  22. 772 匿名さん

    >>769
    都合の良いことばかり書いてるけどそれ戸建てに当てはめると全部悲惨な事になりますよ。
    ↓これをあと10回読むべきですね。こっから毎月のランニングコストを加味しても逆転不可能な現実を見ましょう。


    「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる?
    http://news.mynavi.jp/news/2014/02/27/273/

  23. 773 匿名さん

    >>771
    世の中公務員以外は将来の所得は補償されてませんからね。リスクヘッジは必要と考えています。
    戸建てをローンで買っても殆どの返済期間で、
    残債務>時価
    の情況が続く現実を知った方が良いですよ。

  24. 774 匿名さん

    >772

    これも論点のすり替えだよね。
    郊外と都心の比較だと資産価値そのものが、そもそも違う。

    こういった議論がしたいなら

    「都心の金食い虫はマンションor一戸建て」
     と
    「郊外の金食い虫はマンションor一戸建て」

    で分けないと議論そのものが成り立たないと思うんだけど。

  25. 775 匿名さん

    まぁ、若いうちに会社が倒産したり大病したら4000万も5000万もローン組んでる人は全員あぽーんですよ。

    戸建て派も馬鹿じゃないんだから、ローンの残債は土地代以下にはしてるでしょ。トータルでみたらマイナスだが、手元に少しお金残って賃貸暮らしへ移行くらいはできますよ。

    そんなこと言ってたら不動産買うこと自体が馬鹿、地元の実家住まい最強ってことになるよね。

    あと高額医療費制度というのがあるから大病しても医療費は月8万までです。高額な先進医療受けたければ保険で特約つけてれば良いだけの話。

  26. 776 匿名さん

    >>774
    このスレで戸建てが自己都合な各論を出してきてるのに今更それ?

    自分はかなり客観的に書いてるつもりだけど戸建てさんはいつもDIYでやるとかそんなことばかり書いてるし。

    ちなみにマンションは地方の築古なんて戸建て以上に悲惨ですよ。出口が無いところいっぱいありますから。

  27. 777 匿名さん

    >>775
    いやいや任意売却で逃げ切れるのがタワマンで競売まで言ってもろくな値段付かずに借金返済不可能→自己破産まで行くのが戸建てさんでしょうが。

  28. 778 匿名さん

    >>772

    このリンク色々カラクリがあるからあんま参考にならない。

  29. 779 匿名さん

    >>775
    自由診療という言葉を知ってますか?
    健康保険の範囲内だけで治療受ければその通りですがね。
    あと差額ベッドは保険関係無いですよね。東京の大病院なんてそんな部屋ばかりですよ。

  30. 780 匿名さん

    >776

    どっちが金食い虫?のスレだからね。
    自己都合か?
    資産価値の議論を出したがるマンションさんの都合が良すぎるだけじゃないかな。

    戸建ては業者頼んでもDIYでやるのも自由だけど
    マンションにはその選択肢はないじゃんw
    それは自己都合とは言えないと思うよ?

    その価値観と、そもそもの資産価値が違うのとは
    全然意味が違うでしょ。

  31. 781 匿名さん

    >>780
    だから君のように残存価値を無視して単純にランニングコストでしか比較出来ない人には議論は無理。

    以上

  32. 782 匿名さん

    タワマンという事は都内、駅近80平米以上なら売れるわな。戸建ても同条件で都内、駅近なら上物は償却年数で二束三文でも土地が売れる。(都内駅近の空き地は余り無いけど)

  33. 783 匿名さん

    >>779

    ローン抱えて大病して差額ベッドで個室希望なんてそもそも設定がおかしい。

  34. 784 匿名さん

    残存価値そのものが、そもそもの資産価値が違ってたら意味ないっていってるんだけど・・・

    君が比較してることって

    坪250万の価値と
    坪30~50万(リンク先なんてもっと低いよね)

    これの比較だぜ?

  35. 785 匿名さん

    >>784
    一戸建てって坪30~50万で買えるんですか?土地値無視??
    もう少し勉強してください。

  36. 786 匿名さん

    マンションさんの前提が
    どっちが金食い虫?に対して
    但し書きで(売るなら)が付いてるよね?

    (売却するなら)金食い虫は(都心)マンションor(郊外)一戸建て

    勝手にこんな設定になってる。

  37. 787 匿名さん

    >>783
    希望しなくてもそこしか空いてない現実を知った方が良いですよ。
    貴方の住んでる郊外じゃ考えられないみたいですけどね。

  38. 788 匿名さん

    >>786
    貴方のは耐久消費財としての発想だよね。永久にそこに住み続けてるって条件。

    損得勘定(つまり金食い虫かどうか)の比較は出口(つまり資産価値を考慮)まで考えてですよ。


  39. 789 匿名さん

    >788

    その議論だったら
    都心だったら都心。郊外だったら郊外で比較する必要が出てくるよね?

  40. 790 匿名さん

    資産価値を考慮するんだったら
    価値そのものを同じにしないと議論できないでしょ。

    でないと、前提が大きくずれてくるじゃんw

  41. 791 匿名さん

    買い手が付かなきゃ売れんから、絵に描いた餅。

  42. 792 匿名さん

    >>789
    そういう条件を全く無視して今まで戸建てまんせーしてたのがこのスレでしたが?

  43. 793 匿名さん

    んなことないでしょ。

    マンションさんが、勝手に都心条件の資産価値をつけだしただけじゃん。

  44. 794 匿名さん

    >>787

    ケアマネージャーというのがいてね、保険ベッドしか無理な人も相談乗ってくれます。世の中そんなに冷たくないよ。病気の種類によって、住居近隣の病院じゃ対応できないケースも多いしね。差額ベットなんてあほみたいに金食うから無理な人の方が多いんだし。

  45. 795 匿名さん

    売買前提で住いを購入するなら、リートの方が良いぞ。

  46. 796 匿名さん

    こうなってくると

    「マンションor戸建て」 じゃないもん。
    「都心or郊外」 になってるじゃん。

  47. 797 匿名さん

    投資信託買って
    元本ばっか減り続けて配当貰って喜んでるのが戸建て
    元本がそんなに減らないか値上がりして配当まで貰ってるのがマンション

    この比較が分かりやすいね。
    売らずに配当だけ貰ってればどっちも一緒だし。

  48. 798 匿名さん

    >>794
    自分は払える能力があればそんなゴネた真似はしません。

    まさに戸建てはDIYで何でも出来ると同じ発想ですよ。

  49. 799 匿名さん

    >>795
    リートは不動産株買ってるのと一緒
    アホなファンドマネージャーに金恵くらいなら現物不動産のほうが良いに決まってる。

  50. 800 匿名さん

    >797

    ちょっと違うな。

    投資信託買って
    元本が減り続けるのが戸建て
    元本が戸建て程には減らないが手数料が高いのがマンション

    こういうことでしょ。

  51. 801 匿名さん

    >>800
    訂正ありがとうございました

  52. 802 匿名さん

    築15年まで戸建ては下がるのは事実。それを想定して住宅ローン組んでない埼玉バス便戸建てがバカなだけ。築15年からは土地代だから下がらない。

    タワマン売却、次のタワマン購入のりすくなどあ長期で見て資産が残るのがどっちから考えた方がいい。

    湾岸タワマンに30年住むのは厳しいと思います。

  53. 803 匿名さん

    売る時はレア物件以外は購入当時より低く成ると思うが、仲介料とか譲渡税とかどのくらい取られるんだ?

  54. 804 匿名さん

    >>798

    ケアマネージャーと話したことないでしょ。
    そのうちご両親が高齢になったら色々知ると思います。

    ゴネるとかそういう世界じゃないから。
    介護の人とか、世の中には立派な人がいるなぁ、と感じるのみです。

  55. 805 匿名さん

    799>損した人だね。

  56. 806 匿名さん

    >>湾岸タワマンに30年住むのは厳しいと思います。

    スーパーゼネコン馬鹿にしすぎ。
    戸建てしか作れない近所の大工と一緒にしてはいいけません。

  57. 807 匿名さん

    >>806

    永住考えたらマンションも資産価値下がるし、管理駐車場固都税考えたらマンション不利だろ。

  58. 808 匿名さん

    1平米当り110万とか150 万円とかのタワマンを売るとか話してるってことは、皆さんお金持ちですね。

  59. 809 匿名さん

    >>807
    永住だけ考えたらね。

  60. 810 匿名さん

    ローンが大変だろうね。
    資産が高ければ購入金額も高い。ローンも多くなる。

    ローンがなければ戸建ての方が手元に残る資金が多いからね。

  61. 811 匿名さん

    マンション派はバブル期にマンション買い替えでステップアップしていていって最後にハバ掴んでお金残らなかった人多いのは理解してるんだろうか?最後に戸建て買った人も多いし。

    お金残ったのはバブルで高騰しても自宅売らなかったような資産家もしくは堅実な人。

    そういう物件が築30年超のマンション。今の新築物件と安易に価格比較してはいけません。

  62. 812 匿名さん

    ローンがなければって言われても
    ローンのせいでみんな預金できないのに

  63. 813 匿名さん

    マンションぼろ負けですね。

  64. 814 匿名さん

    戸建てがボロ負けだろどうみてもさ。

  65. 815 匿名さん

    30年程度で取り壊しの木造住宅を維持するのと
    100年もつRCのメンテならRCのメンテにお金がかかるのは当たり前だけど、
    それでもスケールメリットで戸建の維持費に毛が生えた程度で済むのはありがたいこと

    戸建ては光熱費を抑えるために太陽光やエコ給湯器など
    余計な設備を高額で購入させられてるし
    そのローンも払わないとならない上に、10年~15年で修理や買い替え

    マンションは気密性が高く、共同住宅という構造だけでも光熱費が抑えられ、
    築30年経とうが変わらない
    対して戸建は木造ため劣化により気密性が失われ光熱費も上がっていく
    その状況を改善したければ大規模リフォームか建替え

    やはり戸建はぜいたく品だなと思う

  66. 816 匿名さん

    それに築古の都心マンションの価格下落パーセンテージが低いとしても、そもそも取得金額が高いんだから、単純に資産の目減りは多いのでは?

    新築時6000万の戸建が築30年で建物代さがって4500万残るのと、1億のマンションが8000万の資産価値残ったとしても500万戸建ての方が手元の現金多く残るよね。

    当然当初1億出すより6000万の方がリスク少ないし、住宅ローン金利も安いし、固都税も管理費も全部戸建が有利だよね。実際残るお金で考えるべきではないかな。

  67. 817 匿名さん

    >>815

    だから俺は何度も60平米の分譲マンションの時より今の30坪の太陽光もなんもない普通の建売の方が電気代安いって言ってるんだが。真冬のエアコン最大時で電気代1万は安い。

    ネットの通信速度もマンションの方が遅いし、何度も言うがオーディオマニアの電源こだわってる人の記事とか読んでみなよ。電源の質で音質も変わるんだってよ。戸建ての方が音良いというのがそちらの世界の常識。

    マンションって気密性高くても一箇所にたくさん人住んでるから色々効率悪くなってる部分があるんだって。

  68. 818 匿名さん

    >816
    772のリンク先読みましょう。

  69. 819 匿名さん

    >>815
    戸建の30年限界説を前提としないとマンションと比べる次元にすら入らない。

    今の戸建はLDKが熱い。なぜか?高い気密性で断熱もきっちりしているから冷蔵庫や炊飯器、食洗器、テレビ、パソコンなどの家電の放つ熱で室温が上昇するから。
    これは、マンションも同じ。窓が少ない分マンションの方が室温は高い。そうでないという人は家電を持ってない人か隙間だらけの建物に住んでいるという事。
    そして、木造が劣化で気密性が失われるという間違い。
    マンションの人は2000年の建築基準法改定以降の現在の住宅の事を全く知らない。

  70. 820 匿名さん

    >817
    電源の質って具体的に何?

  71. 821 匿名さん

    マンションは気密性が高く、共同住宅という構造だけでも光熱費が抑えられ、
    築30年経とうが変わらない >3.11後のマンションならいざ知らず、それ以前のは窓ガラスもシングルサッシだしダメージ考えたら流石にダメだろ。

  72. 822 匿名さん

    >>818

    読んだよ。埼玉バス便戸建ての住宅ローン計画がまず論外。立地も論外。

    日当たり全く無いマンションに15年も住んでる時点でこれも論外。

    極論過ぎて参考にならん。

  73. 823 匿名さん

    マンション派が商業地もしくは準工業地の立地にこだわるという前提ならば、戸建ても住宅地の良好な立地にこだわってる前提でないと話にならん。

  74. 824 匿名さん

    自分は戸建派ですが、無理矢理宅地にした処で、今後、買い手の付かない土地も有るので何とも言え無い。
    固定資産、都市計画税の土地の公示価格、建物の評価額が1つの指標かなと思う。

  75. 825 匿名さん

    埼玉バス便戸建ては築15年でこれ以上価格下がらないんだから、もっと住めばいいのに。スーパー撤退は子供夫婦にネットスーパーの使い方でも教えてもらえばいいのに。

    少なくとも子供成長して手狭でもう住めない、全く日当たりのないマンションより居住性は高いんだからまだ住めるだろ。

  76. 826 匿名さん

    年収1000万未満のマイホーム購入額は年収の5.5倍みたいなので、プレミアム付くようなタワマンとか豪邸じゃないよ。

  77. 827 匿名さん

    >>824

    それはその通り。

    戸建て派も当然、地価の推移、固都税の動きには気を配るべき。

    ここのマンション派は戸建派はそんなこと何にも考えてないという前提で話すからムカつく。

    永住前提でのコスト、地価下落リスクなど考慮して立地を選択してる戸建派はたくさんいる。

    個人的に建売カスタマイズで居住性充分と考えてるので、建築条件無しの割高の土地取得で豪華な注文住宅は贅沢品とは思う。

  78. 828 匿名さん

    そもそもさ。木造住宅ってくらいだから木をたくさん使ってるわけだ。木っていいよ。ダイニングテーブルや椅子が上質な木だったら生活してても気持ちがいいよね。ウェグナーみたいな北欧の家具とか。

    そんでさ、木もニスとかウレタンでピカピカ光ってるような塗装のものより、天然オイル塗装とかの方がより気持ち良いよね。

  79. 829 匿名さん

    戸建派で売る事考えてる施主は少ないと思うけどな〜。個人的には逆に公示価格が下がると嬉しい。

  80. 830 匿名さん

    マンションは、住まいであると同時に資産だからね。買ったていう感覚はなく、資産を現金だけで持っておくのではなく不動産に振り分けて、リスクヘッジしたって感じ。アベノミクスだしね。

  81. 831 匿名さん

    購入平均の3〜4千万のマンションも果たして資産といえるか?

  82. 832 匿名さん

    リスクヘッジというのは本来正反対の動きをする銘柄の株を買ったりすることなんだが。

    それは単なる住宅ローンという負債ですよ。

  83. 833 匿名さん

    マンションは老朽化に対して解決策が存在しない。いまの放射性廃棄物の処理方法が存在していない原発と同じ。
    だから、資産価値が無くなるとそれだけで居住環境を維持できなくなる。
    資産価値ゼロのあるいはタダ同然の物に管理費や修繕費を掛ける?直したところでタダ同然の老マンション。
    普通は引越した方がってなるよね。
    でも、マンションはそれができない。解体やそれに対する会議を住民で行う。事実上不可能な作業があるから。
    それを避けるために、資産価値を維持していかなければいけない。だが、経年劣化の無い建物はこの世に存在しない。
    コンクリートは50年後にもっともも強度が高くなり、その後強度が低下していく。これは避けられない。

  84. 834 匿名さん

    それは単なる住宅ローンという負債ですよ。>>そうですよね。
    リスクヘッジうんぬんで笑っちゃった。キャッシュで購入以外は抵当権は貸し手の銀行(保証会社)だもの。完済して初めて自分の物。

  85. 835 匿名さん

    >>829

    うちは老後資金何千万も貯蓄できそうもないので、最悪老土地売って近隣の中古マンションへ越して、土地代を老後資金の足しにふることも想定してる。もっと最悪は土地売って嫁が相続する予定の博多の築古マンションへ移住かな。今賃貸してるから相続で家賃収入が月7万くらい入ってくるようになるので、まぁ、土地売らなくてもいい可能性もあるが。

  86. 836 匿名さん

    ローンの面々は売却前に抵当権抹消しないと。

  87. 837 匿名さん

    なんか一人だけ「俺だけの目線」で語ってる人いるよね。

  88. 838 匿名さん

    抵当権無視で盛り上がっちゃって。。。月賦麻痺?

  89. 839 匿名さん

    2013年のマンションの首都圏での平均購入額、4168万円。

    議論するなら、この平均価格から、マイナス1千万・プラス2千万。くらいが妥当なんじゃない?
    郊外の戸建てや、タワマンだけを議論されても
    どんどんスレ主旨と違った方向に向かうよな。

  90. 840 匿名さん

    >>833
    100年後のことだからよく分からないけど、
    なんとかなるだろ
    少なくともあんたみたいな部外者がワーワー悲観的なこと言ってるより
    解決策はあるだろ

  91. 841 匿名さん

    価格が同じだったら、そりゃあ金食い虫はマンションになるかな。

  92. 842 匿名さん

    そりゃそうだ。価格が同じなら戸建ての方がランニングコストが安い。マンションの方が金食い虫だ。

    ただ、マンションの場合、ローンも含めて駐車場代などと合わせて考えるから同じ価格だと所得が違う場合が多いんだよな。所得が違うと感覚も変わるからなあ。

  93. 843 匿名さん

    所得が違う?
    意味がわからん。
    どっちが金食い虫、だけの議論に副次的な要素はいらんよ。

    >価格が同じなら戸建ての方がランニングコストが安い。マンションの方が金食い虫だ。

    これが答え。
    以外の要素は人それぞれで変わるから後付けでしかない。

  94. 844 匿名さん

    駅前シャッター街に向かいつつある地域を避ければいい

    戸建立地の理想は利便性と閑静を天秤で選ぶ

    マンションは利便性最優先、繁華街で選ぶ

  95. 845 匿名さん

    利便性も重要ですが、異常気象での被害が少ないところ、復旧が早いところでしょ。

  96. 846 匿名さん

    >822
    差こそあれ、傾向は同じだよ。

  97. 847 匿名さん

    >価格が同じなら戸建ての方がランニングコストが安い。マンションの方が金食い虫だ。

    そうかもね~
    同じ値段の戸建ては建物のレベルが下がるから当然コストも下がる。

  98. 848 匿名さん

    >847

    ぜんぜん広いけどね

  99. 849 匿名さん

    >>847
    戸建は広さゆえの圧倒的な居住性の良さがいいよね。

  100. 850 匿名さん

    戸建ては天災に弱いから心配。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸