物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市青葉区桂台1丁目20番1(地番) |
交通 |
東急田園都市線 「青葉台」駅 徒歩18分 東急田園都市線 「青葉台」駅 バス5分 「青葉台小入口」バス停から 徒歩1分 (帰宅時)※お出かけ時は徒歩2分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
90戸(管理人室1戸含む) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上5階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2014年06月下旬予定 入居可能時期:2014年07月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・事業主]株式会社グローバル・エルシード [事業主]勝総合開発株式会社 [販売代理]株式会社グローバル住販
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ラ・青葉台 -コルティーレ-口コミ掲示板・評判
-
200
匿名さん
そのスレッド見たけど、ここが半分も売れ残ってるって本当?相当ヤバイね。
-
202
匿名さん
白紙撤回のどこが誠意なんだろう。違約解約なら倍返し。地所なんて三倍返しだった。
-
203
匿名さん
人災の施工ミスと雹がらみの天災は違うでしょ。
それでもグローバルさんは対策をたててくれると思いますよ。
-
204
匿名さん
雹の後の大雨でも浸水したみたいですよ。完全な設計ミスでしょ。
立地と建物(地下住戸)的に、もう対応は難しいのでは?
-
205
匿名さん
配管からの逆流でしょ。ポンプに逆流防止弁をつけてないなんて設計ミス。
それを天災のせいなんて説明してる時点で不誠実。
-
206
匿名さん
天災なら売主に生じる義務は危険負担だけなんだよな。引渡遅延に対して見舞金を払うって責任を認めてるようなもの。であれば、賠償請求ができるのにそれで納得しちゃってる契約者も甘い。
売るほうも売るほうなら買うほうも買うほうかな。分譲マンションって入居後は住民同士運命共同体。本来は結束して団体交渉すべきなんだけどそういうことすらできない人達。そういうのも参考になる。
-
207
匿名さん
>>202
不動産会社はそれだけ資金繰りがキビシいってことですよ。
土地の取得は大手よりうんと高く買うか大手が見向きもしないヘンなところしか買えず、売値はいつも値切られてばかり。
飛ばなかっただけたいしたものです。
-
208
匿名さん
逆流防止弁っていっても限界があるでしょ。
まれにみる雹→落葉→下水に溜まる
→下水処能力がパンク→逆流
こんな感じでしょ。
二回目は下水のしゅんせつがまにあわなかったのでは。
土木公共工事ってのは新設だけじゃなくて、しゅんせつなど維持管理をおこたると洪水などおきやすくなる。
マスコミの公共事業悪玉論は問題。
-
209
匿名さん
-
211
匿名さん
>210
ここに書いても無駄。ポスティングがいやなら、チラシ投函お断りって表示して、それでも続けたら不法侵入で告発する。
新聞のチラシは購読止めるしかないかな。
-
-
212
匿名さん
これだけは言いたいのですが水というだけで2つを関連付けるのは早計ですよ
三鷹でのデベの対応は、いろんなトラブルを好物としているマンコミュファンとしては
はっきりいってマシなほうだと感じてます
そりゃ過去にもっと大盤振る舞いしたデベもなくはないですが、あんなのは全然マシ
だからと言ってこの物件が良い物件かどうかは知りませんよ、もちろん
-
213
匿名さん
>>210
気になるからって事でしょ!
興味なければ気にならない。
-
214
匿名さん
三鷹の対応でまずいのは、被害のあった1階だけ契約解除を受け付けて、それ以外には説明会すら開催していないこと。共用部分はマンション全体の共用資産だから、1階だけの問題ではないってことを理解していない。また、冠水したときに共用廊下とか共用部分の後始末の費用は管理費として全員が負担しなきゃならないんだよな。エレベーター冠水したら相当お金かかるよ。モーターは下にあるわけだし。
-
215
匿名さん
>>214さん、
浸水したのは一階だけです。二階以上は大丈夫だったようです。被害ないところにまで説明求めるのはどうなんでしょう。
また、設備を直すために使えるのは管理費ではなく修繕積立金です。普通ご存知ないかしれませんが、マンション役員やりましたので念のため。
-
216
匿名さん
修繕積み立てって自然災害を考慮した計画で無いから、計画外の支出が発生したら一大事。
-
217
匿名さん
>215
区分所有を理解していないようで。被害は専有部分だけじゃなかったでしょ。
-
218
匿名さん
冠水した後の後始末っていってんだから、清掃なり消毒なりだろ。だったら出元は管理費だよ。
それに、冠水対策で設備に手を入れる必要があるっていうなら、
欠陥だからそのコストは、修繕積立金ではなくデベに請求が正解。
少なくとも竣工後10年以内なら。
まあ、このデベ、いつまで存続してるかしらんけど。
-
219
匿名さん
天災って主張してるわけだから、今後の被害について補償するつもりもないでしょ。
今回だって排水設備を直すつもりは無いみたいだし。そういう会社。
-
220
匿名さん
排水設備直すんだったら、説明があってしかるべき。引渡し後は住民の財産だからね。
直さなければ、また同じようなことがあったら、同じように冠水するってこと。
-
221
匿名さん
瑕疵担保責任を請求するなら2年間までにやらなきゃいけない。あと瑕疵担保責任で対応してもらうには、住民側に瑕疵の立証責任がある。今のところそういった動きは無いみたいだけど。
すみふの某物件では10年以上かかったて事例もある。あっちは、杭で主要構造部分だから瑕疵担保責任は10年だけど。まあ、大手だから、期限後でも対応したけど、ここみたいに小さなところは逃げるかもね。
スポンサードリンク
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件