デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「長谷工はどうでしょう?その9」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. 長谷工はどうでしょう?その9
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2009-09-05 17:05:12

前スレ「私も施工が長谷工の新築マンション迷っています。」↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48119/
前スレ「長谷工はどうでしょう?」↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47499/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その2」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48121/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その3」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48016/
前スレ「【大規模】長谷工ってどうでしょう? その4【豪華共用】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48133/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その5【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48043/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その6【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48052/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その7【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47996/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その8【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47950/

[スレ作成日時]2006-08-15 23:50:00

[PR] 周辺の物件
サンウッド荻窪

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

長谷工はどうでしょう?その9

  1. 302

    見苦しいねえ
    毎日暇で覗いてるくせに(笑い
    自称新聞記者だってさ
    はずかしくないか?

  2. 303 匿名さん

    自分が実際体験していないのに、人から聞いた情報を都合よく加工して
    さも正義の味方ですって言う人種はすきになれないね

  3. 304 匿名さん

    擁護派は長谷工社員や、長谷工施工マンション購入したけど、できのいい物件を運よく買えた人だ。
    でも、批判派のほとんどは長谷工マンションを購入し、できの悪い物件を掴まされ
    さらに、とんでもない応対をされた人だ!

    擁護派の意見は、人づての情報に左右されてることが多いはず。
    批判派は信念を持って、自信を持ってここに書きこみしてる。

  4. 305 匿名さん

    批判派の同志諸君に告ぐ!
    我々には自称新聞記者君という力強い味方がいる
    できの悪い物件を掴まされ、さらに、とんでもない応対をされたって言う同志諸君は
    信念を持って、自信を持って、これからもここに書き込みをしてくれ!

  5. 306 匿名さん

    ↑ハイハイ、煽り演技派擁護派さん乙。

  6. 307 匿名

    長谷工マンションは買っていないが近隣に立つため迷惑している、なんでもうちは工業地域の為
    建築許可はおりるそうだ、裁判にしたいが知識が無いので教えて下さい。

  7. 308 匿名さん

    >>307
    こちらを参考にしてはいかが?
    ttp://www.nazosite.com/〜victoria/

  8. 309 匿名

    308さん有難うございます。
    勝つのは厳しそうですね・・・
    勉強してやれるだけやってみます。

  9. 310 匿名さん

    302や303、305の書き込みは長谷工とは何か関係があるのですか?
    意味不明だったので少しさかのぼって呼んでみたけど・・・書き込んだ意図がわかりません。
    長谷工のことを知らないと読んでも分からないということなのかな?

  10. 311 匿名さん

    長谷工マンションを買って体験した人でないと、信じてもらえないことがたくさんありますよ。
    理屈をごねるよりも、一度経験すると、批判派の言うことがよくわかるはずです。
    百聞は一見にしかず。万聞は一購入にしかず

  11. 312 310

    >>311
    ありがとうございます。
    あまりいい話を聞いていなかったのでどうなのかな、と思いつつここを読んだのですが、
    スレタイ以前に書き込みの内容の意味がわからないものが多く、
    その多くが長谷工がいいと言っている人のようだったので、余計にマユツバになってきました。
    わたしは今再開発が盛んな尼崎に住んでいますが、記者といっている人の書き込みは正しいと思うけど
    どうして303のような書き込みするのか分からない・・・
    少なくとも、もう一度震災が起きれば分かるなんて書き込みは誰が見ても怒ると思うけど。
    見たとか見ていないの次元ではないよ、この程度のこと。
    ましてやさも正義の味方です、なんて書きこみは人とは思えない・・・
    すいません、話が横にずれてしまいました。

  12. 313 匿名さん

    >>312
    まともな理論での反論が出来なくなると、
    310さんの指摘されているレスのように人格批判や揚げ足取りといったような
    幼稚な反応しか出来なったり、ガセやウソを交えた理論を展開しだし、
    変な関西なまりの論調になったりするのがここのスレの「鼻摘み者=過剰擁護派」の方の特徴です。

    相手にしないというのが一番の反応ですよ。(調子に乗り出しますので。)

  13. 314 匿名さん

    どっちも、どっち。
    擁護派の関西弁には辟易するが、
    批判派も、個別物件の問題をさも長谷工全体の問題のように誇張しているではないか。
    長谷工は、年間何棟のマンションを建築しいて、そのうちどのくらいのトラブルを引き起こしているのだ?
    いい加減、双方のどちらでもいいので、正しくて検証可能な実例をもとに、説明してくれないか。

  14. 315 匿名さん

    ・・・同じようなことでトラブル抱えてたり、同じ会社で扱ってる商品でトラブルが相次げば
    会社全体の問題と考えるのは至極当然。

    それとも個別の物件が長谷工という会社から一人歩きしてトラブルを抱えるの?

  15. 316 匿名さん

    >>315
    同意。
    個別物件の問題の積み重ねが正しくて検証可能な実例。
    しかも、長谷工のHPに掲載されている物件のほとんどで何かしら問題があるような時期も・・・

  16. 317 匿名さん

    >>314
    同意。
    こういった場は問題を抱えている人が発言する傾向が強いので意見が偏りがち。
    同じく客観的な評価を希望。

  17. 318 匿名さん

    客観的な評価を希望というのなら、擁護する方の客観的な評価を書けばいいんじゃない?
    個々の事例かもしれないけど、いつもわかりやすい実例挙げるのは批判している人たち。
    それに対してまともな反論できずにキレてわけのわからない書き込みするのが擁護する人。
    だから312さんのような検討者の書き込みがされるし、鼻摘み者扱いされるんだよ。
    そしてくれぐれも、震災話の「もう一度・・・」のような多くの人を不快にさせる投稿は
    やめてほしいね。
    とにかく、事実を元に批判している人と釣り合いが取れるような客観的な評価を希望するよ。
    言っておくけど、施工数なんてのは施工屋の話、ここはあくまでデベ版だからな。

  18. 319 匿名さん

    長谷工マンションは買っていないが近隣に立つため迷惑している、なんでもうちは工業地域の為
    >建築許可はおりるそうだ、裁判にしたいが知識が無いので教えて下さい。
    http://blog.with2.net/out.php?197302;http%3A%2F%2Fgriffon56%2eblog56%2...

  19. 320 匿名さん

    >>314
    >正しくて検証可能な実例
    批判派のレスを見ると実例も上がってる場合も多いし、検証も可能でしょ。
    それにここにレスが付いてる以上に個別の物件スレには問題多いのでは?
    逆に擁護派のレスでは要求しても実例はほとんど出して来ないので検証しようもないのでは?

  20. 321 匿名さん

    >320
    前スレ辺りで実際に住んでみて
    満足と実際の住み心地書き込みしました
    実際に住んでるのでマンション名出すのは
    抵抗がありますね。

    また、たまたま当たり物件と言われてしまえば
    それまでなんですよね。

  21. 322 匿名さん

    批判派の実例ってほとんどが
    反対運動系ばかりだと思うのだが・・・

    また、それも人気出て完売なんて物件も多い。

    実際に住んでみての実例で物件名出てるのは
    1つもないし。

  22. 323 匿名さん

    >>322
    >実際に住んでみての実例で物件名出てるのは1つもないし。
    過去スレちゃんと読み返したら?

  23. 324 匿名さん

    客観的な評価といっておきながら、擁護派も個々の物件のことしか書けないのね。
    大体、考え方がおかしくないかい?
    321さんは本人が快適と言っているのであれば本当なのでしょう。
    だが、何千マンも払って買うものが快適なのは当たり前の話。
    9割が快適で1割が不満足だったら、そのデベの評価は最悪でしょう。
    たまたまでもなんでもないよ。
    その不満足だというユーザーが多く、
    これだけ沢山の実例が挙がるから毎度毎度吊るし上げられているんでしょうが。
    なんだか錦糸町の方では雨の日にコンクリ打っていたなんて話も話題になっているし。
    そんな書き込みして反対運動系ばかりとは笑わせてくれるよね。

  24. 325 匿名さん

    批判派の皆さんは、本当に長谷工の物件を購入した方なのかな?
    誰かが書いた通り、長谷工の物件が建つために迷惑を被る周辺住民の「長谷工憎し」的な書き込みも有るような気がする。なので、具体的な物件と言っても、特定の問題を抱える数件に集中し、決して長谷工全体の問題を言い得ていない気がする。

    個別のトラブルを表明することで、あたかも長谷工共通の問題と言い、反論できないなどと独りよがりな理論はもう結構。個別のトラブルに関しては、関係者以外に反論のしようが無いではないか。
    誰か、長谷工が年間どのくらいのマンションを建築し、その何割がトラブルになっているのかを教えてくれないか?

  25. 326 匿名さん

    長谷工共通の問題というのならただひとつ。
    これまで何度も経営が行き詰っているという評価に尽きるんじゃない?
    公的な支えがなかったら会社そのものがなくなっていたし、どのくらい作って何割という問題じゃない。
    長谷工そのものが何度も社会のトラブルになってきたことも忘れちゃったかな?

  26. 327 匿名さん

    >>325
    そういう詭弁であたかも個別の問題は会社の問題ではないとの論調が
    擁護派は本当に購入者または検討者か?と疑われる要因なのだが。
    (反論での論理展開なんか見てると歴然だけど・・・)

    どの物件であろうと問題があればそれは長谷工の責任です。
    どの業種であっても個々の商品のミス、トラブルは会社の責任である。

    それがマンション業だけは別だとでも?
    それとも問題のある物件からは長谷工の名前がはずれるの?
    下請けや現場の監督が個別で違うというのは単なる言い逃れ。
    それを管理監督できていない会社の責任。

  27. 328 匿名さん

    >325
    >誰か、長谷工が年間どのくらいのマンションを建築し、その何割がトラブルになっているのかを教
    >えてくれないか?
    擁護派に偽装して書き込みに来る工作員にでも聞いたら?

  28. 329 匿名さん

    要は妬み
    その度合いが強く、人数も多いから
    がんばって書き込む

  29. 330 匿名さん

    >325さん
    何割のトラブルだったら問題ないの?

  30. 331 匿名さん

    >324
    1割も不満足なお客がいたら
    これだけ売り続けることはできないですよ。
    それこそ不評が立って売れなくなってしまいます。

    そもそも一般の立場の人間であれば
    自分で体験した物件のことしか書けないのは当たり前でしょう。
    批判派の方は体験もしていないこと書き込みしてるのですか?

  31. 332 匿名さん

    >>331
    もう少し読解力つけてから書き込まないとアラシと思われるよ。
    個々の実例挙げている批判派に
    >批判派も、個別物件の問題をさも長谷工全体の問題のように誇張しているではないか。
    >同じく客観的な評価を希望。
    と書いておきながら擁護している人も結局は個別物件の話しかできないから突っ込まれたんでしょ?
    体験した内容を書いているのは批判派の方だろ。
    書いていることがムチャクチャだよ。

    >1割も不満足なお客がいたら
    ホントに読解力皆無だな〜
    >>321
    が満足していることに対して
    >また、たまたま当たり物件と言われてしまえば
    >それまでなんですよね。
    と書いているから、たまたまでもなんでもなく満足している人が圧倒的なのは
    当たり前という意味で9割と書いているんだよ。
    ちゃんと読んでから書き込みなよ、割合うんぬんと書いている325や330についても同じ。


  32. 333 匿名さん

    >332
    結局、何が言いたいのですか?
    前スレあたりから、読んでみても
    実例の批判は全批判の中の1割も無いと思いますよ。

    反対運動や建設中の物件の批判と
    企業体質(免除)についてがほとんどです。

    また、満足している人が圧倒的であるならば
    長谷工を吊るし上げる必要も無いのでは?

    基本的に擁護派で、マンション自体は快適だと思ってますが
    売主まで長谷工の物件は対応悪いのかなと思ってます。
    こういった問題点は、どんどん指摘すべきだと思いますね。

  33. 334 匿名さん

    332さんの書き込み読んでも自分が矛盾だらけの書き込みしていることに気づかないようでは
    何を言ってもムダですね。
    >実例の批判は全批判の中の1割も無いと思いますよ。
    また物件名ズラリと並べられたいの?何がいい?
    前にあった錦糸町?既存不適格をろくに説明しなかった川崎がいいかな?
    クレーン倒した説明会に社員をサクラとしてもぐりこませたスニーカー?
    建物の建てる方角が設計と10度も違っていた多摩がいいかな?
    この板でもいい加減な対応がかなり書かれていた八王子のほうが分かりやすいかな?
    ぜ〜んぶ前スレで書かれているというのに
    >反対運動や建設中の物件の批判と
    >企業体質(免除)についてがほとんどです。
    というのでは・・・読解力以前の問題かな。

    >また、満足している人が圧倒的であるならば
    長谷工を吊るし上げる必要も無いのでは?
    あのさ、331が
    >1割も不満足なお客がいたら
    >これだけ売り続けることはできないですよ。
    >それこそ不評が立って売れなくなってしまいます。
    と書いているのを読んでいないの?
    ホント、ムチャクチャ・・・

  34. 335 匿名さん

    >>333
    …大丈夫ですか?
    たしか321で
    >実際に住んでるのでマンション名出すのは抵抗がありますね。
    と書いていらっしゃる方ですよね?
    批判する側だってバ カじゃないんだから、自分が住んでいる(住んでいた含めて)所、
    まだ住人がいる所をわざわざ実名出すわけないじゃない。
    事実だあっても不快に感じる人がいるかも知れないし。
    (建設中の箇所は報道もあるし、公益性があるので別。)

    実名出していない実例は過去スレ読み返せば結構出てくるんだけど、
    実例出すと出すで今度は下らないアゲアシ取りと、
    「個人の価値観の違い、神経質すぎるんじゃ?」などといった意味のない反論を
    してくる「アラシ擁護派」が湧いてくるので話にならないんだけど。

    一度全スレ読み返してみたら?

  35. 336 匿名さん

    >335
    個別の話って物件のできではなく
    企業体質の事を言ってるのですね。
    周辺への対応や、方角の10度違いなどは
    まさにおそまつだと思います。
    ただ、これは長谷工に限った事ではないんですよね〜
    少しでも良く見せるために方位が南方向にずれているのって
    多いですよ!
    マンション(建売戸建て含む)業界で直して欲しいですね。

    残りは引用が多くて意味不明です。

    >335
    すべて記憶しているわけではないですが
    音が響くなどの悪い実例って
    「音が響いてダメだった」
    築何年とかスラブ厚とかも書いて無いものばかりでした。

    擁護というか、当たり物件は築何年とかある程度の
    物件情報は書かれてましたよ。

    揚げ足取りは、たぶんお互い様でしょう。

    結局、長谷工の物件について議論したいのか
    長谷工の体質についてなのか
    売主としての長谷工についてなのかが咬み合わない原因かと。

    自分は擁護発言ですが、あくまでマンションの住み心地として
    良いですよってスタンスです。

  36. 337 匿名さん

    >>336
    >音が響くなどの悪い実例って
    >「音が響いてダメだった」
    >築何年とかスラブ厚とかも書いて無いものばかりでした。

    >擁護というか、当たり物件は築何年とかある程度の
    >物件情報は書かれてましたよ。

    ‘その1’から目を通せば間違っても出てこない言葉なんですけどね・・・。

  37. 338 匿名さん

    >残りは引用が多くて意味不明です。
    まったく読み解こうとすることしてないでしょ?
    9割(圧倒的な数)が満足していても1割も不満足な顧客がいれば企業は存続できないと
    擁護している人(もしかして同一人物かもしれないが)が書いているのに
    >満足している人が圧倒的であるならば長谷工を吊るし上げる必要も無いのでは?
    というトンチンカンなことを書いているということでしょ。

    書くのはかまわないけど、すでにある書き込みを読んでもう少し理解してからにしてよ。
    実例列挙だって何度同じ事書かれていると思ってるの?
    だからこのスレは無限ループとか書かれるんだよ。

  38. 339 匿名さん

    >338
    感じ方だけど
    圧倒的な数と対するのは極少数ですよね。
    それが9割と1割ですかね?

    圧倒的な数といえば大多数がって感じると思うので
    1割も不満足な人間がいるマンションで圧倒的な数が
    満足してるとはならないでしょう。

  39. 340 匿名さん

    言葉のやりとりは置いておいて
    肝心の長谷工の何について語りたいのだろう?

    同じように何について批判したいのだろう?

  40. 341 匿名さん

    この人大丈夫ではなさそうだな。
    大多数を表現するのにわざわざ9割9分9厘とかかけというのか?
    実数ではないことぐらい読めば分かるだろ?
    どうやら新手のアラシに釣られたみたいだな、俺は。
    ムダにスレ伸ばしてしまって申しわけありませんでした・・・

  41. 342 またループしていく前に

    ・・・住んだ経験のある場合、「自分の経験」を書きに来てるのだろうけど、
    批判的な内容で書いた人はその「自分の経験」を体験もしていない人間に
    長谷工を過度に擁護するような反論(中には人格攻撃に及ぶことも)
    なんかをされれば腹を立て、中には度々書き込みに来るようになる人間もいるだろう。
    悪いとは言わないが、頭に血を上らせた状態で応戦してるだけの書き込みは
    検討する側からしたら邪魔になるだけ。
    (相手に乗せられて参考となりうる情報まで流れていき無駄レスが増えるので)

    一方、「満足だった、問題なかった」的な内容の書き込みは
    検討者からしてみれば「良かったね」程度の感想しか持てないんだよね。
    (さしあたって何の参考のもならんから。)
    一度書けばそれでいいでしょ? 自己満足は程ほどにしてROMしててくんない?
    自分の住んでるとこが良ければそれでいいでしょ。
    長谷工スレに固執する必要全くないでしょう?

    事実を書くだけにして、無駄な反応はやめてもらえない?

  42. 343 匿名さん

    事実を書かない擁護派に言ってくんな。
    ところで、錦糸町ってなんだ?

  43. 344 匿名さん

    施工数が多いから、トラブルもそれに比例して増えるとでもいいたいのが擁護派だと思う。

  44. 345 匿名さん

    ここ数レスで人格批判しているのは
    批判派のような気がするが?

    意味の無い擁護はもちろん批判も検討者からすれば
    邪魔になるだけだし、それを判断するのは
    あくめで検討者であって、批判派でも擁護派でも無いと
    思うが。

  45. 346 匿名さん

    いい加減にさらせよ。
    少なくとも批判派は関西人など人格使い分けて攻撃してねーよ。
    それに、いい加減事実やデータに基づいた書き込みしろよ。
    たとえば
    >少しでも良く見せるために方位が南方向にずれているのって多いですよ!
    の実例挙げてみるとかよ。
    多いですよ、じゃちっともわからねーよ。

    >>343
    おそらく完成が近づいてきたマツヤの物件のことでしょう。
    禁じられているはずの雨天のコンクリ打ちをやっていた現場を検討者に見られたらしい。
    23区板のスレに書き込みされて話題になっていたよ。
    デベが読んでいたら長谷工の信用問題だな。
    でも、長谷工の現場を象徴するような事実だね

  46. 347 匿名さん

    長谷工の施工してるマンションを検討してます。
    私は土木の現場監督として他のスーパーゼネコンに出入りしてますが
    ゼネコンの名前は余り気にしてません。(出入りのゼネコンは億ションばかりですが・・・)
    心配な方は何処のゼネコンか?よりも平日の工事現場を見に行かれたほうが良いですよ
    大手でも準大手でも工事現場は現場所長以下現場のスタッフの質で管理が大きく違います。
    工事現場なので隅から隅までとは行きませんがゴミが散らかっていたり資機材が散らかっていて通路も無い状態の現場は突貫、管理不十分を連想し経験上ちょと厳しいです。
    聞いたことの無い建設会社でも資機材の整理整頓、通路の確保がしっかりしている方が信頼できます。週末見学会等が予定されてる場合は掃除するので本質は判らなくなりますけどね

  47. 348 匿名さん

    346さん>禁じられているはずの雨天のコンクリ打ちをやっていた
    これは長谷工と施主との契約事項ですか?

  48. 349 匿名さん

    書き込み見ると基礎らしい(しかも複数回)から、契約事項もなにもないでしょう。
    水との比率が変わる恐れが高いし、不純物も混じるから常識的にたるものではないでしょう。

  49. 350 匿名さん

    コモドクオーレ阿倍野という長谷工の施工の物件について知っている方いらっしゃいますか??

  50. 351 匿名さん

    鹿島が開発したソフトコンクリートのページより

    『なお、本工事では、ソフトクリートの採用により、打設高さを最大1.9m程度とすることができ、
    さらに降雨量4mm未満での施工が可能となったことより、発泡モルタルによる盛土構築に比べ、
    工期を約45%(約5カ月間)短縮することができました』

    雨でのコンクリ打ちは常識外みたいだね。
    さすがは長谷工

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸