長谷工はどうでしょう？その２

>451
しょうもない詮索せんでええ
仕事は東京より大阪
野球も巨人より阪神

終身名誉監督にたよらなあかんようなチームはもう終わりやな

仕事の量は圧倒的に東京が多いからな
それは無理もないよね
でもこれからは文化とか質を問題にすべきだね
マンションの話と共通する部分かも知れんなｗ

>447
長谷工よりかは欠陥つかまされる確立はだいぶ低くなる。
んで実例出したがまだ理由出てきませんか？
見に行けるかどうかでなく、客観的に市場判断として　売れてないマンション=悪いマンション　なんだよ。
(市場ニーズに合ってない、住環境が悪い、など含めて判断するのが普通だから)
それを売れてないマンションを良いマンションだと引き合いに出せる理由を教えてくれと言ってるんだが
わからないかな？　施工だけで話してるんならお話にならないよ。

なんかスレに関係のないレスを関西弁でつけてるのが目立つが。。。
結局長谷工側は「俺らの造った(または住んでる)マンションは値段こそ安いが一流ゼネコンのマンション
になんら引けはとらないぞ」と背伸びをしたい。
それに対し批判派は「そんなことはない。長谷工マンションは価格相応の安物だし、ハズレも多い。」
と分相応にするように求めてる。
との感じでしょうかね。
ただここのスレ長谷工に関することを話題に出せばいいだけであって
お互いの論理を潰しあう必要はあるのでしょうか？
長谷工についての情報、体験談、主観等色々なレスをつければいいだけじゃないですか？
不快に思う文章があってもそれにいちいち反応してたら荒れるだけで
購入者にとってはなんの参考にもなりませんよ。
各々の情報開示だけにして議論はなるべくさけてください。荒れるだけですので。

ことマンションの造りにおいては、一流？ゼネコンが長谷工を真似てるんですよ？
そんな事もご存じないですか・・・確かに問題も多いかもしれないけど
長谷工はマンション造りにおいては、どこのゼネコンもリードしているんじゃないでしょうか

ブラスターボードの戸境壁、直床・・そんなの真似してません、失敬な！ｗ

>463
では長谷工でも鹿島建設や大成建設に負けないぐらいのタワーマンションの建築技術を持っているとでも？

アクロシテイではタワーやってますよ。もう10年以上前に

バブル末期も、やばいのわかってて突っ走ってても、
「まあ、明日は明日、何とかなるさ」とタカをくくってた長谷工。

で、結果はほんとに何とかなっちゃった。

懲りるとか、失敗から学ぶとか、そういう社風じゃあないんです。

>466
10年前は負けてはいなかったとでも言いたいのでしょうか？
超高層など今の時代の最新の建築技術は持ち合わせてないってことですね。

古い長谷工の物件に住んでいる方ではなく、最近出来た長谷工物件
で関東の方に、上下階や隣の物音についてご意見がある方。
ぜひ現環境を教えて頂きたいのですがよろしくです。