デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「日本ERI」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. 日本ERI
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-03-14 23:48:25

藤田社長談(国会生中継)
「発覚のきっかけは、ヒューザーの北千住のマンション姉歯で偽装が行われ、日本ERIで発見されたが、隠蔽された」との通報があったから。

[スレ作成日時]2005-11-29 17:12:00

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

日本ERI

  1. 192 匿名さん

    >191
    この間のERI審査ミスの追求はこの前触れだったのかな
    裁判そのものの原因になった機関は違う所のはずだが。
    しかし多少気持ち葉分かるが、監督権限は欲しいが責任は民間機関でというのも
    無責任体質が身に染みた悪い意味での役人の見本にしか見えないのだが
    自覚は無いんだろうな。

  2. 193 匿名さん

    >>192
    >裁判そのものの原因になった機関は違う所のはずだが。
    東京建築検査機構

    裁判そのものの原因は↓
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39107/res/277-296

  3. 194 匿名さん

    もー!!
    ここってどんな仕事の仕方してるのよ!!
    なんでもかんでも通したらダメだよ。

  4. 195 匿名さん

    きちんとチェックしろ。

  5. 196 匿名さん

    天下りだから、役人の真似してるだけだろ。

  6. 197 匿名さん

    昨今の誤った報道に一言
    http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060307/K2006030701610.html
    法律の法文より
    『設計図書』とは建築物の建築工事実施の為に必要な図面
    【現寸図その他これに類するものを除く※要は施工図等】
    及び仕様書の事を言う。
    『設計』とはその者の責任において設計図書を作成すること。
    つまり構造計算をして構造図を書いただけの浅沼氏は無資格であろうと
    設計事務所登録をしてなかろうと、元請設計事務所の有資格『設計者』の
    監修と責任のもとで『作業』をしていただけで法文で定める『設計』を
    していたわけではない。
    このことは明確にお役所やマスコミに認識していただきたい。

  7. 198 匿名さん
  8. 199 匿名さん

    >東京建築検査機構

    地下室マンションに是正命令を出すよう求めて横浜市を提訴
    http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/topics/news/087981.html

    周辺住民11人が、景観権を侵害するなどとして3社を相手取って建築の差し止めと損害賠償計1375万円を求めた民事訴訟では、地裁が2005年6 月3日、竣工済みのA建物による日照被害が大きい原告4人に対して計240万円を支払うよう3社に命じた。地裁は3棟すべてについて「盛り土は意図的」と指摘。容積率制限に違反しており、絶対高さ制限にも違反している可能性が非常に大きいとして、地下室マンションの高さなどに関して初めて建築基準法違反を認めた。

    高さ制限を免れているなどとして、周辺住民6人がB建物の建築確認の取り消しを求めた行政訴訟では、地裁が2005年11月30日、「周囲の盛り土は不自然で規制逃れを目的としている」として、東京建築検査機構が下ろした建築確認を取り消す判決を下している。

  9. 200 匿名さん

    >>183
    ビューローベリタスジャパン
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47622/res/20-50

    オープンエアリビングバルコニーの問題で盛り上がっている

  10. 201 匿名さん

    ベンチャーキャピタルのSBIホールディングス(北尾吉孝最高経営責任者)は4日、マンションの耐震偽装問題を見抜けなかった住宅検査会社のイーホームズ(東京都新宿区、資本金1億2600万円)の発行済み株式の約49%を購入して傘下におさめる、と発表した。
    同社の藤田東吾社長から保有株式の一部(10.5%)と同社長の資産管理会社から保有株式(38.5%)を購入する譲渡契約を4日に締結した。購入金額は明らかにしていない。株の受け渡しは10日に行う。
    SBIホールディングスは住宅不動産事業を新たなコアビジネスと位置づけており、住宅監査機能をもつイーホームズ社をグループに取り込み、業容拡大に役立てる狙い。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47490/res/103-132

    検査機関が住宅不動産事業の会社の「子会社」になって
    公正さに問題ないのだろうか。

  11. 202 匿名さん

    国内初の民間確認検査機関の業界団体が発足
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060414/128750/

    大阪府内を営業エリアに含める20機関からなり、構造計算書偽造問題とかかわりがあったイーホームズや日本ERIも参加した。

  12. 203 匿名さん

    建築確認の日本ERI提訴
    http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060418T130116.shtml

    姉歯秀次元1級建築士(48)による構造計算書の偽造を見抜けなかったとして、建築確認した指定確認検査機関の日本ERIに1億2000万円の損害賠償を求める訴訟を福岡地裁小倉支部に起こした。
    訴状では、偽造は簡単な計算で発見できるもので、日本ERIは計算を行わなかったと考えられるとしている。

  13. 204 匿名さん

    >>201
    イーホームズ株、SBIが最高経営者・北尾氏に譲渡へ
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060420i304.htm

  14. 205 匿名さん

    日本ERIの住宅設計性能評価書がついてるマンションを購入した場合に効力は維持されるのでしょうか?偽造問題で名前が出てきているので心配なのですが・・・・最初から分かっていれば購入を考えなかったのに・・・・・!?

  15. 206 匿名さん

    国交省はイーホームズだけ処分する気だろうか?

  16. 207 匿名さん

    >206
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060424i315.htm
    ERIもあるでしょ、会社規模からいってこの中に入っていないわけが無い
    かろうじて指定取消は無いかも(イーホは合わせ技でかなり危ないような)
    又、役所の確認は今回調査ではスルー
    逆に役所の確認は相当○○いんじゃないかと勘ぐっちゃうのは
    ネット病かね

  17. 208 匿名さん

    >>207
    北海道スレで賑わっているようだが・・・
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45624/

  18. 209 匿名さん

    >かろうじて指定取消は無いかも(イーホは合わせ技でかなり危ないような)
    ERIも問題多そうなのに

  19. 210 匿名さん

    >208
    工作員らしきものも混じってぐちゃぐちゃだな・・・・・・
    今回の事件では行政自体が確認事務に相当引いている(暗に確認提出断られたりする)から
    ERIとかビューローは〝残される〟という感じを受けているんだよね
    しかし、よもや確認審査に図面の整合性まで責任がある(取ってくれるw)世の中になるとは
    マンション業界がいかに無理に無理を重ねていたか、係わり合いがなくて良かったと思うよ。

  20. 211 匿名さん
  21. 212 匿名さん
  22. 213 匿名さん

    >NIPPOより、手紙が来ました!!
    >
    >センターの一部住戸の専有面積、バルコニー面積について、計算上の誤謬が判明したとのこと。
    >
    >これって、どうやって判明したものなんだろ??
    >構造の再検査する上ででてきたものかな?
    >
    >よくあることでしょうか?
    >何か作業をやってる気がするけど、トップなどは手紙来てるんだろうか?
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45624/

    >>210
    検査機関にも問題ありそうですが・・・

  23. 214 匿名さん

    藤田社長、
    「電車に乗る時はホームの端を歩くなよ。」

  24. 215 匿名さん

    >213
    過剰反応の応酬になにか書き込んでも意味ないしな・・・・
    まあ、今回の事件の一般への印象は貴方が感じている通りに
    民間確認機関が悪い で終わるでしょうけれどもね 予定通り
    (こう書くと民間機関とか特定の機関だけが悪いといっているわけじゃないって
     逆切れする人多いんだけどさ)
    捕まった所は自業自得で、処分を恐れて自分で店畳んじゃったし
    末端行政職員は税金つかった補助以外は責任取らずに済みそうだと
    安堵しているでしょうしね。

  25. 216 匿名さん

    ま、結局ERIはうまいことやったよね。
    やっぱり、国交省のOBがいる所は違うなと思ったよ。
    それにしても、この腐りきった業界何とかならんのかね。
    自民・公明の大事な金ズル、役人の天下り先だから手付かずに済むんだろうが
    いい加減に談合なんて旧態依然な体質改善してほしい。

    無理だろうが・・・・。

  26. 217 匿名さん

    >やっぱり、国交省のOBがいる所は違うなと思ったよ。
    東京都のOBも多いようだが

  27. 218 匿名さん

    >処分を恐れて自分で店畳んじゃったし

    処分を恐れて失語症になったERIの社長もいたな

  28. 219 匿名さん

    イーホだけ処分というのはいかがなものか>国交省さま

  29. 220 匿名さん

    >216
    国交省のOBは入ないと聞いているけど
    なにか資料とかは?

    >219
    民間機関の処分は、今の所5月中の予定らしいよ
    今回からんだ某機関に用があったら言ってた。
    でも散々延期されているしね どうなることやら

  30. 221 匿名さん

    このままウヤムヤになりそうな悪寒
    もし、ERIに厳しい処分を下したら
    国交省と北側を見直してやってもいいぞ

    >>220
    >216
    国交省のOBは入ないと聞いているけど
    なにか資料とかは?

    それに関しては、ここにはやたらERIに詳しいのがいるようなので
    そいつに聞いてみたら?

  31. 222 匿名さん

     建築確認・検査の民間開放の動きを進め、民間検査機関という新ビジネスを生み出した旧建設省「建築審議会」のメンバーが、こぞってその設立に参加していたことが四日、分かりました。設立した民間検査機関は、業界最大手で、元一級建築士・姉歯秀次容疑者の構造計算書偽造を多数見逃した「日本ERI」。メンバーだったのは鈴木崇英社長や、同社に出資する大手ハウスメーカー三社の役員で、規制緩和の目的そのものが問われます。

     建築審議会は一九九七年三月、建設省(現国土交通省)に、建築確認の民間開放を答申。政府は、この答申にもとづいて九八年に建築基準法を改悪し、審査・検査業務を営利企業に丸投げする規制緩和を行いました。

     当時、鈴木氏は同審議会の専門委員。また、鈴木氏のほかに、大和ハウス工業の石橋殾一(しゅんいち)取締役(当時)が委員を、ミサワホームの加藤善也専務(当時)と三井ホームの豊田徳昭代表取締役(当時)が専門委員を、それぞれ務めていました。

     鈴木氏は九九年十一月に、これらのハウスメーカー三社などから出資を受け、資本金一億円でERIを設立。ハウスメーカー三社は株式の5%をそれぞれ取得しました。日本ERIの増資にともなって、株式保有率は減りましたが、三社は現在も株主で、建築確認を申請する顧客でもあります。

     業界トップ企業である日本ERIの設立に、民間開放を答申した審議会の委員・専門委員が関与していたのでは、規制緩和の目的そのものに疑問が生じます。

  32. 223 匿名さん

    >>222
    耐震偽装見逃しの日本ERI/建築審委員が設立/民間開放進め社長に納まる/出資3社役員も委員
    http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-05-05/2006050501_01_0.html

  33. 224 匿名さん

    >>223
    サンキュー

  34. 225 匿名さん

    >このままウヤムヤになりそうな悪寒
    >もし、ERIに厳しい処分を下したら
    >国交省と北側を見直してやってもいいぞ

    ↓今朝の北海道新聞より。イーホだけ処分で終えていいの?

    強度不足が分かった三棟は二○○二年から○四年にかけて、民間検査機関の日本ERI(東京)と北海道建築指導センター(札幌)が建築確認した分譲マンションで、耐震強度は○・七五、○・八一、○・八六だった。
    http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060510&j=0022&...

  35. 226 匿名さん

    偽装や能力不足で耐震性の低いマンションが建つのは
    建築確認のせいと言うより、設計士のモラル・能力の問題の方が大きいと思うが
    今回のようにみせしめでイーホームズを引っ張って、廃業に追いやってしまった以上
    国交省は、厳正な処分をくだすべきだろうな。


  36. 227 匿名さん

    >226
    構造計算で数値の入力ミスがあり、審査を担当していた民間の指定確認検査機関「日本ERI」(東京)が誤りを見落としていたことが判明。市は同日、建築主に対し、早急に補強工事をするよう指示した。
    市によると、このマンションは2004年11月に建設された「アルティスタ大阪城東」(鉄筋コンクリート造り11階建て、23戸)。
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060511i116.htm

    耐震強度偽装事件を受け、民間の指定確認検査機関が過去に構造審査をした建物を対象に、国土交通省が行っている抽出調査で12日、新たに3件について強度不足の疑いがあることがわかった。
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060512i306.htm

  37. 228 匿名さん

    >226
    大きいと言うより第一で、次にそういった状態を許した環境を議論すべきだろうね
    (確認申請の制度はここではいるだろう)無論 確認申請自体が
    構造強度を含めた実際の建物の性能・仕様を保障する制度なら話は違うだろうが。

    とりあえず国交省は 行政機関はスルーして民間機関のみを処分対象とする環境を整えた
    http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070509_2_.html

    よくよく考えるとかなりの理不尽さだが、問題の第一原因である設計業界を含めた業界内も
    世間の批判が自分達に降りかからないのならば沈黙と言う感じなのでびしばし行くだろうねw

  38. 229 匿名さん

    経常利益前年の6割ダウンするわ
    あちらこちらから提訴されているわ
    ERI飛ばないかな?
    飛んだらもう提訴出来なくなるから
    本当に住宅性能評価なんて紙だな

  39. 230 匿名さん

    >>229
    かな〜り危ない状態であるのは間違いない。
    住宅性能評価書をミスしてたのは痛い。
    国交省に格好の口実を与えたようなものだ。
    相当厳しい処分が下るな。

  40. 231 匿名さん

    >230
    国交省が2機関を処分へ
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060512ic21.htm

    国交省は住宅の品質確保促進法に基づき2機関を処分する方針。
    偽装を見逃したのは「日本ERI」と「ハウスプラス住宅保証」。

  41. 232 匿名さん

    >231
    ERIはともかくハウスプラスもか
    よくERIに国交省の天下り云々というガセがどこでも出るんだが
    本当はここが本丸
    さすがに今回は庇いきれなかったということかな。

  42. 233 匿名さん

    ERIに関しては、鈴木社長の背景があるから
    国交省うんぬんと言われるのは仕方あるまい。
    天下り先と言うより社長自身が国交省と・・・・。

    さて、ERIはどうなるんでしょう?

  43. 234 匿名さん

    ハウスプラスはセーフ、ERIはアウト。

  44. 235 匿名さん

    >234
    マジ?やっぱあそこは別格なの?

  45. 236 匿名さん

    見逃し次々 民間審査の中立性に疑問の声
    http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html

    日本ERIの主要株主には大手住宅メーカー5社が名を連ね、しかもそれらの株主が主な取引先になっている。大株主が手がける建物を審査しているわけだ。
    都市居住評価センター(東京都港区)には東京ガスやゼネコン7社が出資し、従業員43人のうちゼネコンからの出向者が4人。
    ハウスプラス住宅保証(同)は東京電力の連結子会社だ。

  46. 237 匿名さん

    民間の住宅評価をしてるところは株主のいいなり?それを考えるとどこも同じような審査しかしてないのでは?結局は天下り会社みたいなもので最初からそんな審査機関なんてみ〜〜んな信用できないんだよね、一応審査をして住宅性能評価書があるかないかで安心してるだけで中身はあってもなくても一緒のような気がしてきた。

  47. 238 匿名さん

    日本ERIがしっかりしてさえいれば姉歯も浅沼も問題になることはなかった
    のでは

  48. 239 匿名さん

    見抜けなかった日本ERIは、なぜ、行政処分などされないのでしょうか?
    検査機関としての能力がないと、なぜ、国土交通省は判断しないのか?

  49. 240 匿名さん

    >>237
    社団法人日本建築家協会声明
    http://www.jia.or.jp/news/jia_news/2006/01seimei.htm

    民間の確認検査機関では確認を受ける側の企業から資本を得ていたり、人を出向させていたというように、中立性・公平性を疑われるところも少なくありません。民間確認検査機関は、中立性・公平性が充分担保されているかを示すべきです。

  50. 241 匿名さん

    >240
    建築家を一種の特権階級かのように装って
    本来の設計者の立場や義務を蔑にした要因の一つである先生方が
    いまさら口当たりの良い言葉で国民に擦り寄ったってだめだって。
    まず、耐震性以前に雨漏りとか基本的な性能に欠陥のある建物を
    身内受けのデザイン優先で評価する発想を改めないと。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

[PR] 東京都の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸