前スレの書き込みが1000を超えたので、立てさせていただきます。
あと契約者向けから住民板へと変更しました。
＜前スレ＞
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47168/
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/レーベンスクエア川口 (フェアリーヴァカンスプロジェクト)
[スレ作成日時]2009-05-05 08:57:00
249さん
彼がネットするとかしないとか、あなたのイニシャルが同じとか、そういう問題じゃないつの。
だめだこりゃ。そりゃクレーマー呼ばわりされるわ。代わりに削除依頼でも出しますかね。
カスタマーセンターの人間が、お客様をクレーマー呼ばわりすることが根本的に間違っているような…。
肩をもつつもりではありませんが、不良品を交換したり修理したりするのは、企業として当たり前ですよね?
お客様相談室も電話での対応だったりで、顧客を呷るような事は絶対言いませんよね?
ご自身お宅の壁紙が1年足らずで剥がれてきたりしたら、皆さんクレーマー呼ばわりされる程、きちんと貼り替えろと言いませんか?それともクレーマー呼ばわりされたくないから泣き寝入りしますか?
まぁ、極端ですが…。
読む限りでは酷い対応ですね。明らかな瑕疵であれば、きちんと記録をとって紛争処理支援センターへ相談してみては？
うちもカスタマーの対応にはほんとに頭にくることばかりで、
カスタマーの責任者？の方も、うちには落ち度ないし…って対応されるので、
購入時の担当営業に相談したら、お客様相談室を案内されました。
よくよく話を聞いたところ、お客様相談室からは担当部署（カスタマーセンター）の責任者に対応してもらうとのことで、
行き詰まりです。
責任者の対応に困ってる場合って次はどこに相談したらいいのでしょう？
築一年での壁紙の張り替えは、明らかな手抜きとかよほど広範囲にはがれてるとかでなければ素人目にもなんかあんまり意味ない感じする。
で、明らかな手抜き（貼り方が雑とか）は入居時に全部言いまくったら綺麗に貼り直してあった。そこは一年経った今もとても綺麗。だから基本は合理的な範囲でちゃんと対応してくれるという印象だったけど。
張り替えないという回答だとして、例えばとりあえずの補修だけして様子見が望ましいからみたいな理由説明さえなかったんですか？
レーベン通さないといけないのに、うちはちゃんとやってるの一点張りじゃ、お話しになりませんねぇ…。
悪意のカシ(自分では一見では知り得ない不具合)は、カシ担保責任を問えますよ。
修復に加え損害賠償も請求できます。
なんの対応もしていただけないのなら、ご自身で業者を依頼して修復するので、請求書をそちらにまわしますと伝えてみたら如何でしょうか?
最近、居心地が良いのか鳥がベランダに遊びに来ます。
遊び終わるとフンのお土産を残して立ち去ります。
午前中にまた来たので脅したトコロ隣の仕切り板にぶつかり
オシッコまで撒き散らして飛んで行きました。
雨が降ったらベランダの掃除をしようと思っていたから良いんですが…。
少し脅かした程度じゃ時間を置いてまたやって来ますよね。（Ｔ.Ｔ）
バカな鳩でなんだか愛らしい…(笑)
失礼しました。
フンは嫌ですよね。
うちもよくベランダに落とされます…。
しかし、張本人は見たことないんですよね。
上の階で遊んだ時の落とし物なのでしょうか…。
フン対策なんてやりようないですよね?
私は先日川口駅へ歩いて向かっている途中、
鳩の落し物が頭に直撃しました。
プライスの近くだったので、家に戻るのも大変。
朝だから回りのビルも開いていない。
とりあえず、持ってたティッシュで頭ふいて、
駅のトイレへ駆け込んで、手をよーく洗って、
会社まで頭は拭いただけで我慢して、
会社着いたら頭を流しました。
ショックでしたけど、服じゃなくて良かったと思うようにしました。
皆さんも鳩やカラスの落し物には注意しましょう。
換気といえばこんなエアコンありますね
↓
http://www.beaver.jp/product/room/tokucho_kanki.html
三菱ビーバーエアコン
24時間換気付きのエアコンは多分他のメーカーも今はありそうですけど…。
フィルターも結構安めですし、換気口を閉めても気圧の変化はないようですね。
外から（花粉、ホコリ、タバコ、キッチン換気等）のにおいも浄化してくれるみたいです。
現在浴室に付いている換気は１日約20円～25円位の電気代がかかっているような事を聞きました。
気になるのは…
全部屋 － 20～25円（浴室についてる換気）
１部屋 － 10円（エアコンの換気）
ちょこっと割高かな、と思いますが今のように梅雨で湿度が高いと普通の24時間換気より
良いかもしれないなと思います。（湿度の高い空気が24時間入って来ていたらカビそう）
エコポイントもありますし、エアコンをこれから購入予定の人はいいかもしれないです。
追記
20～25円の金額の幅は部屋の大きさだそうです。
３ＬＤＫ～４ＬＤＫで値段が多少違うそうです。
先日、指摘した共用部が修繕されていたのですが・・・
逆に傷は出来てるは、床は糊か空気の層で膨らんでるはでがっかりでした。
しかも、カッターをを入れたあとがくっきりと残っています。
ちょっと切りすぎちゃったかな？って感じ。
共用部なので、あまり口出してクレーマー扱いされるのも嫌だし・・・
どうしようか、迷っています。
それに、カスタマーの人・・・私も苦手で。
前回話題になっていましたが、話を聞いてくれるような人では確かに無かったですよね。
言った方がいいのか、もう諦めて目をつぶろうか・・・ほんとに悩んでます。
皆さんなら、どうされますか？
既存状態より、確実に雑で気になります。
我が家もフローリングに3箇所傷つけられ補修させました。
しかも既に傷があった所なら、むしろ喜んでるんでしょうが、綺麗な所をやるもんだから、時間だけが無駄になるんですよね。
それがレーベンなんでしょうかね?
貼り替えるなら、全面お願いしたいものですよ…。
家は1年補修で、道具を落とし・・・ちょこちょこっと直しただけですよ。
悪気もないのでしょうが、補修に来てもらうと何かありますね。
確かにフローリングを貼りかえるとなると、手間ですよね・・・
カウンターもえぐられましたし・・・時間が無いのでしょうがガツガツやりすぎでした。
ただ、張替えや修繕にはリスクもつきものですよ。
クロスなど、シールを打った所が他のところより埃で黒くなってたり・・・
補修頼むのも・・・悩んじゃいますよね。
共用部なんて、もっとひどかったし・・・廊下がボコボコ。
指摘したのに、終わった確認や知らせも無し・・・
誰がこんな仕事で、OK出したのか・・・疑問です。
共用部は、誰が責任もって補修をしてるの？
うちに来た職人さんは皆さん良い人でしたよ。
指摘事項を書いていないのに補修以外にメンテまでやってくれました。
それに「掃除はこうするとキレイに長く使えるよ」と教えてくれました。
今うちは入居時と同じくらいに戻りましたよ。
今、中古でレーベンを考えています。
意外と高いな！と、感じています。
真ん中の階ぐらいで70平米で築浅とはいえ、3000万後半とはビックリしています。
新築の時は高かったのでしょうか?
70平米の部屋なんてありました？？
どっちにしろその広さで3千万後半は高いような・・・
自治会費が一緒に引き落とされているはずですが。
キッチンの排水の流れ方は皆さん問題ないですか？
って、何でかというと、最近排水の流れ方がにぶく感じたんです。
どうかって言うと
ディスポーザーのかごを取って水だけ流しても昔より流れかたが遅くなったなぁと…思いまして。
マンション全体で排水の清掃はいつなんだろうと気になってしょうがないです。
働いているので平日だとショックですが、
あ！！でも１年ごとに清掃だと管理費も気になる所ですよね。
280さん
うちは特に感じたことはないですね～。
前から一度も気にかけてなかったから、分からないだけかもしれないんですけど…。
気になるレベルで排水が良くないようでしたら、
カスタマーに言えば、清掃してくれるかもしれないですよね。
1階、こんなに声が筒抜けなんて…
…というより、夜中の1時を過ぎた時間に大声で話しながら、
廊下を通るような方が住むとは、想定外でした。
これまでにも違うマンションで1階に住んだことありますが、
もっと静かでしたし。
規模の問題もあるでしょうけど、共用部分の破損など、想定外なことが多々あります。
想定が甘いんだろうな～…
人の迷惑を顧みない＝非常識だとは思いますが、
「バカ」だのなんだのと荒れるような言葉を出すのはやめません？
とりあえず、1階廊下は通路であると同時にマンション住民の家の前。
そして、防音になっていない窓からは声が筒抜け。
それを知ったこの掲示板を見ている私たちから、廊下は静かに歩くように心がけましょうよ^^
エントランスの滑り止めのタイル
１ヶ所だけ小さいタイルなのは何ででしょうか？
勾配のための三角のタイルは解るのですが…
やはり補修の仕方が不思議です。
フロントに聞けばよいのでしょうが、カーシェアリングの
予約ＵＲＬを教えていただけませんでしょうか？
カタログをなくしてしまったので・・・
私も、実は、「そんなに声が響くんだ」とここで知ったひとりです。
それ以降気をつけていますが。
ひとりひとりのモラルの問題もありますが、構造的なものも大いに関係していると思います。
だって、大半のおうちは、各家庭に門扉があるから、自分の家の前を他人が通る経験をしてませんよね。
だから、という気もします。
夜の廊下で騒いでいる書込みを見て
そういえば数ヶ月前に夜11時頃に１階の廊下を
４～５才くらいの子供が走り去って行った事があったのを思い出しました。
自分の死角から出てきて、走り去っていったんですよね。
突然の事で声も出ず…へたれ度マックスでした。
（しかも座敷わらし？？って思っちゃいましたよ）
近くに親を確認出来なかったので、事故や事件に巻き込まれないか心配でした。
今朝ビックリしましたが、廊下に１ｃｍくらいの大きさの羽蟻が大量に飛んできてました。３０～４０匹ほどはウロウロしていたと思います。
どこから飛んできたのやら。。
羽アリって時々大量発生しますよね。
管理人さんにできたら駆除してくださいって手紙書いておいたんだけど、なんの返答もなかった。
夕方帰宅したときには綺麗にいなくなってたから対応してくれたのかな？
中階ですが、蟻をよく見かけます。
よくぞここまで上って来たなって感じです。
ハネアリはもちろんの事、アリも
タンスやベットなど 木製品を食べたり巣を作りますよ。
１匹でも家に入ると良くないと聞きます。即、潰すか殺虫剤かな。
どこに巣を作ったかわからないので、
家具などはボロボロになってから気づくらしいですよね。
アリはどこにでもいる虫ですし
蚊と同じような扱いのように思いますので駆除はしてくれないような気がします。
そうです！庭には使用料かかってますよ。
庭の芝刈りは自分たちでやってますよ。
そして芝刈り機は自費で購入してます。
庭の使用料は管理費として毎月払ってますが、何のために払って、何に使われるのかはまったくもって不明です。
っていうか、一階以外の方は庭に使用料かかってるって知らない人多いみたいですね…
何のために払うのか意味がわかんないですよね…
ルーフバルコニーも使用料とられてるみたいだし…
なら、なんでポーチには使用料かからないんだ？
みんな同じ共有部なのに…
いっそのこと使用料撤廃すればいいのにな…
不公平に感じるって思ってしまったのは私だけ？
庭には、相変わらず上階からの飛来物があります。
なぜ落とし主は回収に来ないんですかね？
わかるように柵に掛けておいてるのに…
すいませ～ん
って回収に来るのが礼儀じゃないんですかね…
来ればおこりやしないのに。
放置されるから腹が立つ。
それがわからんのかね…
土地利用代ですよ。
駐車場借りているのと一緒。
草が嫌なら管理会社に言って許可をもらい
ブロックを個人で敷き詰めるしかないと思います。
ベランダも外のものなのでこれも別料金です。
一部無料なのは避難用になっている共用部のみです。
最初の購入時にレーベンに質問されなかったのですね。
305さん
購入、入居するときにわかっていたのでは？
そんなに不公平だと思うなら管理組合に提示したらどうですか？
普通、年度末に一年間の収支決算報告書みたいなものが回覧されますよね？
あくまで庭もルーフバルコニーも共用部分なんですよ。
専有が許された。
専有が許されてるから、管理は個人。
勿論、ベランダの掃除と一緒です。芝刈りだって害虫駆除だって専有者がするものです。
使用料払いたくないなら1階や15階は避けるべきなのでは?
ステイタスみたいなものですよね。
305です。
ベランダやポーチには使用料かかってないですよね？！
庭とルーフバルコニーのみ使用料が発生しますよね。
不公平と感じるのは
庭使用料があってポーチ使用料がないって事。
ポーチに使用料が有る無いとかは気にしてませんでしたがね。
もちろん購入前に庭使用料がかかるのはしってましたよ。
ただ何のために支払って、何のために使われるのかまでは聞いてませんでしたね…
収支報告は総会の前に全戸配布されてますよ。
しっかりとみてくださいね！
ただ、庭使用料がなにに使われているのかまでは書いてません。
まぁ、そんなもんでしょう。
ステイタス？
べつにそんなもんでも無いと思うけど。
別に使用料払いたくない訳じゃないですよ。
前の人の書き込み見てたらふと思っただけ。
でも、なぜポーチは無料？
ポーチも共有部ですよ！
これについては無視ですか？
３０９さん
あたなの理論から言うと、
「あくまでポーチも共用部分なんですよ。
専有が許された。
専有が許されてるから、管理は個人。
ポーチを使用したいなら使用料を払うべきだ。」
そうおっしゃっているんですね？
だったら、庭使用料と同様に支払ってください。
ポーチの話はおいておいて、庭は・・・
って、えらそうな事をいえないですよね？
庭・バルコニー・ルーフバルコニーには、誰でも簡単に入れるわけではない。
（セキュリティがある程度守られている。）
ポーチは、誰でも容易に入る事が可能。
ここが大きな違いでは？
専有部の金額について話が出てるので、ついでに質問です。
2階以上の玄関ポーチがあるお宅の多くには、公開敷地サイドにサービスバルコニー（？）がありますよね。
あの部分は庭以上のセキュリティーがある専有部だと思うのですが、
使用料って発生しているのでしょうか？
もし、あのバルコニーに使用料がなくて、
庭使用料の用途も明確じゃないのであれば、
専有部の使用料は撤廃してもいいんじゃないかと思います。
専有してるからこそ、共有部である庭の芝刈りなどは1階の住民さんがしてくれてるんだし。
おかげで美観が損なわれることもないし。
芝刈り機ってそんな安くないし、結構労力いりますよね？
使用料がかからないから「サービス」バルコニーなのでしょう？
315さん
それはちがいますよ…
じゃあ、なぜそこだけサービス（無料）？
ポーチも無料。
サービスバルコニーも無料。
この２つってだいたいセットですよね？
ポーチ使用料はらってるからバルコニーはサービスっていうならわかんなくもないけど…
日照問題により普通の部屋と数えられない部屋を
サービスルームと言うところもあります。
どっちかといえばこっちじゃないですか？
払いたくないとしかとれませんね…。
庭とルーフバルコニー使用料なんてどこのマンションでもありますよ。
それが欲しい人だって沢山いるんだし。
芝刈り機が高いなら、人力で草むしりになるんじゃないですか?
ベランダ掃除用に、高圧洗浄機を購入する人だっているんだし。
労力が惜しいなら、草ぼうぼうで虫だらけの自然がいっぱいの生活ですね。
ポーチ付の住戸は、ない所より高いんだし、前払いで使用料払ってるようなものではないのでしょうか?
それから、1階住人の方で、共働きなんでしょうか、夜掃除機を一生懸命かけてる方がいますが、窓は閉めた方がいいですよ。
中丸見えだし、パジャマ姿もガードル姿も外から丸見えです…。
エレベーター側のポーチと角部屋のポーチ、2階部分にある窓から２メーターを越えた
ベランダには全て使用料が発生していますので入居した半分以上の人は
理解していると思っています。６割近い人は金額の違いがあっても支払っています。
あくまで、全てのベランダ及び専用庭は管理会社の物で個人の資産ではありません。
318さん
319さんの言っているとおり、共有部は住人全体（所有者）のものですよ。間違いありませ。
管理会社は基本的には何も所有してないはずですよ。
管理代行してるだけですから。
だからいつだって管理会社は変えることができます。
（もちろん総会決議したうえですがね。）
共有部だから庭使用料を払う。
それは一階のみに付いて全戸にないから。
これは納得できます。
ならなんでポーチやサービスバルコニーには使用料が発生しないの？
一部（半数ぐらいなのかな？）しか付いてないのに無料？
庭とポーチ・サービスバルコニー
との違いは？
と疑問を持ったわけですよ。
別に払いたくないんじゃないんですよ。
庭使用料はある程度は納得して（使用目的は不明ですが…）支払ってるんですから。
収支報告書には、庭使用料とルーフバルコニー使用料の記載は有りましたが、ポーチ使用料やサービスバルコニー使用料なんて記載有りましたっけ？
おかしいですね。
見落としてたかな？
そんなはずないんだけど…
あ！318さんとかはこのマンションの住人じゃない人なのかな？
317さん
一階より価格が高いから購入代金として使用料を前払い？
ナンセンスですね。
三階より上の階は、基本的に下層階よりも上層階の方が価格はあがるもんです。
それはポーチなどの有無ではないですよね。
なら二階は？
一階よりも安いのにポーチ付いてるよ？
庭使用料などは管理費としてマンションの為に使われるもの。
購入代金は販売会社などの利益。
まったくもって違いますよね。
それから317さんは
「のぞき」してるんですか？！
最低…
まぁ～そんな格好で掃除してる方も悪いのかな？
っていうかカーテンしてないの？
それともカーテンごしに「のぞき」？！
それはマズいですよ…
こんな質問がありました
そのなかの回答がわかりやすいと思うので紹介
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2450135.html
『専用庭、ルーフバルコニーは特定住戸と不可分なのに管理費以外に使用料を徴収する、
しかし、駐車場・駐輪場とはちがって日常管理は当該住戸が行う、
という位置付けになっているマンションが多いと思いますが、
・ 使用料をとるかどうかは、「共有部の専用使用の不均衡」で区分
・ 日常的管理を組合が行うかどうかは、「共有部の専用使用方法の自由度」で区分
で整理すると、整合性がとれるのではないかと思います。
つまり、「使用料を払っているのだから管理すべき」なのではなく、
「使用料は、他の人よりたくさん共用部を専用使用してるから払う」のであり、
「共有部は専用使用であっても、駐車場のように利用方法を厳しく限定すべきだが、
特定住戸と不可分的で、一定の範囲で自由な使い方をさせても全体への影響が少ない
共有部の専用使用部分は、使用者がその日常管理を行う」という整理です。』
逆に考えると使用料を管理費として使ってしっかり管理するので
専用庭やルーフバルコニーなどは住人が勝手なことはしないでと規制されたり
掃除や管理で管理会社の人が毎日入りますって方がイヤですよね
マンションの敷地は区分所有者全員の共有となっています。
その敷地の一部を特定の区分所有者が独占的に使用する
専用庭には、公平性の観点から使用料が設定されています
320、欲求不満ですか?
そんなに不満ばっかりなら1階なんて買わなきゃよかったんじゃないですか?
2階のポーチ、サービスバルコニー付の家にすれば、私の払った大事なお金は何に使われてるの?なんて、みみっちー事考えなくてよかったのにね。
しかし、姑世代みたいな金にウルサイ人が多いマンションなんですね。
そんなに困ってるんでしょうか…。
可哀想に…。
320さん
答えが欲しければ、営業に聞いたらどうです？
ここでは、あなたの求める回答は得られにくいと思いますよ。
320さんは別に払いたくないわけでも、
不満があるわけでもないのでは？
ずっと見てましたけど、
アリは建物や家具に被害を及ぼす→駆除すべき→庭使用料が管理費扱いになっているから、駆除剤配布してもらえたら…
っていう流れですよね？
建物を長持ちさせる為に駆除が必要なら、
管理費でもいいんじゃないかと思いますよ。
それこそケチケチいうことでもないと思いますし。
みんな、そんなに攻撃的にならなくても…と感じました。
私も３２２さんと考え方が似ていて、
なんで購入時点で分かってる事を何を今更って感じです。
使用料等も納得した上で購入したんじゃないんですかね？
納得出来なかったのなら１階を購入すべきじゃなかったのだと思います。
土のある庭があって、しかも川沿いのマンションですから虫が出るのは当然の事で
購入前から確実に予見が出来たと思います。
庭の手入れや虫が煩わしいと感じる人は１階買わないでしょう。
使用料を払うから管理も全てやってもらえると思ってたのでしょうか？
それじゃ無知としか言えないのでは？
１階は大変ですね。
今日みたいに風が強いと落下物の心配でヒヤヒヤしたり
住宅の保険も浸水被害入りで高いし
天気が良ければ洗濯物に虫が付いていたり
庭は上から丸見えだったり使用料は高いし
廊下は人通りが一番多いからうるさいし
廊下から見られちゃうからあまり窓は開けられないし
書込みを読んでいたらかわいそうに感じました。
メチャクチャたたかれてるし…
お庭が欲しいから1階なんだろーけど、今更使用料が用途不明だから撤廃できないかな？みたいなのって…
どうなの?
マンションなのに戸建感覚でいいじゃないですか。
たかだか使用料でガタガタ言わないで、欲しくて買ったんだろうから、キレイに保って満喫したらいいのに…。
326さんに同感です。
なんか、1階の人が困ってること書くと、
叩かれやすいような気がしてました。
別に庭がほしい人だけが1階住民じゃないだろうし、
捉え方の違いだろうけど使用料払いたくないとは一言も書かれてないのにセコいとか言われてるし。
現状で何かの「使用料」を払ってない人に負担を求めるなら別ですが、
そういうことではなさそうだし、
撤廃案くらい出ても別にいいじゃないですか？
たかが月何百円、払いたくない方をケチだと言うなら
撤廃なんて有り得ないって言う方も、ドングリの背比べに思えます。
まぁ、うちには庭もポーチもないから、どっちでもいいですが…。
３２８さん
それはおかしいよ。
使用料なしで販売されてたら１階が良かったって人がいるかもしれない。
後付で使用料なしなんてなったらその他の世帯に対して不公平な処置となるでしょう。
逆にサービスバルコニーにも使用料を設けようとなった場合も同じで、使用料があるのならば
サービスバルコニー付にはしなかった人もいるかもしれない。
ケチとかの問題とは違うと思いますよ。
購入時にそれぞれが判断して契約したのですからその契約に従うべきではないでしょうか。
納得いかなければ購入しなければ良かったのだし、そういうマンションを探せばいいだけだと思います。
まあほとんどのマンションは専用庭使用料を設けてますが・・・
庭使用料に対しては力いっぱいたたくのに、なぜポーチ・サービスバルコニー使用料の話はほとんどの人が無視？
今更、ポーチ・サービスバルコニー使用料追加徴収なんてなかなかできないでしょ？
たがら、いっそのこと使用料撤廃したらって話…
しかも、使用料払いたくないとか庭の手入れやりたくないだなんて一言も言ってないし…
お宅らのほうが欲求不満なんじゃないの？
回覧や配付資料もろくに見てすらいないのに、偉そうなことをここでだけ言ってみたりとか…
払ってもないポーチ・サービスバルコニー使用料を払ってると言い張っている訳わかんない奴もいるしね…
ほんとこのマンションの一階のひとってかわいそうなかんじがする。
この掲示板でちょっと発言するとあるない関係なしにたたいてみたり、
廊下にちょっと物をおいただけで、
「一階の廊下はみんなが通る通路なんだからものをおくな！」とかね…
でも上階は関係ないような発言とか
たしかに者をおいた人も悪いけどね…
それに、廊下でのマナーもね。
一階の廊下はみんなが通る通路でもあるけど、
その前に部屋の前ですよ。
寝室もあるし。
そんな廊下で走ったり騒いだり、マジありえなくないですか？
しかも深夜早朝にもあるみたいだし。
そんな苦情にはほとんどがスルーか意味のわかんない反論。
なんだかね…
子供のこともそう。
子供がやったことはしょうがない。
（これはわかります。）
でもそれを当事者たちの親が言うことではないし。
それに、なぜそのことに対して親が子供に教育しないのかが疑問。
そのまえに被害者へ謝ることもしないし…
なかには、すごく良心的な住人さんもいるんですけどね～
そういえば廊下がうるさいという書き込みを見て、昼間でも気をつけてたのに、こないだ大声でしゃべってる人がいて振り返ったら一階の人だった。
あれだけ苦情出してる割には自分たちには甘いんだなあとちょっともやもやしました。
３３２さん
ありがとうございます。
あなたみたいに皆さんが気にかけてくれているといいんですけどね…
私は、廊下での談笑はしないようにして、家族に注意しています。
３３２さんをもやっとさせてしまったその行為、残念です。
私も時々見かけます。
意味はないかもしれませんが、代わりに ごめんなさい。
332さん
別に１階の人全員が苦情出してるわけじゃないでしょうに。。。
ましてやそのうるさかった１階住人が苦情を言ったかどうかもわからないじゃないですか。
ま、たいがいそういう人は自分のこと棚にあげてクレームつけてくるやつ多いので
書き込んでるか理事会に投書してるかもしれませんけど（笑）
１階の廊下はみんなが通る場所でもあるけれど
１軒１軒、人の家の前なんですよ。
昼だろうと夜だろうと気をつけるのって当然じゃないですか。
てゆうか、苦情出てなかったら人の家の前だろうがなんだろうと
気をつける必要ないって思ってるんですか？
マナー守ってない人なんかいっぱいいるから自分だっていいじゃんって？？
１階の人がマナー守るのは当然でそれ以外の人達は当然じゃないけど気をつけてやってるって
言ってるみたいで『自分たちには甘い』って言い方なんか感じ悪いです。
ここのところの強風で我が家の庭にも落し物が。
今までに何度か管理人室の前に届けてるけど
あそこからなくなってるってことはちゃんと持ち主が持って帰ったってことなんですかね？
今まで一度も洗濯物が飛んでしまって、すみません・・・と言ってくる持ち主さんはいないし
ポストにメモが入ってたこともないんですが持ち主さん現れずに処分されてしまったのかと
ちょっと気になります。
洗濯物を飛ばされ、1階管理室前で回収させていただいた事があります。
届けてくれた方にお礼とお詫びをしなくてはいけないと思いつつも、落ちた事にも気付かなかったので、どのお宅に落としたのかも不明です。
落ちたのに気付いた時は、当たり前ですがお詫びに伺って回収させて頂いたのですが、知らないで管理室前で我が家の物を見つけたり、友人から落ちてたよ。と言われた時には、お詫びに伺う事もできず申し訳ない気持ちです。
拾ってくれたお宅を知る方法はあるんでしょうか?
337さんのように思ってくれると、
ベランダや庭に物が落ちてきても、「仕方ないこと」と思えるけど、
落ちても取りに来ない方もいて。
落ちてきた物によっては、怪我する可能性もあるんだけどな～。
お詫びやお礼を求めるつもりはないけど、
せめて、責任もって取りに来ていただきたいと思っちゃいます。
気づいてないのか…
管理費にポーチ代も含まれているの…
ポーチのある家は無い家より管理費の金額が高いんですよ
管理費の一覧表見ませんでした？
金額が一括だから気がつかなかったのかな。
引越しの書類も多かったし
みんないまの支払条件で契約したわけだから変更する事ないでしょ。
まあ、専用庭の使用料撤廃とかの議案が上がっても否決されるだけだし、
サービスバルコニーに使用料設けようとしても否決されるだけ。
339さん
あなたこそちゃんと見たら？
管理費の違いがポーチ使用料だなんて…
じゃあ、なんで庭とルーフバルコニーだけは別に項目をもうけてるんですかね？
やだやだ。
いままで「自分は払ってる」と思いこんでたのか…
共有部を無料で「使わせてもらっている」ってこと自覚したら？別に私は庭・ルーフバルコニー使用料を撤廃だなんて本気で思ってる訳じゃ無いんだけどな…
ただ疑問に思ったこといったらコレだしさ…
素朴な疑問・・
占有部が広いと、なぜ管理費が高いのですか？
受けるサービスは同じなのに。
占有部が広い分、それなりの金額で購入しているのに。
あ、別に不満があるわけではないです。
ただ、単純に何でかなあって思っただけです。
なんか最近ちっちゃいネタが多いですね。
管理費ですが、専有部分が広いという事は、その分使用している共有部分も広い訳ですよね？
仮に面積が1.1倍あれば清掃だって1.1倍その分時間と費用がかかる。
ちっちゃいネタですみません。
使用している共有部分とはポーチのことですか？
いつも拭いてもらっている面格子のついているの窓の数は、
占有部が狭い部屋より広い部屋の方が少ないし。
占有部が広くても狭くても共有部分の清掃の手間にそれほど大きな差はないと思いますが・・
庭の使用料と同様、おそらく納得できる理由はないのでしょうねえ。
344さん、答えてくれてどうもありがとうございました。
固定資産税って来ました？
思ってたより高いな～って思ってしまいました。
みなさんはどうなんでしょ。
固定資産税、確かに安くなかったけど、
たまたま営業さんに質問してあって、「控除で戻ってくる金額と同じくらい」って聞いてたから、
想定内でした。
でも、控除されるのって、10年間くらいですよね？
還付金がなくなったら、イタい金額ですね…。
固定資産税ですが５年間の減税というのがあるので、
あと4年後には５０％くらい上がってしまいます。
そして10年後もしくは15年後は住宅ローン控除もなくなる。
負担は大きくなるばかりです。
ちょっと思ったのですが、専用庭やルーフバルコニーってまあまあの広さありますよね。
それに比べてポーチやサービスバルコニー?はたいした広さないし、物を置くことは原則ダメですよね？？
専用庭やルーフバルコニーには例えばテーブルとかベンチとか置いてもいいんですよね？？
だとしたら、専用庭・ルーフバルコニーにだけ使用料がかかるのは当然かなと思うのですが。。。
埼玉県川口市朝日６-303-8の一部 |
|
4400万円台～7800万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
73.11m2～100.64m2 |
|
総戸数 68戸 |
埼玉県さいたま市南区文蔵３-406-1ほか |
|
未定 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
55.26m2～68.04m2 |
|
総戸数 52戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億1390万円～1億6090万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
55.3m2～72.53m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
9410万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都練馬区高松6丁目 |
|
6,900万円台予定～9,100万円台予定 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
62.19m²～75.44m² |
|
総戸数 74戸 |
東京都杉並区高円寺南４-4-13ほか |
|
6900万円台～1億3500万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.37m2～60.55m2 |
|
総戸数 23戸 |
埼玉県所沢市西所沢１-2-10 |
|
3,638万円～6,048万円 |
|
1LDK・3LDK |
|
41.52m²～70.05m² |
|
総戸数 81戸 |
埼玉県所沢市大字北秋津字上ノ台805番・806番ほか |
|
5,490万円～6,890万円 |
|
2LDK＋S・3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
57.48m²～70.11m² |
|
総戸数 40戸 |
埼玉県狭山市新狭山２丁目 |
|
3300万円台～5000万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
62.67m2～72.39m2 |
|
総戸数 206戸 |
埼玉県川越市南台３-3-2 |
|
2998万円～4998万円（モデルルーム販売のみ、2998万円(1階)・3498万円(2階)・4998万円(2階)） |
|
3LDK・4LDK |
|
67.07m2～80.52m2 |
|
総戸数 117戸 |
埼玉県さいたま市北区日進町１-40-20 |
|
3400万円台～6400万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
61.74m2～85.63m2 |
|
総戸数 111戸 |
埼玉県さいたま市大宮区櫛引町１-867の一部ほか |
|
4900万円台・5300万円台（予定） |
|
3LDK |
|
66.36m2・70.2m2 |
|
総戸数 48戸 |
