パークタワー南千里丘　PART2

だったらシティの中古があるんじゃない。
いくつか売りに出てるし

38さん私も高層階ですが水は濁ってないし髪もごわつかないです。
そんな事実ありませんよ

わかってますよ、タワーは改修に難がありすぎてほんとのところは金額が未知数だということは世間の常識です。

タワーの修繕が社会問題化するもの時間の問題でしょうね。今は、まだ築20年までなので、現実の問題にはなってませんが。修繕積立は、何を修繕するかを決めるのは結局は管理組合なのでデベが上がらないと言っても全く当てにならないです。個人的にはタワーマンションって、地価が高い都心ならまだしも、地下の安い摂津で将来のリスクを背負ってタワーにするメリットは何だろねと思ってしまう。子供への影響も良くないし。

>>39
本当に、何のために中傷ばかり繰り返してるのか…。
別にこのマンションを万人が好きになるとは思わないけど、自分が嫌いだからって執拗に嫌がらせを書き込み続ける意味が本当に分かりません。

日本の水道水なので分かりきっていることですが、水は濁ってません。
まぁ調べれば分かることですけどね。
それに、髪がごわごわになることもないですよ。
デタラメなことを調子にのって酷く書きすぎると、痛い目をみるかもしれませんよ。
なにごともホドホドに。引き際も肝心。お気をつけて。

ネガスレさん。またこのスレに戻って来られたみたいですね。
摂津市の悪口から、今度はタワーマンション全体の悪口ですか。
千里丘駅前のBrilliaのスレ荒しもされている様ですが、ミリカの方も荒しに行かないと正体ばれますよ。

46さんは荒らしではないでしよ。
多少根拠に欠けますが、正当な意見だと思いますよ。
ただ、3行目以降は完全に主観的ですが。

タワーの修繕については安易に作って乱立していることが問題であって、全てのタワー物件に当てはまるものてはありませんよ。
子供の影響等々で言うなら、都心部の細長内廊下タワーの問題でしょうね。
ここは地方らしく、ファミリー向けに作られてると思いますよ。
さすが三井、よく考えてますね。

>49
>タワーの修繕については安易に作って乱立していることが問題であって、全てのタワー物件に当てはまるものてはありませんよ。

タワーマンションは、足場を作れず、ゴンドラでの作業が考えられ、日数とコストが掛かります。販売時は売りやすくするために安く修繕計画を提示しますが基本的に足りないと思った方が良いでしょう。タワーマンションの場合、20年後の修繕積立金は月5万必要とも言われていますが、結局、後で値上げせざるを得ない状況になるのは目に見えています。土地が高い都心ならそのコストも止むを得ないと思いますが、土地の安い摂津で作るのは、疑問です。特に低層階に住む人も割高な費用を負担する必要が有ります。

>子供の影響等々で言うなら、都心部の細長内廊下タワーの問題でしょうね。

タワーマンションの子が伸びないと言われてるのは、外に出る機会が少なくなるからと言われています。これは、内廊下は関係ないです。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20140121/258583/

それと、三井不動産の調査でも、高層階の問題を指摘してますね。

http://www.asyura2.com/13/health16/msg/180.html

56さんはちょっと情報に流され過ぎですね。
修繕費の月5万の内訳、正しく説明できますか？
過度な予測値の数字になるはずですよ。
子供の件も科学的な根拠はなく、ただの統計的な一説です。
都心のタワーマンションを中心にとった統計で、地方のファミリーマンションのリスクを考えますか？

57さん、そんなことばかり言っていたら何も書き込めませんよ。

57さんのような楽観的な人が、タワーマンション買っちゃうんでしょうね。
逆に今の修繕積立計画で大丈夫と言えますか？タワーマンションが子供に悪影響を与えないと言えますか？

>56さん　笑いながら内容読ませて頂きました。＾＾
ご質問ですが、お答えいただきますか？

①タワーマンションの子が伸びないと言われてるのは、外に出る機会が少なくなるからと言われています。これは、内廊下は関係ないです。→タワーでも外出する子はします。戸建でも閉じこもりの子は外出しませんがその場合タワーの方が伸びないのでしょうか？

②紹介頂いた記事ですが、表題こそ高層マンション育ちの子供が「伸びない」理由となっておりますが、文章全体は「考えていく途中途中での快感が味わえる思考訓練をすると、社会を生き抜く力そのものにつながります。と異なっておりますが、あなたはどちらの主張をしたいのでしょうか？
特に「タワーマンションに住んでいる子上から見る景色として認識しているので、個別に「稲」というものを意識していない」との記述があるのに「場所に関する身体感覚がない人は自分は上から俯瞰するとどのあたりにいるかという感覚が持てない」と高いところから見る能力を育てないと駄目と書かれてますが…タワーマンションでは絶えず俯瞰してますが＾＾

③それと、三井不動産の調査でも、高層階の問題を指摘してますね。
　本資料は平成6年に発表されており、内容も喫煙や飲酒も流産の影響はないと書いていたり、６階以上が20.88％（資料の方は24.2%となっておりますが…？）流産しているデータとなっておりますが、以後に追跡して調査された形成もないし、他の医師(の卵)からも根拠がないと書かれております。
本当に調査するのであれば、高層マンションが乱立した香港やシンガポールにて調査してデータを出して頂ければ信用に値します。
(1993年の保土ヶ谷区や戸塚区、港北区には殆どタワーマンションが存在しておりません。大規模マンションですよ。
後、シンガポール在住の同僚に話をしたら笑われました＾＾）
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438226909

理研ではないですが、転用資料は理解して出しましょうね＾＾

楽観的に買っちゃた。
実際20年目の大規模修繕には予算が足りないところが多いでしょう。
なので、10～15年目修繕積立金の見直しは必要でしょうね。
その時気に入らなければ売却なり賃貸すればいいことでしょうし、実際可能だと思います。
まぁ ここでグズグズ言ってる方には、理解できないでしょうけどね。
行動出来ない人にかぎって、つまらん事ばかり言うからね～。

33です。
お金のことではなくて、長くエレベーターに乗るということと、なにかあった時に助けにいけない？間に合わないのではと思ってしまいます。
そのあたりはどうお考えなのかおしえてください。

＞63 確かに多少の心配はあるかもしれないですね。
でも、飛行機や船に乗ることを思えばどうなんでしょう。
ましてや最近の交通道徳、普通に道を歩くのも怖いです。
平気で逆走する自転車なんて、いっぱいいますから。
人間万事塞翁が馬
ですね。

>>63
確かにエレベーターは心配、でも非常用に動力も完備され、免震構造だから安心。
それより海沿いの津波の方が怖いなあ。
神戸とか住みたいけど、津波が・・・

今週号のスーモニュースに、超高層マンション計画9万戸超載ってた！

タワーマンションって歴史が浅いから、色々な影響（修繕費の問題や健康上の問題）が出てくるにしても、これからでしょうね。　心配なら買わない、心配じゃないなら買う。

No.60さん
タワーマンションの子が伸びないと言われてるのは、外に出る機会が少なくなるからと言われています。これは、内廊下は関係ないです。→タワーでも外出する子はします。戸建でも閉じこもりの子は外出しませんがその場合タワーの方が伸びないのでしょうか？

何事にも例外はありますので。　そんなにムキにならなくてもいいんじゃないでしょうか？
タワマンの子の方が、戸建の子よりも外に出にくい⇒出ない傾向があるというだけでしょう。

外に出る出ないは子どもの個性次第じゃないでしょうか。
結局のところ。

この辺りだとファミリーで入居される方も多いのでしょうか。
お子さん絡みのレスが多いなと見受けられましたもので。

近隣に幼稚園も保育園もありますし、
2路線利用できるという事もありますし、
共働きのご家庭も多くいらっしゃるのかな。

学童はこの辺りだとどこになりますか？
最近、ニュースで入りにくいなんてお話聞きますが
この辺りの状況はどうなのでしょう。