アリュール　ゼームス坂 (その3)

よくわからないのですが、「戸数が多い」ってことと「エレベーターあたりの戸数数が少ない」ってことは相関関係がない気がするのですが。「エレベーターあたりの戸数数が少ない」なら、そのエレベーターあたりの戸数あたりの負担金は増えるわけで、全体の戸数が多いこととはあまり関係ないような。
強いて言えばまとめて保守するから出張人件費が安く済むとか、エレベーターの保守費とは関係なくそれ以外の管理費が安くなるのに効くということでしょうか？

印刷工場は、マンション計画が白紙になってしまったことで、何が建つかわかんなくなった。
予定されていたようなマンションならまだしも、商業施設やオフィスビルに南西を囲まれると、今よりもっと景観が悪化する。

>>66さん
65さんは、「このレベルのエレベーター数の他物件（だいたい小規模低層だけど）よりはかなり安い。」とおっしゃってます。

都心の低層物件では、セキュリティを謳ってエレベーター数の多いところもあり、そういうところでは、エレベーター数当たりの戸数が少ないので、管理費は高くなるのですが、この物件の場合はそういう物件に比べると、戸数が多いので、管理費の抑制に効果が出ているのではないかと、65さんはお考えなんだと思います。

>68
「2戸1ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ」より対応戸数が少ないとなると「1戸1ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ」…

>>69
基本的な話で恐縮ですが、マンションって、だいたい2階建て以上なので、階あたりでは2戸1でも、縦で数えると、本当はもっと1台当たりの戸数は多いんですよ。
このマンションだと、だいたい1台20戸くらいじゃないでしょうか。

２戸１ってそういう意味なんですか！
実戸数２戸あたり１戸じゃないんですね。
でもそれだったら全然プライバシーが確保できるということにならない気が。。。
そりゃもっと多いところに比べたらマシでしょうけど。
１台あたり２０戸って別に特別少なくないような。
行ってみれば昔のエレベーターのない団地の階段みたいに両側の住戸だけが基本的に使うっていうだけのことなんですか？

>>71

マンションを全く検討したことないんですね。

え、、、と、じゃあマンションのエレベーターにおいて、２戸に１つというのを、
一体どういう意味だと思っていたのでしょうか？！平屋じゃないんですから、そりゃ縦に戸数、、ありますよね。
階数ないなら、エレベーター要らないし・・・。
２戸に１つずつ１８０戸分あると思ってたんでしょうか？エ、エレベーターだらけのマンション！？！？
どんな形！？うーーん、どう理解してたのか、不思議。。。逆に聞きたいです！！
全体が２、３０戸しかないマンションに１、２つのエレベーターがあるのと同じと考えたら、
そりゃここが特に多いとか少ないとか考えにくいでしょうが、全体が約１８０戸数あるのに対して（しかもタワーじゃありません）
エレベーターが７つか８つある訳ですから、やはり通常よりは多いと考えれるかと・・・・、
ちなみにだいたいこのタイプの２戸１つエレべーターの場合、その住居に通じるエレベーターしか使えないので、
だいぶプライバシーを守る意味という意味でも違いはあるかと思いますが・・。
共有部分にはそれに使える共有エレベーターもあるのが普通ですのでその点も心配ないでしょう。

確かに、この形式の割には驚くほど管理費が高いとも思いません。

入居者の方々の意見は同感です。エレベーター前が一時暑かったです。

興味があれば他の物件をチェックしてみるといいよ。一般的には50戸に１基が目安らしい。

ちなみに私のマンション、16.5戸に１基のエレベーターで、70㎡で管理費は23000円。ここは安いと思う、うらやましい。

別に大して変わらない気がするのですが。
仮にちょっとぐらい安いとしても、その何千倍も割高な料金を購入時に払ってしまっては意味がないでしょう。
今週は１戸ぐらい売れるでしょうか。。。

お察しします。

仮に月５０００円安いとして１０００万円高く買った元をとるには２０００カ月ですか。
２０００カ月というと１６７年！　さすがに生きてないですね。
これが２０００万円高いとしたら３００年以上ですが。。。
気が遠くなりますね。

やっと１戸売れましたね。
残り７戸になっています。

１１０９がリストから消えていますね。
一番高かった部屋なのがちょっとあやしいですが、とりあえずおめでとうございます。

先週末の夜に見たところでは、まだ灯りがついていない部屋が多かったです。
あんなに高い部屋を買ったのに、完成後１カ月も引っ越さないとはやっぱり余裕のある人が多いのでしょうか。

東向きの部屋に入居しております。
思っていたより日当たりがよく、朝陽がさんさんとはいり、
満足度がアップしております。最近晴天が続いているからかもしれませんが・・
ハイサッシ＆向かいの戸建てより土地が高い位置にあるため開放感があります。

最近少し気になるのは、フロントに聞くところによると
管理組合がまだ結成されておらず、理事なども任命されていないとのこと。
入居後３ヶ月後に予定されている議会もどうなるのかしら？とフロントが言って
おりました。
個人的には生協を続けたいと思っているのですが、現在のところ不在時に玄関前に
置いてもらうことは禁止で、宅配ボックスにも置いてはいけないという管理規約
のため、希望があれば管理組合で決めて下さいと言われています。

余談ですが、管理費について適正なのでしょうが、フロントに女性が２名いたり
することもあり、必要なのか？と思ってしまいます。人件費が一番高いですものね。

間取り図を見ていると、天井高2,000ｃｍっていう部分がありますが、
実感として、圧迫感はないでしょうか。
現地モデルルームに行って自分で見れば良いのですが。。
入居済みの方々にお聞かせいただけると嬉しいです。

NO.82です。
「2,000cm」と書いてしまいましたが、「2,000mm（＝２m）」の間違いでした。
訂正します。

わたしは二部屋減らして広く取ってますのでご参考にはならないかもしれませんが、特に圧迫感は感じておりません。もちろん天井は高いに越したことは無いのでしょうけれども。

さっそくありがとうございました。
完成前だと設計変更できたんですね。。

残りの物件は、ＬＤＫ以外は約５畳の部屋なので、
それくらいの広さのお部屋をお持ちの方、
宜しければ感想をお教え下さい。