引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。
以下、異論なしのコピペ---------------------------
高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー） ＞ 普通戸建て（建売含む） ＞ ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞ 普通マンション（75ｍ2の3LDK等） ＞ ミニマンション（60m2未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンションvs一戸建て
[スレ作成日時]2014-03-17 16:24:04
なんだか前スレでは粘着さんがわらわらと湧いてましたが、
判定としては、、、、、
戸建てさん勝利！！
でしたね（笑）
相変わらずソースを出さないマンションさん。
イメージだけで盲信する様はいっそ見事。
でもそろそろ、ディベートとして有効な手段をとってみては？
さあ、PART67も張り切ってまいりましょう！
以下、異論なしのコピペ２
----------------------------
同じ広さで比べたら
マンション ＞ 戸建て
戸建ては広さが唯一のメリットだから、マンション程度の広さしか無い戸建てはマンションに劣る。
同じ価格なら、戸建＝マンション
それが結論。あとは好み。
>相変わらずソースを出さないマンションさん。
>イメージだけで盲信する様はいっそ見事。
>でもそろそろ、ディベートとして有効な手段をとってみては？
ただ、一部の戸建さんは、全く意味をなさないソースをだして、ドヤ顔しているのですよ
学生アパートを含めたデータや予算度外視のアンケート結果などなど
データを出すだけではなく、少しは考察しないとデータの意味がないですよ。
だから、データの有無以前の問題で、論理的議論にならないことに、そろそろ気づいてほしい
同じ広さならマンションの方が高価って話でしょ？
高価いだけで住み心地が良い訳じゃない。
なにより、60平米の3LDKマンションは存在するけど60平米の3LDK戸建ては存在しない。
都内城南では、70平米のマンションが5000万位。でも、3LDKの戸建ては買えない。
要するに戸建ての最低ラインの下。そこにマンションの最多販売価格帯がある。
> 高価いだけで住み心地が良い訳じゃない。
住み心地に関しては、個人差が大きいので、そもそも比較なんてできない
少なくとも市場価値は、価格で決まるのだから、価格が高い＝ほしい人が多いってこと
>なにより、60平米の3LDKマンションは存在するけど60平米の3LDK戸建ては存在しない。
普通にあるよ。中古サイトで検索してみれば
> 都内城南では、70平米のマンションが5000万位。でも、3LDKの戸建ては買えない。
普通に買えるよ。戸建は、そもそも土地代以外は、安くしようと思えば、５００万くらいから建つ
> 要するに戸建ての最低ラインの下。そこにマンションの最多販売価格帯がある。
戸建の最低ラインって、あなたが思っているよりもっと下にありますよ
それも戸建の場合、同じ広さの土地でも、環境（駅遠、線路の横、日当たり悪いなど）によって、かなり価格が違うから、あなたのいう都内城南でも条件が最悪でよければ、坪３０万程度でも探せばあるよ
つまり3LDKでも条件最悪でよければ、１０００万ちょっとくらいでも建つけどね
>>17
＞中古サイトで検索
そうなるだろ？なぜな住宅専用地では20坪以下の敷地に住居は作れない。例外は、昔から持っていた、相続した土地の場合。
だから新築ではなく、中古で探すはめになる。23区マンションの60平米はざらにあるけど、古い家でも60平米3LDKはほとんどないし、仮にあっても建て替え不可能な訳あり物件。あるいは商業地など住まいに適さない場所。
＞安くしようと思えば、５００万くらいから建つ
本当にイナバの物置のプレハブで水回り付ければそういう値段だろうけど、それを5000万のマンションと比べるんだ。
城南では、3LDK建てられる広さの土地だけで4000万するよ。
＞都内城南でも条件が最悪でよければ、坪３０万程度でも探せばあるよ
それが家の建てられる土地なら驚きだ。はっきり言うが、絶対にない。
＞3LDKでも条件最悪でよければ、１０００万ちょっとくらいでも建つけどね
寝言は寝て言いなさい
室内の隅に柱が出張ってるマンション
天井下がりの梁があるマンション
1方向開口しかない居室があるマンション
半径200m以内に同じくらいの階層があるマンション
ベランダで洗濯物や布団を干すのが見えるマンション
道路面（グランドレベル）より下がった部屋をも売るマンション
半径500m以内に居酒屋・パチンコがある立地の全て
すべて下品
ありえない
マンションのボリュームゾーンは７０平米！
戸建ての最大の良さは広さ！
なんてアピールしときながら、じゃあ、広さが同じならマンションの方が上、っていうＦＡになったら急にファビョり出す狭小戸建てが沸いてきてワロｗ
おまえらマンションを狭い狭い言ってたんじゃないのかよｗｗ
戸建ては満足感を満たすために買います。少々の不便は折り込み済み。通勤通学に時間がかかろうと、階段で生活導線が寸断されようと、関係ない。満足感がある。マンションさんにはないもの、それが満足感です。
ちなみにマンションさんには快適性があります。資産として不安定、余計な出費あり、将来が不安。でも快適です。
> なんどもいうように、広さとは最低条件。
> 最低条件をクリアしてないマンションは最初から除外ってこと。
広さにもよると思うが、家族構成もいろいろあるし、荷物の多さもいろいろある
別に広ければいいってもんでもない。
最低限の広さとは、居住空間として、住めるレベルで、その後は、いろいろな要素がかかわってきて広さが一番重要とは言えない人もいる。
> おまえの理論だと、女房を殴る蹴るする＊＊旦那が
>「じゃあ、カミさんを殴る蹴るしなければ
>＊＊旦那 ＞ マイホームパパ
>ってことだな！！＊＊旦那大勝利！！」
また、どうでもいい例だしてきましたね。こういう例ばかり出すから建設的議論ができないのですけどね
まぁあえて、乗っかると「暴力をふるう」という一点が最高優先度のため。
夫婦喧嘩したときに、ちょっとこづく程度でも暴力をふるう男は、たとえその他が全部が完璧な旦那でも土俵にあがらず、全く暴力を振るわないが、完全ヒモで、借金ばかりつくって帰ってくる旦那のほうが上ということですね
せいぜい７０㎡の小屁屋に、数千万ものカネを払った（ローンだけど）あげく違法建築とはね
しかも最大手の地所がやってるって事は、もう何をか言わんやだね
あんたらのところも調べたほうがいいんじゃない？
>夫婦喧嘩したときに、ちょっとこづく程度でも暴力をふるう男は、たとえその他が全部が完璧な旦那でも土俵にあがらず、全く暴力を振るわないが、完全ヒモで、借金ばかりつくって帰ってくる旦那のほうが上ということですね
おまえ、文章読めよ。
おれの論理は「湘南乃風が好きだろうが、子供の髪を脱色しようが、＊＊旦那のろくでもないところは多々あるが、暴力をふるうことがなによりもNG」だと言っているわけ。
なぜ「その他が完璧な旦那」なのよ。そんなの対象にして話してないよね？勝手に設定かえんなよ。
それに、じゃあ、設定を変えたとして、
「暴力をふるう男でその他が完璧な旦那」と「完全ヒモで、借金ばかりつくって帰ってくる旦那」の比較であれば、
「どちらもNG要素があるのでNG」だわな。
暴力をふるうのもNG
完全ヒモで借金をするのもNG
他のNG要素と比較しても、そりゃNGだよ。
そのくらいわかんないの？
ちなみに、「こづく程度」が「暴力」でなければNGじゃないんだろうね。
（個人的には冗談いったときとかならともかく、夫婦喧嘩中ならこづく程度でもありえないけどね）
「完全ヒモで借金つくって帰ってくる」のも、「ヒモになるまでに財産50億円つくって全部を嫁さんに贈与、あとは財政をすべて嫁さん管理のヒモ状態で遊んで暮らしている男が、友人と麻雀して手持ちから1万円足りずに借りて帰ってきた」のであれば、NGじゃないかもしれないね。
そういうのは「程度の問題」なわけで、そのくらいのこともわかんないの？
よほどバカなの？
ていうか、バカだわな。
おまえ、湘南乃風好きだろ？
子供の前髪伸ばして脱色させてるだろ？
【マンションさん名言集】
・ミニ戸は戸建てとは言わない
・大手HMの分譲住宅は建売とは言わない
・同僚の住まいを腹の中で嘲るのが教養
・災害時に戸建て住民を救う救助コストは税金の無駄遣い
・世田谷住民は湾岸コンプレックス
・マンションの耐震性能2は戸建ての耐震性能3よりも上
・ここはケチつけたもの勝ち。リンク貼るのは愚の骨頂
・夫婦喧嘩のときに、ちょっとこづく程度はセーフ ←NEW!!
え、こづくって、じゃれあってるときに
「おまえいい加減にしろーｗｗｗ」みたいなときにするんじゃなくて、
夫婦喧嘩のときにこづいちゃうの？！
悪いけど、喧嘩で相手をこづくとか、自分よりも弱いものにしたりしない。
女性とか、子供とか。守るべき存在であって、こづくとか意味わかんない。
喧嘩でこづくとか、どんだけ軽くても、いかにも
「あん？もっと力いれてやっか？いいんか？」
ってことでしょ？
悪いけど、きみ、それ100％純粋完全無欠のDVですよ。
一戸建ての良さは自由な設定が出来る。それが一番の魅力でしょうな
インナーガレージ、ホームシアター、自家菜園、等々
また、四季の移り変わりを感じられる一戸建ては子供を育てる環境にも向いていると思います
新緑や紅葉。家の前ではお神輿や夏祭り
楽しいじゃないですか
その一方、車なんて乗らないです、映画や音楽もヘッドホンで聞くからいいです
虫がつくので自家菜園なんてもっての外。植物はリビングに人工観葉植物でいいです
玄関や庭なんてないし床面積や窓の数も少ないから掃除が楽でいいわ
いちいち近所付き合いなんかしてられないわという完全個人主義派
でも人と同じじゃないと不安で仕方がないという方にはマンションがいいのではないでしょうか？
同じドア、同じトイレ、同じユニットバス、同じシステムキッチン
同じフローリング材、同じフローリング色、同じクロス柄、同じクロス色
同じ電灯配置、同じコンセント位置
これだけ人と同じだったら、もう安心ですね＾＾
ほんと、書き込みの内容で狭小戸建てってわかるな（笑）
ガレージあって、ＤＩＹとかアウトドアが趣味にできるんじゃなかったのかと。
前にも出てたけど、戸建ては自由度が高い！って言って結局何も自由度を実現できない戸建てさん笑笑
> 他のNG要素と比較しても、そりゃNGだよ。
> そのくらいわかんないの？
> ちなみに、「こづく程度」が「暴力」でなければNGじゃないんだろうね。
予想通りの反応してきましたね
その前までは、広さが最低条件で、同じ広さでないと比較に意味がないと言っていたのに。
広さ以外にも、ＮＧ条件あるってことでしょ。広さだけを特化して出しても意味がないってことでしょ。
普通は、購入するならのスレだから、価格が同じっていうのが最低条件だと思うけどね
それ以外の条件は、個人の好みだと思うけどね。特に優劣なんてないと思うよ
広さよりも立地条件取る人だって普通にいるし。
>広さ以外にも、ＮＧ条件あるってことでしょ
（口ポカーン）
え、そりゃあるよ？
「ヒモで借金してくる夫」レベルと同等でNGな例を上げるなら、
・隣に＊＊＊が住んでる
・屋根がなくてあまざらし
・ガス水道電気がきてない
・床が土のまま
・アスベストむき出し
・家1軒のみの孤島
etc.etc.
上げればキリがないよ？あまりにキリがないよ？
当たり前だけど、「最低条件」てのはそういうこと。
わかったかい、DV旦那？
同じ広さ、とか、無理があるよ。
同じ広さなら、みんな戸建てを買うから、広いマンションは基本的に存在しないわけ。
「狭くて充分だからマンション」
もしくは
「広くて快適な生活の戸建て」
なわけじゃん。
もしもそうじゃなくて、同じ広さで比べる対象が当たり前なら、
120㎡超のマンションが普通であるべき（戸建て平均は130〜140㎡「住宅着工統計調査」より）。
ところが、分譲マンションの平均はだったの70.02㎡（不動産経済研究所の発表より）。
これはもう、同じ土俵には上がらんよ。
DINKSならマンションでもOK。
戸建ては無駄に広いから意味が無い。
家族が増えて手狭になったら戸建て。
マンションでその広さは無駄に高額。
マンションに広さを求めるのは意味が無いよ。
セダンで荷物を沢山積みたいからといってリムジンカーにはしない。
そういうときはワゴンとかワンボックスにする。
マンションに広さを求めるのはそういうこと。
50㎡以下 → 一人暮らし用限定
60㎡ → まあ、一人暮らしなら余裕。最悪2人も押し込める
70㎡ → 2人暮らしなら、これくらいは必要
80㎡ → これくらいが2人暮らしに丁度いい
90㎡ → 子供が小さいうちは3人でもいける
100㎡ → 3人暮らしなら丁度これくらい
120㎡ → 夫婦+子供2人がなんとか暮らせる
150㎡ → 夫婦+子供2人が普通に暮らせる
100㎡の一戸建てを狭いという感覚。
３階建てを論外という感覚。
地価の安いところに住んでるから上から(下から？)言えるだけ。
区内のそれなりの地域なら、ここでいう郊外でさえ、上記物件で一億越えますよ？
>>90
ホントそう思う。
ただ、実情はともかく、80平米未満は「狭小」って言うのは間違いない。でも、現実的には75平米だと大型物件扱い。
子供二人いれば、リビングは15畳は欲しいし、子供が小さければ4人が並んで寝れるように主寝室は7畳以上欲しい。
最悪、子供部屋が5畳程度二つでも良いとしても、もう一部屋、5畳程度でもいいから書斎なり、趣味のスペースなり仕事部屋なりの1部屋は欲しい。つまり4LDK、あるいは最低でも3LDK+S、3LDK+大きいロフト、グルニエが、4人家族が文化的に暮らす必要最低限の間取りだと思う。
この最低限を満たさないのであれば、どのみちろくな暮らしはできない。
食ってクソして寝るだけの生活作業場所だから賃貸で十分。
ここのスレの発言をまとめるのは実は簡単。
全 員 コ テ ハ ン に す れ ば い い 。
みんな無責任に言い合うだけだから煽り煽られ釣り釣られ。
コテハンの煽りにはみんなでスルーできる。
（「またあいつか」になるだけだから）
といってもまあ、やるやつはいないと思うけどな。
3人以上やる奴がいたらおれもコテハンにするよ。
>農協がそこらにある所を東京って言われてもネェ
？？
こいつ脳イカレてるん？
べつにおれが世田谷や目黒を「東京」って名づけたわけじゃねえよ。
文句があるなら国土交通省なり、
おまえのかかってるメンタルクリニックの先生なりにいえよ。
ちなみに、世田谷はもっとずっと前、駐日の外国人たちが
別荘地にし始めたのが高級住宅街の始まりな。
で、そんな「狭小暮らしが都会人（ｷﾘｯ」っていう
きみのおうちはどこ県でなんへいべいなのかなあ？（爆笑
収納は、小屋裏と床下収納、階段下がそれなりに活用できますね
冷暗所が適してるものや重い物のは床下に
衣類や空き箱、季節もの（兜に雛人形、ツリーとか）は、小屋裏に片付けてますね。
あとは、子どもが幼稚園や小学校で作った、工作とか、かさばるけど、将来
懐かしむ時が来ると思うので、全部とっておくのにも重宝してます
あとは、軒下のイナバの物置100人は乗れませんが、小さいタイプでも、
園芸、アウトドア、DIY用品とか収納に重宝してます。
そうすればクローゼットや下駄箱は、本来の衣類と靴だけで利用できます。
当たり前の普通のことかもしれませんが、いままでが狭かったので気がついた感じです。
マンションは70㎡がボリュームゾーン。
価格が八千万でも同じ。
広さ至上主義の人には理解できないかもしれないが。通勤はともかく子供に長距離通学を強いる(もしくは志望校を断念させる)よりは、多少家が狭い方が遥かに良いと思います。
１００平米以下のマンションは牢獄レベルとマンション派も認めた事実です。
家族3人以上だと幼児虐待レベルです。
そう感じない人間は、正常な倫理観を欠如しています。
１００平米以下のマンション住民は書き込みしないでください。
アウトソースの何がいけないの？
庭いじりは趣味じゃないし、草むしりや庭掃除をする時間があれば、仕事や勉強や旅行をしたい。草むしりの時間と自分の単価でキャンプにいけるよ。戸建だって、庭いじりが趣味じゃないお金に余裕のある人は、アウトソーシングでしょ？
買い物も選ぶのを楽しむときは自分で行くけど、忙しいときはネットスーパーやAmazonを使うよ。何がいけないの？
https://suumo.jp/jj/bukken/shosai/JJ012FD010/?ar=030&bs=020&nc...
6480万円
東京都世田谷区
京王線「桜上水」歩3分
土地面積 90.09m2（27.25坪）
建物面積 87.99m2（26.61坪）
http://suumo.jp/ms/shinchiku/tokyo/sc_setagaya/nc_67022480/madori/?kkk...
桜上水ガーデンズ
交通：京王線/桜上水 歩3分
専有面積 70.08m2
価格 6885万円
同じ立地なら、マンションのほうが高くて狭い。
うーん、なんとなくだけどさ、庭の柵のペンキを塗り直すというときに、ホームセンター行ってペンキ買ってきて日曜に子供と一緒に塗り直す父親と、「自分の単価考えたら」ってペンキ屋呼んで金は出すけど自分はなにもしない父親、どっちの父親でありたいかといえば、ホームセンター行く父親でありたいかなあ。
すぐ修理が必要だから、とか、素人には無理だから、とかなら別だけど、単価考えたら、って理由だとビミョー。
まぁ、子どもと草むしりしたりペンキ塗ったりしたい人は戸建一択いいんじゃないの？そういったことに教育的効果がないとは言えないし。
ただ、自分は草むしりもペンキ塗りも正直好きじゃないし、その時間があるなら、一緒に算数の問題を解いたり、科学館に行ったり、動物園に行ったりするほうが楽しい。
土地代の比率が高くなる高価な区域ではマンションの方が広いだろう。
もっとも、高級住宅街と呼ばれる一部は低層住居専用なのでマンション建てられないけどな。
そして、そのような一部の高価な区域を除けば、マンションは土地代より建築費が負担になるので、近隣の同価格帯の戸建より広くすることは難しい。
そのため、一般的には、同区域で比較すればマンションは戸建より安くて狭いというのが常識。
同じ広さで戸建より高価だと需要がほとんど無くなるからな。
挙句の果てにランニングコストはマンションの方が高価なので、マンションの販売戦略としては、戸建より狭くして（ベランダ等で面積を稼ぎ）価格を下げ、好立地を謳い、セキュリティを謳い、眺望を謳い、コンシェルジュとか共用設備で付加価値を与え（そしてそれらは管理費と修繕積立金の値上げで費用回収し）、大げさな表現の広告を出す。
１７５の意見をまとめると
土地が高価な地域では、マンションのほうがよい
土地が安い地域では、戸建のほうが良い。
ただし、一種低層などの特殊地域では、ケースバイケース
セキュリティや各種設備を使用するなら、マンションのほうがライニングコストは安い。
節約するという選択肢がほしいなら戸建
ってことですね
人が暮らしやすい、住みやすい環境を維持するため指定して守っている地域を住宅専用地と言う。
さらに、日当たりや風通し、景観、治安を保護するために低層、中高層など高さを規制する。
第一種住宅専用地域は、暮らしやすい環境の解りやすい基準。
そこには低層マンションしか建てられない。
マンションは、使い道のない工場跡地や埋め立て地を安く買いたたき、
狭い部屋で販売利益を荒稼ぎし、
管理費で永続的に利益を出し、
修繕費で定期的に大利益を絞り取る。
これが、マンションが増える理由。購入者から大金せしめた上に、働きアリとして飼い続ける。
銀行も不動産業者もハイエナのごとく張り付いてる。
これを維持するために莫大な広告料でイメージ戦略。これは二つの狙いがある。一つはイメージ戦略。
もう一つは「青山の施工ミス隠ぺいマンション」のように、もっと大きいニュースになるべき社会的大問題も巨大広告主として圧力を掛けてマスコミに報道させない。
三菱自動車以上に悪質で大規模なリコール隠しをしていたトヨタが報道されなかったのと同じ仕組み（三菱自動車が叩かれたのは事の重大性を受け止めて広告自粛したため）。
そんな訳で震災で深刻な損害を負ったマンションや液状化でインフラが崩壊したマンションの悲惨な事実も報道されない。
「70平米の狭小を快適な空間」とイメージのねつ造をしても、表だって異を唱える者がいないのもこういう理由。
デベ、建築業者、管理会社とも同一グループ。マスコミも含めて持ちつ持たれつで自浄作用は存在しない。
＞問題は無いだろうが、集合住宅であることのメリットが乏しくなる。
別に住む方には問題が無いと思うが？
ラーメンみたいに柱だらけにならない、RC壁式工法も使える。
一定以上の所得が無い奴は住まないから、皆で供用施設を維持しましょうなんてけち臭い事をやる必要も無い。
世帯数が少ないから建て替え改築の議決も決めやすい。
大規模マンションよりメリットは高いと思うが？
> 戸建がセキュリティに金をかけたり、植木職人雇ったり、各種設備を設置する場合、それは専用であり共用とは比べ物にならない。
意味があまりわからないのですが、専有／共有で使い勝手に差がないなら、そこに意味はありませんよ
ただの自己満足
> 住宅街や地域が合同で管理を委託する場合は、マンションと同程度のサービスだけど月数千円高くなる。
マンションよりも高くなるのは理解されているのですね
> しかし、修繕積立金や固定資産税、駐車料金のこともあるので戸建の方が高くなるとは考えづらい。
過去スレにもあるけど、戸建も修繕費はあるからね、さほど差はつかないよ
固定資産税の差は確かにあるけど、それを言ったら火災保険は、戸建のほうが高い
駐車料金は確かにマンションのほうが高いのは理解しているが、車の有無次第なので。
そうなんだよね。
マンションは、戸建てよりも狭くて高い。
なぜなら、デベの利幅が激しく高いから。
だからこそ、その「事実」を気づかせないように必死に広告を打つ。
そのときそのとき旬な付帯施設をアピールする。
「マンション広告はポエム」と言われるほど表現が舞い上がるのはこのためだ。
まあ、それでもイメージ戦略で
「広告のイメージを引きずって、幸せな生活を手に入れた気になる」
のはまだいい。
問題なのは「居住スペースが絶対的に狭いこと」や「資産性が非常に低いこと」を
ミスリードして隠すことだ。この行為は詐欺に近い。
居住スペースについては、
「狭いかどうかは主観なので、『広々15帖のLDK』と謳う」
と「主観」であることでミスリードをする。
資産性については、
「いざとなれば賃貸に出せます（利回りがいいとは言ってない）」と
ネガティブな要素を隠す（しかも住宅ローン中は基本的には賃貸に出せない）。
「利回りの悪い賃貸」というのは、
要は売って現金にしたときと比べて「他人にお金を上げている状態」だ。
しかも、30年後、50年後の資産性については
「将来のことは誰にも判りませんから」と絶対に触れない。
薬と不動産は、広告上の表現が非常に厳しく決められている。
なぜなら、このふたつの商品は、嘘、ミスリード、ごまかしが
あまりにも横行しやすく、かつ、消費者がそれに騙されやすいからだ。
「賢い消費者」であることは難しい。
しかし、「騙され続ける消費者」であることからの脱皮は可能だろう。
少なくとも、いま、ここで、戸建ての優位性を目の当たりにみた
マンション住民は、そこに気づいて欲しい。
>196
建売
http://sadou.org/kiso/05.html
住宅販売をすると目安として、販売価格の１０％は粗利益と考えます
建売
http://ameblo.jp/tate-uri/entry-10283168731.html
はたして、建売住宅の利益率とはどの程度なのか。（中略）10～15%の粗利がでれば、事業のＧＯサインでしょう。
マンション
http://allabout.co.jp/gm/gc/375986/
マンションの総売り上げを100としたときの用地費は32、建築費は48になります。つまり、原価率は80パーセント
マンション
http://www.mitsuifudosan.co.jp/lets/column/unyou/unyou23.html
デベロッパーの粗利と呼びますが、これは、売上高すなわち分譲総額の20％～25％程度
はい、どうぞ。
東京都文京区小石川４丁目 |
|
6190万円～1億6390万円※権利金含む |
|
1LDK～3LDK |
|
35.89m2～72.53m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区石神井町3丁目 |
|
7,000万円台予定～1億1,000万円台予定※1000万円単位 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
43.04m²～63.42m² |
|
総戸数 42戸 |
東京都世田谷区祖師谷一丁目 |
|
6,900万円台予定～8,900万円台予定 |
|
2LDK～3LDK |
|
56.39m²～71.04m² |
|
総戸数 6戸 |
東京都荒川区町屋２-662-7他7筆 |
|
8398万円～8998万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
60m2～60.2m2 |
|
総戸数 83戸 |
