- 掲示板
2008年に国債の関係でローンが急激に上がると聞きました。
ただでさえ現在ローンが急上昇のところに・・・
もしそれが本当なら低金利時代1年、2年、3年、5年固定で
組んだ方は厳しいのではないでしょうか。
みなさんは今後の金利の動向どう思われますか?
[スレ作成日時]2006-11-03 22:55:00
2008年に国債の関係でローンが急激に上がると聞きました。
ただでさえ現在ローンが急上昇のところに・・・
もしそれが本当なら低金利時代1年、2年、3年、5年固定で
組んだ方は厳しいのではないでしょうか。
みなさんは今後の金利の動向どう思われますか?
[スレ作成日時]2006-11-03 22:55:00
2008年問題
http://plaza.rakuten.co.jp/zashituredure/diary/200503050000/
http://homepage1.nifty.com/silabel/kyoyo/2008_mondai.html
・インフレでお金の価値が下がる
・逆に、金利が大幅に上昇し、土地を手放さないといけなくなる
色々考え方があるようです
インフレーションは歴史上最も高い税金であることは、計算すればすぐにわかる。
このインフレという税金は、資本を食いつぶすという素晴らしい能力を持っている。
(ウォーレン・バフェット/米国の投資家/1930〜)
まぁまぁみんなおちけつ
俺の予想としては
2008年に風営法が改正され、世の中から風俗が消える!!
各地で風俗嬢が職を失う!
闇での風俗が盛んになり、暴力団関係、もしくは北の怪しい連中がこぞって裏で開業!
北に資金が流出!!
北が戦争を仕掛ける!
徳政令で国と国民の借金チャラ!!
武器が売れる!
ってことは三菱、UNISYS、IHIなど重工業が儲かる!!
そんで国内景気も順調にアップ!!
みんなが借金無く経済も伸びる!!
ちなみにその時の首相は佐藤ゆかりなら文句無いな
あ、でも風俗潰さないでね♪
来年4月ごろまでに変動金利が3%超えるような急激な上昇があった場合は2002年前後の低金利で変動を選択した10万人前後の人は返済額が1.5倍以上に膨れ上がるので金利分積上げ損が発生。(返済額1.2倍の負)
少なくとも5年以上が経過している場合でも支払額の増加で貸し倒れ比率は上がる。
この状況を銀行は救済することは基本的にしない(現金利でリスクを分散)ので借換えが多発する。
借換えローンの金利と通常の住宅ローンの金利に差異が生じる。(キャンペーン金利を多用か)
資本主義の論理上、通常のローンは低金利ほど審査が厳しくなり、益々格差が広がり、銀行ごとに客層がはっきり分かれだす。
これにより、所得別にまた借換えが発生していく。
借換え多発自体は銀行は望むところであり、金利上昇に対し銀行は手薬煉轢いて待ってます。
最近の新聞や雑誌を読むと、
2008年問題は、国が前倒しで国債の借換えを進めているので、何とかなる雰囲気っぽい。
でも、団塊世代が退職する2007〜2008年の5年後、つまり団塊世代が年金を受給し始める
時期がやばいといわれるようになって来た。
要するに、今現在は、財務省がとっている延命策が効いているんだろう。
先の金利なんて正確に当てられるひとなんかいませんよ。
あくまで自分が考えた予測でいいとおもうが・・・
そして様々な意見(予測)をみて、また自分なりに考えるものでしょ。
だから書き込みに対して稚拙なつっこみはどうかと思います。
考え抜いて納得して買ったのに・・
そして35年固定で買ったのに・・
なんで今もこんな掲示板見てるのだろう。
2.5%以下でフラット借りてるなら、店頭金利ベースで借りてる人より
絶対得しますから安心していいと思いますよ。
大底を掴むのは本当に難しいです。というか、よほどの強運がない限り不可能。
2%前半が底なら、3%前半までは歴史的な低金利とみなしていいんではないですか?
過去の金利の推移を見ても、1%くらいの上下は、
短期的な変動(つまり、誤差)だとみなしていいと思います。
金利優遇なしで変動か短期最低金利が4.5%の時代ねぇ・・・いつくるのやら
底値で実行した人が2.5%だとしても、店頭最低金利3.7%か、なりそうでならない気もするね。
結局、長期組みは早く店頭の最低金利が3.7%以上にならないと納得できないから
ずっと金利動向を上がれ上がれって気にするんだろうな。
短期組みは最低金利が3.7〜4.5%以上に達したときに初めて、長期よりも損しないように
動けばいいわけだから、有利じゃないの?
最低長期金利に対して変動/短期が3.7%
現行長期金利に対して変動/短期が4.5%
3000万借り入れで長期と変動/短期の月支払い差額は約3万
これを金利上昇に対して掛け捨ての保険としてつかうか
差分を軽減型繰り上げて元金/月の支払額減らすために使うか
かりに数年後金利が4.5超えても繰り上げていれば月の返済額は
長期も短期もたいして変わらなくて、また下がってきたならば
3あらに差額を繰上げしてと繰りかえす。
長期組の皆さん(3000万で)3万/月の保険って高くないですか?
くよくよ悩まず全期間固定で決まり!
ローンの金利ごときで、経済情勢に一喜一憂するくらいなら、費用を固定化(=変動リスクゼロ)
しておいて、他のことに神経を使った方がよい。
個人的には来年は世界的に低金利(日米欧3極の景気が調整局面入り)になると思うので、
そのタイミングでローンを組んだらよいと思います。
何年か前に友達が家を買った時は、0.5%優遇が最大でした。
ところが、今は最大1.2%優遇なんてモノが登場し、0.5%優遇だとすごく損した気分になり、
銀行と交渉してみたり、超長期系に乗りかえたりして、なんとか今の低金利を確保している
そうなんですが… この先、新規獲得のために2%優遇などが登場したら、今の1.2%優遇がお得に
感じないかもしれないですね。優遇幅はこれからどうなっていくのでしょう?
優遇▲2%なんてなったら、もしまたゼロ金利政策になったりしたら、0.4%程度の金利ってことになる??
そんなことにはならない、しないだろう???
いいとこ最大でも▲1.5%くらいじゃないないか???
前回のバブル崩壊後でも金利が0になるまでは時間がかかっただろ?
だから年末に後退って言っても来年に下がりだすようなことはないんじゃないかな
逆に少しづつでも上げていくほうが雰囲気は維持できそう
バブル崩壊の例よりも5年前のほうが今と状況は近いと思うけどな。
5年前はITバブルのおかげで日経平均は2万円を超えてデフレ脱却したと
判断した日銀はゼロ金利政策を解除。しかしITバブル崩壊で1年後には
再びゼロ金利政策突入。それでも足りず、量的緩和政策導入。
今回も内需よりは輸出が元気な中での好景気だからアメリカの景気後退局面
次第では5年前と同じ状況になる可能性も0ではないかなと。
理想は経済も金利も少しずつ上向きになり、長く続く事でしょうけど。
>今回も内需よりは輸出が元気な中での好景気だからアメリカの景気後退局面
>次第では5年前と同じ状況になる可能性も0ではないかなと。
アメリカの景気後退に加えて、中国バブル崩壊もあるのでは?
今日のフクイ節では
『金利は緩やかに上昇に持っていく・・・』
ってなこと言ってたね。
この言葉を発表したという事は、直近ではやはり上げてくわけだよね。
来年は下がるようなことなさそうな気配が・・・
福井のいうとおりならば近々上がるんじゃね?
でも経済指標を点検してゆっくり上げるとも言ってるから
急激には上がらないって事と、物価に見合った金利みたいな事
言ってたし経済成長と物価上昇には個人所得のアップが不可欠
とも言ってたから仮に金利が穏やかに上昇しても給料も
物価も穏やかに上昇するのならば大歓迎だけどね。
もちろん福井のシナリオ通りになればの話だけど。
福井さんの強気な発言も市場は沈黙。
むしろ上ブレリスクばかり強調する内容に反発が多く、各経済指標を
見る限り下ブレリスクのほうが遙かに可能性が高いとの意見続出。
今月で戦後最大のいざなぎ景気を更新するとはいえ、すでに個人消費は
鈍化、景気一致指数は50%と停滞を示唆。先行指数は3ヶ月連続20%と景気後退を示唆。
これで米経済の後退が鮮明になれば確実に日本経済は沈む。
14日のGDPの結果次第では次の利上げ時期が来年4月以降に延びるかもね。
利上げが無いと言い切ることはできない。
数十年間で考えても今の金利は低レベルであり、企業収益が水準値より上向いてる
現状であれば金利を水準値以上に上げるほうが得策という考えもあります。
あまり意味は無いのですが、現在の金利が異常事態という捉え方が金融業界一般の
考えではありますね。
なので緩やかにだと思いますが、過去平均まではいつ上がってもおかしくないとは
思います。
とはいえ機械受注も予想値を大幅に下回ったし。
日銀が主張していた設備投資も伸び悩み。
個人消費も9ヶ月連続マイナス。
消費者物価指数も携帯料金的におそらく良くない数字になるでしょう。
GDPも大方の予想はマイナス。
最近の指標を見ると景気後退を示す物ばかり。
日銀はキャリートレード(金利の安い円で金利の高い国へ投資する)
の事を調べてたらしいのでやはり円安を気にしたるんだと思う。
じゃなきゃこの状況で利上げの話はしないでしょう。
市場へのけん制だけのような。もちろん、市場が利上げを織り込んでくれば
本当に利上げするかもしれませんが、現状は市場は福井さんがいくら
ほえても影響は限定的ですね。
長プラの推移は下がってると言っても短期間だけでは判断できないですね。
現段階では2%前後の推移に落ち着けばいいんじゃないかな。
まぁ実際長プラが2%になった時点で民間の金利は今の1.3〜1.5倍は上がってるかも・・・
長期固定だったら4%超えそうだねぇ。
>現段階では2%前後の推移に落ち着けばいいんじゃないかな。
>まぁ実際長プラが2%になった時点で民間の金利は今の1.3〜1.5倍は上がってるかも・・・
>長期固定だったら4%超えそうだねぇ。
さすがにそこまでは性急にはないですね。
まずは年内1.8%に向けてゆるやかに上昇を誘導し
景況次第で年明けに一山といったところでしょうか。
予想は予想でしかないでしょ?
現に今年の春先の大方の予想では
今ごろは4%を越えてるって意見が大勢だった。
もっとも、そんなに行くわけないと言っていた
人たちも一方では存在していたわけで。
101さん
リンク先
金利見直す場合があるってかいてますね。
かいてある以上ありえないとは言い切れないですね
つまり101さんのコメントは(未来の金利)は誰にもわからない
ということなので正しいコメントですね。
104さんのほうがよっぽどXX
バブル期の高金利の時はまさにバブルで土地の価格が異常でしたよね?
銀行はそんな下がるはずが無いという日本の土地神話を元にお金を貸しまくって
あっけなく崩壊。回収不能な不良債権となったわけです。
今のアメリカの住宅バブルも同じで日本ほどでは無いですが住宅価格が
急上昇。しかし今年に入って住宅価格の下落が鮮明になり、2年続いた利上げが
ストップしている状況です。
高金利になるのは国が崩壊した時だけではないのは確かですが、バブル期の日本と
土地バブルのアメリカを例にするのはちょっとどうかと思います。
むしろ土地バブルが起こるのならば金利上昇大歓迎です。日本のバブルの頃も
身近にいませんでした?放置されてたような土地が地上げで価値が異常に上がり、
いきなり金持ちになっちゃった人とか。中古住宅価格も跳ね上がりますよ。
もっとも当時の後遺症で新興住宅地として当時高額で売り出された所が今じゃ
開発も止まって土地の大暴落でどーにもならない人もいるでしょうけど。
今回の福井総裁のコメントを読むと景気の波を小さくするみたいな部分があると
思いますが、まさにこのバブルにならないようにすると言うことと、崩壊させない
と言うことですよね?そのためには低い金利は良くないと言っているわけで。
高金利にするなんて一言も言ってないですし、むしろ早めに金利は上げるけど低金利は
続けるよと読み取れますけど。
金利を勉強すればするほど低金利を続ける事が危険だと解る反面、日本の経済、財政状況を
考えると低金利を続けざるを得ない実情も見えて来ます。日銀と政府はこれから本当に
難しい舵取りをしなければいけないんじゃないでしょうか?今年の日銀が発する
メッセージを顧みるとそんな苦悩が読み取れると思います。
私は住宅ローンをきっかけに経済について興味を持ち、かなりの本等を読みあさりましたが
結論は「やっぱり解らない」です。ただ言える事は日銀の金融政策のシナリオが現実に
なって欲しいという事です。そうすれば日本経済は穏やかに成長し、ゆっくりと金利も上昇、
いずれ来るだろう、景気後退局面でも軟着陸し、政府の政策もうまく行き、少子化にも
歯止めがかかり、人口増加と共に医療、年金問題も解決して欲しいものです。
いやいや利上げが無いと考えるんじゃなくて、また下げる状況が少し先には無いって感じじゃない?
そんで今後下げる場合があったとしても0金利になる状況はありがたくないってこと。
国としては今が今後の最低金利として考えたいんだろうね。
米国もさることながら、北朝鮮や中国次第では1年以内に政策破綻するかもしれないから急激には考えにくい
でも株価は最近の弱い各経済指標で景気の先行き不透明と見て暴落し続けてますよ。
また15000円台に逆戻りしそうだし。これでgdpがマイナスならファンダメンタル的に
利下げですよ。
"あがらないで〜ちゃん"は少ないとおもいますよ
だってまだ想定の範囲ですから。
変動が4%になってはじめて"あがらないで〜ちゃん"になると思います。
だって4.5%までは長期の方より月の支払いが少ないですから。
で、差額3万をこつこつ軽減で繰り上げしていれば、5%になっても
長期の方より月の支払いは少ないですし。
思うんだが、3%越の超長期組んだ人って、またゼロ金利で下がったときは借り換え?
上がったときは嬉しいんだろうけど、下がったときのリスクってのはどう考えているんだろう。
短期で下がったときに超長期にするチャンスはあるけど・・・。
日銀が紙幣を刷りまくって、国債を買い取るということでしょ。
既にそれに近いことをやってますよ。
日銀は毎月1.2兆円ずつ国債を買い続けています。
ただ、国債を直接引受けることは法律で禁止されているので、
銀行などから買い取るなどして、間接的に引き受けています。
>国は紙幣の発行権があるから
>適当にお札を刷ってればわからないのでは?
必ずこれ言い出すヤツいるな。そんな事が許される訳が無い。
というか、円の価値が無くなる=ハイパーインフレになる=国債暴落=金利急上昇
当たり前ですが、お金の絶対数が増えても価値は増えません。
確か江戸時代にダメな将軍が自分の遊ぶお金欲しさに小判の金の含有量減らして
小判を増産した人いましたよね?結果はご自分で調べてみて下さい。
>日銀は毎月1.2兆円ずつ国債を買い続けています
オペレーションですね。これはどこの国でもやっています。というか、中央銀行は
これが仕事みたいな物です。
>必ずこれ言い出すヤツいるな。そんな事が許される訳が無い。
でも、これをやるしかない所まで来てるんじゃないかな。
>オペレーションですね。これはどこの国でもやっています。
でも、日銀のバランスシートでは突出してますよね。
ということで、根回しや既成事実作りは既に始まっている?
>プライマリバランスを達成しても、利息分だけ借金は増え続けます。
と、いう事は2012年以降も財政赤字は増え続けるという事でしょうか?
それまでに金利が5%や6%になったらどうなるのでしょうか?
そうです。2012年以降も増え続けます。
これを抑えるためには、さらに10兆円くらい歳出を抑制しなければなりません。
今年の税収見込みは、好景気のおかげで50兆円になりそうです。
仮に、この税収をずっと維持できるとして、本当のプライマリバランスを達成するためには、
歳出を40兆円以下にしなければなりません。
今の国家予算は80兆円ですから、ちょうど半分です。
社会保障費(年金補助分、健康保険料)、公共事業、防衛費は軒並み半減させなければなりません。
>それまでに金利が5%や6%になったらどうなるのでしょうか?
政府は早く白旗上げて、破綻処理をした方がいいです。
どうせ破綻するなら、早ければ早いほど傷は軽くて済みます。
お隣りの韓国は、97年にあっさり破綻して、すぐに立ち直りました。
>175
歳出40兆以下というのは、国債関係除きの数値ということですね。
もっと言えば、地方歳出、さらには特別会計の刈り込みも必要となりましょう。
政府の狙いは2011年度までの地方+国のPB(プライマリーバランス)黒字化、
その後、PBの対GDP比数%の黒字を常態化し、21世紀中頃に公的債務残高
を対GDP比40%以下(現在150%くらい?)にするというものです。
そのために成長戦略とそれを下支えする緩和基調の金融政策が必須という論調ですな。
2011年までの予測数値の前提は名目金利3%、名目成長率3%ということですが、
財務総研のある若手官僚の書いたレポートでは、例え平均的にこの前提を達成しても、
何回かこれを下回る年度があれば、債務残高対GDP比が発散してしまう可能性がある。OECD諸国の
中でその蓋然性が最も高いのは日本である、これを防ぐためにはPB対GDP比を高めに
保つことが肝要とのことでした。
社会保障費の削減は必須ですが、半分というのはいくらなんでも無茶。2011年までに1.1兆
の削減というのが骨太方針で決まったことで、それの墨守がまずは試金石でせう。
個別事例を挙げれば、民間にも役所にもやましい所もあるが、
概して、公務員組織の長期戦略の視点のなさはひどすぎる。
ほとんどの公務員は、ルーチンワークのパートタイマーとほとんど変わらないのに、
一流企業並みの給料とボーナス。
不平不満が出るのも当然だよ。
その待遇に惹かれるところはあるが、
いつかその歪みのしっぺ返しがきそうなので、公務員にはなりたくないと思うのであった。
一度ぬるま湯につかっちゃうと、もう厳しい競争社会では生き残れなくなってしまいそうで。
中小企業では、公務員給与のベ−スアップを基準に給与を上げる所も多い。
(定期昇給分のアップは、素知らぬ振りですが)
公務員給与が上がらないと給与が上がらない人もたくさんいるのですよ。
せめて、ロ−ン金利アップ分だけでも給与があがるように、
しんぞ−ちゃん、しっかりやってね。
給料は一般企業の平均ですからといいながら実は上位数百社の平均しか出してないという話じゃないですか、しかもそれは給料のみで更に色々理由つけて手当てがつくし・・・ほんと考え方間違えてるよ。