住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない?!その4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない?!その4
  • 掲示板
マンコミュファンさん [更新日時] 2008-10-06 22:32:00

金利が底にある今こそ長期固定にして安心を買うべき?
しばらく金利は上がりそうもないから、変動にして返済額を軽減すべき?

=終わらない闘い=

【注意1】
 どちらの立場で発言しても、誹謗中傷を受けます。
 覚悟して発言しましょー

【注意2】
 発言者が入れ代わり立ち代りしていますが
 過去何年にも渡って延々と同じ議論が繰り返されております。
 過去スレも参考にしましょー

[スレ作成日時]2008-09-09 12:56:00

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない?!その4

  1. 461 匿名さん

    >458
    436だが、悪いがさっきのマジレスだよ。
    誰も語りたがらないから標本として自分の条件を晒した。
    身の回りでは、その水準が一般的なだけ。

    500〜700万円で2600〜3000万円は生活はラクではなく厳しいものと想像するが。
    700で2600はありでも、500ではその金額範囲は明らかに背伸びというもの。

    それから、変動の場合は手元流動性を300程は残すとして、
    残りの貯蓄(時価換算)で借入額から控除した残額を収入と比較すべきに思う。

    しかし、変動には456のような人がいるからこそ恐い。
    ローンで頑張るのは構わないが、人生の意味において本末転倒ではないのか。

  2. 462 匿名さん

    >>461
    >それから、変動の場合は手元流動性を300程は残すとして、
    >残りの貯蓄(時価換算)で借入額から控除した残額を収入と比較すべきに思う。
    当たり前じゃん。変動だって、固定だってローン債務者はみんなやってると思うが。

    >しかし、変動には456のような人がいるからこそ恐い。
    >ローンで頑張るのは構わないが、人生の意味において本末転倒ではないのか。

    だから余計なお世話っていうの。本末転倒かどうかは当人が決めること。
    461さんのモデルケースは何歳かによるが、所得が維持出来れば、余裕でOKで参考にならないんじゃないのか?
    500ならNoで700だったらOKって、すぐ上がることを前提に出来る人もいるでしょうに。要は、金利上昇、所得の低下、病気、生活物価の上昇、増税等のリスクを、各人のリスク感覚で比重と相関を考えて、自分の所得の見込み、希望生活水準とで比較するんだから、人それぞれでしょ。この御時世、最終的にはローン残高/物件時価に余裕があることが重要ではないですか?
     米国では大手投資銀行が破綻し、大手生命保険が政府管理下に入るなど、大掛かりなバランスシート調整期間に入っているというのに、金利上昇のリスクに比重をかけることが世間ズレしていると思うが。モデルケースまで示して変動と固定の優劣を高い見地から語るのは1年後にしてくれ。そのときは有難いと思う人もいると思うよ。

  3. 463 匿名さん

    >>461
    >それから、変動の場合は手元流動性を300程は残すとして、
    >残りの貯蓄(時価換算)で借入額から控除した残額を収入と比較すべきに思う。
    収入 1000万円 → 1000万円
    借入 2600万円 → 1900万円
    貯蓄 1000万円 → 300万円
    ↑ということですよね。参考になりませんね・・・安定堅実。30才前半とすれば、収入さえ維持されれば、長期固定でも変動でもどちらでも安全性は確保されているんじゃないでしょうか?このような状況ならば、他人が言うの恐縮ですが、変動にしてみたい気がします。

  4. 464 匿名さん

    長期固定出て来いと言って、実際に高年収の長期さんが出たら
    「もっとよい物件にしたらよかったという後悔はないですか」とか
    悔しまぎれの棄て台詞はいて、ブザマですね。

    >金利上昇で返済額が増えた場合には、生活水準落として頑張るって人がいてもおかしくないでしょう。

    ここ、またバンバン繰り上げ60万じゃないけど、突っ込まれますよ。
    甘い!!って。
    車に乗っている人が車を手放す位できるなら、月数万は金銭的余裕ができるけれど、
    それ以外じゃ現実にレベル落とす、落としたまま維持できるってどんな事?
    年収500〜700万の手取り収入を考えれば、そこからローンを支払い、繰り上げもして
    貯金・生保分も確保すれば、元々が余裕のある生活かどうか誰だって分かるはず。

  5. 465 匿名さん

    >>464
    459です。
    >長期固定出て来いと言って、実際に高年収の長期さんが出たら
    >「もっとよい物件にしたらよかったという後悔はないですか」とか
    >悔しまぎれの棄て台詞はいて、ブザマですね
     別に私が出て来いと言ったわけではないですが・・・。私も、ローン借りる時、色々なリスクを考え、諦めた物件もありましたので、率直に聞いたまでです。基本的に457さんは長期固定では無いし、借り方は上手かったと思っており、その旨記載しています。
     なお、私は31歳 年収1,200万円 ローン3,000万円(変動、固定半々)手もと流動性500万円です。変動ありますが、金利上昇については怖いと思ってません。支払い利息勿体無いので、半分変動にして繰上げして行こうと思っている程度です。
     464さん、私が、あなたが期待していた”ギリ変”でなくてスミマセンね。

  6. 466 匿名さん

    465=459です。
    申し忘れましたが、464さんの状況は?
    あなたが"ギリ長”さんだったら、生活レベルを落とす、維持出来ないことへの恐怖感から仰っているなら、仰る通りで説得力ありますよ。

  7. 467 匿名さん

    >>466
    ギリ変さんと勘違いしておりました。それはどうもすみませんでした。

    うちは年収1200=ローン残高>貯金1000で固定と変動です。
    しかし、うちでも今後ローンのある期間に、たとえ数万〜10万でも月の支払額が増えれば気分的にはかなり苦しいです。
    貯金や生保の引き落とし金額はきまっているので。削るとすると生活費から。
    月割にすると30数万しかないので、ここから数万〜10万が住宅ローンで引かれるとかなり圧迫されます。
    ギリ長ではないですが、教育費等あればそう簡単に生活レベルを落とすなどとは言えませんし、この家計が長く続くと生活は維持できません。
    うちの場合は変動部分の金利があがって支払額が増えるなら、生活水準を落とすより、変動の残債数百万なので一括返済します。

  8. 468 匿名さん

    みんな年収1千万以上ってどんな企業なんでしょ?

    日本で平均年収が1000万超えてる企業は全国66社しか無いそうなので
    ここの人たちはそんな超勝ち組企業専用スレって事ですか?

    それとも周りの同僚などよりずば抜けて能力のあるスーパーエリートの方達ですか?

    とにかく、そんな方達はそもそも庶民とは考え方もお金に対する価値観も
    全く違うでしょうからある意味参考にならないって事は間違い無いですね。

    そもそもマイホーム購入は年収の5倍が相場と大昔から言われていましたし、
    実際皆それを目安に購入物件を決めていると思います。ですが、そんな人たちが
    無謀だとは聞いたことないですし、生活が苦しいくらい返済が厳しいとも思えませんし、
    実際破綻したとか聞いたことも有りません。

    それとも年収5倍は売り手側が作り上げた消費者無視の言葉ですか?

    変動とか長期とか関係なく年収の3倍が安全圏と言う意見もあるのかもしれませんが、
    それは万人向けでは無いと思います。もしそれを銀行の審査基準にしたら
    本当に上記66社に勤めている方しか家は買えなくなりますね。
    それはそれで物件価格が下がるからいいのかもしれませんが。

  9. 469 匿名さん

    低金利時代が終わった時、もしくは不景気が長引けば破綻する人は増えるでしょう。

    物件価格>年収の6倍を越えたんだっけ。

  10. 470 匿名さん

    >467等々
    年収1200万だと手取りでどれくらいになりますか?
    税制も変化が激しいので想像が付きません。
    840万家族4人の場合だと、ローン減税がつくと
    手取りで約700万、減税がなくなると620万くらい?

    税率が上がると思うけれど900万くらいはありますか?
    ローン考えなければ月々75万ですよね。
    それでも月数万の出費UPが難しいと言うのは
    贅沢なだけだと思うのですが?

    >468
    367でシュミしたけれど年収の5倍は本当に
    ギリギリで3倍とは言わないけれど4倍くらいが
    妥当だと思いますよ。

    400以降年収1000万以上が溢れてしまいましたが
    自分は年収840万(昇給は望めないの)の変動でも
    無謀との意見は1つも出ませんでした。

    何回か出ているけれど安全固定の+50万くらいの年収が
    変動でも怖くないってのが結論だと思いますね。

  11. 471 匿名さん

    >467
    3000万の残高でも金利4%で4万のUPですよ!
    1200万ならば1万もUPしないのでは?

    金利10%でも6万のUP直近でそこまで金利UPを
    考えてるのかな?

  12. 472 匿名さん

    >みんな年収1千万以上ってどんな企業なんでしょ?

    寝ずに深夜に書き込みできる職業のようですから、ビル経営とかフリーの建築デザインとか
    かもね。

    >たとえ数万〜10万でも月の支払額が増えれば気分的にはかなり苦しいです。
    気分っておいおい...。
    1000万以上はケチが多いと聞くが、本当のようだな。
    余裕がなさすぎ。

  13. 473 匿名さん

    >>468
    どんな会社といわれても「〇〇です」とはいえません。
    ローンが年収の5倍が相場というのは・・・5倍じゃあぶないとか限度という意味でよく5倍が使われますよ。
    >>470
    手取りは感覚的に分かるけれどはっきりこれとは出せません。
    役所の税金の決定・変更通知書でいうと
    平成19年度給与収入12456600、給与所得10134270、課税標準総所得768200
    平成20年度119411820 9644729、7116000です。
    あとはお察しください。

    月に数万アップして(この数万はうちのローンでの計算じゃないけれどそうなると仮定して)…
    冠婚葬祭などで今月は数万出費が多かったというならまだしも、これが続くと厳しいですよ。精神的にも。
    ローン、繰り上げ、貯金、生保、投資、固定資産税、車諸費用など差し引くと月30数万。
    そこから夫小遣い6万+昼食費や飲み会で10万近く消えるので…贅沢と言われればそれまでですが…

    >>471
    数万アップしたら?というのは、私のローンの事ではないです。
    うちは(金利があがれば)貯金で一括返済です。

    ややこしくて悪いけれど「生活レベルを落とせるか」という事に関して、生活レベルは落とすのは大変という意味でのレスです。

  14. 474 匿名さん

    >470
    貴方の場合は変動でも、まったく怖くないパターンですよね。

    やはり、変動は怖くない基準は

    安全固定年収+50万の年収で結論ですかね。

  15. 475 匿名さん

    >>473ですが、
    平成20年度は119411820ではなく、11941820でした。

  16. 476 匿名さん

    >475
    すご−い とでもいってもらいたいの??? どうだっていいよそんな細かい訂正

  17. 477 匿名さん

    >>476
    おおらかな性格なんですね。年収が1億1千超えていると書いても、そんな細かい訂正と言ってくれるなんて。
    ついでに>>473の平成19年課税標準総所得の最後にゼロが一つ付け忘れていました。細かくてすみません。

  18. 478 匿名さん

    重要な課税額が出てなければ、まったく分からない。

    源泉徴収票や給料明細の数字でなく
    特別徴収税額通知書の数字出す所見ると
    自営業者もしくは会社役員で色々(節税等々)あるので
    税額は出せないって所かな。

  19. 479 匿名さん

    自営業などでなくサラリーマンですよ。そんな深読みしなくても。

    そうそうこういう時は源泉徴収票でしたね。今すぐはどこにあるかわからないので捜してみます。
    給料明細は以前はこういう細長い紙で月々きていましたが、今は自分で自分のIDを入力してプリントアウトするシステムにかわりました。
    1年分保管していないのではっきり幾らという数字がでません。

    疑問点を残してまた何か言われても困るのでかきますが8月分の給料は
    支給額合計804315、法定控除162301(税金90050、社会保険72251)ですから手取り642014です。

  20. 480 匿名さん

    面白いね、

    入力枠のすぐ上、スポンサーリンクに
    「サラリーマンのあなた!将来の不安から目をそむけているあなた!」と
    呼びかけられてますよ ハハハ

  21. 481 匿名さん

    細かい数字はどうでもいいけど、
    俺の場合(30歳、扶養家族無し、家賃手当込み)、年収1250万で手取り900万といったところ。
    ざっくり計算すると月給50万×12+(ボーナス150万×2)って感じじゃないかな。
    これに嫁さんの手取り約300万を加えて、6500万のローンを組みました。
    6割は会社保証融資で年利2.55%(保証料無し、団信込み、長プラ連動で上限3%)、残りはデベ提携変動で1.4%(全期間1.4%優遇)。どちらも元本均等払い。まあ、子供なし(今もこれからも)だからできる選択ですよな。
    どっちから繰り上げしてこうか悩むけど、今後のマーケット動向を考えると会社融資が先かねぇ。

  22. 482 匿名さん

    年収1000万以上の方へ

    固定とか変動とか、どっちでもいいんじゃねぇ。

    1000万以上あるんだから
    ケチケチせずに
    どぉ〜んと構えてれば…

  23. 483 匿名さん

    年収が900万を超えると一気に課税額(所得税・住民税)が上がるので、可処分所得としてはあまり増えない。

    また「年収の5倍」だとか「4倍」だとか言われているが、これは年収によって設定を替えていたりもする。例えば、年収400万クラスは4倍でもNGとか、年収1500万クラスは5倍でも大丈夫とか。

    ある程度、幅を絞らないと議論が発散するだけだよ。

  24. 484 匿名さん

    なんだか知らんがそんなに細かく金額かいて、よく恥ずかしくないよね。 金は労働力の対価でもあり、天下のまわりもの、せいぜいそのレベルを落とさないようきをつけなさい。

    こんなところで自分の手取りを細かく書いちゃう奴には意味はわかんないだろうけど。

  25. 485 匿名さん

    結局、1200万の人は変動は危険と言いたかったのか?
    それとも怖くないで良いのか?
    意味不明だったな。。。

  26. 486 匿名さん

    >>484

    >なんだか知らんがそんなに細かく金額かいて、よく恥ずかしくないよね

    自分の年収、ローン、手元資産をかいて、ところであなたの状況は?とか聞く人がいらっしゃるので
    おおまかに書いた所、
    どんな企業におつとめですか?と聞く人や、手取りはいくらという質問や、尋ねて来る人は色々ありますからね。

    かかなければまた「こんなに1000万以上の人間が次々現れるはずがない」とか言われそうだし、
    何をかいても、かかなくても、どちらにしても言われる。
    自分が晒せば反対に「人の妬み、そねみってみにくいものね〜」と分かって面白いですよ。

  27. 487 匿名さん

    >486
    負けず嫌いな性格なんだね。

  28. 488 匿名さん

    高年収さんの前後のレスは悔しまぎれの棄て台詞ばっかりw

    サラリーマンの1200万って税金ばかりひかれて可処分所得はたいして多くないですよ。
    子どもがいて住宅ローンがあれば外車なんか乗れない人たちなのに。
    1300〜1400万越えると、さすがに余裕ができて良い暮らしになる。
    負けず嫌いの人たちを刺激して地雷踏んじゃったね。
    ここには1000万超と500万前後が多いようだから無理もない。

  29. 489 匿名さん

    で、結局

    >何回か出ているけれど安全固定の+50万くらいの年収が
    >変動でも怖くないってのが結論

    これになったとすると固定安全圏ってどのくらいなわけなの?
    仮に3000万借り入れた場合。

    年収4倍だと750万くらいなら長期固定で安全圏?

    てことは変動で3000万借りるならば年収800万くらいが目安かな。

    年収1000万以上の高級取りの方はいいとして他の皆さんは満たしてる?

  30. 490 匿名さん

    >489
    だいたいそんな数字で良いんじゃないかな?
    どれくらいが満たしてるのかは分からないけれど。

    後は、貯金の残高や親の資産で多少前後するのかな〜

  31. 491 匿名さん

    >488

    あなたも冷静に負けず嫌いだね。

  32. 492 匿名さん

    他人に負けず嫌いと言ってやったら自分が勝ちとでも思ってる?
    誰が誰の何に負けているのやら

  33. 493 匿名さん

    長期に安全圏はない。

    安全なやつは変動にしており、金利が上がったら一気に繰上げする。
    繰上げ資金は投資等で運用しているのが普通だと思う。

    そんな資金がない方は変動より「長期固定」っていうやつしか選べな〜い。
    だって変動金利怖いでしょ?

    なんで怖くないのかここで知りたいんだよね?きっと。

    教えてあげましょう。お金あるんです〜。

    先が大体よめるんです〜。新聞よんでますから・・・

  34. 494 匿名さん

    >安全なやつは変動にしており、金利が上がったら一気に繰上げする。
    >繰上げ資金は投資等で運用しているのが普通だと思う。

    短絡っつーか、浅はかっつーか、何考えてるんだろうねー
    くだらなさに頭下がりますよ
    固定にして繰上すればより安全なんじゃないかい?
    自分のお金の使い方でとやかく言われる覚えもないし
    運用?
    それ、普通なの?
    運用って何を指して運用なのかしらんけど
    どうせ、子供の遊び程度だろう。コツコツ繰上する金額なんてたかが知れてる
    どうせ、素人が投資のまねごと。元本なんてあっさり、毀損するだろ。
    しかも、元手は借金なんじゃないの?
    物事言い切るのは勝手だけど、あんまり笑かさないでくれよ。

  35. 495 匿名さん

    494がアホすぎて笑える。
    プロ以外は投資するなってか。
    個人投資家が世界でどれだけいるか知らないの?
    リーマンショックでやられてるのはプロじゃないの?
    勝てることが分かってたら誰もこんなとこいね−よ。

  36. 496 匿名さん

    やっぱり,ここんところの世界経済の流れを見ていたら,素人ながら変動派の勝ちだと思えてくる。向こう5〜10年くらいは,ほとんど金利が上がらないだろうと予測できてしまう。その間にローンなんて返済されてしまいますからね。2年前に長期で借りてしまいましたが,変動に借り替えようかと思案中です。

  37. 497 匿名さん

    > 個人投資家が世界でどれだけいるか知らないの?
    > リーマンショックでやられてるのはプロじゃないの?
    > 勝てることが分かってたら誰もこんなとこいね−よ。

    矛盾してないか?
    投資はするなと思わないけど、やってもどうせ小銭、しかも儲からないと思うよ。
    個人投資家はうじゃうじゃいるだろうけどさ、
    どれだけの人が、割合的に、儲けたの?負けてる人の方が多くないのかな。
    運用をどこまでイメージするかにもよるが、まさか定期預金ではないよね?
    流動性を維持しつつ元本を確保しながら純額で借入金利以上は稼ぐってことだよね?
    りーまんの件なんてずっと言われ続けてきたことじゃん。
    政策的な結果であって、でも損失を出す人もいる。
    しかし、やられているのはプロだけって個人は負けてる人はいないってことなのか? 
    だとしたら、本当にすごいねー。
    景気が上向きの時は投資すれば儲かるみたいな、イメージがあって
    そういうのが幻想として植え付けられちゃうのかな?

  38. 498 匿名さん

    10年ぐらいで返済できるなら変動でいいんじゃね?
    怖いのは35年とかの期間で短期固定とか変動を選ばざるを得なかった人だな。
    ま、人生成る様に成るけどね。

  39. 499 あはははっ

    >先が大体よめるんです〜。新聞よんでますから・・・
     
    競馬新聞かい?

  40. 500 匿名さん

    >>495
    矛盾してる。。。運用すらしてない君がとやかく言わないほうがいい。

  41. 501 匿名さん

    現実的には、個人が投資で儲けるの難しいんじゃないかな。
    というか、リターンはリスクの裏返しで、相当なレバレッジを効かせないと美味しい(と実感できるほど)の利益が得られないのが現実で、そんなこと個人じゃできないでしょ。
    レバレッジ効かせて、これまでいい思いをしていた筆頭がリーマンで、最初に地獄を見たのもリーマン。こんなもの、個人が手を出すもんじゃないと思うよ。
    投資する余力がある人なんて、それなりに収入がある人なんだろうから(低収入じゃ投資資金すら捻出できない)、変な欲を張らずに地道に生きた方が幸せなんじゃないかねぇ。

  42. 502 匿名さん

    あなた方が言ってるのはどちらかというと投機。

    本来の投資は住宅ローンと同じように20年30年で運用すべき。
    目先の利益に欲かくからやられるの。レバきかせるとかもってのほか。

    海外は子供が生まれたらその子にファンドをプレゼントし、その子が成人するまで放置とか
    するらしい。

    投資の本来の意味はその投資先の将来性を見込んでお金を託す事なの。
    あなた方の言ってるのは相場の上がった下がった買った負けたの世界。

    投機じゃなくて投資ならもっとやるべき。特に日本人は。じゃないと景気は良くならない。

  43. 503 匿名さん

    ものは言いようなんだけど。それはさ、証券会社の営業の台詞のようだ。
    もしかして、502さんは銀行の窓口で投信でも売り始めた人とか?

    少なくても日経は過去20年では確実に下がっていないかい?
    将来性の夢を見て、新興市場でボロボロだろ。
    市場に乗っているとね、特に儲けているときほど自分がどこにいるのか
    分からなくなると思うよ。それで、ある時期には評価益が発生していても
    いつしか損失が実現する。
    必ずしも長期的な投資がいいわけとは言えない。
    そもそも、長期的に投資をするということは流動性を捨てること
    その見返りに、リターンの一部が構成されてる。
    そもそも話しの始めは、
    >繰上げ資金は投資等で運用しているのが普通だと思う。
    だったよね。なので、あなたの書き込みは明らかに間違い、場違い。
    収入や貯蓄によほどの余裕がなければ
    ローンを抱えながら市場に参加する資格なんてないよ。

    でも、ほかの皆さんはかなり賢明ですね。

  44. 504 匿名さん

    なんか最近10レスのうちのほとんどを一人の
    経済音痴が書いている感じがするが・・・

    >少なくても日経は過去20年では確実に下がっていないかい?
    なんで投資=日経なの???
    それなりのアセット・アロケーションとってりゃこの20年だって
    十分プラスだよ。

  45. 505 匿名さん

    > 498
    10年で返済できる借入なら十分変動で行けますよね。
    でも、変動35年で返済しているとすれば、まさに危機的。
    しかし、現実問題としては、少なくはない。
    それこそ夢のような繰上返済計画や、低金利の継続にすがるだけ。
    変動の人で35年で計算している人はここにはいないのか?
    いないとすれば、変動のみなさんは繰上を見込む以前に
    いくらを何年で返済計画してるの?

    ちなみに、こういったケースが現実にあるのだが
    年収450万円程、3100万円を親から1000万円借入(実質的には贈与)
    銀行から2100万35年変動で借入。
    ダメかもしれないが、如何なものか?

  46. 506 匿名さん

    >>505
    あのさ、ミエミエではずかしいよ。
    自分のことなのに。

  47. 507 匿名さん

    >繰上げ資金は投資等で運用しているのが普通だと思う。
    という話を前提にすれば、
    投資に旨味があろうがなんだろうが、住宅ローンが短期だろうが長期だろうが、
    手元の余裕資金はまず、住宅ローンの返済に充てるべきなんじゃないの?
    超低金利の変動と言ったって、1〜2%の金利をとられてるわけでしょ。
    個人が選べる手段で、2%以上の利回りを長期にわたって安定的に出すのって、結構難しいと思うよ。

  48. 508 匿名さん

    >それなりのアセット・アロケーションとってりゃこの20年だって十分プラスだよ。
    たとえば?
    そんで、その期間、個人でも法人でもどちらでもいいけど、
    どのくらいの人が儲けられたというのかなぁ?誰でも適切な配分がいつもできるのかい? 
    だとした、さぞ儲けたことだろうなぁ・・・いいなあ(笑)
    そんな人も中にはいる程度の小噺だろう?
    そんでさ、日経平均なんだけど、個人は手を出せる運用先は限られている
    色々売り買いできるかもしれないけど、なかなか手は出せないんじゃないのふつうは。
    でもまぁ、そうやって504みたいに経済に強くて、儲けられる人はいいんじゃない。

  49. 509 匿名さん

    >それなりのアセット・アロケーションとってりゃこの20年だって十分プラスだよ。
    以前は個人が手を出せる投資先は今ほど幅広くはなかった。

  50. 510 匿名さん

    変動ですらローンを組めなさそうな人が一人紛れ込んでいる様ですね。
    あえて誰とは書きませんが、脳内ではお金持ちなのでしょう。

  51. 511 匿名さん

    >503

    日経は20年前だとちょうどバブルにあたるからね。でも30年前はだいたい3000円くらい。
    バブルの始めが86年くらいの12000円、バブルの頂点が89年の40000円。(バブルがいかに異常か
    解るね)
    バブル期を除けば確実に上がってる。

    ダウは今11000ドル20年前3000ドルくらい。

    基本的にプラスサムなので期間を取れば損はしないはずなんだけどね。

    あんたみたいな人がいるから日本はダメなんだろうな。超低金利の定期貯金でもやってるの?
    それともタンス貯金?ま、デフレ時は有る意味タンス貯金最強なんだけど。

  52. 512 匿名さん

    金消の時、銀行員から聞いたんだけど、
    クルマをローンで購入する人は住宅ローンを組む時、変動を選ぶ人が特に多いそうです。
    みなさん浮かせたお金で投資しているんですかね?
    貧乏性の自分には理解できねぇ・・・

  53. 513 匿名さん

    >>512
    投資=パチンコ・競馬だったりしそうだなw

  54. 514 匿名さん

    >>511
    30年前の3000円が、バブルの絶頂期に3万円台後半まで行って、現在は11000円ちょっと。ざっと4倍ですか。年利に割り戻すと5%弱ってとこですかね。その間のインフレ率なんかもあるから、実質的な利益はもっと少ないけど。
    ただこれって、曲がりなりにも右肩上がりで経済成長してたからこその現象でしょ。
    今の時点から投資するとして、少子高齢化社会の日本でこれからも長期に利回りなんか期待できるの?
    どうせ長期的には円安になるから海外投資しちゃうのが正解?そうだとしたら
    >あんたみたいな人がいるから日本はダメなんだろうな。
    なんて言われたくないな。

  55. 515 匿名さん

    >>514

    全くその通りなんだけどね。

    で、そう考えると日本は低成長低金利→変動のが得じゃん!になる。
    もっと国内に投資が行くような政策や経営をしないと日本は変わらないと思うのですよ。

    だから有る意味

    >あんたみたいな人がいるから日本はダメなんだろうな。

    になるんじゃない?

  56. 516 匿名さん

    変動金利1.275〜1.375%で借りてるんだったら運用は効果ありだよね。もちろん遠い将来多少変動金利上がっても、運用益はそれ以上、うまくいけば倍あがるから持ったままのほうがお得ですね。ギリじゃなきゃ繰上げばかりがいい方法とはいえませんね。でどこがいいのかな?
    炭素取引?ブラジル?

  57. 517 匿名さん

    今こそ日本を買え!

  58. 518 匿名さん

    日本の何?

  59. 519 匿名さん

    あなた達が、くだらない事、ウダウダ言っている間、米国ではすごいことが起きてますよ。

  60. 520 匿名さん

    国替え?

    あの国もこの国も・・・

  61. 521 匿名さん

    やっぱブラジル?

  62. 522 匿名さん

    >511
    現実を考えてごらんよ
    3バルブ以前に株を所有していたらバルブ期に売却していないはずはないだろう。
    それで、バブルで儲けた金はまた株に投資してる。
    その後の20年は坂を転げ落ちるようだっただろ。
    具体的に何もかけないくせに、人の揚げ足を取る素人投資家さんは
    投資して勝ち続けられるとでもかがえているのでしょうか?
    夢見るのは勝手だけどさ。
    お金を積極的に投資せずにいることも地道なお金を残す手段の1つ

  63. 523 匿名さん

    >522

    >あんたみたいな人がいるから日本はダメなんだろうな。

  64. 524 匿名さん

    ダメなのは他人のせい。自分は悪くないと考える人多いよね。くだらん。

  65. 525 匿名さん

    パチンコでも同じだけど儲かったときの話しは声高に語るけど負けるときには沈黙
    株でも為替でも投資も基本は同じ
    過去に1度でも成功体験があるとまた資金を投入したくなる、負ければ取り返そうとする
    人の心理なんてそんな感じほとんど変わらん。
    常に変動さんが固定さんと比較したがることや、金利が上がらないと固定さんが後悔している
    とか、あの変動さんの特有な心理の深層は投資のそれと似たようなとこから発生してる

  66. 526 匿名さん

    >522
    >523
    >524
    >525

    日本の個人金融資産1500兆円をさらに活用していくことが景気対策にも、日本経済にとってもプラスの効果をもたらす

    http://jp.reuters.com/article/wtInvesting/idJPnTK017642620080822

    直接投資が増えれば起業が増え、税収を増やすチャンスが増える。

    キャピタルゲイン、インカムゲインも税収を増やすチャンス。

    国民の収入が増えれば、消費も増えて税収も増える。

    とにかく貯蓄したままお金が動かないと国の儲けるチャンスが減るので、流通させなければならない。

    お金が多く流通すれば消費税を始め税収が増えるし、企業も儲かる。

    通貨流通量を増やせればデフレ脱却のきっかけにもなる。

    とにかく利上げすると、国の借金の増える加速も増すので税収を増やしたいし、インフレ方向に持って行けば国の借金の金額は同じでも価値は減るので何とかする機会を得るきっかけにもなる。

    http://q.hatena.ne.jp/1151252449

  67. 527 匿名さん

    で?
    別スレでやれやカス

  68. 528 匿名さん

    >527

    >あんたみたいな人がいるから日本はダメなんだろうな。

  69. 529 匿名さん

    > 526
    > 何とかする機会を得るきっかけにもなる。
    こいつの思考の組み立てをどう考えればいいのか理解できず。
    中味がなくてネタにもしにくい。
    金融庁に出向いて、そのまま説明してみれば、どうだろうか?
    応対してくれる職員は笑ってくれるはず。

    【JASDAQ:9712】【東証:2149】こんな会社もある。

    政府にしてみれば、個人の眠った資産は埋蔵金ようなもの。
    もうゴミのようなリンクを張りまくるのは止めろ。

  70. 530 匿名さん

    >529

    >あんたみたいな人がいるから日本はダメなんだろうな。

  71. 531 匿名さん

    ギリ変が、長期固定が…と言い合っていたあの頃がなつかしい

  72. 532 匿名さん

    まあ、結局、変動さんは気持に余裕なく、長期固定は金利高でばかばかしい
    5〜10年程度の固定にしな、全く気にならなくなる
    5〜10年後に金利が上がっても、それなら景気が良くなっているだろう
    インフレになれば借金なんか、か〜るくなる

  73. 533 匿名さん

    結局変動金利は怖くないんだよね?

  74. 534 匿名さん

    長期固定と比べて怖い。
    よって変動は怖い。

  75. 535 匿名はん

    >533

    怖いのは金利上昇リスクよりも借りすぎということで。

  76. 536 匿名さん

    あ、それだ! すげー 
    たった一言で真理を突いてしまったな

  77. 537 匿名さん

    なんとなく変動とか長期固定とかよりも買う時期とかのほうが大事な気がします。

    2006年〜2007年前半に買った人は今買うより相対的に数百万以上高値の物件
    買ってませんか?

    私、まだ決めかねてるんですけど、去年モデルルーム見に行った物件の担当者から
    頻繁に連絡来るんですけど内緒で1千万以上引くとか、もう建っちゃってるので現物見に来い
    とか、家具代100万付けるとか、そんなのばかりでなんだか逆に冷めてしまいました。

    去年、その場で表示価格で決めた人って???と思ってしまいます。しかも当時の超長期
    だったら割高な値段と割高な金利で。住宅購入って何となく舞い上がっちゃって勢いみたいな
    所あると思おうんですけど、あのとき買わなくて良かったとつくづく思います。

    きっとこの時期購入するのがもっとも賢い選択なんだと思いますが、やはり景気悪いと
    どうも気が乗りませんね。

  78. 538 匿名さん

    あなたは一生買わない方がいいと思うよ。

  79. 539 匿名さん

    去年とか今年の春に金利上がりそうとかいって長期にして涙目なヤツいっぱいいそうだわな

  80. 540 匿名さん

    そんなやつおらんやろ。

  81. 541 匿名さん

    > No.537
    買う時期によって中味は変わってくるかも知れませんね。
    昨年からの資材の値上がりがあり、建築コストも上がっているのは事実です
    しかし、販売価格は相場や地域的な価格帯などそうは上げられないことがあり、
    内装や建設コストを抑えるためにグレードを落とすケースがあります。
    景気が上向きの時には、多少の割高感があっても買い手は付く反面、
    景気が下向きの時には値段の安さに焦点があたるなど
    物件の割高、割安、グレードの高低は一概には語れませんが
    安物をつかまされないようにしないといけませんよね
    高いには高いなりの理由があるようなきがします。安全な食品であればそれなりに高いですよね。
    住宅も、ローンも同じと思います。

  82. 542 匿名さん

    安心を買えるなら、多少割高でも買っておきたいですね。

  83. 543 匿名さん

    安く買えるなら、多少心配でも安く買っておきたいですね。

  84. 544 匿名さん

    舞い上がらないで冷静に見れるかどうかも大事ですよね。

    欲しいと思った時が買い時ともいうので、無理な買い物で無ければ
    多少割高でも欲しい物を手に入れたのだからいいと思います。

  85. 545 匿名さん

    >>537
    そんなあなたはいつも
    「もうちょっと待ったら値段が下がるんじゃないか?」
    とか
    「もう少し金利が下がるんじゃないか?」
    と優柔不断に蓋をしつつ買いそびれ、
    消費税があがる直前のタイミングで駆け込みで買い、
    そのときには金利が上がってしまっていて、
    それでも
    「消費税が上がる前に購入した私は賢い」
    と思える人でしょう。

  86. 546 匿名さん

    >545
    うむ

  87. 547 匿名さん

    > 541
    おおむね良いが、高くても安心じゃない → 吉兆
    みんなが買わない時が、後から考えると買い時かもね
    質が悪くなってからではね

  88. 548 匿名さん

    一生、買わなければ良いんじゃない?
    相場でもなんでも、後付講釈は簡単だよ。
    今が底だと思っても、分らんよ・・・

  89. 549 匿名さん

    ところで利下げいつ〜?

  90. 550 匿名さん

    利下げは米国次第だけど・・・。
    日本の最近までの景気拡大は完全に外需主導で、欧米向け、中国向け輸出で持っていたようなもの(財務省の貿易統計見れば誰でもわかること)。そんな景気拡大で日本はやっとこさ利上げを2回出来た。欧米があんな調子で、かつ中国も利下げしてしまうぐらい、景気先行きが厳しいくらいだから、利上げは無いわな。変動さん、ご安心あれ。

  91. 551 周辺住民さん

    心配すんなって
    短プラは0.2ぐらい上がるから

  92. 552 匿名さん

    そういえば、自分の給与の数字1円単位で詳しく晒してたアンポンタンいたよね。結局、自分の所得を誇らしげに示しただけで、変動と長期固定の議論には全く無意味だったよな・・・。元気にしてるんだろうか?もう二度と書き込み見たくないけど。

  93. 553 匿名さん

    >>551
    なんで?

  94. 554 匿名さん

    日銀は利上げを、政府は消費税上げを、
    各々の当事者はやりたくてうずうずしてる
    しかしどちらも景気回復なしには実行は困難
    ただ、どちらかが実行されれば、景気にマイナス要因となるから
    現実的にはもう一方は実行できなくなる可能性が高い
    でも消費税上げは喫緊の課題
    数年内には上げざるを得ない状況が出てくる
    おそらくはこちらが先に実行されることになるだろう
    たぶん足元が弱い景気状況に配慮して生活必需品は据え置くと思うが
    このときに経済、消費者心理がどう反応するか
    日銀の利上げはそれからだよ
    だから、長期は先行して上がることがあるかもしれないけど、
    変動金利は消費税増税の実行後までは上がらない、上げられない
    長期金利は今が底かもしれないから今のうちに固定化するのもありだし
    でも変動金利もしばらく上がることはないから怖くない

  95. 555 匿名さん

    >>554
    わからんよ。前回の消費税上げのときも、そこからマイナスCPI一直線だったんだから。仮に日銀が将来利下げをした場合、市場では長期金利が先行して低下することが予想されるため、長期固定も下がるかもよ。長期固定金利は全然、今が底じゃないと思うよ。特に米国の状態を見れば見るほど。外需の国日本!きびしーな・・・。

  96. 556 匿名さん

    そ〜なんよ。日本厳しすぎる。
    だから利上げもいつかあるけど、利下げだって先にくるかもね。
    まあ上がったり下がったりするものだから、0.75→0.5→0.75って感じ?

  97. 557 匿名さん

    すっかり利上げ派いなくなったけどみんななんで変動にしないの?

  98. 558 匿名さん

    > だから、長期は先行して上がることがあるかもしれないけど、
    > 変動金利は消費税増税の実行後までは上がらない、上げられない
    全くこのあたりの理屈の飛躍が理解できないのだが
    逆だと思う。
    消費税を上げるとすれば相応に経済への影響は避けられない
    その時に政策金利を緩衝に利用するだろ。
    とすれば、糊代は少しでも多くしておきたい
    ただ、短期と長期の金利がリンクするのかも良く分からない
    政策的には短期は上げても長期は抑えたいとの思惑が働くようにも思う
    それにしても数年先かどうか、いつもで今のままでいれるのか疑問だけど。

  99. 559 匿名さん

    >>558
    無知にも程があるよ。
    政策金利を上げる時は、引き締めなんだから、消費税上げして景気が冷える可能性が高いなら、利上げなんてせんでしょ。糊代って・・・なんだそりゃ。一国の政策金利が増税の糊代拡大のために利上げって・・・。利上げして経済が更に悪くなったら、今の0.5%(0.25%×2)を下げるしかないでしょうに。
    >ただ、短期と長期の金利がリンクするのかも良く分からない
    >政策的には短期は上げても長期は抑えたいとの思惑が働くようにも思う
    大丈夫か?何だよ、抑えたいとの思惑って。共産国、発展途上国じゃあるまいし。
    中央銀行が直接的にコントロールできるのは短期金利。あとは市場が決める。市場が利下げを見に行くと長い期間の金利が主導で低下していく。緒論あるが、長期金利は将来の短期金利の期待値だから。

  100. 560 匿名さん

    559です。
    訂正
    利上げして経済が更に悪くなったら→増税して経済が悪くなったら

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

[PR] 東京都の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸