広告を掲載
物件概要 |
所在地 |
東京都文京区本駒込六丁目373-14他2筆(地番) |
交通 |
山手線 「駒込」駅 徒歩9分 東京メトロ南北線 「駒込」駅 徒歩7分 都営三田線 「千石」駅 徒歩7分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
25戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上11階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2013年03月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・事業主]丸紅株式会社 [販売代理]丸紅不動産販売株式会社 [復代理]東京建物不動産販売株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランスイート六義園口コミ掲示板・評判
-
42
匿名さん
-
44
匿名さん
>43
物件についての書込みをしていただけませんか?
-
46
匿名さん
-
47
匿名さん
「六義園近く」,「南向き」,「安い」以外で
このマンションのおすすめどころは何でしょうか?
この2点くらいしか売りが無い気がしますので、
今一つ決め手に欠けます。
売りがあったら教えてください。
-
48
匿名さん
46って何?
ルンルンって、気持ち悪いんだけど…
ここはブログですか?
周辺環境良いのは分かるけど、マンションはどうなの?
なんか、素敵とか書き込みあるけど何が?
ちゃんと書いてくれないと、参考にならないんだけど
この後建つことになる、ブリリア、ブランズ2より良いとこってありますか?
ルンルン言ってる46さんや、素敵ですと書き込みしてる方
是非、教えて下さい。
-
50
匿名さん
>49さん
えっ、拡幅したら既存不適格でしょ?
資産価値は下がるんですよ。
原則として、既存不適格物件購入時には
ローンが通らないですし、
通っても審査を厳しくしたりもするじゃないですか。
一生住むつもりなら良いですが、
将来売却をするつもりなら購入しない方がいいかもしれないですね。
中古で出しても、
既存不適格でローン不可物件なんて売れないです。
既存不適格、ローンで検索してみてください。
-
51
匿名さん
丸紅は売れればそれでいいって考え方なのでしょうね。
買う時には一生住むつもりでも、人生何が起きるか分からない。
売却をしたいときに買い手が付かなくて困ったとしても
それは自己責任でしょって言うんでしょうね。
グランスイート六義園を購入する人は
普通のマンションを買う時よりも一層よく考えないとだめですね。
でも、深く考えることのできない消費者や
知識のない消費者を食い物にするのでしょうね。
-
52
匿名さん
モデルルーム定休日の火曜・水曜の昼間に、グランスイート六義園をほめたたえる書き込みが減るという不思議。
-
55
匿名さん
前スレの227です。
>18
おっしゃるとおりほぼ間違いなく用地売却賛成と反対でわれます。
3世帯あればわれることが多いですから、
25戸なら間違いなく賛成、反対で意見がわかれます。
これは、行政は強制的に用地を取得するはずがないという考えを持つ人が
相当な割合で存在するからです。
前スレでも多かったですよね(だいぶ削除されているようですが・・・)、
築浅物件があるのに、地主が反対してるのに計画が実行されるはずがないという意見がね。
それと同じことです。
-
56
匿名さん
前スレの227です。
>24
私の記憶だと「第三次事業化計画」の話はなかったですね。
もちろん
>用地取得がある程度終了して工事の見通しがたつまでエントランス前の土地がフェンスで囲われたまま
の説明はなしです。
丸紅を擁護するわけではありませんがどのデベでも
>用地取得がある程度終了して工事の見通しがたつまでエントランス前の土地がフェンスで囲われたまま
の説明はないでしょう。
行政が用地を取得した後の処理はたいてい知りませんから。
道路拡幅計画は昭和20年代に計画されたものが多く、
実行性が低いものがほとんどです。
しかしながら、第三次事業化計画の道路もその他の道路拡幅計画と同じく、
事業化されるかどうかは不明というレベルの説明は不誠実ですね。
このマンションに関連する第三次事業化計画と、
例えば小日向の一種低層地区や谷中の霊園を突き抜ける沿道拡幅事業では、
両者ともに昔から道路拡幅計画はありますが、
実行される確率は雲泥の差があるわけです。
とくにこのマンションにかかる計画は用地測量が決まっており、
ほぼ間違いなく2、3年のうちに事業認可がおります。
デベは購入予定者にこれを踏まえて説明しないと、
あとあと大きなトラブルになると思います。
-
-
57
匿名さん
既存不適格で困る可能性があるのは、
せいぜい建て替えの時です。
それって何年後ですか?
短く見ても40年後といったところです。
ちゃんと管理すれば、60年いや80年ぐらい
は持つと思います。
そこまで住めれば十分という人が多いでしょう。
既存不適格だとローンを借りられないって、
どこかの銀行が公式にそんなこと言ってたら
示して下さい。
第一、住宅ローンは個人の信用で借りるもので、
担保物件は二の次です。その証拠に天災で建物が
壊滅しても残債の返済義務が残ります。
-
58
匿名さん
>57
中古で売るときの話を書いてるんですよ。
既存不適格物件には、確かに大手銀行は貸し渋ります。
ネットが使えるんですから、それくらいご自分で検索なさっては?
個人に対して審査をするなんて勿論当たり前のことですよ。
そんなことを語られても議論の焦点がずれるだけです。
実際に新築マンションを購入するときには、
住宅の性能が良ければその分良い条件のローンが組める場合がありますよ。
住宅性能評価表示がある物件に対しては、優遇ローンがあるんです。
その逆もしかりです。
もしもあなたがデベでしたら、このようなミスリードはやめるべきです。
本当にあなたの書込みを鵜呑みにしてしまう人もいるでしょう。
もしもあなたがデベでなく購入検討者ならば、
ご自分の知識を信じて購入すればいいじゃないですか?
問題提起に対してそのような決めつけを書くのはよくないと思います。
良い意見も悪い意見も懸念事項も
全てについて情報交換できるのがこの掲示板のいいところでしょ??
-
59
匿名さん
>58
既存不適格で銀行ローンがつきにくいのは、
戸建ての場合です。
ちゃんとネット情報を読みといて下さい。
既存不適格の中古マンションは普通に
流通してます。
-
61
匿名さん
>59 >60
本当にここではミスリードをしたくてたまらない人々が多いようですね。
googleで、以下のキーワードで検索すると、
既存不適格マンションでもローンが難しかったり金額を下げられたり担保を出すように言われたりする、
という事例がわんさか出てきますよ。
自分たちに都合の良いところばかり見ようとしないことですね。
googleのキーワード
銀行ローン "既存不適格マンション"
既存不適格マンションを「"」半角ダブルクォーテーションで囲みましょう。
-
63
匿名さん
既存不適格は条件のいいローンは組めないって話じゃないのか?
あと、流通しているってどのくらいよ
?
マンションが60から80年ももったらデベも困るんじゃないのか?
比較的規模が大きくて立地、ブランド、住民の質など
条件が揃っているヴィンテージマンションなら話は別だろうがな。
-
64
匿名さん
62さん。何をいらついて即レスしているのですか?
>55
>56
あたりの情報を目の着かないところにおいやりたいのですか?
-
67
匿名さん
計画線の中にマンションを建てて何の問題もないのであれば、
東京建物も東急も計画線内に建てる訳だ。
でも、東京建物も東急が計画線外に建てるってことは、
計画線内にマンションを建てるのは購入者にとってプラスはなくても、
マイナスにる可能性が高いってことだろう。
入居早々に用地売却賛成、反対で対立したり、
既存不適格で売却の際に不利な条件になったりね。
計画線外に建てればそもそもこのような問題はおこらないのに。
-
69
匿名さん
このスレで「丸紅さん」「反対派」という表現を使うのと、
表現をまねてオウム返しするのは、
デベのなりすまししね。
-
72
匿名
69さん、よくわかります。あの人たちは購入者目線でよい意見ではなく、デベ目線でよい意見を羅列しますからね。
購入者目線でよい意見、悪い意見をいってほしい。
227さん、毎度ありがとうございます。
モデルルームでは絶対にわからない情報助かります。このマンションを検討している人全員が見なければならない情報ですよ。
-
73
匿名さん
>71
あなたも、デベと書いているのはあたかも反対派であるかのように
読み手が感じてしまう書き方をしない方が良いでしょう。
ところで、既存不適格マンションは中古売買に不利となること(ローン)について
>61 が書いてくれたことは非常に参考になると思います。
-
74
匿名さん
>68
>丸紅さんにも事情があったんだろ。建築確認済みだからい いじゃん。
どんな事情でしょうか。
購入者に将来不利益をもたらすと予めわかっているものを
計画し販売することにどんな大層な事情があるのでしょうか。
おそらく事業性以外にありませんよね?
しかし、丸紅のコンプライアンスマニュアルには、
利益よりも社会に対する正義をとると書いてありますよね?
消費者に将来不利益を与えかねないと
予めわかっているものを売ることが
果たして社会に対する正義ですか?
どんなに客観的にみても、
正義なき利益優先の計画としか思えません。
-
75
匿名さん
>71
あら、オウムが釣れた。
まあ、このスレの方々はデベさんも含め全員が道路拡幅賛成らしいから、
拡幅がほぼ決まってよかったのではないでしょうか。
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件