地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコート4

＞871
＞良識を持った言動をしましょうね。
＞荒らしはだめですよ。

872も良識を持った質問で荒しでも何でもないですよ。＞870で書いてるように野村不動産は平成19年(2007年)に市川マンション鉄筋不足事件という不祥事を起こしていただけでなく、鉄筋不足の発覚後もマンション販売を継続して批判を浴びた会社です。

しかも、鉄筋不足発覚後は一緒に販売を手掛けていた三井不動産はマンション販売に消極的になったにも関わらず、野村不動産は積極的に販売を継続して非難されたという経過があります。簡単に信用されないのは当然です。

再度お伺いしますが、室内がボロボロになったら意味がない。プラウドタワー東雲キャナルコートは、内陸の頑丈な地盤に立つタワーマンションとは違って、揺れやすい上に揺れ時間も長く、65～70ｍ以上も杭を打たなければならないほどの脆弱な地盤の「東雲」という埋立地に建てられるタワーマンションです。

倒壊は防げたとしても室内ボロボロで多額の修繕費が発生しない状況は起こらないと言えますか？配管などが破壊されることもないと言えますか？

べた基礎のタワーマンションは感覚的に怖いですね。
鉛筆を机の上に立てているだけのイメージ。
突き刺して立てているイメージの方が安心感がありますね。

＞873
＞内陸直基礎より湾岸杭ありを選びます。直基礎なんて、信用ならん。

また話の論点をずらして誤魔化そうとしていますね？頑丈な地盤の内陸でも大部分のマンションは基礎杭が打たれています。＞874の質問に早く答えて頂けますでしょうか？

じゃあ、内陸も地盤弱いんですね。勝どきのＴＴＴは直下基礎だけど。

野村不動産は市川マンション鉄筋不足事件のような不祥事を起こす会社だから結局＞874のような至極真っ当な質問に答えられずに論点ずらして誤魔化し工作をするだけなのかな？

鉄筋不足発覚後は一緒に販売を手掛けていた三井不動産はマンション販売に消極的になったにも関わらず、野村不動産は積極的に販売を継続して批判を浴びたという経緯もある。結局マンション販売だけに必死でお客や興味を持つ人に対して真摯な対応はできない会社ということなのかな？

＞８７８
大手だし、さすがに同じミスはしないんじゃないの。ここも市川と同じで鉄筋不足なの？私は住友の物件ですが。

＞877さん
申し訳ない。875は個人的な私の感覚です。
施工上は、その地盤に見合った、耐震安全性を用いて建設されていると思いますので心配ない事なんでしょう。

＞８８０さん
同意。

＞879-882

またまた一人で必死に書き込んだね？

ところで＞822の｢ネガはウソつくから信用されない。｣という書き込みだけど、どこでネガが嘘を吐いたの？具体的に教えてね？

『野村不動産は平成19年(2007年)に市川マンション鉄筋不足事件という不祥事を起こしていただけでなく、鉄筋不足の発覚後もマンション販売を継続して批判を浴びた会社で、しかも、鉄筋不足発覚後は一緒に販売を手掛けていた三井不動産はマンション販売に消極的になったにも関わらず、野村不動産は積極的に販売を継続して非難されたという経緯がある。』⇒この内容のどこが嘘なの？

『311前に液状化対策したにもかかわらず液状化した箇所があったことは書かないの？運よく一部だったみたいだけど。それに公式サイト見ても地盤に施された対策って杭打ちくらいのもんだよね？杭打ち以外に地盤にどんな対策が施されたの？具体的に教えてくれる？

液状化対策なんて東雲という街のある島全体で対策されてないと意味がないよ。側方流動なんて島全体が完全に倒壊箇所がなく、液状化した砂が流れるのを防げる状態じゃないと防げない。震度5強で震源地から900キロも離れていた状況で液状化や大きな亀裂が発生するくらいだから、震度6以上が来たらどうなるんだろうね？イオン前や日経新聞前のみならず、キャナルコート敷地内でも液状化が確認されたからね。』⇒この内容のどこが嘘なの？

『＞864
＞もともと東雲・豊洲・晴海の埋立地は激しい液状化が起きる地域じゃないという事が、今回の震災で証明されてますよ。

何も証明されてないよ。晴海が液状化したという話は聞かないけど、東雲や豊洲は震源地から900キロも離れている状況で震度５程度で液状化した。なんの証明にもなってない。震度６以上が来たらどうなるの？そのあと震度６以上の余震が来たらどうなるの？って不安を抱く人がほとんどだよ。

＞耐震等級1で十分耐えれるように設計・施工されています。

耐震等級1でも倒壊しないのは当たり前。室内がボロボロになったら意味がない。

＞室内はきちんと家具を固定していれば問題もそれ程なく、心配する事もないでしょう。

話の論点をずらそうと必死になってるみたいだけど、倒壊は防げたとしても室内ボロボロで多額の修繕費が発生しない状況は起こらないと言える？ 震度6以上の地震が起きて、その後震度6以上の余震が複数回起きても室内はボロボロにならないと言える？配管などが破壊されることもないと言える？

単なるタワマンならともかくプラウドタワー東雲キャナルコートは、揺れやすい上に揺れ時間も長く、65～70ｍ以上も杭を打たなければならないほどの脆弱な地盤の「東雲」に建てられるタワーマンションだよ？倒壊は防げたとしても室内ボロボロで多額の修繕費が発生しない状況は起こらないと言える？配管などが破壊されることもないと言える？』⇒この内容のどこが嘘なの？

＞883-885の『』内の文章のどこに嘘があるの？＞882さん、具体的に説明して、それが嘘であることを証明してください。

同じ内容の繰り返しのコピペは止めて欲しい。しかも、長文。他のスレ読むのにスクロールが多くなる。書くなら、内容まとめてもっと簡潔に書いて。

スルーでいいですよ。
荒れるだけですから。

結局、プラウド東雲の不利な内容には答えない、というより答えられないのかな？

＞887-888のような連続投稿をして誤魔化そうとするだけ、相も変わらずワンパターン。

＞882と＞887-888は同一人物だけど、＞883-885の『』内の文章のどこに嘘があるの？結局は安全性を証明できないから答えられないのかな？

中央区のＨＰより、
「東京都土木技術研究所「東京の液状化予測図」によると、中央区の大部分は液状化の発生が少ない地域となっています。今回の地震では、黎明橋公園、新月島公園の一部などで地表面に亀裂が入る液状化現象が見られましたが、軽微なものでした。」
晴海も局所的には液状化は見られました。東雲も豊洲も同様です。しかしながら、局所的な液状化は問題にするほどのことではないでしょう。また、液状化対策がなされているところは311で証明されているように、激しい液状化に見舞われることはありません。震度6以上だと前回より激しい液状化が起きるということもないということもわかっております。

首都圏直下地震で震度6強、7が発生するとすれば、この物件にユニークなことでなく、建物の損傷、室内の物の移動等はいたるところで起きると考えるのが普通でしょう。

＞８９０
同意。

＞890

＞中央区のＨＰより、
＞「東京都土木技術研究所「東京の液状化予測図」によると、中央区の大部分は液状化の発生が少ない地域となっています。

↑江東区湾岸の東雲は中央区ではありません。中央区とは地盤が違うし、江東区のＨＰには東雲が液状化の発生が少ない地域だという記載はありません。

＞液状化対策がなされているところは311で証明されているように、激しい液状化に見舞われることはありません。震度6以上だと前回より激しい液状化が起きるということもないということもわかっております。

↑これはマンション販売側に都合の良い解釈をしているだけで、震度6以上だと前回より激しい液状化が起きるということもないということは「分かっていません」。何も証明されていません。

東雲と豊洲は震源地から900キロも離れていて、震度５だったにも関わらず液状化してします。また「一度液状化した地域は再度液状化する可能性が高いことも分かっています。」

実際ニュージーランドでは液状化対策したにも変わらず、以前の地震よりも弱い震度で以前よりひどい液状化した地域があります。

ソースよろ

＞882と＞887-888と＞890-891は同一人物だけど、＞883-885の『』内の文章のどこに嘘があるの？結局は安全性を証明できないから答えられないのかな？ 論点ずらして誤魔化そうとするだけ？

東雲のような脆弱地盤で耐震等級1級じゃ、震度６以上の地震と余震が来たら、倒壊はしないだろうけど室内ボロボロで高い修繕費が必要になるかも知れないね？配管が破壊されたらもっと悲惨。