地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコート ２

みんな笑ってるの見て安心した(笑)
さて帰って風呂入って寝るか。
おやすみ〜

＞雑談へ移動でいいんじゃない？

それは管理人さんに却下されたので無理です（笑）

>>627
>総会で決める事なのですぐに補修できるという訳にはいかないのでしょうね。
ケースバイケースです。
建物に瑕疵がないと即座に見切りをつけた物件は数か月で修繕を終えていました。

>>629
>やはり液状化はマンションと関係があったのですね。
これも一概には言えないでしょう。
あの新浦安でも液状化被害がほとんど無かったことろがあったぐらいですから。

＞あの新浦安でも液状化被害がほとんど無かったことろがあったぐらいですから。

ここの敷地内は液状化しましたから、新浦安より地盤が悪いということですかね？

それは無いでしょう。（笑）


ネガさんもヤケクソなのかな
（笑）

>621

>ないです。「何かが起こる」ということであればそう思う根拠を出してください。

東日本大震災のいわき市は190秒間揺れが続きました。そちらこそないと決めつける根拠を出してください。

＞は「幽霊いるかもしれない」と同じ話。

喩えが下手くそで何が言いたいのかさっぱりわかりません。

＞房総半島沖地震って一体なに？

政府の地震調査研究推進本部が以下のような予測を公表している。
「三陸沖北部から房総沖の日本海溝寄りで、今後３０年以内にＭ９クラスの地震が３０％の確率で起きる」

＞震源が房総だろうが直下型は10秒しか揺れ続かないよ。

地震はすべて直下型だと思っているんだね（笑）
1923年の関東地震はプレート境界型の地震でした。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

＞それは無いでしょう。（笑）

一概にはいえないでしょう（笑）

「都心高台だけ壊滅」も、一概には無いとは言えない。

崖地になってるところも危険かもね。

想定外で崖地だけ助かるかもね。

想定外で都心高台だけ地割れと陥没で壊滅。

インフラは断絶したままで復旧不可能になる。

想定外で地震が100年来なかったり…

>>659
＞ここの敷地内は液状化しましたから、新浦安より地盤が悪いということですかね？
新浦安や舞浜地区は2011/3/11にライフラインが止まりましたから、プラウド東雲がそれと比べて地盤が悪いとは思いません。
でも、住まいとして不適切な状態に陥った浦安と比べ、良かったからいいや！と考えるならそれは間違いだと思います。

こちらのマンションの液状化対策は敷地の一部だけですよね。
対策されてない箇所は液状化被災にあう可能性は少なからずあるわけですから、液状化被災の修繕費を支払う覚悟で買わないといけないでしょう。
また、液状化対策を施してあった部分で被災した場合でも、設計通りに施工してあったり、瑕疵が見つからなかった場合はデベロッパーが費用を負担する理由はありません。
これもまた、液状化被災したとき修繕費を支払うと覚悟をしておかないといけないと思います。

野村不動産が液状化しないと契約書に記載してくれるなら別ですが、それはないですよね？

そこらへんの覚悟がない方が多いと、デベロッパーに騙されたとか、瑕疵があるのではないかと管理組合で紛糾する事となり、みっともないだけでなく実際に住みにくいマンションに暮らしながら、いつまでたっても修繕が始まらない物悲しい住まいに住み続けることになります。
そんな醜い話は新浦安で終わりにすべきだと思います。

ここは比較的安い価格設定と言えますし、そこら辺り割り切って買う物件だと私は思います。

無意味だよ。

23区全体が液状化するんだから。

23区が全滅です。

ぷはぁー

さて、今日も酔って醜態さらす前に風呂入って寝ますねー
おやすみ〜
寝てる時に地震こないでね〜

おやすみ～～。

削除依頼しとくわ。

＞670さんの言う通り。
液状化の可能性があるのを理解して契約するんだから、瑕疵なんておかしな事は言わなくてサラッと修繕しましょうね。
納得いかなければ最初から検討しないでいいんじゃない？

私も、689さんが仰るとおり液状化が起きたらさらっと修繕でよいと思います。
可能性が高いのは対策していない敷地の端っこのみなので、程度によっては放置もありです。
企業相手に訴訟とか勘弁してほしいですね。

修繕いくらくらいかかりますかね。程度と対応によってピンキリでしょうけど。

23区が全滅ですからねー。
あまり気にならなかったんだけど。

>>689>>690
>液状化の可能性があるのを理解して契約するんだから、瑕疵なんておかしな事は言わなくてサラッと修繕しましょうね。
お金持ちの面々はそう行きたいところでしょうが、実のところ非常に難しいと思います。

何処とは言えませんが、地震で段差が出来てなんだろう？と調べたら、設計図通りの工事がされてなかったことが分かり、無償で修理してもらうことなったなんて事例もありました。

マンションは区分所有者も多いし、液状化被災が起こってしまったら、そんな簡単に話はまとまらないと思います。

これも何処とは言えませんが、あるところのマンション管理組合の紛糾具合も凄かったです。
理事になってた人は修羅場になっていました。
工事内容が気にらないとかで邪魔をする奴はいるし、怪文書ばら撒いたり、怖い感じでした。
この点も覚悟しておいた方が良いかもしれません。

そもそも液状化はマンションには関係ないからな（笑）
戸建じゃあるまいし。

液状化に関しては23区全域が危険エリアだよ。

何を言っても、販売のペースが減速したのは隠しようがない。
販売開始時期を先延ばしして、ゴールデンウィークにポニーを使ってまで客寄せをしたのに、たった５５戸しか売り出せないのでは、売れ残りが確定したようなもの。

まあ、これだけ液状化すると騒がれてイメージが悪ければ仕方がない。
資産価値としては話にならない。
永住する人しか検討の余地がないね。

「浦安とは違うのだよ、浦安とは。」（ランバ・ラル名言集より）

浦安とここ何が違うんですか？

ここは側方流動、絶対に大丈夫ですか？


側方流動（そくほうりゅうどう、英語：lateral flow, lateral spreading）は、地盤流動現象の1つで、傾斜や段差のある地形で液状化現象が起きた際にいわゆる泥水状に液状化した地盤が水平方向に移動する現象をいう。

側方流動には大きく分けて2つのタイプがある。1つは、地表面が1～2%程度のゆるい勾配になっており、地中部には液状化層が存在するものである。この場合、地盤が傾斜に沿って移動することとなる。もう1つは、護岸などに見られるタイプで、地震の揺れおよび地盤の液状化で護岸などが移動することで、後背の地盤が側方流動を引き起こすものである。

このような側方流動が発生した場合、地中構造物に多大な影響を与える。例えば、杭基礎であれば、側方流動が発生することにより杭は地盤から水平方向にせん断や曲げの力を受けることとなる。この地盤からの力が杭の耐力を超過し、杭のせん断破壊等を起こす。このため、杭基礎は上部構造物を支える事ができなくなり、場合によっては構造物の転倒などを引き起こすことにつながっていく。


↓※豊洲の護岸の側方流動。護岸が海側に移動したために内側が連続して陥没。

埋立地の地盤は安全と言い切れるのでしょうか?

>>698
＞修繕費は野村が全額負担すべきだと思う。
プラウド新浦安ワンは被災の修復に5億円だってさ

>７００
浦安は悪い埋立。東雲は良い埋立。有明は普通の埋立。

何が豊洲の護岸だ。。。。

豊洲とは行っても、豊洲駅ではなくゆりかもめ駅の護岸じゃないか。。。。

空き地しかないエリアなんだからどうでも良い。

ウソばっかりつくから、ネガは信頼されなくなったんだよ。

＞692さんの言う通り。
サラッとはいかないものなんでしょうね。
ドロドロとしたのは苦手です。困ったものですね。
ふぅ。
ちょっと飲んで帰るかな…

向かいの公園前と護岸の間の歩道が震災でやられてる画像出回ってなかったっけ？

>706

>豊洲とは行っても、豊洲駅ではなくゆりかもめ駅の護岸じゃないか。。。。

多分、内陸の人達から見たら違いが分からないと思うけど・・・

私ネガですが、豊洲と東雲どちらの地盤が良いかわかりません。
通りがかりなので失礼。

＞＞７０６
どっちも「埋立地」ではないの？

＞７０６が言いたいのは

豊洲駅＝埋立地ではない。

ゆりかもめ駅の護岸＝埋立地だもん。

ということじゃないの？

この写真はマンションと運河の間の歩道だよね？
http://farm6.static.flickr.com/5024/5564294955_485b9f6c9c_o.jpg

という以前に、、、


マンションに液状化は関係ないさ～♪

>>714
ネタ元発見
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43423/res/979-980/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43423/res/1008/

大丈夫だよ。表面はちゃんとアスファルトで補修してあるからね。

液状化は23区全域で全滅だよ。
もう、バレてるんだから、意味ないのでは？

やっぱり湾岸タワマンが最高だな。
内地は危ない

内陸なんて地割れしまくりだぞ。
インフラ断絶したままで復旧不可能になる。

アスファルトでペタペタ埋めたから足つまずく事はないですよっ。 大丈夫(笑)

関東大震災と阪神淡路も忘れないでください

新潟地震液状化も忘れないでください。

都内湾岸に石油コンビナート？

千葉や神奈川の話だな

それで？
県境関係なくどこまで拡がります？
想像ではない根拠のある見解をお願いします。

わかっているリスクに対しては対策を立てる事ができる。
安全だと思う裏に内在するリスクに対しては無策である。
リスクが顕在化した時は皆想定外という言葉を使って表現する。
これはここだけでなくどの地域にも当てはまる。

>>736
そんなん知らんけど、気仙沼みたいにならないと良いなと只々思う。
http://www02.mai.vip.ogk.yahoo.co.jp/life/ecology/archive/news/2012/04...
気仙沼港は火の海。すごいことになっている。午後５時半すぎ、気仙沼港口にある漁船用燃料タンクが津波に倒され、火が出た。その火が漂流物に次々に燃え移っている。さらに、波が押し寄せるたびに、燃え移った漂流物が街の中に入り、民家に延焼している。周辺は暗くなっているが、一面、真っ黒な煙と炎が覆っている。あちこちで火が上がり、『バーン、バーン』という爆発音もあちこちで聞こえる。気仙沼市街地北側で火柱が３本見える

こっちも
http://bu1019.blog50.fc2.com/blog-entry-367.html

じゃ、『神奈川や千葉』の『街の中・市街地』は気をつけなきゃね。

自宅が燃えるのと、煙が来るのは比較できる被害ではないと思います。
煙の被害は火災現場の近くではなく風下で影響大ですね。

内地というのはおそらく内陸の誤りだと思いますが、火災被害は想像の産物ではありません。
都市の中は湾岸・内陸問わずどの場所も高速で移動する自動車（燃料）に満ちています。
防火帯と考えられている幅員の大きな道路も、日中は自動車が大量に走っているため、むしろ発火点となるおそれがあります。
内陸においてはさらに木造住宅の倒壊で発生する粉塵が爆発的な火災をもたらします。
鉄筋コンクリのマンションでも、窓ガラスが耐火用になっていなければ延焼を免れません。
当然ですが、地震により消防機能は大幅に低下します。

ちょっと液状化と比べられる災害ではないですよね。
東京における最も重要な地震対策は、火災対策であり液状化や津波への対策ではありません。

プラウド東雲はオール電化で周辺に木造住宅は無く、立地上も構造上も火災の心配はかなり低いと思います。

＞311で内陸部の爆発的な火災なんてあった？
ないですね

今後来る地震時の火災予測を話しているんじゃないですか？

3.11では浦安の隣りの市川の海岸でコンビナートが大爆発