住宅関連ニュース「NHK受信料5」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. NHK受信料5
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2006-08-07 23:26:00

前スレが490になりましたので、新スレッドを作成しました。

過去スレッド▼
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2146/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[スレ作成日時]2006-04-16 16:20:00

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル高円寺

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

NHK受信料5

  1. 294 匿名さん

    受信料払いたくない人は払わなくてもいいんですね!?

  2. 295 匿名さん

    というか、払いたい人だけ払えば良いと思う

  3. 296 匿名さん

    >293
    はいはい寝言は寝てから言ってください。
    そうやって自分を慰めるしかないんだね。
    もう少ししたら嫌でも払わないといけなくなるからね。
    せいぜい抵抗運動でもしてください。

  4. 297 匿名さん

    296ってかわいそうだな・・・

  5. 298 匿名さん

    ↑それこそ寝言。 重度の夢遊病患者みたいだから診察してもらったら?

  6. 299 匿名さん

    ↑296のことね。

  7. 300 匿名さん

    これがNHKの本音かと考えると寒気がするな

  8. 301 匿名さん

    >>296
    嫌でも払わないといけない?
    義務化にすると憲法違反になるから何十年もの間、
    義務化に踏み切れてずNHKはジレンマ抱えているんですが、
    そこら辺の矛盾はどうするの?
    未契約者が集まって裁判でも起こそうか?決着するまで4、50年は悠にかかると思うが・・・。

  9. 302 匿名さん

    エビを含め、歴代の会長はそれなりの政治判断が出来た。
    だから、あえて危ない橋を渡ろうとはしなかった。
    橋本は、周りが止めても猛進するタイプだ。
    最後の船長になるのではないか?

    言っとくが、テレビ放送は今の社会に取って
    必須のメディアではなくなりつつある。
    法律で縛ろうとすればするほど、テレビ離れを始めるよ。
    残るのは、法律に縛られたNHKだけになる。

  10. 303 匿名さん

    301さん
    たぶん 296には 301さんの内容は理解できないと思うよ。
    どうして違憲になるかは、多少の勉強と理解が必要だけど、変に凝り固まった知識しか
    もってないと、そこまでたどりつけないから。

    あと、もういっこ。
    放送法をNHKが勝手に解釈して、「今月から解釈が変わりましたので今月から民放さんも
    払ってください。」っ決めていいんですかね。
    民放さんに払って貰うことを決めたなら、民放がテレビを所有した時までさかのぼって
    支払い請求をするのが、一般市民への対応と比較しても平等ってもんじゃないのかなぁ?
    「NHKは民放がテレビ持ってるという事実を知った」時点からの請求が本来でしょ。
    放送法を勝手に解釈して、そんなことしてていいのかなぁ?
    「法の下の平等」って言葉を理解しているのかねぇ。
    これじゃ、平等じゃなくて、「放送法はNHKの裁量次第」ってことになっちゃうよね。
    NHKは自分で自分の首締めてってるような気がする。

  11. 304 匿名さん

    一気にテレビ離れを起こす引き金になりかねないかもね。
    持ってなきゃ払う必要ないんだから。
    所持数そのものが少なくなったら手のうちようがなくなるね。

  12. 305 296

    >298
    御心配ありがとう。
    医者によると心身ともに健康だそうですんで。
    >301
    >未契約者が集まって裁判でも起こそうか?決着するまで4、50年は悠にかかると思うが・・・。
    勝手にすれば。でも違憲判断が出るまでの間払わないといけないよね。
    >303
    >たぶん 296には 301さんの内容は理解できないと思うよ。
    >どうして違憲になるかは、多少の勉強と理解が必要だけど、変に凝り固まった知識しか
    >もってないと、そこまでたどりつけないから。
    どうして意見になるか全然分かりません。憲法の定める権利とその他法令が定める義務について
    分かりやすく解説してください。
    >民放さんに払って貰うことを決めたなら、民放がテレビを所有した時までさかのぼって
    >支払い請求をするのが、一般市民への対応と比較しても平等ってもんじゃないのかなぁ?
    >「NHKは民放がテレビ持ってるという事実を知った」時点からの請求が本来でしょ。
    >放送法を勝手に解釈して、そんなことしてていいのかなぁ?
    >「法の下の平等」って言葉を理解しているのかねぇ。
    恐ろしいレスだね。まさに自爆テロ。
    もし民放にそんなこと求めたらあんたらどうすんの?
    未契約期間さかのぼって受信料払うの?

  13. 306 匿名さん

    久々に296みたいの来たから丁重にもてなしてあげて

  14. 307 匿名さん

    うん!296さんカワイイ^^
    一つ一つ反証した気になってるし・・・真面目なのね。
    中身が全然論理的反証になってないのは目をつぶってあげようね^^

  15. 308 匿名さん

    >296
    いやいや、アンタが行かなきゃなんないのは精神科だよw

  16. 309 匿名さん

    NHKも大人気ないよ。
    天下の国営放送なんだから「払ってくれる人がいるだけで満足、払えない人も放送を楽しみなよ」。
    くらい言ったらどうなのさ。それが大人の態度でしょって。

  17. 310 匿名さん

    NHKにケチつけたくはないが、本能寺での信長は弓で応戦して欲しかった。
    鉄砲はいかんよ鉄砲は。それに4連式じゃまずいと思う。
    でも信長役の舘起用は大正解だから許してやる。

  18. 311 匿名さん

    >>296
    珍しく頭弱い子が来たから丁重にもてないしてあげましょうかね。

    >でも違憲判断が出るまでの間払わないといけないよね。
    残念ながら今の日本の法律では裁判決着するまでの間に
    どちらか一方に分がある扱いを受けることはありませんが、
    何を根拠にそうおっしゃっているのですか?

    >どうして意見になるか全然分かりません。 ←意見は違憲の誤字でしょう。
    >憲法の定める権利とその他法令が定める義務について分かりやすく解説してください。
    そんなことも知らないで296で偉そうなこと言ってるのね。

    まず現在の日本国内で法律・法令が憲法の定めを越えることはできないってことを
    念頭に入れてください。
    そこでNHKの受信料義務化・罰則化が違憲となる根拠として
    「財産権の侵害」がある。
    即ちテレビ設置=受信料発生との仕組みが権利侵害となる。
    つまり義務化するのであれば、テレビがNHKしか映らない、
    もしくはNHKの映らないテレビを市販するといった
    購入者がNHKのために購入している若しくは、選択の自由があるという
    状態でなければいけないということ。

    また違憲以外にも民法上で違法になる可能性が高い。
    これは民法の契約の自由の原則より、
    NHK放送受信契約は、自由社会の中で民法上の契約に則り、
    NHK側と受信者間で自由な意志に基づき契約を行った場合に限って、
    支払義務が発生することから、義務化にすると
    契約の自由の原則を侵害することとなる。


  19. 312 匿名さん

    実は受信料義務化についての検討は今回が初めてのことではなく
    これまでも何度か検討されている。
    が、しかし超えられない壁がそこにはあるのか、義務化されてことはない。
    このことはNHKさんが一番良くご存知のことでしょう。

  20. 313 匿名さん

    とどのつまりさ、受信料を義務化「させていただける」様な番組作りはしていないってことよね。

  21. 314 匿名さん

    ためしてガッテンはいい番組なんだけどな。

  22. 315 匿名さん

    >313
    ちょっと違う。
    法律論でいったときに、問題になると言うこと。
    その辺りは総務省は、今の所
    「義務はあるものの、契約に関しては民法の部分だから、お願いになる」
    と言っている。

    現状のNHK受信契約の約款で、契約義務について合憲判断が出れば、
    それこそ契約はしなくてはいけないだろうが、
    民法の範疇となる契約約款まで裁判所が入ることは可能性としてどうなんだろう?
    NHKが国営放送ならば、それこそ契約&支払いが義務化するんだけどね。
    今のような中途半端な状態じゃあ、入って来ないと思うけど。
    正直NHKもあつかましいんだよね。
    都合がいいように、民の面を出したり官の部分を出したりさ。

  23. 316 匿名さん

    放送法の「契約の義務」って精々
    「契約してね、お願い」位の意味だよ。
    振り回されることはない。

  24. 317 311

    で、
    >>296
    は何も言葉が出なくなったのかい?
    ちとイジメすぎたかの。

  25. 318 匿名さん

    解決方法はCM導入です。
    誰も文句はないでしょう。

  26. 319 匿名さん

    >>296のような奴は、言っていることが単純で、背景も解りやすい。
    主張に対して同意するかどうかは別にしても、まだこういう話が出来る。
    本当に悪質なのは、一連の不祥事にもかかわらず、批判の声を無視して、
    机にふんぞり返り、何も仕事をしない奴らがいることだ。
    視聴者の批判への対応は、派遣や契約社員にやらせる。
    受信契約の獲得は、自営業者にノルマを課してやらせる。
    NHKを批判する、このようなの書込を、ニヤニヤ笑って見ているだけ。
    こういう奴らのために、支払いの義務化を進めようとするのは許せないな。

  27. 320 匿名さん

    まあ義務化を強行採決等で国会で通したあかつきには、
    違憲、違法はもちろん今までの不祥事から何から全て裁判沙汰に持ち込んでやろう!!

  28. 321 匿名さん

    NHKが民営化されると、民法は強大なライバルが出現し
    限られた広告収入をNHKにもってかれるから既存の民法
    も民営化に反対している。
    いっそNHKは分割し、売却してはどうですか。メーカーや
    商社等放送業界に参入したい企業がいっぱいあるとおもいます
    し、インターネット業界なんかもNHKの放送コンテンツほしい
    のと違いますか。
    だいいちほんとに視聴者のことを考えてるんだったら、コンテンツを
    売却して、受信料の引き下げを図ろうとするのが正当な考え方で、
    すきあれば値上げを虎視眈々と狙っているなんて、間違ってます。

  29. 322 匿名さん

    >>321
    「NHK」自身は「公共放送」を掲げていて営利団体でないことを強調しているが、
    関連会社・子会社のほとんどは「株式会社」で、その数は30弱もある。
    経営陣はほぼNHKからの天下りで占め、利益は「NHK」には長年ほとんど還元されていない。
    このことから考えても「NHK」が本当の意味で視聴者のことなど考えていないことがよくわかる。

    つまり「NHK」からしてみれば視聴者は「NHK」とその関連会社・子会社を生き永らえさせ
    自身が甘い汁を吸うために金を落としてくれる「金の成る木」としか考えてはいない。

  30. 323 匿名さん

    たかが一特殊法人の為に、
    何でこんなに頑張るんだろうね。
    やるべき事はたくさんあるというのに。

  31. 324 匿名さん

    民放は、ニュース番組のキャスターの奥の方でテレビがいっぱい並んでて、その中に
    NHKが移っているのもあるような状況をNHK自身も確認しているはずなのに・・・
    それはいつ頃からなのか・・・
    細かく一世帯毎にテレビ所有の有無を確認しにきて受信契約をしに来ているNHKさんが、
    民放に対しては確認行為ができる状況でありながら、その行為を行わず過去をご破算にして、
    「今月から払ってください」じゃ、一般世帯の人たちと比べて明らかに差別というか贔屓してるよ。
    それも、法律に規程されている条文についての差別だよ。
    片や 受信料の一部を使ってまで徴収員を雇って、一世帯ごとに回らせて・・・
    他方 全国放送で間接的に「NHK見てますよ」と自ら言っているような放送をしているのに・・・
    少なくとも、NHKは、民放に対して最初にNHKが確認できた日から現在まで
    受信料の徴収又は、徴収のための契約に関する行為や努力を行ってこなかったわけであり、
    この不作為な行為は 他の受信料を払ってる者に対する差別以外の何ものでもありません。
    その件について、他の受信料を支払っている人たちに対しNHKは説明しなければならないと
    思うのです。
    聞くところによると、1キー局で月額数百万 年間で数千万になるそうですから、
    過去ん10年さかのぼって・・・って、絶対に払うわけはありませんよね。
    どうする? NHK
    もう今月から聴取料は、民放さんから貰ってしまったんだよね〜。

  32. 325 296

    >311
    意味不明な回答しておいていじめすぎた?
    ははは調子乗ってるね。
    あんたみたいにたくさん暇があればタイムリーにレスしてあげられるんだけどね。
    残念だよ。
    >そこでNHKの受信料義務化・罰則化が違憲となる根拠として
    >「財産権の侵害」がある。
    >即ちテレビ設置=受信料発生との仕組みが権利侵害となる

    あんたは財産権の侵害といってるけどそもそも財産権って何?
    法律や条令は財産権を制限できるんだけどねぇ。
    まあ仮にあんたが言う権利侵害になったとしてもそれが直ちに権利侵害=違憲となるとは考えられない。
    なぜかは憲法29条を1項だけでなくすべて読んだ上で判例等を含めて考えてみろ。

    >民法上で違法になる可能性が高い。
    >これは民法の契約の自由の原則より、NHK放送受信契約は、自由社会の中で民法上の契約に則り、
    >NHK側と受信者間で自由な意志に基づき契約を行った場合に限って、

    違うだろ?TVを設置しておいて自由な意思?ふざけるな。
    TVを設置した時点でNHKと受信契約をする必要がその時点で生じているんだよ。
    その後において自由な意思なによって契約すればいいなんて考えは通用しない。
    自由な意思によって決定できるのはNHKと契約を結んでTVを設置する事か、
    TVを持たない事このどちらかだろ?


    義務を果たさないで権利ばかり主張するな。
    あんたの好きな憲法にも権利、自由は濫用してはならないと書いてあるだろ。


    言っておくが俺はNHK関係者でもなければ、NHK擁護派でもない。
    NHKにも悪いところはたくさんあるだろうと思っているし、改革も必要なんだろう。
    ただそれと受信料の支払いとは別問題だと思っている。

  33. 326 匿名さん

    >>325
    >TVを設置した時点でNHKと受信契約をする必要がその時点で生じているんだよ
    嘘をついてはいけない。
    TVを設置したからって契約の必要はない。

  34. 327 匿名さん

    放送法で受信契約をしなければいけないと言っているのは、
    NHKの放送が受信可能で、かつ、
    受信設備の設置がNHK放送の受信が目的の時だ。

    つまり、NHK放送の受信が目的でなければ契約は必要ない。

  35. 328 匿名さん

    また、放送法に契約の義務の根拠を置く限り、
    ケーブルテレビ視聴者には契約の義務がない。

  36. 329 匿名さん

    >>325
    >>NHKにも悪いところはたくさんあるだろうと思っているし、改革も必要なんだろう。
    >>ただそれと受信料の支払いとは別問題だと思っている。

    正直、それ言う人が一番タチ悪いと思うのは俺だけだろうか・・・・・

  37. 330 匿名さん

    325は、案外知っているようだけどイマイチだな。
    >>自由な意思によって決定できるのはNHKと契約を結んでTVを設置する事か、
    >>TVを持たない事このどちらかだろ?
    これだと、思いっきり憲法21条1項に違反してるよ。
    そっちのほうが罪が重い。

  38. 331 匿名さん

    >>325
    >違うだろ?TVを設置しておいて自由な意思?ふざけるな。
    >TVを設置した時点でNHKと受信契約をする必要がその時点で生じているんだよ。
    >その後において自由な意思なによって契約すればいいなんて考えは通用しない。
    >自由な意思によって決定できるのはNHKと契約を結んでTVを設置する事か、
    >TVを持たない事このどちらかだろ?

    違うな。正解は
    契約する義務は生じるが、NHKの押し付けの契約内容で契約する義務はない
    (=契約内容は自由に決められる権利がある)だ。
    これは昨年、NHKの橋本会長も同席した場で述べられている総務省の公式見解ですから。

  39. 332 311

    ま〜た回答しているつもりになってる奴(296)来たのね。
    今回は図書館にでも行って法律でも齧ったつもりになってるみたいね。

    さて本題に・・・
    >>325
    >違うだろ?TVを設置しておいて自由な意思?ふざけるな。
    >TVを設置した時点でNHKと受信契約をする必要がその時点で生じているんだよ。
    今回もまた無理やりな論理なんだが・・・
    真面目に答えてやるとだね、TVを設置した時点で契約が発生するというプロセスがおかしいのよ。
    TVを購入する際にはもちろん契約はされないし、契約の意思も確認はされない。
    これアンテナ(ケーブル含む)購入の際も同じ。
    それが、TVを設置(アンテナと繋げた)時点で発生する。
    これおかしいでしょ?明らかに。
    他にこんなふざけた契約関係で成り立つものがあるなら教えてもらいたいくらいだね。

  40. 333 311

    でね、
    >NHKと契約を結んでTVを設置する事か、 TVを持たない事このどちらかだろ?
    これが財産権の侵害する考え方なんだよ。
    TVというのは何も「NHK」だけのものでもないし、「NHK」受信だけを目的とする装置でもない。
    さらには視聴者がTVを所有することを制限する法律も条令もない。
    それを「受信料義務化」にした場合、考え方は
    >NHKと契約を結んでTVを設置する事か、 TVを持たない事このどちらかだろ?
    に近くなり、侵害する恐れがあるからと昭和の時代の議論では
    「義務化」の検討を諦めてるんだよ。

  41. 334 311

    >義務を果たさないで権利ばかり主張するな。
    >あんたの好きな憲法にも権利、自由は濫用してはならないと書いてあるだろ。
    まだ、義務化されてもいないし、国会で議論もされていないのに
    もう義務になったつもりか?
    TVを所有し「民放」を視聴する、必要ないからNHKとは契約しないというのは自由の濫用か?
    違うだろ?NHKが放送法を濫用してるってことに気付いたら?

    >NHKにも悪いところはたくさんあるだろうと思っているし、改革も必要なんだろう。
    >ただそれと受信料の支払いとは別問題だと思っている。
    ふ〜ん、だから?
    アンタがいくらNHKに支払おうが、悪徳団体に金払おうが、
    架空請求に騙されようが構わないが、
    私には契約の意思はない。 よって支払うこともない。
    アンタ勝手には受信料が倍額以上に高くなろうが支払い続ければいい。

  42. 335 311

    TV設置と契約のことについては
    >>331
    で書いてくれてる人がいるからそちらを参考に下さいね。

  43. 336 匿名さん

    必死になっちゃってカワイイね>>296
    きっと勉強だけは出来ますって感じの真面目君なんだろうねw
    >義務を果たさないで権利ばかり主張するな
    年金や国保、税金なんかと同レベルで考えてるとこがますますカワイイwww

  44. 337 匿名さん

    だって325がいってる契約の自由の件は
    NHKのHPやパンフの受け売りじゃない。
    自分で考える脳ないのね。
    NHK無関係って書いてあるけど、ボクちゃんのパパが利権にタカる糞蝿で
    ボクちゃんはそのスネカジリだからさしずめ蛆虫ってところだろうね。
    じゃなきゃ、ただの暇なアラシだろうね。

  45. 338 匿名さん

    ↑あまりおヒマではないらしいからシガナイ一集金人かもよwww

  46. 339 匿名さん

    >>325
    またイタイお子ちゃまが来たもんだね。
    君が支払ってる受信料が何に使われてるか知ってる?
    子会社の天下り役員の退職金や、末端社員の出張先での経費(中身はキャバクラや風俗なども)や
    使途不明金が多額にあるんだけど。

    まだ社会人に成りきれていない君にはわからないんだろうけど、
    契約って言葉の意味わかってるかな?
    テレビってNHKだけの物だったけ?
    そうでもないのに受信契約を義務化するってことがどれだけ無茶苦茶なことか
    大人になればわかってくると思うよ。


  47. 340 匿名さん

    もう少し冷静になって、大人の議論をしましょう。
    掲示板の品格を落とさないように。
    いろんな方がご覧になってますし。

  48. 341 匿名さん

    ↑子供の屁理屈を振りかざしてる296みたいのが出てくる限り無駄でしょ。

  49. 342 匿名さん

    みなさん、冷静にいきましょう。
    頭弱い子は、憲法独特の解釈論と他の法律の考え方とを多分理解できておりません。
    憲法の解釈論を、頭弱い子に説明するのは非常に困難だと思われますので、
    かみ砕いて話しましょう。

    「NHKなんか、全然見たくな〜い。でも、民放はとっても観た〜い。」
    という人も沢山いるでしょう。
    その人達にとって、受信料とは?
    テレビ映るようにしたら受信料払わなければならないということは、
    民放が観たいから仕方なくNHKにお金払う。ということになりますよね。
    民放の魅力で、NHKさんはお金儲けしてる?
    橋の上に立って通行止めして、「ここを通りたければ銭払え〜」といってる輩 と
    放送法を盾にとって、「民放みたければNHKに金払え〜」といってるのと、同じようなもん。
    こんな法律が、まっとうなわけがない。どっかでねじ曲がってるのは明らかですよ。
    瑕疵があります。
    これくらい説明したら、頭弱くても理解できるかなぁ?

  50. 343 匿名さん

    上の342を踏まえて、
    憲法21条1項で 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」
    とあるんだけど、ここから「報道の自由」「取材の自由」「放送の自由」という解釈が生まれます。
    これと対をなす自由が、「受ける方の自由」なんです。
    放送や報道等は、受け手があって初めて成立しますからね。
    >>自由な意思によって決定できるのはNHKと契約を結んでTVを設置する事か、
    >>TVを持たない事このどちらかだろ?
    これだと、民法も含めた場合「受ける方の自由」が著しく侵害されるんですよ。
    守られるべき保護法益の損害の度合いは非常に大きなものがあります。
    従って、残念ですが、今現在のご時世では、テレビ購入民法が観れる状態=NHK受信料が発生
    という法律(条文)は、違憲ということになるでしょう。

  51. 344 匿名さん

    まぁ、難しい事はよく解らんが・・・・
    確かに「NHKと契約するか、さもなくばTVを持たないか」という二択だけが
    我々に与えられた「自由」なんだ、ってのはあまりにも釈然とせんわな。
    俺は後者を選んでも別に構わないが、いち国民としてそこまでしてまで
    情報を受ける事をスポイルするのは別の意味で問題があるよな。

    もしも325が言ってる通りだとしたら、NHKは公共放送を提供する立場として
    「契約を拒否する者は放送による情報収集を行なわない」という事を
    肯定している、という事なんだろうか??
    そりゃいくらなんでもあんまりだわなぁ。

  52. 345 匿名さん

    NHKを見ないことを選択すると、家で民放をみる権利も自動的に奪われるわけで、公共的ではない。民放放送側も公正な競争環境を与えられないわけで、スポンサーも資金提供してCMをながしてるのに、NHK非選択者には提供できないわけです。
    NHKはいい番組も個人的にはある。しかし、強制は賛成しがたい。

  53. 346 匿名さん

    良い番組を作るのは賛成。そういうのは有料化して別チャンネルに。
    公共的な内容のものは、税金で必要最小限の放送やれば?

  54. 347 匿名さん

    賛成。

    NHKが放送するべきなのは何かを考え、
    どういう風に、国民にNHKの内情を隠さず示していくかを決めてから、
    義務化等を行うようにするべき。
    今のまま義務化するのは、単なる利権の**になるだけだ。

  55. 348 匿名さん

    「見てる見ていない関係なくテレビをお持ちのすべての方に公平に負担していただく」といった
    考え方が既に不公平だってことに気付いていない人がまだいることに驚きです。→>>296>>325

    真に公平とするなら、ガス・水道・電気と同じように必要な人間だけ契約をし対価を支払う。
    支払わなければサービスをしないというシステムにすればいい。
    技術的に不可能ではないんだし。

    義務化し、強制としたら
    先の通信放送懇での意見で出た
    >支払い拒否はNHKに対する国民のチェックであり、
    >「支払いを義務化すると逆にチェックが働かなくなる」
    といった事項はどうなるのか?
    益々NHKに不祥事が増えるだけではないのだろうか?


  56. 349 匿名さん

    個人的には24時間、普通のニュース流して欲しい。
    この時間帰っても、ニュースやっていないので。

  57. 350 匿名さん

    なんじゃこりゃ? 素直にスクランブル化してくれよぉ。

    ----------------------------
    受信料不払いの罰則導入に含み、NHKが見解“修正”

     NHKは20日、政府・与党の改革論議に対する見解を発表、受信料不払
    い者への罰則制度の導入について、「より一層慎重に検討すべき課題」とし
    て、これまでの否定的考えに固執しない姿勢を示した。
     この日会見した中川潤一理事は、「罰則制度の導入は、受信料の理念から
    はふさわしくないが、支払いを義務化した上で、それでもうまくいかない時
    は、理念の変更を余儀なくされるかもしれない」と語った。
     橋本元一会長はこれまで、「罰則という公的な力の発揮は、報道機関とし
    ての精神にそぐわない」などと主張していた。(2006年6月20日22時32分 読売新聞)
    ttp://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060620ih21.htm

  58. 351 匿名さん

    ↑ NHKは与党自民のお抱えだからね。
    なくなったら困るんでしょ。

  59. 352 匿名さん

    NHKは解散してほしい

  60. 353 匿名さん

    橋本ってNHK最後の会長になるんじゃないの?

  61. 354 匿名さん

    受信料支払い巡り暴力、NHK委託職員を傷害容疑逮捕
    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060622i305.htm?from=main3
    ................................................

  62. 355 匿名さん

    ↑これでは恐ろしくてNHKが来ても応対に出ることが出来なくなりました。
    まさか、危険から身を守る自由まで無いとは仰りませんよね?296様!

  63. 356 匿名さん

    こういうことがあるんなら委託職員を徴収に来させないで欲しい。
    何をされるか分かったもんじゃない。
    在宅してれば暴力、不在なら放火・・・NHKも委託職員も信用に値しない。

  64. 357 匿名さん

    >>296
    どうでるか楽しみ^m^

  65. 358 匿名さん

    >296さん
    NHKが広域暴力団を雇うと言う噂は本当なんですか?

  66. 359 匿名さん

    なんかすごいですね。何と比較すればいいのでしょう。
    社会保険庁もゴマカシとかやってましたが、
    さすがに暴力行為まではしていないでしょう。
    架空請求とか、闇金業者の取り立てでしょうか。
    義務化の動きとセットで考えると、
    とんでもなく非常識な会社だ。

  67. 360 匿名さん

    JR西日本と同じで日勤教育とかあったりして・・・。(冗談)

  68. 361 匿名さん

    2008年から受信料の支払いを義務化するそうです。
    ということは現在は義務ではないんですねえ。
    ということは、せめて2年間払わないほうがいいですね。

    でもそこまでして取り立てるというのはいかがなもんですかねえ。
    おもわず水戸黄門の悪代官の話を想像してしまいました。
    こうなると、もはや悪政ですねえ。政権交代したほうがいいんで
    ないかい。

  69. 362 匿名さん

    >>360
    さすがにそこまではしないでしょうが、
    過酷なノルマが課せられますから。
    契約件数さえとればいいから、
    簡単にとれる世帯を見つけては、
    それなりの方法で。

  70. 363 匿名さん

    末端構成員が犯罪を犯しても、本体がダメージを
    受けない企業組織ってよく考えたものだな。
    他にこれと比較できる組織って、***くらい。

  71. 364 匿名さん

    ↑末端の責任は本体のものだよ。
    ちゃんと抗議するべし。

  72. 365 匿名さん

    NHKがやっていることって、携帯電話持っているんなら
    うちのエロサイト見れるのだから、月々の使用料を払えという
    悪徳業者と一緒じゃないか。

  73. 366 匿名さん

    NHK:集金でウソ…「本多勝一さんも受信料払っている」
    http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/tv/news/20060623k0000m0401...

  74. 367 匿名さん

    >>365
    大正解。
    でも払っている人間や擁護派は、それが分からない。
    というより、この宗教はいい宗教だから入りなさいというのに近い。

  75. 368 匿名さん

    というか、架空請求だろ

  76. 369 匿名さん

    NHKさんは、不正なことする人がいるんだから、まず、強制罰則で取るんなら、変なのやめさせてくれ。

  77. 370 匿名さん

    強制罰則するまえに、片山の**息子をどうにかしろ。
    どうせ、**親の権力でお布施の強制徴収法案を自分の手柄とし、
    出世して、選挙ですか。
    郵便局からNHKへ、選挙協力母体が変わるだけ。

  78. 371 匿名さん

    義務や罰則導入前に、一度解体して国民投票してくれ。
    NHKか必要かどうかを。

  79. 372 匿名さん

    NHKは支払い義務化が支持されているか、
    視聴者にアンケートを取ってみろ。

    「内部改革しろ」が圧倒的だろw

  80. 373 匿名さん

    自己改革も反古にしておいて、恥ずかしくないのかな。

  81. 374 匿名さん

    前に集金人が来て、払わないと伝えたら、大声で叫び、マンションのドアを思いっきり蹴って帰った。
    今なら相当問題になりそう。
    あれ以来玄関にも出ないようにしてる。

  82. 375 匿名さん

    17年度の総人件費1,925億円です。従業員数は11,664名です。
    そこでクイズです。一人あたり人件費はいくらでしょうか。

  83. 376 匿名さん

    人件費、世間的な常識をはずれてますね。
    受信料支払いを法律で義務化したら、
    使途はきちんと公開されるんですか?

  84. 377 匿名さん

    NHK職員の平均年収は1400万円。
    大卒サラリーマンの平均年収は530万円。
    『月刊現代』によるとNHK職員の給与は
    入局18年目の高卒の局員で月額73万円を超える。
    30歳代で900万〜1100万円の年収。

  85. 378 匿名さん

    特殊法人だからなせる業ですね。
    平均1400万円ということは、管理職は2000万以上かな。

  86. 379 378

    それでいながら払わん人に罰則ですって、なにか間違ってませんか。

  87. 380 匿名さん

    関連天下り子会社の役員退職金なども受信料含まれてますね。

  88. 381 匿名さん

    三菱商事 平均42.2歳にて¥12,770,520
    NHK 平均40.3歳にて¥12,062,836
    みずほフィナンシャル 平均40.6歳にて¥9,861,000
    トヨタ自動車 平均36.7歳にて¥8,160,000
    東京電力 平均38.7歳にて¥7,596,786
    (週刊ダイヤモンド05/9/04号より)

    NHKはリーディン**ンパニーの中でもトップクラスですな。
    集金人(←NHK職員ではない)に「法律で決まってます。訴訟考えてます。」と
    言わせておけば、自動的に金が集まるスバラシイ仕組みですな。

  89. 382 匿名さん

    労務対策として高賃金を保障しておけば、内部告発等の裏切り者も
    でませんから、きわめて巧妙ですね。
    賃金を決定するおおきな要因は生産性ですよね。付加価値が高ければ
    それだけ賃金を高くするのは当然ですけど、強引に国民から徴収する
    お金をもって運営すね組織ですから、なんとなくおかしいですよ。
    せめて、国家公務員と同等にするべきですよ。

  90. 383 匿名さん

    >>381

    そもそも公共放送が「リーディング力ンパニー」ってどうなのよ・・・・・?

  91. 384 匿名さん

    絶対に払わん!NHK潰れろ潰れろ!

  92. 385 匿名さん

    払わないって人がここでNHKに文句言ってるのがよく分らない。
    払ってないのに気に入らないのかなあ。。。
    放っておけばいいと思うんだけどね。

  93. 386 匿名さん

    NHKが放っておいてくれないからさww

  94. 387 匿名さん

    385は頭悪いのかなあ?
    むこうから勝手に嘘吐き暴力悪徳集金人がやってくるから
    文句言うんですよ。
    払わない人間に文句言う権利は無いって言いたいんだろうけどね。
    だったら嘘吐き暴力悪徳集金人を訪問させないで下さいね。

  95. 388 匿名さん

    >>385
    払わないと文句を言ってくるのはNHKだろうに・・・
    脳みそ入ってるかい?

  96. 389 匿名さん

    >>385
    「支払いたい人だけ支払えばいいですよ」と
    NHKが言えば、そうなるんだがね。
    「見なくても払え」は、詐欺じゃないのかな。
    文句言われても仕方がないと思う。

  97. 390 匿名さん

    これだけ批判がありながらも、政治家がNHKを擁護するのは
    やはり利害関係が一致するということなのでしょう。

    世界的には受信料って各国とも取ってるんですかね。???

  98. 391 匿名さん

    >>390
    とりあえず、イギリスとドイツは取っているね。
    ただ、BBCとNHKを比べても仕方がないですよ。
    何しろBBCは国営放送ですから、半民半官のNHKと比べるのは不適当。
    ドイツも国営放送だったと思う。

  99. 392 匿名さん

    >>390
    自民お抱えですから。

  100. 393 匿名さん

    >>391
    BBCは国営じゃないだろ
    国営放送が政府に歯向かうか?

  101. 394 匿名さん

    NHKは都合の良いときだけBBCを出してくるな

  102. 395 匿名さん

    BBCは定期的に国民の信任を得ている。
    それだけ国民に信頼され、必要とされている。
    NHKとは全然違うよ。
    一度、国民投票でNHKが必要か問うてみればいい。

  103. 396 匿名さん

    BBCの職員がNHKのように相次いで不正を働いてますか?
    集金人が暴行働きますか?

  104. 397 匿名さん

    民間の放送局に課税し、その分で運営すればいいんではないかな。
    広告収入の10%を課税すれば、2000億円くらいになるでしょうから、
    十分維持可能ですよ。
    広告収入は最終的に消費者が負担してるわけだから、問題ないでしょ。

  105. 398 397

    集金人をやめるだけで、700億円からの費用が減るわけだから。
    集金に売り上げの10%も使ってるなんて異常ですよね。

  106. 399 匿名さん

    NHK改革、新聞に出てた論点1???
    日本の放送は、受信料による公共放送NHKと、広告収入で成り立つ商業放送の民放との2元体制が続いています。災害情報や教育、福祉番組など、視聴率にとらわれない公共的放送は必要だとする国民的合意はありますが、受信料制度が揺らいでいることなどからNHK民営化論も出ています。しかし、現状の秩序を乱すことになる民営化には、NHK、民放とも強く反対しています。とのこと。
    NHKさんはいい番組もありますよ、でも趣味の番組も多い。

  107. 400 匿名さん

    やはり、趣味の番組はスクランブル化しかないと思う。ニュース、政府の放送、緊急放送だけでいいと思う。料金も再検討してほしい。NHKさんのアナウンサーとてもわかりやすく、いいのだから。

  108. 401 匿名さん

    最終的には素直に廃止して、民間で今の教育部門みたいのを独立で運営するのを義務付ければいい。
    また、ニュースチャンネルも作らせる。
    そして、ニュースに関しては、それこそ、
    NHKのアナみたいにちゃんとしゃべれる人間を起用する。


  109. 402 385

    「ここで」NHKに文句言ってどうなるの?
    頭がよろしい387とか脳みそいっぱいつまった388あたり,解説よろしく!

    頭の悪い脳みそのつまってないオレには,
    NHKの営業所に出向いて言いたい言って廃止届出したり,
    集金人が来たら「NHKに用はありません」って追い返すぐらいしかできないけどね。

    頭のいい人はきっと何か別のすばらしいアイデアを持ってるんだろね。
    もったいぶらないで披露してくださいよ。

  110. 403 匿名さん

    >>402
    率直でわかりやすい。
    行動派ですね。
    頑張って下さい。

  111. 404 匿名さん

    わ〜385って脳みそないわりに悪知恵だけはあるのね^^
    385では
    ”払わないって人がここでNHKに文句言ってるのがよく分らない。
    払ってないのに気に入らないのかなあ。。。”
    402では
    ”「ここで」NHKに文句言ってどうなるの?”
    しっかり、すり替えてるし〜

  112. 405 匿名さん

    受信が月1万円ならNHKさんは資金不足にはならないのかな?
    税金で運営するほうがいいのかな。

  113. 406 匿名さん

    >>402
    じゃあ何でアンタはここでNHK批判派に噛み付いてるの?
    それこそアンタが385で書いたとおり放っておけばいいんじゃないの?w

  114. 407 385

    噛みつかれたって感じるのがこれまた不思議なんだけど。
    ここでNHKに文句を言ってる人になんでここでNHKに文句を言ってるかを
    尋ねるのがおかしい? 頭のイイ人にはおかしいことなのかな。

    ここでNHKに文句言ってるのはなんで?ってそんなにおかしな疑問なのかな。
    頭の悪いオレにはNHKに文句があるならNHKに文句を言えばイイ!ってことしか思いつかないんだ。

    ここでNHKに文句言うとどんないいことがあるのか,隠してないで教えて下さいよ。

  115. 408 匿名さん

    ↑頭悪いんじゃ聞いても理解できないでしょw
    意味ないじゃん。

  116. 409 匿名さん

    >>407
    >>頭の悪いオレにはNHKに文句があるならNHKに文句を言えばイイ!ってことしか思いつかないんだ。

    脳味噌少なめな貴方に、敢えて質問。
    『文句があるなら相手に直接言おう!こんなところに書いても何の意味もナイヨ!』
    って御人が、何故こんなところを覗いているのかが単純に理解できん。

    集金人に直接文句を言ったり、廃止届けを出す事で何かが変わるというなら
    今のような有様にはならなかったかもしれないではないか。
    ここに不満を書き込む事が、どのような効果をもたらすかは俺には解らないが
    自分と同じ不満を抱いている人がこれほど多い、という事実を知っただけでも
    個人的には収穫だと思っている。
    不言実行(?)のおつもりなのかもしれないが、不払いを決め込んでいる以上
    ここでギャアギャア騒ぎながら行動している、つまり貴方曰く「アタマの良い人々」と
    貴方自身とは、本質的になんら差が無いと思うんだが。

  117. 410 匿名さん

    まさか 上のほうで
    「頭弱い子」とか「イタイお子ちゃま」と言われてる人が、論破されてしまって今度は
    「頭悪い俺」ということで話題変えてくってかかってきてるぅ?

  118. 411 匿名さん

    296再び降臨〜〜〜!?

  119. 412 匿名さん

    そういえば、昨日NHKで自画自賛の放送をやったみたいだけど、誰か知らない?
    受信契約していないから、見ないので分からないんだけど。

  120. 413 匿名さん

    簡単に、しかも反論できないくらいにコテンパにされて
    挙句に頭弱いとかイタイなどとけなされて悔しいんでしょ。
    まだまだ子供なんだよ。 あまり追い詰めないであげて。

  121. 414 匿名さん

    どっちもどっちだよ(-_-;)

  122. 415 匿名さん

    議論の勝敗とか、頭が良いとか悪いとか、
    そういうことを話すために
    このスレがあるのかな?

  123. 416 匿名さん

    ↑2つ***

  124. 417 匿名さん

    議論のレベルが下がるくらいなら、
    一旦スレは終了した方が良いカモよ

  125. 418 匿名さん

    変なの相手してないでNHKに話戻そ。

  126. 419 匿名さん

    >>416
    たまに居るから調べる方法があるのかと思っていたが感なんだね。
    ちょっと安心。

  127. 420 匿名さん

    >>416
    相手がどういう観点で発言しているのか、分析してね。
    レッテル張りは、得てして思考停止に成りかねないよ。

  128. 421 匿名さん

    論議の本筋に戻すのは賛成なので、
    誰か論点を整理してくれないかな。

  129. 422 匿名さん

    NHK受信料を不正集金 委託会社の元社員
    http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200606290478.html
    ・・・・・

  130. 423 匿名さん

    NHK集金委託会社の元社員、3人から受信料を詐取
    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060629i411.htm?from=main4

  131. 424 匿名さん

    一体全体いつになったら不祥事に終わりを迎えられるだか・・・。

    その間でも着々と義務化にむけて話し合いをしてるみたいだから、
    健全化は望めないんだろうなぁ。
    まあ義務化されたらされたでテレビ破棄した上で放送法と受信料規約についての
    憲法判断を最高裁まで争う気満々ですがね。

  132. 425 匿名さん

    >423
    >NHKは同社に対し、個人情報の厳格な管理と不正の再発防止を徹底するよう指導、
    >8月1日から1週間の取引停止とした。

    なんか笑えるな。

  133. 426 匿名さん

    なぜなんですかね。政治家や行政、新聞などがこぞって
    NHKを擁護してる。
    むかしペンは剣よりも強しと言ったんですけど、だれもNHKの
    改革をできないでいるくらいNHKって怖い存在なのでしょう。

  134. 427 匿名さん

    いろんなメディアからの天下りがいるんでしょう。

  135. 428 匿名さん

    >426
    政治家で擁護してるのは与党くらいなもんでしょ。
    自民お抱えの放送局だから無くなってもらっては困るんでしょ?
    擁護筆頭者の片山のドラ息子がNHKで働いてるんだし。
    行政は同じように不祥事があると槍玉に上がるから同じ穴のムジナ同士で傷舐めあってるんでしょ。
    新聞は半々くらいかな。
    不祥事起きるとすぐに報道する新聞社もあれば、一夜明けてから隅っこに小さくしか
    扱わない新聞社も・・・。

    まぁ、抗議する側も「不払い」という中途半端な立場でいるよりも
    「契約破棄・未契約」でNHKに対して決意表明したほうがいいとは思う。
    義務化や罰則化導入しようとも契約していない者には手の打ち様もないからね。 

  136. 429 匿名さん

    >「契約破棄・未契約」でNHKに対して決意表明

    どうやればいいの?民放は見たいんだけど。

  137. 430 匿名さん

    >>429
    テレビの設置がNHKの受信を目的でなければ、
    受信契約の必要はないと放送法に書いてある。

  138. 431 匿名さん

    >>429
    解約についてはこちらが参考になるかと。
    http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/yorokobi.htm
    http://plaza.rakuten.co.jp/thm/171973/g1000/

    なんにしても毅然とした態度で臨んだほうが良いでしょう。
    義務化が成立する前に解約したほうが賢明ですね。

  139. 432 匿名さん

    お〜ぉこんなことをせんと遺憾のですな。参考になりました。

  140. 433 匿名さん

    未契約状態になれば、
    支払督促も困難でしょう

  141. 434 匿名さん

    むしろ何時契約させられてるんだろう?

  142. 435 匿名さん

    集金人が受信料徴収に最初に来る時に、領収書らしく物に
    名前と住所と捺印またはサインを求められると思います。
    実はそれが契約となっています。
    契約についての説明はほとんどしないので契約無効にするのは容易なんですが、
    NHKはしきりにゴネます。

  143. 436 匿名さん

    銀行引き落としとかだと、申し込みすると契約したことになると聞きます。

  144. 437 匿名さん

    銀行引き落としじゃなくたって
    申込み=契約締結 なんだよ…。
    確か、申込書のフォームが何処かのサイトに
    アップされてたと思う。

  145. 438 匿名さん

    サッカーは公共性がある番組か、それとも趣味の番組か?日本が出てるときは公共性があるという人もいる。難しい。

  146. 439 匿名さん

    サッカーは、”全国的集金人訪問勧誘ドア叩き呼び鈴ピンポン義務罰則訴訟脅し”
    を行ってまで、莫大な放送権料費やしてまで、放送するべきものではない。

    せいぜい、緊急放送・ニュース・天気予報・教育番組くらいだな。 上記”全国的
    集金人訪問勧誘ドア叩き呼び鈴ピンポン義務罰則訴訟脅し”を行ってまでやる公共性
    が認められる番組は。

    まあ、お笑いやチャングムよりは、サッカーの方がましだろうけど。

  147. 440 匿名さん

    お笑いもチャングムもサッカーも、見たい人だけお金を払えば良い。
    見たくない人もいる訳だから、スクランブル化するのが良い。
    サッカー日本代表の公共性については、ニュースのスポーツコーナーで
    多少放送する事により十分まかなえる性格のものだ。

  148. 441 匿名さん

    つうかサッカー中継なんて民放で十分。
    採算が取れなさそうな番組で公共性のあるものだけを残せばよい。

  149. 442 匿名さん

    435さんのレスは、NHK側からしてみると、早く話題を切り替えたい内容だよね。
    ある意味最もつっこんで議論されたくない部分で、そっとやりすごしてほしいと思ってるとこだよ。

  150. 443 435

    >>442
    法律と公共放送といった隠れ蓑を盾にした押し売りや詐欺より酷い手口ですからね。
    全国的に契約手口に対しての被害を訴えれば(消費者センターや国民生活センターに)
    今やっている義務化だの罰則化だのといった論議は吹っ飛ぶかもしれませんね。

  151. 444 匿名さん

    受信料不払いの80世帯に督促状
    http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060707k0000m040079000c.html
    ようやく来ましたか。
    さて一体何世帯に意義申し立て起こされるか楽しみだ。

  152. 445 匿名さん

    >>444
    これは「支払督促」ではなく、いつもの「支払のお願い」だ。
    「支払督促」はNHKからではなく、簡易裁判所から来る。
    架空請求業者の手口と同じ。騙されないように。

  153. 446 匿名さん

    詐欺商法だな

  154. 447 匿名さん

    送った80世帯全部に解約された日にゃいい笑い者だな。

  155. 448 匿名さん


    >受信料特別対策センター

    振り込め詐欺のような名称。(苦笑)
    詐欺に手を貸すというか、閃いた詐欺師はいるだろう。
    でも、これで改めて消費者センター行きも出てきそう。
    NHKラストエンペラー=橋本説が益々強くなりそうだ。

  156. 449 匿名さん

    皆に消費者センター駆け込まれたらNHKも慌てるだろうな。

  157. 450 匿名さん

    四国のNHKは悪質です

  158. 451 匿名さん

    県内でトラブル多発 NHK地域スタッフ、衛星放送契約で

     加入世帯が最も多い徳島市内のケーブル局は「統計はとっていないが、過去二年間で
    数百件の苦情があった」といい、阿南市内の局は「取り立てが強引だと、昨年末から一
    日数件の苦情がきている」と話している。苦情を受けたケーブル局はその度、NHK徳
    島放送局に強引な契約勧誘をしないよう要請しているものの、改まっていないという。

     四国総合通信局は「受信契約については、視聴者の理解を得た上で結ぶようにこれま
    でもNHKに求めてきた。もちろんうその説明などはあってはならない。事実を確認して、
    徳島放送局を指導したい」と話している。

    http://www.topics.or.jp/News/news2006041206.html

  159. 452 匿名さん

    NHKは絶対に不払い者に対して裁判は起こしません(というより起こせません)。法的措置、罰則を検討する
    などと昨年末頃から言ってるが、結局半年以上になる今日まで特に何もしていないではないですか。80世帯に督促状を送ったといってもただの紙切れと同じです。不払いの方はこのようなNHKのハッタリにだまされないように

  160. 453 匿名さん

    「受信料特別対策センター 」を名乗った
    架空請求に注意しましょう。

  161. 454 匿名さん

    まぁ、その80件というのはそれなりに「事前調査」で絞られた対象者なんだろうな。
    公表としては「集金スタッフとの対話に応じない人」とされているが
    その実態は「社会的権利を行使する知恵や行動力を持たない人」なんだと思う。
    要するに、督促状を送りつけられても正当なリアクションを起こせない人々だ。
    意義申し立てはおろか、解約という手段にも思いが至らないのかもしれない。
    こうして既成事実を作ってしまえば、次からの大義名分となる。
    まさに架空請求並みのやり方だよね・・・・・。

  162. 455 匿名さん

    NHKの各支局のあらゆる部署にみんなで抗議の電話したらおもろいな!
    国民の0.001パーセントが行うだけでも、NHKの機能が麻痺とかしないかな?

  163. 456 匿名さん

    NHKのあらゆる電話番号知ってる人いないかな?
    いたらここに書いてほしいな^

  164. 457 匿名さん

    それよりも 0.001パーセントの人がせーので解約した方がインパクトあるかも。

  165. 458 匿名さん

    威力業務妨害になるからやるときは気をつけてね。

  166. 459 匿名さん

    1分1秒でも相手にしたくないウザイ集金人を効率的に追い払うアイデアを教えていただけませんか?

  167. 460 匿名さん

    >>459
    玄関に「NHKお断り」とシールか張り紙をしておく。

  168. 461 匿名さん

    受信料=ウザイ集金人の訪問を受けずに済む「対価」

    と割り切って払っている人もたくさん存在するのだろうな。

  169. 462 匿名さん

    集金人を世に放てば金が集まるのだから、NHKって楽でいいよなぁ。

    −−−−−−−−−−−−−−−−
    NHKの男性スタッフ2人が、鹿児島県内の大学の女子寮で......
    15分ほど言い合いになり、高圧的な態度に寮母が「勝手にしなさい」と
    突き放したところ、2人は寮内に入り、約1時間にわたって41部屋すべて
    をノックして回ったという。
    寮母は取材に対し「怖かった」と話し、寮生数人も怖がって寮母の部屋に
    集まってきたという。
    (ttp://373news.com/2000picup/2006/07/picup_20060708_9.htm 南日本新聞 )

  170. 463 匿名さん

    >>462
    集金人は、自分には何か特権があると
    勘違いしているんじゃないのかな。
    NHKの体質が現れているように思います。

  171. 464 匿名さん

    税金滞納してまっせ! ぐらいの勢いでくるもんねぇ。 すっごい偉そうだし。
    まぁ ウチ テレビ無いから関係無いけど、前は「部屋の中 確認させろ」って言った人いました。
    もちろん断りましたが、「今時 テレビ無いなんて有り得ないだろ うそつき」みたいな目つきして
    帰って行きましたね〜  ホント新聞勧誘員より感じ悪い。

  172. 465 匿名さん

    一部かもしれませんが
    横着な集金人
    **で横柄な社員と隠匿体質
    将来の生活設計のための異常に多い関連会社と不透明な経営

    今後もこの体質は変わらないんでしょう・・・
    外資じゃないですけど、日本○ゲタカ協会とか改名したらどうでしょう?

  173. 466 匿名さん

    野生動物に対して失礼な気もするw

  174. 467 匿名さん

    改名するなら、宗教法人NHKでは。
    お布施を集めに、日々893もどきが、一般市民をたかる。

  175. 468 匿名さん

    テレビを購入する=入信。 ご本尊さまはなんだろね?
    宗教法人になると税金面でも優遇されそうね〜 

  176. 469 匿名さん

    NHK有線化賛成!
    ぜってー見ない自信あり
    有料放送と言えるほど
    特別な事をやってる訳でもない
    今時、災害情報なんて民法でも十分にやってる
    自信あるんなら有線化してくれ、、、、すぐ潰れるだろうさ
    それがいやなら企業努力せいちゅうんだよ

  177. 470 匿名さん

    見てなくとも金を取る悪徳企業だからね。
    つぶすのが一番良い。

  178. 471 匿名さん

    たとえばNHKもコマーシャルをとればいいんではないかな。
    民法中堅クラス、2000億円くらい売り上げれば、その分
    受信料の引き下げができますよ。

  179. 472 匿名さん

    引き下げるっていっても、関係ないよ
    金額の問題じゃないよ

  180. 473 匿名さん

    >>471
    てかあれだけ関連企業で売り上げ出してれば、
    CMやったら受信料なんて取らなくてもやっていけると思うんだけど。
    余計な番組と人件費とのコスト削減が必須条件だけどね。

  181. 474 匿名さん

    NHKさんを見ない=民放さんも受信できない。
    カンベンしてー。
    NHKさんはほんと、緊急連絡と政府からの連絡とニュース(スポーツニュースはいらない)にして。でも、いい番組もあるのは確かにあるし、アナウンサーの質もGOOD。
    惜しい面もあるが、強制的はいやですね。
    権力にものをいわせるような、法改は反対です。
    デジタル放送を期にスクランブル化してほしかったな。

  182. 475 匿名さん

    一度廃止にして、必要性の感じられる番組だけを復帰させるためだけに
    新たに放送局を立ち上げたほうが良い。
    今の状態のNHKに健全化は望めないだろう、元から断つべき。

  183. 476 匿名さん

    いい番組もあるが、次から次へと問題(事件)を起こす職員が残ってるのも確かですもんねー。

  184. 477 匿名さん

    実家が今 ケーブルテレビです。 台風の時にアンテナの心配しなくていいし、2011年(だっけ?)以降もテレビ買い換えなくて良さそうなので、自分も切り替えようと思ってます。
    ってことは、アナログ対応しなくなる2011年以降は合法的(?)に受信料の対象から外れるのかしらん?

  185. 478 匿名さん

    >>477
    ダメじゃないかな?
    およそ「テレビ」と名の付くもの、「テレビ」として造られたものは
    何だかんだ理屈をつけて全て対象にされてしまうんじゃないかと。
    故障して画像が映らないテレビも・・・って話を何処かで聞いたぞ。

  186. 479 匿名さん

    ひとりでも多くの方が「受信料不払い」を行うことを望みます。 自分の周りの人にNHKの欠点を言いふらせば⇒噂が広まり受信料不払い者がさらに増加⇒NHKは対抗して罰則強化策を進めるが国に却下され失敗⇒こうしている間にもさらに不払い者が増加⇒2011年のアナログ放送からデジタル放送切り替え時にはたくさんのお金が必要なのに完全に資金不足に陥る。⇒NHK解体もしくは民営化 と言うことにならないかな

  187. 480 匿名さん

    別に「解体・民営化」なんて望んじゃいないよ。
    公共放送としての特殊な立場を主張するのなら、責任だけは果たして欲しい。
    負担金のシステムだって、もっとシンプルかつ合理的に整備して
    誰もが納得のできる徴収方法を採って欲しい。それだけだ。

  188. 481 匿名さん

    >>479
    「不払い」なんかよりも「契約解除」のほうが効果的ですよ。
    契約していなければ「督促状」すら送れませんからね。

    >>480
    徴収システムを健全化しようとも、不正がなくならない限り意味がない。

  189. 482 匿名さん

    >>480
    中身は腐っているから、中途半端な期待は却って良くない結果を
    招くと思います。
    国鉄改革のように、全く新しい会社を作り、分社化するといい。
    人材は厳選し、本当に必要な人だけ新会社が引き受けるべき。
    事業は、公共性があるものに限定し税金で公平に賄う会社と、
    スポーツや芸能番組のように嗜好性が強い番組を扱う会社に分離し、
    こちらは受益者負担による有料化を目指すようにすればいい。
    支払う対価に見合うサービスになれば、誰もが納得するでしょう。
    基盤的な設備を維持する会社と、番組を提供する会社に分離する、
    というのも選択肢ですね。

  190. 483 匿名さん

    NHK関連団体職員が370万円着服
    http://www.sankei.co.jp/news/060728/sha083.htm

  191. 484 匿名さん

    ここの職員はお金を触らないようにしないとダメかも。完全に腐りきってる。
    あと、契約に関してタッチ出来ないようにすべき。組織ぐるみでやりそうなのも抑えないといけない。関連会社との下請け契約も随契理由書を公表すべき。ヽ(`Д´)ノ

  192. 485 匿名さん

    NHKさんの不祥事がとまらない。いい番組もあると思うから残念。
    視聴者にNHKさんのみの拒否の権限がない。見ないなら民放も見ることのできないシステムは間違いでは。
    いい番組は受信料制度にささえられてるのは認めるが、ほとんど趣味の番組だと思うし、見たい人だけ払うのが普通では?
    政府の連絡、緊急放送のみにして初めて公共を語れると思う。
    それに対しての受信料なら安くなるだろうし、納得もできる。
    民放にはないアナウンサーのレベルの高さ、番組。むずかしい問題ですね。

  193. 486 匿名さん

    災害放送や政府・国会番組など本当に必要性のある公共番組のみを残せばよい。
    受信料運営もなくせばいい。必要最小限に人員、税金で運営すればよい。

    他の趣味やスポーツなんかの番組等はスクランブル化にして、NHKが運営すれば?
    とりあえず今の徴収システム、NHKの体質は辞めなきゃダメだね。
    視聴者からの信頼を失って行くだけ。 

  194. 487 匿名さん

    公共性がある番組は、受信料ではなく、税金を使ってやっているんだか。

  195. 488 匿名さん

    経験ある方、もしくはご存知の方、教えてください。
    新築マンション引渡し時に、登記関連や管理関連の手続きと共に、
    新聞購読やNHKの手続きも行うという連絡がありました。
    このような場合、NHKと契約する流れになってしまうのでしょうか??

  196. 489 匿名さん

    >>488
    正しいと思うことを実行すればいいだけ。
    自分の考えを持てないと搾取されるだけ。

  197. 490 匿名さん

    489さんのご意見では、
    その場で契約しないことが可能ということですね?

  198. 491 匿名さん

    自分の考えを持って下さい...
    私が不可能と言えば納得いかないものに対しても払うのですか?
    新築マンション引渡しと新聞や受信契約は何の関係があるのですか。
    もうちょっとしっかりして下さい。

    腐敗した組織や悪人に渡った金は世の中をダメにするだけ。
    私から言わせると、無知で支払っている人間もその同類ということ。
    勿論NHKをどう評価するかはあなた次第ですから、
    受信契約するかどうかは自分で決めればいいでしょう。

  199. 492 匿名さん

    自分の考えは持っています。
    稚拙な質問をして申し訳ありませんでした。

  200. 493 匿名さん

    NHK受信料6を作成しました。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2123/

  201. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

[PR] 東京都の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸