住宅関連ニュース「六会(むつあい)コンクリート」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. 六会(むつあい)コンクリート
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2022-05-25 02:38:56

藤沢市の生コン業者が、溶融スラグをコンクリートの材料に使っていたため、分譲中のマンションなど2棟が工事停止中。神奈川県内の約300の物件について、調査が必要になったようです。

以下にニュースソースをご案内します。

==============================================================================
<生コン>神奈川の業者、溶融スラグを違法混入 2棟で確認
7月8日22時31分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080708-00000156-mai-soci

 国土交通省は8日、神奈川県藤沢市の生コン製造会社「六会(むつあい)コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていないリサイクル資材「溶融スラグ」をコンクリートの材料に使っていたと発表した。この製品を柱などの主要部分に使うと耐久性能が弱まるが、横浜市のマンションなど2棟で使用が確認された。同省は8日、同じ製品が使われているおそれのある神奈川県内の約300の物件について、関係自治体に混入の有無を調べるよう指示した。

 溶融スラグはごみの消却杯灰などから作られ、これを混ぜた生コンは剥離(はくり)現象を起こしやすく、柱など主要部分に使用した場合は建築基準法違反になる。

 国交省建築指導課によると、六会コンクリートは少なくとも昨年7月から原材料の砂の代わりに溶融スラグを混ぜていた。製品納入前の建築主による立ち会い検査では、正規の生コンのサンプルを示すなどして偽装していたという。

 溶融スラグは砂に比べ、1立方メートル当たり約100円安いが、同社の秋山広取締役営業部長は8日、取材に対し、混入の理由について「品質が良くなるうえ、リサイクルやエコに協力できるのではないかと技術者が判断した」と釈明した。

 国交省の調べでは、建設中の横浜市栄区の分譲マンション(鉄筋コンクリート6階建て、計73戸)と、藤沢市のいすゞ自動車工場の事務棟(鉄骨造り9階建て)の2棟で、柱やはりに使用する建築基準法違反が見つかった。いずれもはく離があり、工事は中断している。横浜市のマンションは半数が売約済みという。同じ生コンを使ったとみられる約300物件の中には鎌倉市の「大仏トンネル」(約130メートル)も含まれる。

 国交省と経済産業省が所管する財団法人「日本建築総合試験所」は8日付で、同社のJIS認証を取り消した。民間調査会社などによると、同社は70年設立。資本金1億円で、従業員約40人。

[スレ作成日時]2008-07-08 23:15:00

[PR] 周辺の物件
リビオ篠崎

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

六会(むつあい)コンクリート

  1. 2 匿名さん

    これは大変なニュースだとおもふ。

    姉●の件よりもえらいことになる予感でふ。

  2. 3 匿名さん

    これによると、横浜は30件くらい。


    東京新聞:JIS規格外の生コン使用 確認追われる自治体:神奈川(TOKYO Web)
    http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20080709/CK2008070902000108...

    横浜市
     鎌倉市との市境のJR大船駅前で、三井住友建設(本店東京都)が建設するマンション「(仮称)大船駅前計画」をめぐり、規格外の生コンの使用が判明。市は建築基準法違反に当たるとして国土交通省に報告した。

     市まちづくり調整局によると、マンションは三棟で地上六階建て。昨年五月に着工したが、問題発覚を受けて仕上げの段階で工事を中止。七十三戸のうち半数近くは売買契約が済み、十月に引き渡す予定だった。

     コンクリ壁が直径数センチにわたりはがれた個所が約五百カ所あり、溶融スラグ混入の影響とみられる。ただ、市は耐震性に影響はないとみており、今後の対応を国交省と協議して検討する。

     市内にはこのほか、六会コンクリートが納入した溶融スラグ入り生コンを使用した可能性のある建築物が約三十件あり、市が今後調査する。

  3. 4 匿名さん

    市は耐震性に影響はないとみており、今後の対応を国交省と協議して検討する。

    タイルとかが突然落ちてくるんだよー
    市の見解も甘いね。クロスも浮いてくるんだよー

  4. 5 匿名さん

    スレ違いとは思わなかったな〜〜〜
    スポンサーの関係かな〜〜〜

  5. 6 匿名さん

    もう住んでいるのに〜。
    やだなー 恥ずかしくて言えないよ。
    言ってないけど。

    命にかかわる事だし、どうしてくれるんだ。

  6. 7 デベにお勤めさん

    今回の該当物件で対応が2つに分かれると思います。

    ①引渡し前 ⇒ 手付金倍返しによる解約のお願い
    ②引渡し後 ⇒ 保証 と 補修のみ

    ①は皆さんがおっしゃっている原則通りに売主側が通知します。

    問題は・・・②ですが
    レジデンシャル・地所なども含めまして、現時点での建替えの提示はできないものと思われる。
    理由としては、アフターサービス基準に照らし合わせると、該当する項目と思われますが、現時点では強度の問題がハッキリしないことには、手が出せないというのがホンネです。

    しっかりとした結果を元に提示できるまで数ヶ月を要するでしょう、その間の落ち込みがまたさらに拍車をかけて仲・大企業の倒産が現実視できてきましたネ。

    ハッキリ言って小規模の企業であれば危ない橋は渡れないでしょうから、安全でしょうネ。

    しょーじき言って、ウチも大ですが・・・厳しいかも><

  7. 8 匿名

    JIS違反生コン、神奈川の196物件に 業者謝罪
    2008年7月10日12時40分
    http://www.asahi.com/national/update/0710/TKY200807100150.html

    生コンの日本工業規格(JIS)で認められていない溶融スラグを混ぜた製品を製造していたことが発覚した六会コンクリート(神奈川県藤沢市)が10日午前、横浜市内で記者会見を開き「強度に問題はないと考え、安易に使ってしまった」と謝罪した。

    会見で小金井弘昭社長らは、問題の生コンを納入した物件が同県内に196物件あり、昨年12月から今年3月にかけ納入した8物件でコンクリート表面が薄くはがれる「ポップアウト」と呼ばれる現象が発生したことを明らかにした。マンション7件、工場1件で、マンションは業者が販売を中止しているという。

    溶融スラグについてのJISでは、生コンへの使用を認める規定があり、事前に行った社内の強度試験でも強度が確認できたことから使った、と説明。製品に溶融スラグを3%混入したことで昨年7月以降、計約1千万円のコストダウン効果があったとし、「絶対に使ってはいけないという認識はなかった。コスト削減を意識した面もある」と話した。

  8. 9 観客さん

    耐震偽装の時もそうだったが、
    この業者だけの問題なのかどうか。

    他は問題ないと信じたい。

  9. 10 匿名さん

    「万」って単位が出てますよ。
    なんで一般ニュースで大々的に取り上げられないんでしょう?

    http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20080710/CK2008071002000108...

    >国から届いた六会コンクリートがらみの物件リストは数万に上る

  10. 11 匿名さん

    >>08さん
    >>日本工業規格(JIS)で認められていない溶融スラグを混ぜた製品。。。

    >>溶融スラグについてのJISでは、生コンへの使用を認める規定があり。。。

    JIS違反なのか?違反ではないのか?
    生コンへの使用を認めてるのなら違反じゃないような気が。
    どうなんでしょうね。

  11. 12 匿名さん

    >>11

    国交省がJIS認定を取り消したとあるからJIS違反だったと
    考えるのが自然な気がします。
    また建築基準法では柱などの主要部分に利用するコンクリに
    ついてはJIS適合製品を使うことと義務付けているらしいので
    JIS適合外のコンクリをつかった建物は建築基準法違反となる
    ため、強度があろうがなかろうが引渡しができない状況になると
    思われます。

  12. 13 匿名

    >>11さん
    ニュース記事によれば、、、

    柱などの主要部分に溶融スラグを用いるとJIS規格に違反し、JIS規格に順ずるように規定している建築基準法に違反することになるようです。

    「強度的には問題がないと思われるが、長期的な影響は分からない。」といったコメントが多いですね。

    個人的に気になっているのは、次の会社も六会と同じ社長さんです。
    何もなければいいですが、、、

    会社名 株式会社小金井彌作商店
    工場名 座間工場
    代表者 小金井弘昭
    資本金 5千万円
    工場所在地 〒228-0002
    座間市小松原1-41-5
    電話番号 0462-53-2222
    操業開始年月 昭和43年9月
    ミキサー形式 強制2軸 3,000リットル
    可傾式 3,000リットル 2基
    貯蔵設備 セメント 5基 1,550t
    骨材 10区画
    輸送設備 大型車 50台
    小型車 6台
    JIS認証番号
    種 類 GB0306126
    普通コンクリート
    舗装コンクリート
    軽量コンクリート


    会社名 六会コンクリート株式会社
    工場名 相模生コン藤沢工場
    代表者 小金井弘昭
    資本金 1億円
    工場所在地 〒252-0813
    藤沢市亀井野2301
    電 話 番 号 0466-81-5464
    操業開始年月 昭和45年7月
    ミキサー形式 強制2軸 3,000リットル
    可傾型 112切 2基
    貯蔵設備 セメント 7基 1,450t
    骨材 9区画
    輸送設備 大型車 40台
    小型車 11台
    JIS認証番号
    種 類 GB0306037
    普通コンクリート
    舗装コンクリート
    軽量コンクリート
    高強度コンクリート

  13. 14 契約済みさん

    六会コンクリート問題のまとめ。

    [背景]
    ■鋼材の高騰でゼネコンの利幅が薄くなり、ゼネコン側から生コン業者がコスト
     削減を迫られていた
    ことが問題の背景にあり、原油高騰で運搬コストが上がり、砂利や砂の価格も上
    昇しているため、
     スラグの拡販目的でリサイクル業者から無料提供を受け、溶融スラグを生コン
    に混ぜて使用すること
     でコンクリート業者が利益を確保していた。

    ■このリサイクル業者からの溶融スラグの無料提供先はほかにもあるとのことで
    あり。
     この問題は、他のコンクリート業者(工場)にも飛び火する可能性が非常に高い。

    [問題点の考え方]
    ■JISの基準を満たさないコンクリート(溶融スラグ混入)を建物の主要構造材
    に使用したとき
     にその建物は建築法違反となる。
    ■JISの基準を満たしていない時点で、たとえ現時点でのコンクリート強度が
    満たされていても
     経年劣化に対するデータや保障がなくアウト。

    [売主確認事項]
    ■建物の建築に用いられたコンクリートが全てJISを満たしたものであったか
    確認する。
     これは、生コン搬入毎に必ず一部をサンプルし、テストピースを作成して強度
    試験を
     実施しているはずなので。マトモなゼネコンであれば実施可能。

    ■役所からの情報提供を待ち、問題物件リストを確認する。

    [契約済かつ引渡し前の消費者の取るべき方策]

    ■売主からの報告連絡をまち。
     ■六会コンクリートのコンクリートを使用していないという観点ではなく
      建設に使用したコンクリートが全てJISを満たしていたかとの観点での確
    認を求める。
     ■上記観点での情報提供が売主よりなされない場合、契約解除を前提とした交
    渉に入る。

    ■役所から提供される、問題物件リストを確認する。

    これは、建設業界のありようを問われている問題です。

  14. 15 匿名さん

    いすゞの藤沢工場では、サンプルを取る時は規格に合った生コンを使ったと報道されてました。

    「建物の建築に用いられたコンクリートが全てJISを満たしたものであったか確認する。」これは無理なのでは?

  15. 16 匿名さん

    一万件以上っていったら被害が藤沢・大和・綾瀬・茅ヶ崎以外にも
    近隣に広がるでしょうか?

    比較的早い段階でコンクリートやタイルが剥がれたり
    タイルの歪みも出るようだから、おかしいと思ったら市役所に
    問い合わせたほうがよさそうですね。

  16. 17 匿名さん

    いやな想像なのですが…
    ヒューザー物件で補修工事が行われている(終わったのかな?)グランドステージ藤沢に使われている生コン業者はどこなんだろうなんて… 場所が場所なだけにもしかして…??? 
    目も当てられないなんて事はないとよいのですが…
    どなたかご存知ですか。

  17. 18 ご近所さん

    溶融スラグ供給元の見解
    http://www.refulex.co.jp/osirase.pdf

  18. 19 ご近所さん

    六会コンクリートか。
    藤沢からR467の坂道のぼった、畑の中の平地にある工場だよな。建物の屋根にコンクリートミキサー車が飾ってあったし、近所にデ○ヘルの基地があるとか、とかく怪しいとこだった。
    今回の事件で、倒産&お取り潰しは確実ですな。ナムー。

  19. 20 匿名さん

    >>16
    生コンの消費期限が90分なので、打つ時間まで含めるとそれほど遠くには行けないから…
    多分1万件ってのは出荷リストの合計でしょう。一日30台出荷×300日稼働で9000行くからね

  20. 21 住まいに詳しい人

    No.18さんの言うとおり、溶融スラグはコンクリートの混ぜ物として使われることもあり、適正な用途で、ちゃんと使えば、エコにも貢献する良い素材である。マンションに使うのは論外だが、テトラポットのように強度不足でも使える用途ならOK。要は、六会コンクリが勉強不足だったということだな。
    この授業料は、めっちゃ高いぞーー。

  21. 22 詳しくない人

    溶融スラグの無料提供っていつ頃から行われてきたんでしょうか?被害が拡大する恐れがありますよね・・・恐ろしい。

  22. 23 契約済みさん

    >>15

    "サンプルを取る時は規格に合った生コンを使った"
    というのは。

    ■サンプルを生コン搬入毎に作ってテストしていない。
     あるいは、サンプリングの数がコンクリート使用量に対して
     非常に少なく、かつ抜き打ちではない(毎朝1回目だけサンプルする等)。

    ■生コン会社と、ゼネコンあるいは工事監理者がグルだった。

    の2パターンしかないと思うのですが。
    どちらでしょうか?

    サンプルを取っても、(溶融スラグ)混入のJIS規格違反
    コンクリートは強度さえ出ていれば、今の強度のみのチェックでは
    すり抜けてしまいますが。

    そのサンプルが残っていれば(溶融スラグ)混入材かどうかの
    判断は出来るはずです。

    それが出来ない業者はどちらにしても監理不足でお話になりませんね。
    チェックを全くしていないのと同等ですから。

    契約解除の正当事由に該当するでしょう。

  23. 24 匿名さん

    国としても、見解が悩ましいだろうね。
    今更こんなことで溶融スラグのイメージは落としたくないだろうし。

    とっとと、溶融スラグの耐久性基準を決めて、柱への使用基準をJIS化しとけばよかったのだ。

  24. 25 匿名さん

    あまりテレビ等で話題になってないが何故?

  25. 26 匿名さん

    >>25

    鰻とか牛肉とかと違って社会的影響がケタ違いに大きいから
    安易に報道できないんじゃないの

  26. 27 匿名さん

    >>26

    神奈川県藤沢市周辺のローカルネタだから。

  27. 28 匿名さん

    >>16 藤沢以外の4市は、その中でも藤沢に隣接してる地域だけ。
    横浜だったら栄、泉、戸塚、ぎりぎり瀬谷ぐらい。茅ヶ崎も中心部の方までは行かないから。

  28. 29 匿名さん

    神奈川県内のマンションなど196の現場に納入だそうです。

    http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3896673.html

  29. 30 契約済みさん

    今回問題のあったマンションとエリア/時期が近い物件を購入しました。
    私が購入した物件は工事・販売もストップしておらず
    ホームページも閲覧可能だったので大丈夫だとは思っていましたが
    念のためデベロッパーに電話で確認したところ、調査の結果問題ないとのことでした。

    ただ、消費者の不安/混乱を避ける意味でも
    各デベロッパーや行政に対しては
    問題の無かった物件や調査中の物件についても
    ホームページなどで状況を公表して頂きたいと思います。

    ※該当物件を購入された方にはお気の毒としか言いようがありません。。。

  30. 31 匿名さん

    早いところ196の納入先を全て明らかにして欲しい。

  31. 32 匿名さん

    スレがなくなったと思ったらこんなところにあったのか。
    何で神奈川板からこんな過疎地に移すんだよ。
    これは神奈川板マターでしょうが。

  32. 33 匿名さん

    六会コンクリート

    デベの問題よりは、施工会社の問題では?
    デベは、コンクリートの発注や管理はしませんね

    だが、所詮、大手でもとも思いますね
    コストに厳しく、信頼性に薄い時代でしょうか

    グランドメゾン東戸塚(積水) 施工/株式会社長谷工コーポレーション
    ブリリアアーブリオ戸塚(東京建物・NTT) 淺沼組
    サンクタス戸塚(オリックス) 大洋建設株式会社
    レーベンハイム鎌倉マナーハウス(タカラレーベン) 施工/(株)熊谷組
    プラウド藤沢イースト・ウェスト(野村) 施工/(株)淺沼組東京本店
    パークホームズ大船(三井) 三井住友建設
    ヴェレーナ湘南海岸(日本綜合地所) 施工/(株)長谷工コーポレーション
    グレーシアステイツいずみ野(相模不動産) 施工/五洋建設(株)
    グレーシアパーク藤沢善行(相鉄不動産) 株式会社長谷工コーポレーション

  33. 34 匿名さん

    神奈川の住民板カワイソス...

  34. 35 いつか買いたいさん

    怖くて住宅変えないよ・・地元ネタなのでさらにショック・・

  35. 36 周辺住民さん

    グランドメゾン東戸塚(積水) 施工/株式会社長谷工コーポレーション
    ブリリアアーブリオ戸塚(東京建物・NTT)施工/ 淺沼組
    サンクタス戸塚(オリックス) 施工/大洋建設株式会社
    レーベンハイム鎌倉マナーハウス(タカラレーベン) 施工/(株)熊谷組
    プラウド藤沢イースト・ウェスト(野村) 施工/(株)淺沼組東京本店
    パークホームズ大船(三井) 施工/三井住友建設
    ヴェレーナ湘南海岸(日本綜合地所) 施工/(株)長谷工コーポレーション
    グレーシアステイツいずみ野(相鉄不動産) 施工/五洋建設(株)
    グレーシアパーク藤沢善行(相鉄不動産) 株式会社長谷工コーポレーション

    新規追加
    レクセル藤沢(扶桑レクセル) 施工/東海興業株式会社
    ヴェレーナ戸塚(日本綜合地所) 施工/株式会社長谷工コーポレーション

  36. 37 匿名さん

    六会は、砂そのものの産地偽装も、10数年前からやっていたみたいですね。

    もう、何が安心なのか否か……。「知らぬが仏」が良いのか、それとも逆に、今回発覚した事をヨシとすべきなのか……。

  37. 38 契約済みさん

    サンクタス戸塚(オリックス) 施工/大洋建設株式会社に関しては、解約するにあたって「手付け倍返し」のスタンスのようだ。と言うことは「売主に責を帰すことのできない事由」にはあたらないと判断しているのでしょう。よって、履行に着手していると客観的に判断できれば違約金も発生するかも知れない。

  38. 39 匿名さん

    マンションだけなんすかね?

    戸建も基礎で使うわけだし・・・
    もっとニュースで取り上げでもらわないと、情報が伝わらないですね。

  39. 40 契約済みさん

    サンクタス戸塚(オリックス)を契約したものです。

    本日、売主(オリックス)から本件に関して説明があるとのことです。
    8月末に引渡し予定でしたが大幅な延期が予測されるそうで、大変遺憾です。

    地域的にも予算的にも物件を変更したくないのですが、このようなケースで損害賠償等は請求できるのでしょうか?

    詳しい方がいらっしゃったら教えてください。

    >38さん

    ”「手付け倍返し」のスタンス”とはどこからの情報ですか?

  40. 41 匿名さん

    どうもマスコミでの取り上げが少ないように感じるのはナゼだろう。

  41. 42 匿名さん

    >>No.863
    >施工業者に渡すサンプルは正規品で、生コン車に積んできたのはスラグ入り。
    この行為に対して、長谷工の持ってるサンプルの再チェックで納得できますか?。
    今後はBSE検査の様に全ての生コン車からサンプルを抜く以外に方法はない

    ミキサー車から直で抜かないとサンプルにもチェックにもならないのは
    自明じゃないですか。本当に、そんなやり方を全国の現場ではされているんですか?
    ありえないと思いますよ、それが事実なら実にマヌケですし、監理になってない。

  42. 43 匿名さん

    それが逆にこわいですね

  43. 44 匿名さん

    >41

    六会以外でもいっぱい同じようなコトやってる所があるってコトだよ。

  44. 45 匿名さん

    マスコミで取り上げ過ぎると問題のコンクリートが使用されたマンションに
    直接関係のある施工業者や契約者、入居済者など一般市民に精神的苦痛を与える事態を考慮しているのでは。

  45. 46 匿名さん

    藤沢の違法生コン:社長ら釈明「コストダウン」「エコ」 196カ所で使用 /神奈川
    http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080711ddlk14040168000c.html

    違反発覚後、初めて公の場に姿を現した小金井社長。「私は門外漢」「コンクリの品質管理はすべて現場にまかせていた」と何度も繰り返した。報道陣から「監督責任は」と問われて初めて「免れようがない。違反収拾の道筋を付け次第、辞任する」と表明した。

  46. 47 匿名さん

    >ミキサー車から直で抜かないとサンプルにもチェックにもならないのは
    >自明じゃないですか。本当に、そんなやり方を全国の現場ではされているんですか?
    >ありえないと思いますよ、それが事実なら実にマヌケですし、監理になってない。

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080708-00000156-mai-soci
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080708-00000030-kana-l14

    マヌケの様ですね。
    でもこれが現実。どこかで取引業者を信頼するしかないのですよ。お互い一度の取引で
    終わる訳ではないので。それを、故意か無知ゆえかは別にして裏切ったわけです。

  47. 48 匿名さん

    >>47

    記事見ましたけど、これ違うと思いますよ。
    記事の中の偽装と言ってるのは。

    納入開始前のプラントでの試験練りは建築主立会いの下正規の物でやったという
    ことでしょう。

    私が言っているのは、打設毎(ミキサー車毎)のサンプルのこと、
    これは、ミキサーの運ちゃんが毎回水筒みたいなものに正規サンプルを入れて
    工事監理者にミキサー車のモノとは別物を毎回渡していたんですか?違うでしょ
    う?

    今回のポイントは混入された溶融スラグ材は(材料の)わずか3%だから
    ぱっと見て鑑別が不可能で、かつ強度的には問題がなかったため。
    ポップアウトが出るまで、誰も分からなかったということ。

    正規の手順を踏んでいるならば、ミキサー車から抜いたコンクリでサンプルを
    作って強度テストをしてテストピースは残っているはずですから、
    それを分析すれば、溶融スラグ材混在のチェックは可能なはずです。

  48. 49 匿名さん

    >45さん

    そんな良心的な配慮からとは思えませんが。

    姉歯やヒューザーといった弱小の相手と違い、
    今回は当事者に一流企業、大手企業が名を連ねています。

    各社とも上層部や広報担当など、日頃から培っているコネクションを駆使して
    マスコミ対応に必至の工作をしている結果なのではないでしょうか。

    うちの会社だってこの業界ではありませんが、
    何か事が起こった時には、相当なマスコミ対策がなされている模様ですし。

  49. 50 匿名

    デベやゼネなどは、自分たちの補償については、過日の耐火性能偽装問題と同様の対応を考えているようですが、一般の購入者に対する補償・補修などはどうするのでしょうか?
    柱などは差し替えることはできませんし、戸建ても、もし基礎コンクリートに使われていれば同様に差し替えることはできません。
    耐火性能偽装問題以上に難しい状況だと思われます。

    =======================================================================================
    ◆元請,早急・慎重に対応/改修費請求も視野に/生コン偽装問題
    http://www.kensetsunews.com/news/news.php?date=20080711&newstype=k...

    JIS(日本工業規格)に合わないレディミクストコンクリートを出荷し、結果的に建築基準法違反となった、偽装生コン問題に対して、規格外生コンを購入した元請各社は、早急で慎重な対応が迫られている。元請けとして強度・耐久性について改めて調べ直し、補修などの対応が求められている一方、発生した費用を偽装生コン販売企業に請求することも視野においている。

    JISで認められていない溶融スラグを骨材にした生コンを製造・販売していた、「六会コンクリート」の小金井弘昭社長は10日の会見で陳謝するとともに、規格外生コンの納入先が神奈川県内6市で196件あることを明らかにした。

    また、コンクリートの表面がはがれ落ちる「ポップアウト」現象を確認した物件は県内に8件あり、うち7件がマンション。そのうち2件は販売済み。

    今後、施工会社は早急に偽装生コンを使った構造物の強度と耐久性の検証と対応が迫られる一方、「完成建物」と「施工途中建物」別に、▽瑕疵担保責任▽不法行為責任▽損害賠償責任▽調査・報告義務▽建築基準法上の責任▽請負契約に基づく不適合施工の改造義務▽設計施工一括契約の場合▽損害賠償請求先企業の倒産ケース——などについて法的整理も同時に行っていくものとみられる。

    建設業界では既に昨年、建材メーカーの耐火間仕切壁の耐火性能偽装問題が発覚、元請各社は施工会社としての法的責任を整理したうえで、改修費用などを建材メーカーに請求していた。

    今回の偽装生コン問題も、施工会社がJIS規格外の不適合製品であることを知り得なかったことから、昨年の建材性能偽装と同様の対応を模索する可能性が高い。

    偽装生コンを使用したあるゼネコンは、「早急な強度・耐久性確認が必要なことはもちろんだが、発注者との対応は慎重に行う必要がある。また生コン購入先は商社であり、(費用負担は)商社との交渉になる」としている。

    一方、JIS規格外の生コンを出荷していたことを受け、全国生コンクリート工業組合連合会(吉田治雄会長)はコンプライアンス(法令順守)と品質管理徹底を指示する文書を10日付で全国の地区本部長と工業組合理事長に送付した。

  50. 51 匿名さん

    >工事監理者にミキサー車のモノとは別物を毎回渡していたんですか?

    違うものを渡していても不思議ではないと思いますが。
    (私はそう読み取りましたというか、試験練を偽装するならサンプル品も偽装
    するのが普通かと思ったまでです)
    あるいは検査対象の生コン車のみ正規品(全車両から抜くのは無理でしょうし)。
    こういう事は疑ったらきりがないのですが。

    仮に試験練りだけを偽装したなら、規格外コンクリを使用した証拠を毎回
    渡していることになりますから、本当に無知でエコになると思ってやった
    のか、通常のサンプル試験では発覚しないと思ってやったのでしょうかね。

    いずれにしても、ポップアウトが発生するまで発覚しなかったという事は
    問題コンクリートを使用した対象物件で竣工済み、施工中のいずれの強度
    試験でもサンプル品を使用した結果が、問題なしと言う事なのでしょうか
    ら、補修・改修での対応となりそうで、恐ろしいですね。

  51. 52 匿名さん

    神奈川の生コン不正は「犯罪だ」 冬柴国交相
    http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080711/crm0807111247025-n1.htm

    神奈川県藤沢市の六会(むつあい)コンクリートが砂のかわりに溶融スラグを入れた生コンクリートを製造、出荷していた問題で冬柴鉄三国交相は11日、閣議後の記者会見で「犯罪だと思う。納入する前のテストでは普通の骨材を入れて、納入するときは溶融スラグを入れていた」と述べた。

  52. 53 匿名さん

    全く別の地域ですが、生コン工場の試験屋から少しでも力になればと思い書き込みします。

    まず長谷工などの大手は生コンは工場から卸して現場試験はまったくの第三者機関にゆだねられます。
    そのなかで不正をすることは生コン工場側からすると不可能なんです。

    どの生コン車で試験するかは教えてもらえません。現場試験規格値からはずれるとその生コン車はお持ち帰りになり、当然生コン工場側の損失になります。

    スラグ自体は生コンに混入するのは(JIS規格OKの骨材ならば)なんら問題ありません。
    今回はJIS規格通ってないスラグ混入し、それを練り混ぜて生コン納入伝票にJIS規格で出したことが一番の問題です。

    スラグの(今回は砂との置換え)がどれだけ(何%?)していたかが問題です。
    強度は指定された強度(マンションなのでおそらく27〜36くらい)必要ですが、いくら強度が高くても養生状態が悪いとか、雨の日の打設、酷暑・極寒時の打設、強度出る前に次の階層に打設(突貫工事)すると強度値は飾りになってしまいます。

    では何がどうして、こういう問題に発展してのでしょうか?やはり一番はコストダウンです。
    原油高騰により輸送費UP、砂・石などの材料費UPなどで会社の利幅は減っているのが現状です。

    現に私の地域の協同組合ではこの7月より生コン卸単価あげました。
    だからといってこの会社のやっていることはNGです。

    うなぎの偽装・牛肉の偽装・・・やっているのはごく一部なんですが、ニュースになれるとあそこもやってるのではと疑ってしまいますね。

    生コン業者は補填問題には当然からんできますが、協同組合員なので体力はあります。
    契約してしまわれた方々はとりあえず様子をみて、なんら公式発表あるのをまたれるのがよろしいかと思われます。

  53. 54 匿名さん

    >スラグの(今回は砂との置換え)がどれだけ(何%?)していたかが問題です。
    記事では3%とあります。

    http://www.asahi.com/national/update/0710/TKY200807100150.html
    溶融スラグについてのJISでは、生コンへの使用を認める規定があり、事前に行った社内の強度試験でも強度が確認できたことから使った、と説明。製品に溶融スラグを3%混入したことで昨年7月以降、計約1千万円のコストダウン効果があったとし、「絶対に使ってはいけないという認識はなかった。コスト削減を意識した面もある」と話した。

  54. 55 匿名さん

    この事件で、客先のマンデベが連鎖倒産したら大変だね。

  55. 56 匿名さん

    藤沢工場だけで終わって欲しい。

    ほんとうに社長は知らなかったんでしょうか?
    会社ぐるみだと・・・
    >>13さんがおっしゃるように座間市に工場があるのが気になります。

  56. 57 匿名さん

    松沢神奈川県知事が鎌倉の大仏トンネルの視察に来ていましたね。

  57. 58 匿名さん

    結局、現場試験なんて物は第3者が試験をしても塩分濃度と、1週目と4週目の圧縮強度さえ設計強度より出ていれば問題ないわけで、どんな材料を使っているってことは生コン屋の言っていることを信用するしかないのが現状。
    おそらく、同じ経営状態の座間工場も同じじゃないのかね・・・仕入先は同じだろうし

  58. 59 一住民

    この損害いったいどこがかぶるのでしょうかね?

    この不正で1000万稼いだらしいけど、これから出る損害は1000億の単位でしょう。
    六会コンクリートはもちろんのこと、どこまで倒産するやら・・・。
    保険でいくらか補えたりするのでしょうか?
    補えるのなら、保険屋も倒産するかもしれませんね・・・。
    生コン組合程度でしのぎきれる規模じゃあ無いと思いますよ。

    鋼材高、燃料高って、そりゃ確かにかなりこたえてますが、そもそも一番影響しているのは
    公共工事の低価格入札でしょう。
    積算の基準となる、建設物価や労務単価が毎年引き下げられ、発注者の示す100%の工事
    価格自体が下がりきっているのに、そこから6割、7割で受注している・・・。
    赤字を(利益なんて遥か雲の上)少しでも減らすため、そりゃー生コンに限らず、半端じゃ
    なく叩きますって・・・。
    建設業者はありとあらゆるものを買ってますから、どんどん不況が進むわけです。
    政府や地方自治体は、建設費用がこんなに抑えられたといって喜んでますが、そのうちその分
    建設業とその関連業種から、大量の生活保護世帯が生まれて、財政を圧迫するかも・・・。

    圧縮強度試験の供試体は残ってないですね、基本的に、4週の強度を確認するためのもので、
    試験後は産業廃棄物です。
    まあ、成分検査をするなら、現物からコア採取して行うことになりますかね。

    生コン車一台ごとのサンプル・・・?
    どのような目的で残すのでしょうか?
    圧縮強度試験をするためでしょうか?
    試験費用が半端じゃなくかかるようになるので、かなりマンションの販売価格に跳ね返って
    来るでしょうね、一戸当たり十数回分ですかね? たいしたこと無いか・・・。
    多分、試験機関がが追いつきません。
    それに、多分今回のコンクリートでも圧縮強度試験の強度自体は出ていたと思います。
    それとも将来瑕疵が有った場合に調べられるようにでしょうか?
    サンプリングした供試体を収納する倉庫が一戸分(足りるか?)必要になりますよ・・・。

    今回の偽装の場合、試験回数を増やしても間違いなく発見できなかったと思います。
    正規の生コンが隣に有り、それが偽装したものであると分かっていれば、もしかしたら色で
    分かるかもしれませんが(3%じゃあ無理か・・・)。
    JISで認定されているということは、製品そのものがJISで認定されているということなので
    本来なら、現場試験や強度試験すら飛ばしてもいいはずなんですけどね・・・。
    JISの存在価値がなくなってしまうかもしれませんね・・・。
    役に立たないなら、JISもISOも制度自体なくしてしまえば良いのに、書類作るだけ資源の
    無駄だ!!

    戸建で基礎に使ってあるだけなら、今回の場合に限ってはそんなに影響は出ないと思います。
    上裁荷重軽いですからね、見た目は悪くなるかもしれませんが・・・。
    実は混入比率がとんでもなく多かったなら、耐久性に問題が生じるかもしれませんが。


    あ〜ぁ・・・、これでまた、試験や検査が、そして書類がうるさくなるのでしょうね。

    でもね、そこを強化すると、管理すべき現場に、いよいよゼネコン職員が出られなくなると
    いうこと・・・。
    正直、現場の品質にとっては、大きなマイナスになると思います・・・。

    すみません長々と、建設業に携わる者の、単なる愚痴です。
    まったく、やってられませんね。
    せめて、土木にまで影響が及びませんように・・・、ってトンネルもやられてるし、だめか。

  59. 60 匿名さん

    グランドメゾン東戸塚(積水) 施工/株式会社長谷工コーポレーション
    ブリリアアーブリオ戸塚(東京建物・NTT)施工/ 淺沼組
    サンクタス戸塚(オリックス) 施工/大洋建設株式会社
    レーベンハイム鎌倉マナーハウス(タカラレーベン) 施工/(株)熊谷組
    プラウド藤沢イースト・ウェスト(野村) 施工/(株)淺沼組東京本店
    パークホームズ大船(三井) 施工/三井住友建設
    ヴェレーナ湘南海岸(日本綜合地所) 施工/(株)長谷工コーポレーション
    グレーシアステイツいずみ野(相鉄不動産) 施工/五洋建設(株)
    グレーシアパーク藤沢善行(相鉄不動産) 株式会社長谷工コーポレーション

    新規追加
    レクセル藤沢(扶桑レクセル) 施工/東海興業株式会社
    ヴェレーナ戸塚(日本綜合地所) 施工/株式会社長谷工コーポレーション

    >36さん、追加ありがとうございます。
    サンプルのテストで、溶融スラグを使わない物で承認して、後はOKのデベで
    あることは確かだよね、これができない施工会社はデベから見放されるだろう。
    責任も重大だよね。

    しかし、株式会社長谷工コーポレーション多いね

  60. 61 匿名さん

    >サンプルのテストで、溶融スラグを使わない物で承認して、後はOKのデベ
    デベではなく、施工会社でした申し訳ない

  61. 62 匿名さん

    工事現場30カ所を特定=偽装生コン使用の有無確認へ−横浜市
    http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008071100882
    判明したのは、公共工事14カ所と民間工事16カ所。うちJR大船駅前に建設中の民間マンションでは柱などに規格外生コンが使われ、建築基準法違反が確認されている。

  62. 63 匿名さん

    とりあえず現状では、納入先全ては明らかにしない方針だそうです。
    ど う し て ?

  63. 64 一住民

    >>60 さん

    不正な材料を使っているかどうかは見抜けないですよ。
    なぜって、300も納入されていて、ポップアウトが出るまで、ただの一現場も
    見抜けなかったのですから・・・。

    まあ、生コン会社の試験室を見れば多少はその工場の雰囲気は分かりますが、
    JIS認定工場は普通信用してますからね・・・。

  64. 65 匿名さん

    知らない方が幸せなこともあるとでもいいたいのでしょうかねぇ。
    無責任だなぁ。

  65. 66 匿名さん

    私も強度系を専門にしている者ですが、本件が何故ここまでネットで盛り上がっているのか少々疑問です。
    たぶん、”偽装”だからでしょうけど。
    JISというのは強度を安定化させる為にあるのであって、例えJIS非認定でも、強度がJIS品より高いものもあります。
    今回の場合、まずは物件個々の強度を測ってから判断すべきで、JIS適合か否かで大騒ぎするのは、おかしな話です。
    それに、JISやISOって、相当不完全ですよ。矛盾も結構ありますから。

  66. 67 ・・・

    グランシティ藤沢はどうなのでしょうか?
    竣工2007年6月なので、六会が言ってる2007.7〜2008.6までで偽装したというのが本当ならば、
    ギリギリセーフなのですが、もう何も信じられません・・・。

  67. 68 匿名さん

    >>66さん

    ポップアウトが出やすいということは、JIS認定よりも日頃の維持修繕の手間がかかるということはないのでしょうか。JIS認定を前提にした修繕計画では不足があると思うのです。その点いかがですか。

    建物の強度は当初の計画通りでも、建物の定期点検のために多額のコストがかかり、計画していた修繕積立金の額では足りなくなるということはありませんか。

  68. 69 一住民

    >>65 さん

    うなぎの産地偽装を消費者が店頭で見抜けるかというのと同等ですよ。
    正直お手上げです。

    JIS認定工場なら、定期的に検査が入るはずだし、各現場でも、試験練から
    現場試験、水分量試験、1週、4週の圧縮強度試験は、きっちり行っていますよ。
    材料についても、各工場から検査結果書類を提出していただいています。

    これ以上いったい何が出来るのでしょうかね?
    おそらく、受け入れ側で出来る、すべての試験に問題なく通っていたはずです。

  69. 70 一住民

    >>68 さん

    私は66さんではありませんが、いったい何が膨張しているかによりますね。
    短期ですべての膨張現象が終わるなら、補修すればそれほど問題にはならないと思います。
    アルカリ骨材反応と同じような長期に及ぶ欠陥なら、ちょっと深刻ですね。

    不幸中の幸いは、寒冷地ではないということでしょうか・・・。
    水分の凍結融解を繰り返すような地域だと、凍害を併発してさらに深刻な状況になりそう
    ですね。

  70. 71 一住民

    >>66 さん

    施工側としては、JIS認定が取れる工場か否かで判断しています。
    (JIS認定を受けていない生コン工場などほとんど聞いたこと有りませんが。)
    実のところ、製品がJIS認定製品かどうかはあまり関係が有りません。
    というか、最近は発注者から、JIS規格外の高性能製品ばかり指定されています。

  71. 72 匿名さん

    >64
    見抜けないところにしか、納入していないかもしれませんよね
    いずれにせよ、なぜ、最初のサンプルは正規品でテストされたかではありませんか?
    以降は、なんでもチェックされず、ありでは、何を信じればよいのでしょう?
    これは、施工会社の問題ではありませんか?

  72. 73 契約済みさん

    No.66さん
    本当にBBSで盛り上がっている理由が理解できないのであれば、
    ご認識が世間一般のそれとズレているとと思いますよ。

    個々の物件の強度検査をしなくても一定の品質が維持されることを
    担保するためのJISじゃないんですか?個別にJIS以上の強度があること
    を検査するコストを誰が負担するんでしょうか。

    JISやISOは不完全な規格ではあるかもしれませんが、それであれば尚更
    それすら守れないのに、実質問題ありませんと言われても、信憑性ない
    のじゃないですかね。

    業界の常識、世間の非常識というのはよくある話なんでしょうが。

  73. 74 一住民

    >>72 さん

    例えば、マンションも大手物件からやられてますよね。
    納入先も特定業者を狙っていた形跡はないですよね。
    まあ、ポップアウト→工場査察は大手の現場でしたかね?

    生コンは主要構造に使われることが多いので、ISOの管理の中でも大抵、
    特に厳しく管理されています。
    これ以上はJISと工場を信用するしかないんですよ。

    まあ、コスト度外視で成分分析(どんな試験があるか分からないですけど)
    でもすれば、見抜けますかね?
    プラントを買い取って、自社工場にしてしまうとか・・・。
    おおよそ、現実味の無いほうほうですね。

  74. 75 住まいに詳しい人

    JISどころか最近では官公庁がよく指定するいわゆる『○適』取得工場だったのも
    笑っちゃいます。多額の費用をとって工組で監査してもこれですから意味なしですね正直。

  75. 76 匿名さん

    >>70さん

    68です。ご丁寧にありがとうございます。

    サンプルを取って調べれば、短期的な現象か否かが分かるのでしょうか。
    被害にあったマンションを契約するのは、かなりリスクが高いですね。

    建物の主要部分に使っていないのでOK、強度に問題がないからOK、
    使用した部分だけモルタルを塗り直してOK。
    これでデベは済ませてしまいそうだ。

  76. 77 一住民

    >>76 さん

    なんとも言い様がないですね。
    症状が早く出たということは、早く収束するとは思うのですが・・・。
    例えば、鉄分等による錆びの影響だと、コンクリートの中性化に伴ってじわじわ
    進行していきますし、先にも書いたように、反応自体がごく緩やかだといつまでも
    続きます。
    中性化なら、一応対策工法もありますが・・・。
    このスラグの中にいったい何が入っていたかですね・・・。

  77. 78 匿名さん

    No.73さんに激しく同意。
    問題ないっつーなら堂々とやりゃいいんだよ。
    「JIS規格でないですが問題ありません」てね。
    単にコスト落としたいからやって、やっぱり説得できないから黙ってるだけでしょ。
    説得できないんなら規格に従ってなさい。
    外に対して(しかも素人が相手でも判るように)ちゃんと説明できないくせに業界の論理を押し付けられても困ります。

  78. 79 匿名さん

    >74
    違うのではありませんか?
    なぜ、最初は正規品で六会コンクリートはサンプルを出したのでしょう?
    それ以降は、不製品を出しているのでしょう?

    採用する、施工会社と採用しない施工会社とは偶然ですか?
    であれば、何を信用すればよいのでしょう?

    信用できる、施工会社があるのではないでしょうか?

  79. 80 匿名さん

    >>77さん

    68です。

    すぐに結論を出せるような単純な問題ではないことがよく分かりました。
    たびたびお手数をおかけいたしまして、申し訳ありません。

    ありがとうございました。

  80. 81 入居予定さん

    来週入居予定で、ローン融資はぎりぎり行っていなかったのですがどういった対応をすればよいのか・・・
    ちなみに長谷工です。

  81. 82 入居済み住民さん

    2ヶ月前から問題マンションの住民です。
    今月はじめから毎日作業服の人が屋上や基礎を調べていました。何か変だとは思っていました。
    心配は尽きませんが、とりあえず身が持たないので冷静になることにしました。

    マスコミは、ただでさえ冷え切ったマンション業界に配慮して報道に慎重になっていますが、国交省・県・市も公式に調査に乗り出しましたことですし、一デベロッパーや施工会社が揉み消せるレベルではなくなっていると思います。

    六会コンクリートごときは操業停止で即倒産・トンズラかと思っていましたら、50%保有の株主にセメント国内3位の上場会社「住友大阪セメント」の名前がありました。責任を全うするまで潰せないと思います。
    http://www.soc.co.jp/news/pdf/080709news.pdf

    また、六会に溶融スラグを供給していた会社の弁明です。この会社の言う「外構まわり」に使われているだけなら一安心なのですが・・・。
    http://www.refulex.co.jp/osirase.pdf

  82. 83 一住民

    >>79 さん

    ゼネコンは直接プラントとは契約しません。
    商社に品質と数量を指定し、商社がプラントの生産能力や混みぐあい等、勘案調整して決定します。
    大きなマンションなら、近隣のプラントいくつも使っていたのではないですかね。
    ゼネコンが商社を通すのは、そのほうが安くて確実に納入されるからです。

  83. 84 匿名さん

    いろいろ見たけれど、最初から強度が不足することは
    ないらしいです。
     ただし、外壁にポップアウトが出れば「かぶり厚」の
    不足になり長い目で見れば強度の低下が早く進行する可能性が
    高そうです。剥離片の落下で怪我の恐れもあります。
     内壁にでれば内装材を傷めたり、建具を歪めたりするはずです。

     寒冷地で無くて幸いとレスは正しいでしょうが、潮風の
    強い場所だと五十歩百歩でしょう。

     当該コンクリートを使用した壁や柱は作り直ししか無いと
    思います。
     基礎杭についてはどうなんでしょうか。
     これも作り直さないといけないとなると、費用も工事期間も
    膨大になるので、既存杭は残置し、それをよけて再打設となる
    のでしょうが、やはり相当な費用と時間が必要となります。

     すぐに危険というわけでは無いのだから、落ち着いて情報を
    集めて、じっくりと交渉するしかないですね。
     商社や住友セメントが絡んでいるんで、責任の分担と
    いうか責任の押し付け合いに時間がかかっても、ヒューザー
    事件と比べれば責任者サイドに資産があることが救いですね。

  84. 85 匿名さん

    ブリリアアーブリオ戸塚(東京建物・NTT)施工/ 淺沼組

    ブリリアアーブリオ戸塚(東京建物・東電不動産)施工/ 淺沼組

  85. 86 匿名さん

    >>79 さん

    83の方も書かれていますが、生コン業者→各地域の協同組合→商社→ゼネコンのような流通経路なので、ゼネコンでは生コン業者を選択する余地はないというのが実態です。

  86. 87 匿名さん

    http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080712-OYT8T00111.htm
     横浜市は11日、問題の生コンが、調査途中の段階で、マンションや市発注工事など30件に、使用の疑いがあることを明らかにした。
     それによると、市発注工事は30件中14件で、下水道整備や配水管工事など土木工事13件と、泉区の市立上飯田小学校の体育館増築工事の1件。民間では、マンションや病院、老人ホームなどの建築工事16件。いずれも、同社の工場がある藤沢市に近い戸塚、泉、栄の3区に集中していた。

     藤沢市では11日時点で、市内の一戸建て住宅が22件、マンションや工場が42件に使用されていたことを確認した。該当マンションなどの施工者に、納入記録やどこの部分に使ったのかを記入させる「報告書」の書式を週明けにも発送する。鎌倉市でも11日時点で、問題の生コン使用が疑われる建築物22件を特定した。マンションや事務所ビル、一戸建て住宅など。うち、工事中の9階建てマンションでは、建物の一部のフロアの内壁などでポップアウトが生じているという。

  87. 88 匿名さん

    『不正防止の仕組み検討』 偽装生コン使用問題現地視察で知事表明
    http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20080712/CK2008071202000107...
    藤沢市への相談には、マンション購入者から「十月に入居予定だったが、問題のセメントが使われていたことが判明し、販売会社から解約を求められた。いまの住まいは売却済みで、九月末で明け渡さなければならないが、どうしたらいいか」との深刻な悩みも。

  88. 89 匿名さん

    [22363] ゼネコン立ち入り 疑問・質問ホットライン
    http://www.con-pro.net/qanda/viewthread.cgi?tid=004970&mp=on


    他の板よりプラント関連

    グレーシアステイツ いずみ野@マンション掲示板
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8744/

    No.118 by 購入者の家族 2008/07/12(土) 02:14

    私は某ゼネコン(五洋ではないです)で工事現場の所長をやってます。家族がこの物件を購入手続中で・・・相談を受け・・・・参りました・・・・。 本契約前なのでまだ良かったです・・・。
    私も現地に行ってみましたが、何年も探してやっと本人たちが納得のいく物件が見つかったと安心していましたが、こんな事になってしまうとは・・・ご入居されている方々のご心中お察し致します。 プラント(六会)の単独犯行と伝えられている様なので、相鉄さん・五洋さん・建材商社さんも被害者という事でかわいそうですね・・・・。 私が察するに事実関係は既に明らかになっていると思います。 入居者さんは相鉄さんとの長い戦いになると思います。
    管理組合を強化して戦いに挑んで頂きたいと思います。
    ただ・・・プラントがチョンボしてしまった理由の根源は相鉄さんから五洋さんへの発注価格?・五洋さんから建材商社への発注価格?・建材商社からプラントへの発注価格?・・・そうではない様な気がします。 ゼネコンが生コンを建材商社から買う段階で価格は決定しているのですがプラントは決まっていません。 建材商社さんが生コン協会と話し合いプラントを決める場合が通例の様です。 価格が合わないとアウトロー(協会会員外のプラント)から仕入れる事となる場合も往々にしてあります。 なので六会でなくても同じ価格で目的のコンクリートを練ることができる工場は他にも沢山あるのです。たまたま協会の割り当てで六会になってしまったのが不運だったって事だと思います。だからって・・・だれか責任とってもらわなと・・・・

    No.119 by 購入者の家族 2008/07/12(土) 02:33

    追記・・
    溶融スラグ入の生コンは扱った事が無いので(ある訳が無い!)ので解らないのすが、本物件が竣工するまで期間にコンクリート構造物に何らかの挙動があって品質に問題がある可能性が確認出来ていたのならば、その事を追求確認しなかった事は五洋さんなり相鉄さんはヤバイです。でも・・何も無かったって言うと思います。 何も無かったかもしれないし・・・だぶん追求する事は不可能に近いと思います(それなりのやり方はあるけど・・・)。厳しい戦いですね・・・

  89. 90 匿名さん

    ポップアウトが出るまでわからないのが、すべての施工会社の実力ですか
    やはり、施工現場でのセメントの受け入れ検査・・・実施されていない?
    または、今回の問題では、あまり意味がないのですかね?

    今回のセメントのチェックがどこの施工でも一緒なのでしょうか?、であれば、
    施工会社も被害者ですね。

  90. 91 住まいに詳しい人

    セメント生コン業界内で働いております。

    現場での生コン受け入れ検査では今回の問題は発見できません。
    また検査で作成したテストピースは強度検査に用いられるので
    所定の強度が1週並びに4週で確認できれば合格となります。

    今回の件では責任の所在はもちろん六会にありますが
    神奈川生コン協同組合、並びに湘南生コン協同組合にも
    組合員としての共同販売という点について責任は有ると思います。
    商社よりの物件オーダーにさいし各組合での遂行率、シェア等を
    加味し組合として工場を選定ならびに販売するので当然といえます。

    また当然JISの監査体制も問題はありますが業界団体として
    ○的マーク取得をしております。今回の六会社も取得しております。
    JIS規格とは別に監査を有償で行っているのに見抜けないという
    まさにザルのような監査にも問題有りです。

    -----------------------------------------------------------------------------------
    1997年からは全国共通の「全国統一品質管理監査基準」、「レディーミクストコンクリート全国統一品質管理監査チェックリスト」に基づき、地区会議によるレディーミクストコンクリート工場立入り監査を行っています
    http://www.hinkankaigi.jp/
    -----------------------------------------------------------------------------------

    恐らく六会では保証できるだけの資産は皆無と思われますので今後、争うのでれば
    上記も参考にすれば少しは足しになるかもしれません。

  91. 92 匿名さん

    もし六会の単独だとしても、神奈川県なりの組合は、他の生コン会社はちゃんとやっている、というような声明を出さないと、神奈川県全体のマンション信頼性が崩壊しそうで恐ろしいのですが・・・そういった可能性はあるのでしょうかね。
    商社が間に入ってくると、風評とかに対して弱腰だからうやむやにしそうだよなあ。

  92. 93 匿名さん

    溶融スラグ入りコンクリート
    プラント → 商社 → 施工 → デベ → 消費者

    メタミドホス入り餃子
    工場 → 商社 → ブランド記載メーカー → 小売店 → 消費者

    さあ、一番悪いのは誰で、消費者に対して責任を取らなければならないのは誰だ。

    餃子なら明白なんだけどね。

  93. 94 93

    おっと、尻切れになってしまった。

    不動産は金額も大きいし、いろんな法律がからんでいる。
    しかも、あんまり考えたくは無いけど政治力なんかも働くだろうから最終的には消費者(購入者)が泣きを見そう。

    でも、調査の結果『強度に問題はありません』というのは当事者じゃなくても普通に考えておかしいよね。
    そういう問題じゃないだろって感じ。

  94. 95 住まいに詳しい人

    >92
    なんらかのアクションはあるでしょうね。
    もともと生コン組合といっても結局は生コン工場の集まりで共同販売を行っているので
    対岸の火事というわけには行かないでしょう。
    また強度割れや納入にたいしても確か相互保証制度を盛り込んでいたかもしれません
    (これはちょっと曖昧ですが)

  95. 96 匿名さん

    生コンプラントに勤務しているものですが

    今回の件に関しては、使用承諾されていない原材料である溶融スラグを使用したことが最大の問題でしょう。
    納入に先立って試験練りやプラント検査を実施し、コンクリートの強度及び性状、設備の確認を得たにもかかわらず、六会コンクリートが原材料をすり替えたことによると思われます。
    溶融スラグと言っても、スラグの原材料が鉄鋼炉なのか一般ごみ焼却炉から出た物なのかは分からないのですが・・・・一般ごみ焼却炉から発生するスラグ骨材は原材料(ごみの種類)もまちまちですのでバラツキが大きくなる事も予想されます。
    ただ、有価物として取引されているスラグがリサイクル業者から無償でプラントに納入されていたことに、違和感を感じますが・・・

    常識的に考えれば、特殊な骨材を使用する場合、耐久性についてある程度の確認もできていない骨材を使用する事は無謀なことです。ポップアウトなら半年〜1年で充分こと足りると思います。

    スラグ骨材の使用割合がどの程度であったかにもよりますが、設計細骨材料の40%以上使われていれば、現場での生コン受け入れ検査で発見できると思います。ただし、本来納入されるべき生コンの性状を熟知していればの話ですが・・・


    私も他県で監査員をしているますが
    ○適マークに関する監査については、監査日にスラグ骨材の受入れや使用を停止しストックも空にするような隠ぺい工作をしていれば発見する事は無理でしょう。
    今回の件で被害に会われた方が安心して生活できるよう早期決着するよう願っております。

  96. 97 匿名さん

    41 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 00:37 ID:DiyqVPcN0
    スラグの膨張は3年ぐらいで収まるが
    10%以上膨張したら強度半減しアウトだな


    44 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 00:40 ID:a4DhT7Qo0
    溶融スラグが悪いんじゃなく、未処理のスラグを使ったこと、偽装とが問題なんだが。
    どうもこの記事の書き方では、溶融スラグそのものが悪いという印象が広まってしまいそう。

    そういう意味で、こいつらは罪深い。


    48 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 00:55 ID:DiyqVPcN0
    主要構造部以外なら急を要しないが、
    膨張によるクラックが全体に進行し、劣化
    が早まるので寿命は半減する。


    184 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 19:00 ID:8/9bjoSf0
    今の段階でどの物件でも引渡し受けてない人は
    手付け金倍返しの上契約解除で終了でしょう
    手付け金払ってない人は何もなしでしょう
    引渡しされてしまった人はかわいそうですね
    多分、解除はもう無理でしょう
    生コン会社の偽装の予見など
    どの段階でも無理でしょうからね
    これからの流れとしては
    スラグの膨張の収束を待って
    強度試験その他検査を行い、
    合格したものはそのまま住み、
    不合格の場合は補強あるいは解体と
    言うようになるのではないかと思います
    ただ、収束までには時間が必要なので
    今工事中の物件はそれまで工事中止
    引渡し直後の物件は何もせずしばらく様子見でしょう
    引渡し受けた人はせつないですね


    190 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 19:20 ID:ypxBFlpa0
    >>84
    こんな劣化素材を使って作られたオーナー涙目だな
    RCって60年は持つだろうと思って建てるのに
    3、40年でボロボロ剥離しだしたら泣くに泣けない・・・


    192 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 19:30 ID:0TE3wmup0
    あねはより被害が大きいよね。なんであまり報道されないのかな?


    194 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 19:35 ID:DiyqVPcN0
    >>192
    影響が数値的に求められない。
    時間(数年)とともに被害が拡大する。

  97. 98 匿名さん

    224 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 21:34 ID:rDi9dJP00
    >>190
    別に劣化素材じゃないんだけどね
    用途の違う材料を混ぜて安く誤魔化したと言うことであって、
    溶融スラグ入れること自体は客からの注文や用途による規制によっては問題ない場合もあるのよ
    ていうか、場合によっては溶融スラグを入れた高炉セメントが逆に指定だったりするし

    簡単に説明すると、
    高炉セメントは初期強度が比較的低い代わりに硬化反応が長く続き、耐久性については普通のセメントと同等かそれ以上だったりする
    塩害耐性やアルカリ骨材反応の耐性なども高くて、条件によっては一定量まぜて性能アップさせるようなこともしている
    ただし、↑の通り硬化反応が長く続くことと組成の関係で、初期にゆっくり膨張しつづける性質があり、
    鉄筋マンションみたいな用途には向かない
    鉄筋マンションみたいな用途では、流しやすくてサクッと固まって収縮が少なくコンクリートが向いてる

    >>196
    粒状はあんま関係ないだろw
    というかスラグそのものが化学反応で硬化・結合するよ

    225 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 21:37 ID:bifQL+sU0
    >>224
    じゃーなんでこんなに大事になってんの?
    表面ぽろぽろ崩れたんだろ?

    232 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 21:45 ID:rDi9dJP00
    >>225
    だから用途が違うんだってw

    加えて、硬化がゆっくりだから養生期間長めに取ったりとか色々しなきゃならないが
    普通の生コンだと思って養生期間取ると、強度がでないうちに型枠外されちゃったり
    最悪型枠外す作業でコンクリート壊してしまう

  98. 99 匿名さん

    233 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 21:46 ID:lRbOVYz40
    もう完工して入居してるとこあんだろな
    タイルがばらばら降ってきたら危ないから国は調査命じろよ

    242 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 21:54 ID:rDi9dJP00
    >>233
    タイルがバラバラと落ちてくる可能性は低い
    剥離するならかなり大きい「部分」として落ちてくる可能性の方が高い
    あと、雨漏りとか配管の異常とか

    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    247 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 22:02 ID:r1apdftZ0
    もし高炉セメントと同様な性質になるのなら上部躯体には向かないよね。
    エコという観点で基礎部分に使うのはありだと思う。
    散水養生しっかりしないとクラックはいりまくりだった覚えがあるな。
    工期のないようなマンションに使うのはアホとしか思えない。


    260 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/09(水) 22:18 ID:DiyqVPcN0
    膨張は進行しているからね
    コアで定期的に膨張率と、強度を測定するしかないね
    それで膨張収束時の強度は推定出来る。


    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    460 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 09:28 ID:dHTOblivO
    うちの旦那土建関係。今回の公共工事、旦那の会社が担当してるところもあるみたい。
    旦那はその現場じゃないけどね。
    そもそも、この事件って何がきっかけで表沙汰になったの?
    現場では、コンクリのテストしても作業途中で怪しければ、途中で強度検査やるっていってたけど、気付かなかったんかな?

    468 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 09:40 ID:tsyNdjpf0
    >>460
    強度検査はできんよ、強度はあくまでも固まってからの話(固まる途中でするけどそれは後日)
    事前に配合計画書を提出させて設計に適合してることを確認する、打設当日はあくまでもその
    配合で練ったものがきてる前提で検査する、検査項目はスランプ(練り固さ)連行空気量、含有塩分量、
    練り温度など、正直これをやられたら現場じゃ防ぎようがない、その為のJIS認定工場だからね。

    473 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 09:48 ID:dHTOblivO
    >>465>>467
    分かりやすくありがとう。
    >>468
    そう。強度検査は固まってからって言ってた。怪しいと思ったら一部をくりぬいて検査するっていってたような…。
    でも、465の言うように、検査してもわからないんじゃ、意味ないね。

    484 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 09:58 ID:tsyNdjpf0
    >>473
    簡易検査はシュミットハンマーっていう簡易強度測定器がある
    正規に測るのならコア抜いて(円筒形の試験体を採取)から圧縮強度試験。
    が問題は膨張なんだよな、何年もかかるからね膨張が止まるまで、

    鉄筋付着力も落ちるしクラック入るし、水が浸入して鉄筋が錆びて爆裂・・・

  99. 100 匿名さん

    478 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 09:50 ID:oFijETg60
    スラグの膨張収束には数年かかる
    現在強度を満足していても保障はない。
    数年間凍上し続けるのと同じだ、鉄筋との
    付着応力も減少し、強度は期待できないだろ。


    481 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 09:57 ID:UDS+JGvO0
    今現在の強度があろうが関係ない。そもそもJISがない生コンを使ったってことになる。
    耐久性が全然わからないから解体するしかないのはまちがいない。


    496 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 10:25 ID:oFijETg60
    膨張進行中のスラグを未処理で使用するのは
    悪質だ、生コン会社がこの危険性を知らぬわけが無い。
    この会社が、違法なりにも、溶融スラグの抑制処理を行っていれば
    少しは見方も変わるが、そうでなければテロ行為に等しい。


    511 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 11:23 ID:nI6z2gUx0

    JIS認定工場で提出書類と試験室ぐるみで不正やられたんじゃ、
    発注者、元請け、現場は見抜けないわ。無理。

    表面剥離も規模が小さいと施工業者の所為にされるし(施工や養生ミス)
    完成後に構造物にコア抜き取ったら、開口部扱いになり、そのままじゃ
    強度不足になるから周辺コンクリートを壊して補強の配筋しなきゃならなくなる。
    最後に部分塗装しても、色合わないしねぇ・・・


    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    555 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 14:00 ID:N6VI4IeY0
    生コンは組合が強いから需要側だけの論理で価格は決まってないと思う
    こういう抜け駆けやられると組合としても相当頭が痛いんじゃないか

    558 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 14:08 ID:zuZr4PnOO
    そうそう、生コン単価は叩けないよ。
    立米あたりの利益を上げたかっただけの単純な詐欺。

    584 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 15:05 ID:hD6QCmvI0
    >>579
    生コンは、組合で値段と営業範囲決めてるから
    価格競争なんて関係無いでしょ。

    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    638 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 17:54 ID:Jj6ZFWRP0
    藤沢の違法生コン:市が調査開始 国交省リスト、使用の疑い1万件以上 /神奈川

    http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080710ddlk14040204000c.html

    654 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:15 ID:HbarFtWT0
    >>638
    つーか一万件以上の実績あるんなら大丈夫なんじゃねえの?

    658 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:18 ID:77gsmq440
    >>654
    これって時限爆弾付きのコンクリみたいなもんだから
    今大丈夫でも何の気休めにもならん

    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    677 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:32 ID:ms4dp2Ou0
    これ物件の一部だけ使われてたらもっと悲惨なことになるかもね
    そこの部分だけコンクリート強度や劣化状況が変わるんだから
    地震被害に合うときは弱いところにエネルギーが集中する場合があるからね
    制震や免震も考え方はそこからきてるからね
    使われるんだったら物件全部に使われていた方がまだ対処のしようがあるんじゃないかな

  100. 101 匿名さん

    678 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:33 ID:77gsmq440
    >>673
    JISに適合しない骨材だったらしい
    http://www.refulex.co.jp/osirase.pdf

    681 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:39 ID:AYxA39y50
    >>678
    JISに合致しなければ、必ず悪影響が出るとは限らないだろう?
    (たとえば戦中の建築には骨材に竹が使われた。)
    溶融スラグも使えるように、JISを改定するのが良い方法じゃね??

    それと、今回の一件を違法建築として立て替えるとすれば
    さらに土建業界が潤うことになる罠・・・・まさかマッチポンプ??
    俺の考えすぎ??

    684 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:45 ID:77gsmq440
    >>681
    膨張しないJIS適合の溶融スラグなら使えるんだがこいつはそうじゃない
    こいつはコンクリの中でじわじわ膨らんで悪さを働くから性質が悪い

    687 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:46 ID:wiC6xiRs0
    >>681
    その前に溶融スラグの品質基準だわな。
    ゴミの種類が変われば品質に安定性が無いから、
    それぞれのロット毎に品質保証が必要と思われます。
    また天下り利権団体を増やさないと。
    そうすればコストが合わなくなるじゃないかな。

    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    688 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:46 ID:AYxA39y50
    もうさ、OKにしちゃおう。>溶融スラグ使用

    まずはJIS準拠の破壊・耐久試験にかけてみよう。
    話はそこからだよ。んでOKなら、JISに取り入れよう。

    694 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 18:57 ID:77gsmq440
    >>688
    引き渡し前に表面がボロボロとポップアウト続出で、
    これはおかしいだろ、ってことで調べて発覚したんだぜ?

    今の圧縮強度はたぶん問題ない。問題は経年変化が読めないことだから。

    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    723 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 19:39 ID:oFijETg60
    溶融スラグは処分に困り、再生材として可能な範囲で利用
    してください、という推奨だよ。
    抑制剤の使用、膨張が収束したものを利用するが、品質の
    バラツキは避けられないので、品質低下を考えるなら使うべきではない。
    高炉スラグはコンクリートの品質向上になるため、積極的利用されている。


    =---------=---------=---------=---------=---------=---------=
    794 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 23:11 ID:O4aPqetyO
    溶融スラグってなにからつくるの?

    833 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/11(金) 00:04 ID:3evov+XrO
    >794
    これまでにも出てるが、主に都市ゴミ焼却灰を高温で溶かし、急冷させたガラス質の物質を粉砕したもの。カルシウムとシリカの含有率が高い。出所にも依るが熔融温度より高沸分の重金属(有害)やサルフェート、ダイオキシン他などが含まれる場合もある。
    セメント・コンクリートに混和した場合、初期では問題無かったとしても、長期的には水和反応に伴うエトリンガイト生成に依る膨脹での構造崩壊やアルカリ刺激に依る前述有害物質の溶出も懸念される。

  101. 102 匿名さん

    811 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/10(木) 23:37 ID:LFRWmW7r0
    生コン屋の記者会見見たが、設計強度から乖離しない範囲でうまいことスラグ
    混ぜ込んでるみたいだな。
    どのロットでテストピース取ってもつぶしの試験じゃ不合格判定でないようには
    なってるみたい。
    中長期的には影響が次第に見え出してくるかも知れんが、去年おととしくらいの
    物件だと、コア抜きしてつぶしやっても大丈夫だったりというケースが結構出そうだ。

    ここまで入念に仕組んでればわかんねーよ。内部告発でもないと。

    まあヒューザーで懲りてるから役所はあくまで他人面だろうな。
    この生コン屋のバックにどんなセンセイがついてるかで皆様への対応が決まるでしょう。
    それまではエンドユーザーがいくら騒いでも、無理じゃない?


    853 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/11(金) 00:32 ID:sISaCMGj0
    スラグによる生成物の
    ①膨張率がコンクリートの弾性域内ですみ、強度が圧縮強度より大きい場合
    ②膨張率がコンクリートの弾性域内ですみ、強度が圧縮強度より小さい場合
    ③膨張率がコンクリートの弾性域より大きくて、強度が圧縮強度より大きい場合
    ④膨張率がコンクリートの弾性域より大きくて、強度が圧縮強度より小さい場合
    が考えられるね
    ①は最高
    ②は調査次第
    ③は④よりましだがOUT
    ④は最悪


    916 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/11(金) 08:59 ID:FMxqrI2m0
    溶融スラグって焼却灰だろ、原料が特定不能だから強度への影響とか調べようがないな
    高炉スラグはJIs製品で強度は普通の骨材よりでるから
    ふつうに値段高いけど
    焼却灰は・・これって引き取りでお金もらえるんじゃないの


    978 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/07/11(金) 11:21 ID:Fo/K3Agc0
    >>969
    未処理溶融スラグを使ったアスファルト舗装を
    見に行ったことがあるが、ポコポコ膨らむのな、
    モグラかよって思ったよ。
    バーナーで直してたが、歩道だったからまだましだ。
    建物なら終わってるよ。

  102. 103 匿名さん

    97〜102は2chの板からの抜粋です。おおむね正しいでしょうか。
    それとも実務を知らない学生の戯言?

    【社会】生コンで原料偽装 2棟で法違反 他300か所で使用か…神奈川の会社
    http://mamono.【2ちゃんねるのURLです:不適切な内容である可能性が高いので直接リンクしないようにしております。管理人】/test/read.cgi/newsplus/1215517289/l50

  103. 104 匿名さん

    >スラグの膨張は3年ぐらいで収まるが
    10%以上膨張したら強度半減しアウトだな

    >影響が数値的に求められない。
    時間(数年)とともに被害が拡大する。

    >膨張進行中のスラグを未処理で使用するのは
    悪質だ、生コン会社がこの危険性を知らぬわけが無い。
    この会社が、違法なりにも、溶融スラグの抑制処理を行っていれば
    少しは見方も変わるが、そうでなければテロ行為に等しい。


    >これ物件の一部だけ使われてたらもっと悲惨なことになるかもね
    そこの部分だけコンクリート強度や劣化状況が変わるんだから
    地震被害に合うときは弱いところにエネルギーが集中する場合があるからね
    制震や免震も考え方はそこからきてるからね
    使われるんだったら物件全部に使われていた方がまだ対処のしようがあるんじゃないかな


    恐ろしい

  104. 105 契約済みさん

    No38,No40

    すみません、サンクタス戸塚を契約済みのものですが、
    長期出張で現場にいけないので、アーバンと電話ベースでやりとりしていますが
    金曜日の説明会はどのようなかんじだったのでしょうか?
    書類も送られているようですが、見れませんので情報共有できれば
    助かります。
    手付け金倍返し、手付け金そのまま返還、手付け放棄、
    この辺の見解などをお願いします。

    他の方のマンションにも参考になりますので、こちらで
    そのまま掲載しています。
    宜しくお願いします。

  105. 106 契約済みさん

    N105です。
    敬称がされていなかったのをお詫びいたします。

  106. 107 匿名さん

    生ゴミの燃やしカスの熔融スラグと高炉スラグは別物なんだけど
    用語知らない一般の方々が初めて聞くと同じ物と勘違いしてもおかしくないね。

    高炉セメントは
    高炉スラグを溶融状態から急冷砕し
    ガラスの多孔質にして混合したものです。
    主に下水管や海中コンクリートに使用されるます。
    化学抵抗性が大きい→腐食に強いコンクリートとして使用されます。

    今回問題になっているのは
    生ゴミ等の焼却カスで産業廃棄物の最終段階的とも言える
    溶融スラグで
    道路舗装のアスファルトに規定量を混合して使うのなら問題無いが
    マンション等の建築物のコンクリートの材料としては不適切であったと言う事ですね。

    しかし3%程度でポップアウトとは…
    養生や気温など いくつかの悪条件も重なって発覚となったのか
    それとも発表の3%以上に使用していた疑いもあるのでは?
    細骨材に置き換えて使用してたんですからね。

  107. 108 詳しくない人

    全体ではないでしょう。

    自分の住むマンションについて分譲デベに問い合わせたら
    生コン納入業者が3社あってその1社が「六会」です。
    と言われた・・・・(怖

    ↑のかたに質問ですが

    築3年ほど経過していて特にクラックやポップアウトと思われる箇所は見当たりませんが大丈夫でしょうか???3分の1六会製なんですが・・・

  108. 109 匿名さん

    108さんへ
    六会コンクリートの発表によるとゴミ熔解スラグを混ぜ始めたのは
    去年の7月との事でしたよ。
    信用出来ればの話しですね。
    大抵偽装は後から次々と発覚して行くので…

  109. 110 匿名さん

    物件が大きければ大きいほど六会社が入ってます。エリアは緑園都市、東戸塚、鎌倉・・・
    この内側の圏内で大きい物件はまず100%ですかな。
    長後とか茅ヶ崎、平塚、寒川は太陽湘南社とミックス藤沢社、桜ヶ丘社があるので安心ですね。

  110. 111 匿名さん

    しかし去年の7月から
    今年の6月までに六会コンクリートが調達したゴミ溶融スラグは
    9,350屯
    細骨材に3%の置き換えとすると
    いったい何m3分になるんだぁ?

  111. 112 匿名さん

    >>96さん

    まだこのスレッドを読んでおられたら教えていただきたいのですが、

    >ポップアウトなら半年〜1年で充分こと足りると思います。
    季節的にポップアウト現象が起こりやすい時期はありますでしょうか?
    例えば、湿度が高い梅雨時期に起こりやすいなど。

    記事では一つの建物で約500のポップアウト現象が発見されたとあります。
    素人なので分かりませんが、溶融スラグ5%でそんなに発見されるのは異常だと思うのですが、96さんの目から見てどう思われますか?

    質問ばかりで申し訳ございません。ご教示いただけると助かります。

  112. 113 112

    記載に誤りがありました。訂正します。

    誤) 溶融スラグ5%で
    正) 溶融スラグ3%で

  113. 114 匿名さん

    結局、少し補修して終わりだろうけど
    住んでるひとや購入したひとはどうしたいんだろう

  114. 115 匿名さん

    http://www.city.yokohama.jp/ne/news/press/200807/images/phpnLOzDE.pdf
    内訳 共同住宅 10件(うち1件は、建築基準法違反として国へ報告済み)

    このスレでリストアップされたのは11件で、1件多いですね。


    民間工事の問い合わせ窓口:
    まちづくり調整局建築企画課 090−4937−0262
    《受付日時:祝日を除く月曜日から金曜日の午前8時45から午後5時まで》

  115. 116 匿名さん

    生コン溶融スラグ混入問題/リサイクル業者から無料調達

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜた規格
    外生コンを納入していた問題で、同社が不正を始めたとされる昨年七月以降、横須賀市内のリサイ
    クル業者からスラグを無料調達していたことが九日、分かった。砂や鋼材などの価格高騰でコスト削
    減が至上命題とされる建設現場の現状が不正の背景との見方も出ている。一方、コンクリの寿命を
    売りにしていたマンションが販売中止に追い込まれるなど影響が広がっており、専門家も建物の長
    期的な耐久性への不安を指摘している。

     六会コンクリートが昨年七月から今年六月までに無料調達したスラグは約九千三百五十トン。この
    リサイクル業者が通常は一トン当たり二百〜五百円で供給するスラグを無料としたのは「スラグの認
    知度を高め、新たな取引先を開拓するため」で、無料提供先はほかにもあるという。

     六会の関係者はスラグを使った理由について「リサイクルへの協力」などと説明するが、(略)神奈
    川生コンクリート協同組合の飯田康勝理事長は「原油高騰で運搬コストが上がり、砂利や砂の価格
    も上昇している」と業界の苦しさを明かす。

     砂に比べて安価なスラグを適切に利用すれば、コンクリートの強度を保てることがあるという。しか
    し今回は、建設中のマンションなどで表面がはがれるなどの「ポップアウト現象」が相次ぎ、“粗悪さ”
    が浮き彫りになっている。

     「百年の耐久性」をうたい文句にしていた藤沢市内のマンションも同現象が確認され、販売中止
    に。(略)

     また、今のところは「強度」が確保されていても、将来的な「耐久性」には不安が残る、との見方も
    強い。横浜国大大学院の椿龍哉教授(コンクリート工学)は「一般にポップアウト現象やひび割れの
    対策として、コンクリートで穴埋めするなど適切な補修と長期の経過観察が必要」と指摘している。

    ソース:http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807229/
    *「百年の耐久性」:プラウド藤沢 http://www.pfe170.com/ http://www.p-f1.jp/
    *「横須賀市内のリサイクル業者」:リフレックス http://www.refulex.co.jp/osirase.pdf

  116. 117 匿名さん

    その発表は横浜市内のもの
    このスレのリストでは藤沢など他の市のものも含めたものなので
    実際にはこのスレのリストでは漏れてるマンションが数件横浜市内にあるということになる

  117. 118 匿名さん

    姉歯をはるかに凌駕
    藤沢・「六会コンクリート」違法生コン事件

    使用の疑いは1万件以上
     http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080710ddlk14040204000c.html

    事件発覚後にHPが消えた、もしくは販売停止中とHPに載せてる物件一覧
     グランドメゾン東戸塚 743戸
     ブリリアアーブリオ戸塚 189戸
     サンクタス戸塚 89戸
     レーベンハイム鎌倉マナーハウス 96戸
     プラウド藤沢イースト・ウェスト 373戸
     パークホームズ大船 73戸
     ヴェレーナ湘南海岸 197戸
     グレーシアステイツいずみ野 157戸
     グレーシアパーク藤沢善行 185戸
     レクセル藤沢 144戸
     ヴェレーナ戸塚 93戸
     計 2,339個

     *一戸3000万平均としても700億の被害?

  118. 119 匿名さん

    >117さん
    115です。説明ありがとうございます。納得しました。

  119. 122 詳しくない人

    ヴェレーナ湘南海岸 197戸

    を契約した友人は手付け100万円を倍返しで白紙に応じて欲しいと連絡を受けたようです。

  120. 123 匿名さん

    一戸建も22棟に使用が確認されたそうだ。

  121. 124 サラリーマンさん

    六会コンクリート
    もう、破産すると思います・・・・

    損害賠償

    泣き寝入り状態!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    耐震偽装アネハ以上の犯罪です。

  122. 125 匿名さん

    住友大阪セメントが50%の株を持ってるなら
    実質的な経営権は握ってるのでは?
    簡単に潰して 後は知らないとは出来んでしょ?
    それともアッサリ尻尾切って表には出て来ないかね?

  123. 126 匿名さん

    住友大阪セメントが六会コンクリートの50%の株を持ってるなら
    実質的な経営権は握ってるのでは?
    簡単に潰して 後は知らないとは出来んでしょ
    それともアッサリ尻尾切って表には出て来ないかね?

  124. 127 匿名さん

    書き足しでダブってスマソ

  125. 128 匿名さん

    それにしても連日もっと報道されても良いニュースなのに
    姉歯の時の100分の1も報道が無いのは ある種の圧力が働いてるのか?
    重要性を広く知らしめてブッタたかんと奴等逃げるぞ

  126. 129 匿名さん

    まったくだ。
    大分県教委の事件なんか連日紙上でやってるのだけど、
    はっきり言ってそんなありきたりな事件なぞどうでもいい。
    ま、偽装コンクリートもありきたりのことだったりしてな。

  127. 130 詳しくない人

    三井も野村も倍返しらしいです。判例による根拠を匂わせながらの解約説明会のようで違約金請求は間逃れたいみたいですね。だいいち新築マンションの手付け金なんて通常の不動産取引に比べたら小額ですから。

    売買価格の20%違約金支払いの集団訴訟やる人居ないのかな・・・

  128. 131 匿名さん

    みのもんたに
    朝ズバで切って欲しいな
    ってか報道番組で1時間タップリ放送してくれんか?

  129. 132 ビギナーさん

    20%違約金を集団訴訟で請求なんて恥ずかしくてできないでしょ。
    2chあたりで火事場泥棒&守銭奴と非難されかねない。
    デベだって被害者だしね。
    契約者だって手付金倍返しでほっとしているんじゃない。
    気持ちの整理ができない人もいるだろうけどね。

    しかし入居者への対応はどうなったんだろうね。気がかりだね。

  130. 133 匿名さん

    本当に報道少なすぎる。入居してる方への対応も納得できるものだと良いですね。耐震偽装より被害は大きいのに何故騒がないのでしょうね。

  131. 134 詳しくない人

    消費者は完全に被害者だけどデベロッパーも被害者なのかな?プロでしょ?それ位のリスクしょってこそね。利益出す時は遠慮しないでバカみたいに出すんだからさ。庇う必要ないでしょ。
    自宅を売却してしまった人や賃貸の退去通知出してしまった人が100万円位で泣き寝入りもどうかと思いますが・・・

  132. 135 周辺住民さん

    大船駅のホームから、問題が発覚する切っ掛けになったパークホームズ大船が見えますが、
    現在1Fの壁面がコンクリむき出しになっていて、補修した跡がはっきりと…
    見るまではポツポツ生じてる程度かと思ってましたが、補修の跡だらけで結構凄い事になってます。

  133. 136 匿名さん

    好地合を尻目に住友大阪セメント(5232)は売りが先行 日興CG証券では投資判断を「1H」→「2H」へと引き下げ
    http://www.kabutocho.net/news/livenews/news_detail.php?id=97655
    関連会社の六会コンクリートが、07年7月〜08年6月にかけて、骨材の代わりに安価なJIS規格不適合の溶融スラグを使用した生コンを、藤沢市横浜市の分譲マンション等、約300物件に納入していたことが判明したことを受け、日興シティグループ証券がレーティングを「1H」→「2H」へ、目標株価を 270円→200円へ引き下げたことが嫌気されている模様。
    住友大阪セメント(5232)の10時56分現在の株価は、6円安の185円。

  134. 137 匿名さん

    「JIS違反生コン、神奈川の196現場に納入」、六会コンクリートが謝罪会見
    http://www.nikkeibp.co.jp/news/const08q3/578250/
    小金井社長は「(問題となっている生コンの)納入先に説明に上がっている。個々の固有名詞を出すと、無用の混乱を招きかねないので、この場では差し控えたい」と述べた。入居済みのマンションで問題の生コンを納入していることを明らかにしたが、具体的な物件については言及しなかった。

  135. 138 匿名さん

    溶融スラグを使うと、やはり、ポップアウトの危険性があるんですね。

    結局、金属アルミニウムが入っている、溶融スラグかどうかが、ポップアウトの発生
    を左右した。

    六会コンクリートの生産管理部長は
    元請けの建設会社が立ち会う試験練りの際には、溶融スラグを混入しなかったことも認めた。

    業界新聞を見ていないのかな?、以前から問題になっていたのだろうに

    コンクリート新聞から

    3:ハザマ〜溶融スラグの膨張抑制 フローリックと共同開発
    http://beton.co.jp/news/2008/07/3_104.html

    > 溶融スラグ内に残留する金属アルミニウムがコンクリート中のアルカリと反応して
    > 水素ガスを発生、ポップアウトなどが生じて強度や耐久性の低下を招くことが問題
    > とされてきた。
    この記事は2008/7/10の記事だが

    3:溶融スラグ 利用マニュアル発刊
    http://beton.co.jp/news/2006/09/post_8.html
    > 講演会では、JIS化の経緯や内容のほか、溶融スラグの生産からコンクリート用骨材
    > として使用する際の留意点
    この記事は2006/9/21の記事だが

  136. 139 匿名さん

    >>132
    デベが被害者かどうかは関係がないだろ。
    もし違約金が発生するのが妥当であれば請求するのが当然。契約書にも書いてあるのだから。

  137. 140 匿名さん

    確かに販売会社の中にはHP上で、問題に関する対処を説明しているところもある。

    しかし建築担当の会社は黙秘してる。
    IR担当に電話で確認しても、調査検討中ですと言って逃げてる。
    相当の被害金額で脳死状態なんだろうか?

  138. 141 賃貸人

    六会は倒産だし、ゼネコンは、体力無いし、売主は、施工通りでないので、
    受け取らないし、困るは消費者だけ?
    連鎖倒産が、続出するよ?
    広告代理店も、設備屋も、後数年は回復無理じゃない?

  139. 142 近所をよく知る人

    大船駅のホテルフレッサインかまくら大船も六会コンクリート、8月オープン予定の湘南台も該当でオープンの延期となってます。

    営業中のホテルまで関係しているのに、全く報道されない何かがおかしいこの事件。

  140. 143 匿名さん

    >142
    ポップアウトが起きていない物件を必死で隠しているのかな?
    建築基準法違反でも・・・

  141. 144 詳しくない人

    契約者は手付け倍返し程度に応じないで団結して集団訴訟を起こすべきだね。

    将来二度とこんな事起こらなくする為にもやるべきだと思う!

  142. 145 匿名さん

    関連の株式会社小金井彌作商店もプラント停止状態ですね。
    座間工場でも同じようなことをしていたんでしょうか?
    パニックになるから公表を控ているのかな?

  143. 146 契約済みさん

    神奈川の片田舎のローカルニュース扱いなんですかね・・・
    どう考えても新聞テレビがほとんどこの話題に触れないのはおかしい・・・
    捨て駒にはなりたくない・・・

  144. 147 販売関係者さん

    小金井彌作商店もやっているとなると県央にも広がります。
    正直小金井彌作商店を使用していたグレーなマンションは
    私の会社が扱っているマンションでも数棟あります。
    でも「六会は関係ない」とだけ言って販売するように指令ががでているようです。
    私はそれが耐えられません。
    小金井彌作商店のコンクリを使用していたことも言わないどころか
    小金井彌作商店が供給しきれなかったコンクリを
    六会が代わりに供給していた可能性があるにも拘らずです。
    引き渡し済みの住戸があるので白黒はっきりするまで
    販売停止にするのが当然だと思いますが、どうでしょうか?
    たぶん会社は販売停止にすると混乱して面倒臭いと思っているのです。
    最低です

    エンドユーザーにとってはン千万単位のお金の問題ですから大問題だと思うのですが・・・
    食品の産地偽造どころではないですよね。
    たぶん私一人が騒いでも社内では蟻んこの戯言です。

    黒と判明すればゼネコンに責任を押し付けて裏金で決着をつけて終わりです。
    白なら何事もなかったということで終わり。

    それが日本一のデべのやり方です。

  145. 148 匿名さん

    警察もマスコミも押さえられたね
    ビラ撒き等で地道に訴えて行くしかないのでは?
    不動産やらゼネコンやらは
    バブリーな時代には地上げ屋とかで恐い方々が暗躍してたが
    今でも居るのか?
    巨額の金が絡む時メディアが味方して無いのは不利だな。

    (-_ーメ)
    業界大手→官僚の口利き→裏金動く→アウトサイダーに金が流れる

  146. 149 匿名さん

    ここはどう?
    写真は2007年3月だけど?
    問題なし?

    分譲マンション・新築マンション、マンション購入はダイアパレス:(仮称)藤沢大鋸
    http://www.diapalace.jp/article/system/contents/022370/top.html?BUID=0...

    藤沢市大鋸マンション・鎌倉市岡本2丁目マンション問題メモ
    http://homepage3.nifty.com/daigiri-news/index.htm

  147. 150 匿名さん

    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807378/

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」による規格外生コン問題で、藤沢市
    は十四日、この生コンが持ち込まれた現場は市内百十五カ所に上る、と発表した。
    耐久性が不安視されるなか、同社は「耐震補強工事」のために市立小中学校三校
    にも搬出していた。

     同社が砂の代わりに溶融スラグを混ぜていたと認めている昨年七月から今年六月
    までの搬出実績について、国土交通省から提供を受けたリストを基に確認した。
     それによると、規格外生コンが出荷されていた現場は民間工事八十二件、公共
    工事三十三件。

     内訳は、民間は一戸建て住宅が三十二件、共同住宅二十三件、事業所など二十二
    件、宅地造成五件。公共工事では村岡、浜見の両小学校、明治中学校の耐震補強
    工事などに出荷されていたことが判明。橋の架け替えや市民センターの改築など
    にも持ち込まれていた。

     市は今後、これらの現場について、建築基準法や強度の問題がないか調べる。

  148. 151 匿名さん

    92で発言したものです。

    六会じゃない生コンですが間もなく横浜市内のマンションに入居予定なので、業界として「組合内の他の会社は問題ない」と声明を出してもらえないか(そういう予定はないのか)、思い切って神奈川生コンクリート工業組合に電話してみました。
    そしたら、上のような質問をしただけなのに、逆ギレされ、けんかごしにこう言われました。

    「湘南の組合のほうに聞いてくれ」
    「ウチは関係ない、むしろ被害者」

    でも六会も(私が入居予定のところに納入した会社と)同じ組合の中の会社のようなんですが、関係ないってことはないんじゃないですか、だから聞いてるんですけど、と言ったら、

    「分野が違うから」(何の違いなのかよくわからず)
    「何もコメント出す必要もない」
    「名乗らないようなやつに答える義務もない」
    (まあいきなり電話問い合わせなんかしたらそうなのかもしれないが、その言い方はないだろう、やっぱり怖くてこっちも個人名なんか名乗れるわけない)

    揚句一方的に電話切られました。

    組合としても、おそらく何も対処しないだろう、という落胆と同時に、ああこんな対応の仕方じゃダメだわ生コン業界、と正直思いました。
    被害者ヅラだけ横柄で、自分たちで業界の信頼回復しようとか、そういう姿勢ないみたいです。

    個人の力じゃ、やっぱり追及しきれないと思います。
    団結して何か効果的な方法が考えられないものでしょうかね。

  149. 152 匿名さん

    報道もされず被害だけ拡大って変ですね。耐震構造の時は毎日トップニュースで流れてたのに。 一体どうなってるんですかね。何かが変だぜ。

  150. 153 匿名

    報道規制されるのは当然。


    小金井彌作商店の座間は
    甘利明経済産業大臣のお膝元(神奈川13区)

    おそらく、それなりの繋がりあってしかるべき


    今、事を大きくする訳にはいかんのだろう
    福田政権共々・・どうなることやら

  151. 154 匿名さん

    溶融スラグを出しているところでは、ポップアップが発生するとは
    考えていないようだね

    金属アルミや生石灰が入っていればポップアップが発生するのは
    わかっているだろうから・・・確認しないのは疑問ですね
    まあ、規格外の用途が想定だと、そんなもんなのかもしれないが

    株式会社リフレックス
    http://www.refulex.co.jp/index.htm
    お知らせ:スラグの生コンクリート適合外使用について(PDF)
    http://www.refulex.co.jp/osirase.pdf

  152. 155 匿名さん

    全国のコンクリート会社調べなくて大丈夫なのでしょうか。
    最近マンション購入したものですから、心配で…思わず異常がないか見てしまいます。
    それにしても全然ニュースで騒いでいないのは変です。ワイドショーでもやっていませんし。
    大地震が来て欠陥だったかわかるんでしょうか・・・

  153. 156 匿名さん

    スラグを出す側としては一般的に、金属アルミニウムは生コンの水酸化カルシウムと反応して水素ガスを発生する可能性がありますが、溶融温度が高い場合(1200度以上)の場合、アルミニウムは酸化物の状態で化学的に安定するので、ほとんど膨張が生じないと考えられているようです。
    ちなみに、金属アルミニウムの上限値などの規定はされていません。
    スラグの品質検査(アル骨も含む)を実施し、公表してほしい。
    スラグは他社にも出荷されていたようですから、他社で異常が見つからなければスラグ以外に要因があったとも考えられます。
    たった、3%の混入で・・・・普通は、考えにくい。
    全国的に一般ごみ焼却炉から出されるスラグ骨材をリサイクルしようといろんな取り組みがされていますが15%〜30%が目安ですし・・・
    アル骨<金属アルミの反応の可能性が高いように思えます

  154. 157 詳しくない人

    日本総合地所野村不動産も派手にTVCM流してたからな・・・

    特にNEWSの時間帯に。

  155. 158 匿名さん

    偽装生コン 藤沢市内は115件
    http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20080715/CK2008071502000115...
    藤沢市の六会コンクリートがJIS(日本工業規格)製品と偽って溶融スラグ入り生コンを販売した問題で、同市は十四日、対象物件が土木と建築物を合わせて市内に計百十五件あり、市発注の公共工事も三十三件含まれていたと発表した。公共工事には市立小、中学校の改築や耐震補強工事などが含まれている。

     公共工事以外ではマンションなど共同住宅が二十三件、事業所などが二十二件、一戸建て住宅が三十二件。

     公共工事の該当建築物と工事内容は以下の通り。

     (1)第一中学校改築(2)御所見市民センター改築・建築(3)村岡小学校耐震補強(4)浜見小学校同(5)明治中学校同((1)と(2)は施工中。(3)、(4)、(5)は完成済み)

     市建築指導課は同日、該当物件の施工業者に通知書を郵送。連休明けの二十二日までに、スラグ入りコンクリート使用部分が梁(はり)や柱など建物の強度にかかわる部分かどうかの回答を求める。回答を得た後、国の指示を受けながら、工事の停止または是正工事の行政指導を行う。

     茅ケ崎市は十四日までに、市内で六カ所の対象物件を確認したが、公共建築物、不特定多数の人が利用する施設、マンションなど集合住宅はなかったと発表した。 (加藤木信夫)

  156. 159 一住民

    >>151 さん

    生コン屋は一般には販売していませんからね、民間営業の様な対応はできませんよ。
    苦情処理をした経験もほとんど無いはずです。
    なにしろ、場合によってはゼネコン職員(一応お客)にも食って掛かりますから・・・。


    >>156 さん

    むしろ、スラグではなく、砂で変なものを使っていたりして。
    いや、ポップアウトと言うと局所的に膨張しているので、粗骨材かな?

    案外、ひび割れ防止用膨張材の添加・攪拌不良、あるいは添加量の計算ミスだったりして。

  157. 160 契約済みさん

    >40 さん
     
     当方もです。物件の立地、価格、仕様、諦めきれないでいます。
     建て直すというのであれば、一年くらいなら待ちたいと思っています。
     (まだ先の予定は全くたってないようなので悩んでます)
     
     ちなみに戸塚駅前開発も被害にあったそうです。
     ほんとに悔しいです。

  158. 161 匿名さん

    藤沢の違法生コン:4小中校の工事にも使用の疑い−−市発表 /神奈川
    http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080715ddlk14040229000c.html
     藤沢市亀井野の「六会コンクリート」の違法生コン問題で、同市は14日、市立第一中学など4小中学校の工事にも日本工業規格(JIS)で認められていない「溶融スラグ」を混入した生コンが使われていた疑いが強いと発表した。

     市のまとめでは、疑いが強いのは、市発注工事33件、共同住宅23件、事業所22件、戸建て住宅32件、宅地造成5件の計115件。公共工事の中には第一中の改築工事と、村岡小、浜見小、明治中の耐震補強工事が含まれていた。第一中では工事をストップしている。他の3校の工事はすでに終了している。

     市民病院関連や橋架け替えも含まれている。市は22日までに施工業者に状況報告するよう指示し、現場調査してコンクリートがはく離する「ポップアウト現象」の有無をチェックする。【永尾洋史】

  159. 162 匿名さん

    住友大阪セメント(5232)が年初来安値を更新 日興CG証券の投資判断引き下げが尾を引く格好に
    http://www.kabutocho.net/news/livenews/news_detail.php?id=98111

    関連会社の六会コンクリートが、07年7月〜08年6月にかけて、骨材の代わりに安価なJIS規格不適合の溶融スラグを使用した生コンを、藤沢市横浜市の分譲マンション等、約300物件に納入していたことが判明したことを受け、日興シティグループ証券がレーティングを「1H」→「2H」へ、目標株価を 270円→200円へ引き下げたlことが尾を引いて本日も売りが先行している模様。
    住友大阪セメント(5232)の13時28分現在の株価は、10円安の165円。

  160. 163 匿名さん

    >159さん
    このような、思い込みって良くあるような気がします。
    ポップアップが起きて、セメント会社を呼びつけたら、違法に溶融スラグを使っている
    ことを、認めてしまい、溶融スラグに焦点が当たってしまった。
    セメントに問題があったことは、確かだろうが、他にもいっぱい混ぜているのだから
    >同社は、施工者に提出した「配合計画書」と異なる生コンを出荷していた
    こんな会社だから、何入れちゃったか分からないね
    または、3%と言ってしまったが、実は30%かもね
    ちゃんと調査した結果で、ものを言っているのかも分からない

    国道1号原宿交差点立体工事・・・調査のため遅れるのだろか
    他の建築物まで、違法建築になってしまった影響は大きい

  161. 164 匿名さん

    >>163さん

    > セメントに問題があったことは、確かだろうが、他にもいっぱい混ぜているのだから

    こちらの方が怖いよ。
    溶融スラグだけが原因であってほしい。

  162. 165 住まいに詳しい人

    セメントと生コンの区別もつかない人が憶測だけでウダウダ言ってはいけません。

  163. 166 匿名さん

    いたずらなら削除申請します。


    エクシオ藤沢石名坂について@マンション掲示板
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8513/

    No.08 by 匿名さん 2008/07/15(火) 15:52

    現在検討中なのですが、六会コンクリートの件で踏みとどまっています。
    主要部分には使用していないと強調されたのですが、それ以外は?という問いかけに対しては調査中・・・との返答。
    もう住んでいる方には説明などあったのでしょうか?

  164. 167 匿名さん

    連絡調整会議を設置/生コン偽装で県と5市
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807392/
     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で、県と横浜、藤沢、鎌倉、茅ケ崎、大和の五市は、対象物件の是正方法などについて意見交換する連絡調整会議を設置し、十五日に初会合を開いた。

  165. 168 匿名さん

    納入先に学校関連が入っていたのがどう影響するのでしょうか?
    四川省の地震でも学校での手抜き工事が被害を拡大したと指摘されています。
    強度問題無し、外装手直しでOKで済まされないと思いますが、父兄や教育現場が納得出来うる
    データが出れば、マンション関連も同じ対処で済まさせられるのではないでしょうか?
    もちろんマンションや個人宅の場合、安全面以外にも資産価値の低下等が懸念され同じでは
    納得等できませんよね。
    どうもこの問題、規模の大きさに比べニュース等の露出が少ない気がします。
    マンション購入者としてはあまり公に成るのも困りものですが、情報が制限され、隠ぺいされれば更に困ります。

    ここから業界全体に激震が走らない様に力が働いているのかと勘ぐってしましますね。

  166. 169 匿名さん

    隠ぺい工作をしても大地震が来た時にハッキリしますね。
    六会コンクリートの方々もデベの方々も
    自分の家族が瓦礫の下敷きになって泣き叫ぶ姿を思い浮かべ
    目先の損失や賠償責任逃れをする非人道な対応がもたらす結果を想像して欲しい

    特に学校の耐震補強に関しては納品先全ての工事をやり直してくれ!

  167. 170 匿名さん

    ヒステリックになっても損するだけですよ。
    恐らく生コン強度じたいはきちんと出ます。
    ただ道義的、社会的責任は別ですが。

    冷静に対応していかないと、某ヒューザー事件の時と同じように
    被害者であるユーザーが自己責任くらいの風潮にミスリードされます。

  168. 173 匿名さん

    >>172さん
    私は>>165さんでは無いが
    説明すると
    セメントはコンクリートの材料で骨材をつなぎ止める接着剤のような物で
    コンクリートはセメント・水・細骨材・粗骨材を混ぜて出来た物です。

    セメントと水を混ぜた物はセメントペースト

    セメントペーストと細骨材(砂)を混ぜた物がモルタル

    モルタルに粗骨材(採石・砂利)も混ぜてある物がコンクリートになります。

    確かに建築関係かじって無いと知らなくて当然
    そのかじって無い者が憶測を述べたので
    >>165さんが注意をされたのでは?

  169. 175 匿名さん

    しかし姉歯の設計で有名になったグラウンドステージ藤沢とか他の物件も
    耐震補強で六会コンクリートから生コン来てたら踏んだり蹴ったりだな
    姉歯の時 六会コンクリートも納入業者として名前出てたし…

  170. 176 匿名さん

    セメントに問題があったならセメント会社の問題になる。
    さらに関東であればSS(セメントの出荷倉庫)は限られるので
    今回のポップアウト問題は関東一円の現場で再現されなくてはいけないし
    >163でセメントに問題があったことは確かとかのソースはどこにもない。

    今回の重大な問題は骨材に溶融スラグを混入した生コン会社であって
    憶測でセメントが悪いからとかが間違って当事者が勘違いしたなら
    いざ交渉のテーブルでお話にならない。

  171. 178 匿名さん

    >>173本人より
    採石→砕石の漢字変換間違え
    失礼しました。

  172. 179 匿名さん

    >>175
    グランドステージ藤沢は、まだ建て替えされないで放置されている。
    着工が遅れているのでセーフだな。

  173. 180 匿名さん

    >172さんへ
    丁寧な説明ありがとう

    しかし、表現は間違えたが、区別は当然付く
    あのね、専門家といいながら、六会の現場責任者の発言はひどいよ?
    素人以下か、無責任極まりない

  174. 181 物件比較中さん

    社長が同じ株式会社小金井彌作商店は結局シロだったんでしょうか・・。

  175. 182 mojo

    サンクタス戸塚は手付金の倍返しで契約解除という運びになりました。
    とりあえずお金が戻ってきて一安心です-.-

  176. 183 匿名さん

    >181
    オフィシャルアナウンスでは使用工場は4工場。
    うち2社は組合加盟工場。
    1社は当然、六会。もう1社は使用はしているものの正規な使い方で報告もしているので
    問題なし。非加盟工場が2社。
    一応、小金井はシロ判定だけど正確なところは解らないのが本音なんじゃないかな。

  177. 184 匿名さん

    埼玉で契約解除になったマンションの方が謎。

    生コンマンションと違ってニュースになってないし。

  178. 185 匿名さん

    >>184
    これですか?

    アサカレジデンス@マンション掲示板
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26744/


    個別的な問題で、六会のように被害が広範囲にわたらないのでは。

  179. 186 匿名さん

    耐震補強工事などに規格外生コン/藤沢市立小中学校が困惑
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807425/

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)のJIS規格外の生コン納入問題で、「耐震補強工事」にこの規格外生コンが出荷されていた藤沢市立小中学校に困惑が広がっている。改築中の学校では工事を一時中止するなどの影響も出ている。

     耐震補強工事に規格外生コンが出荷された浜見小(同市辻堂西海岸)の夏目和幸校長は「安全にするための耐震補強工事なのに困った話」と困惑顔。村岡小(同市弥勒寺)も「児童や保護者に不安を与えないよう、終業式までに情報収集をして報告したい」と対応に追われる。

     同市公共建築課によると、両小と明治中(同市辻堂新町)では昨年度に、いずれも四階建て校舎の外側に鉄筋コンクリートの補強材を設置する耐震補強工事を実施。耐震補強工事の部分については、規格外生コンを使用しても建築基準法違反の対象にはならないが、施工業者が強度の検証などを検討しているという。

     また、改築工事中の第一中(同市鵠沼神明)でも規格外生コンが出荷されていたことが分かり、自主的に工事を一時中止。十二月には新校舎に移動を予定しており、佐々木柿己校長は「工事が遅れては困るが、材料に疑いがあるならきちんと調べてほしいし…」と不安をにじませる。

     公共建築課などが各校を確認したところ、現時点では壁の一部がはがれるなどの明らかな「ポップアウト」現象は見られていないという。同課では今後も経過観察を続けるとともに、規格外生コンの打設場所や使用量の特定も急いでいる。

  180. 187 匿名さん

    継続して報道する姿勢を見せているのは神奈川新聞だけか。

  181. 188 匿名さん

    と思ったら、失礼。読売に重要と思われる記事がありました。

    http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080716-OYT8T00042.htm

    藤沢市の「六会コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていない生コン
    を製造していた問題で、同市や横浜市など5市と県でつくる「六会コンクリート問題
    連絡調整会議」の初会合が15日開かれた。問題の生コンの使用状況に応じ、部分的
    な補修、大規模な改修、解体——などの是正方法を施工業者らに求める基準を国に明
    示するよう要請することで意見が一致した。コンクリート表面がはがれ落ちる「ポッ
    プアウト」への対応についても、国に統一的な見解を求める声が強かったという。

     一方、同社が所属する県生コンクリート工業組合(横浜市)の調査対策委員会も初
    めて開かれ、池田尚治委員長(横浜国大名誉教授)は、問題の生コンの強度などの実
    証実験を行うことを明らかにした。実験は半年以上かかるとみられ、問題の生コンの
    強度やポップアウトが起きるかどうかなどについて調べる。

    要するに「5市と県」は国に統一的判断を仰ぐ姿勢。
    また強度実験は半年以上かかる。

  182. 189 一住民

    >>188 さん

    問題は強度ではなく耐久性だと思うんですよね・・・。
    強度が低下しているなら、とっくにどこかの現場で発覚していたはず。
    施工後1年や2年で強度調べても問題なしの結果しか出てこないと思う。
    ポップアウトしたガタガタの部分でコアカッターで試料採取しても、
    強度試験は出来ないし。
    そもそもポップアウト部分は、すでに表面だけですが、破壊している
    部分ですからね・・・。

    ポップアウトの原因が特定されているのなら、促進養生する方法があるかも
    しれないですが・・・。

  183. 190 匿名

    マンションとは直接関係はないですが、関連情報としてお知らせします。

    ================================================================================
    ■ビジネスホテル2件で規格外生コン使用判明/1件は開業延期へ
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807430/

    生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに
    溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で十五日、新たに藤沢、
    鎌倉市内のビジネスホテル二件で使用が判明した。このうち藤沢市内のホテルは
    コンクリートの表面がはがれる「ポップアウト現象」が発生したため、開業を延期。
    同日で問題発覚から一週間となったが、この現象が確認された物件は
    ほかに六件あり、工事中断などの影響も拡大している。

    新たに使用が分かったビジネスホテル二件は、ともに相模鉄道グループの相鉄インが
    手掛ける「相鉄フレッサイン」。

    昨年五月に着工、今年六月に完成した相鉄フレッサイン湘南台(藤沢市湘南台、
    百五十室)では一部の室内の壁にポップアウト現象が出たため、八月一日の
    開業を延期。補修などの対応策について検討している。

    昨年十二月に開業した相鉄フレッサイン鎌倉大船(鎌倉市大船、百室)は建物の一部や
    外構部分に規格外生コンが使われたが、同現象は確認されていない。張り紙などで
    利用客にこうした状況を知らせながら営業を続けているが、安全性を再確認するため、
    施工業者などがコンクリートの一部を抜き取り強度を調べるという。

    相鉄インは「このような事態となり残念。お客様にいち早く安心していただけるよう
    対応したい」としている。

    六会コンクリートは規格外生コンの納入先について、藤沢、横浜、鎌倉、茅ケ崎、
    綾瀬、大和の六市で計百九十六カ所と説明。マンションや一戸建て住宅、工場、
    小中学校の耐震補強工事、橋の架け替えなど多岐にわたっており、県や各市は
    それぞれの現場について建築基準法違反に当たるかどうか調査を進めている。

  184. 191 匿名

    ■市内30現場でJIS違反生コンの使用の有無を調査、横浜市
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080715/524364/?...

    神奈川県藤沢市の生コン会社、六会(むつあい)コンクリートが日本工業規格(JIS)に適合しない生コンを出荷していた問題で、横浜市の建築企画課は7月11日、国や県の工事を除く市内30現場で、該当する生コンが使われた可能性があるとして調査していることを明らかにした。市発注の公共工事14件と、民間工事16件を対象としている。

    対象となる建設現場は、横浜市戸塚区泉区栄区に限られていた。公共工事では、戸塚区で下水道整備や戸塚駅周辺の整備事業などの土木工事8件、泉区で河川改修工事と上飯田小学校の屋内運動場増築工事の2件、その他、ならしコンクリートなどの強度を必要としない工事4件が対象になっている。民間では共同住宅10件、病院2件、その他4件が調査対象に挙がっている。

    同市はそれぞれの建設工事について、生コンの骨材に溶融スラグ(廃棄物や下水汚泥の焼却灰)が使われていたか否か、該当するコンクリートを打設した場所がどこか——などを調査している。また、民間工事の中で建設現場が特定できていないものについても、引き続き調査を続けていく。

    問題となっている六会コンクリートの生コンは、JIS規格に適合する製品として出荷されていたが、実際にはJISで認められていない溶融スラグの骨材を使っていた。同社は神奈川県内の196現場に、JIS規格に違反する生コンを納入したことを明らかにしている。なお、日本建築総合試験所は7月8日、六会コンクリートのJIS認証を取り消した。

  185. 192 入居済み住民さん

    >No.183さん
    教えてください。
    失礼かもしれませんが オフィシャルの情報ということですが
    信憑性が高い情報と思って良いのでしょうか?
    というのも小金井が絡んでいるグレーな物件に入居しておりますので
    非常に関心があります。

  186. 193 住まいに詳しい人

    >192さん
    生コンクリート組合の発表です。(湘南、神奈川連名で)
    ただ昨日まではWEBのトップにpdfのリンクがあったのですが
    今日は消えていますね。その辺がちょっと気になります。
    一応保存はしてあります。またリンクは消えていますが
    ファイル自体は残っていますね。(3番の書類になります)
    http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_1.pdf
    http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_2.pdf
    http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_3.pdf

  187. 194 匿名さん

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080716-00000142-mailo-l14
    藤沢の違法生コン:県内業者の組合、素材現物調べず /神奈川
    7月16日13時1分配信 毎日新聞


     藤沢市の「六会コンクリート」の違法生コン問題で、県内業者の組合が、自主的な監査や査察で生コンの素材について現物を調べていないことが分かった。15日設置された組合などの調査対策委員会が明らかにした。委員長の池田尚治・横浜国立大名誉教授は記者会見で「監査方法は全国的に検討が必要」と述べた。
     委員会によると、監査や査察では、生コンに含まれる空気や軟らかさなどを調べるが、素材は文書で配合表を確認するだけという。同委員会は今後1カ月で「溶融スラグ」入り生コンの強度や耐久性を検証する。池田委員長は違法生コンの強度について「日本工業規格適合の生コンと比べても、遜色(そんしょく)ないと考えられる」と話した。
     県と藤沢、横浜など5市の担当職員による連絡調整会議も同日設置され、関係物件の調査を進めることなどを確認した。【五味香織】

    7月16日朝刊

  188. 195 匿名さん

    この分の中で
    http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_2.pdf
    ポップアップが起きた原因について、溶融スラグ骨材に酸化カルシュームが残留していた
    と書かれているが(あくまでも推測の域を出ていない)

    株式会社リフレックスは
    今回の六合の使い方は、想定を超えた違法だが

    コンクリートに使用されることは分かって以下のJISの規格に合致していると主張している
    と思われる。

    A5301 日本工業規格
    一般廃棄物、下水汚泥又はそれらの焼却灰を溶融固化したコンクリート用溶融スラグ骨材

    したがって、リフレックスの主張はポップアップの原因は違うと思っているのでは?

  189. 196 匿名さん

    >この分の中で・・・この文の中で
    でした、失礼

  190. 197 匿名さん

    2008年7月15日

    六会コンクリート㈱が出荷したJIS規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用について
    東京急行電鉄株式会社
    http://www.109sumai.com/news/200807_report.html

     当社は、「六会コンクリート㈱が出荷したJIS規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用による建築基準法の違反について」の国土交通省の発表(2008年7月8日付)を受け、当社が事業主として分譲したマンションについて、当該コンクリートの使用の有無を調査いたしました。調査対象といたしましたのは、当該コンクリートが六会コンクリート㈱より出荷されたとマスコミ等で報道されている、2007年7月以降に分譲した物件です。
     その結果、神奈川県藤沢市および横浜市戸塚区の分譲マンション2物件(共同事業)において、工事施工者からの報告により、当該コンクリートを使用していることが判明いたしました。
     現在、共同事業者並びに工事施工者と共に当該コンクリートの詳細な使用状況を確認すると共に、今後の対応策について検討を行っております。
     お客様には、多大なご心配とご迷惑をおかけしますことを深くお詫び申し上げます。

  191. 198 購入検討中さん

    このコンクリートが使われた可能性がある物件を全て分かる人いますか?(7月16日現在)

  192. 199 匿名さん

    また新たに判明したみたいですが・・・。

  193. 200 あげ足取り

    196さん、一部訂正してますがまだまだ誤字ありますよ
    文章のほうも他人が理解しやすいように、投稿前に確認することをお勧めします。

    カルシューム → カルシウム
    六合 → 六会

    以上よけいなお世話でした。

  194. 201 匿名さん

    『グランドメゾン東戸塚』新築工事に使用されたコンクリートの一部にJIS規格に適合していないものが含まれている可能性が判明した件

    グランドメゾン東戸塚

    共同売主 積水ハウス株式会社(代表)
         東京急行電鉄株式会社
         相鉄不動産株式会社

  195. 202 匿名さん

    プラウド藤沢イースト
     神奈川県藤沢市藤が岡3丁目1番4他(地番)総戸数170戸/鉄筋コンクリート造地上9階建て地下1階建て 平成20年7月上旬 野村不動産株式会社・東京急行電鉄株式会社

  196. 203 匿名さん

    横浜で新たに3件判明/規格外生コン使用問題
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807444/
     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で十六日、新たに横浜市内のマンションと介護老人保健施設の計三件で使用が判明した。いずれも工事を停止している。

  197. 204 匿名さん

    横浜で新たに3件判明/規格外生コン使用問題
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807444/
    2008/07/16
     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で十六日、新たに横浜市内のマンションと介護老人保健施設の計三件で使用が判明した。いずれも工事を停止している。

  198. 205 匿名さん

    で、物件どこ?

  199. 206 匿名さん

    新たに5物件で使用確認 神奈川の規格外生コン問題
    http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008071601000955.html

     生コン製造販売会社の六会コンクリート(神奈川県藤沢市)がJIS規格外の不適切な材料を混ぜたコンクリートを出荷していた問題で、国土交通省は16日、新たに神奈川県内のマンションなど5物件で使用が確認されたと発表した。

     同社は、焼却灰を溶かして固めた「溶融スラグ」を混入した生コンを県内の建設や土木工事の現場計約300カ所に出荷しており、国交省はさらに調査を進める。

     新たに判明したのは横浜市のマンション2件と介護老人保健施設、鎌倉市のマンション、茅ケ崎市の工場。茅ケ崎市の工場は昨年10月に完成、残る4カ所は強度確認などのため工事を中断した。

     このうち横浜市のマンションと介護施設、鎌倉市のマンションの3件で、コンクリート壁などの表面がはがれる不具合が見つかった。
    2008/07/16 21:07 【共同通信】

  200. 207 建築が趣味の人

    >>206
    今迄は地方版でのニュースでしたが、
    やっと共同通信から全国に配信されましたね。

  201. 208 匿名さん

    >>207
    北海道の実家に聞いたら、北海道でも六会コンクリのニュースをTVでやっていたそうだ。
    1週間位前の話です。 細々だけど全国でもニュースされているのでは?

  202. 209 匿名さん

    県内で新たに5件建築基準法違反判明/生コン偽装問題
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807460/

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で十六日、県内で新たに五件の建築物にこの生コンが使用され、建築基準法違反に当たることが判明した。同法違反の物件はこれで七件となった。

     関係自治体の調査によると、関係自治体の調査によると、新たに使用が分かったのは、▽横浜市戸塚区上矢部町のマンション「サンクタス戸塚クロスヴィラージュ」(八十九戸)▽同市栄区笠間町の「大船ハイツ(仮称)」(十四戸)▽同市泉区和泉町の介護老人保健施設エスポワール和泉(百室)▽鎌倉市岩瀬のマンション「レーベンハイム鎌倉マナーハウス」(九十六戸)▽茅ケ崎市矢畑のトピー工業工場増築工事−の五件。いずれも柱や床などの主要構造物に規格外生コンが使われた。

     このうちサンクタス戸塚とレーベンハイム鎌倉では表面がはがれるポップアウト現象も発生しており、いずれも工事を停止するとともに販売を休止した。

     エスポワール和泉は四棟のうち一棟で規格外生コンを使用。この棟でもポップアウト現象が見られ、工事を停止している。同施設を運営する医療法人社団「純正会」(東京都練馬区)によると、同施設は十二月オープンに向け入居者を募集する予定だったといい、「行政の指導に従って推移を見守りたい」と話している。

     国土交通省は十六日、「JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会」(委員長・桝田佳寛宇都宮大教授)の設置を決めた。溶融スラグを混入したコンクリートの耐久性や補修方法などについて技術的に検討し、関係自治体に対して当面の是正方針などについて助言する予定。

  203. 210 匿名さん

    >>207さん
    206と209の記事をアップしたものです。
    共同通信で発表された影響かもしれません。ローカルニュースで初めて物件名が発表されました。

  204. 211 建築が趣味の人

    >>210
    お疲れさまです。
    このスレはニュースを含めて情報の集積とするのが良いですね。

    で、他のスレで拾った情報です。
    ポップアップ現象の要因は種々有るでしょうが、
    アルミニウムが原因の場合は内部でも水素の気泡が出来、
    耐力がないかも知れません。


    溶融スラグの膨張抑制剤(フローリックRES)の開発・発売
    http://www.hazama.co.jp/pressrelease/2008/080702.html
    処理方法によっては金属アルミニウムが溶融スラグ中に
    残留することがあり、その溶融スラグをコンクリート用
    細骨材として使用した場合、コンクリート中のアルカリ
    と反応して水素ガスによる気泡が発生し、コンクリート
    が膨張することにより強度や耐久性が低下するばかりで
    なく、コンクリート表面に凹凸や色むらが発生し商品価
    値も下がります。このため、JISでは膨張率の上限値(2
    %以下)が設けられています。

  205. 212 匿名

    ■六会コンクリート(株)が出荷したJIS規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用による建築基準法違反の調査状況及び対応について
    http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000023.html

    国土交通省では、六会コンクリート(株)が出荷したレディーミクストコンクリートに不適切な材料使用の可能性があるとの情報提供を受け、調査を進めてきましたが、今般、横浜市鎌倉市及び茅ヶ崎市より建築基準法違反の事実について報告がありましたので、下記のとおり公表します。

    また、国土交通省に、「JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会」を設置し、技術的な検討を行うこととしましたのでお知らせします。

    1.建築基準法違反の有無の調査状況
    (1) 国土交通省では、経済産業省から、六会コンクリート(株)のレディーミクストコンクリートの出荷先情報の提供を受け、関係する特定行政庁に対して情報提供を行い、関係物件の特定と建築基準法違反の事実確認を行うよう要請したところです。
    (2) これを受け、7月8日、横浜市のマンション及び藤沢市内の事務所棟について、建築基準法違反の事実を公表したところ。
    (3) その後の調査の進展により、今般、別紙の5物件について、建築基準法違反の事実について、横浜市鎌倉市及び茅ヶ崎市から報告がありました。

    2.建築基準法違反の内容
    建築基準法第37条では、柱やはり等の構造耐力上主要な部分に用いるコンクリートは、JIS規格に適合するか、国土交通大臣の認定を受けたものでなければならないこととされていますが、今回問題となっている六会コンクリート(株)が出荷したレディーミクストコンクリートは、JIS製品として納入されたにもかかわらず、レディーミクストコンクリートのJIS規格(JIS A 5308)では使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられており、同規格に適合していないため、建築基準法第37条に違反しています。

    3.特定行政庁への技術的支援
    国土交通省に、「JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会(委員JIS長:桝田佳寛 宇都宮大学工学研究科地球環境デザイン学専攻教授)」を設置し、溶融スラグ骨材を混入したコンクリートの耐久性、構造等安全性、補修方法等について技術的検討を行い、国土交通省から関係特定行政庁に対し、当面の是正方針等について技術的助言を行う予定です。

    また、国土交通省としては、引き続き、六会コンクリート(株)のレディーミクストコンクリートの出荷先情報をもとにした建築基準法違反の有無についての調査の促進を図ってまいります。

  206. 213 匿名さん

    >193
    生コンクリート組合の発表(湘南、神奈川連名で)
    リンク先も早々と消されたね

    2枚目で、何の証拠も示さずに、ポップアウトは溶融スラグの生石灰が問題だったとし
      また、溶融スラグは、他の会員は使用していないとしながら
    3枚目で、金子コンクリートでも納入されたしていると書いてあった
    (生コンとは別の製品で使用)

    面白い文だったが・・・

  207. 214 匿名さん

    横浜市の発表の

    六会(むつあい)コンクリート(株)が出荷したJIS規格に適合しない・・・
    http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/bousai/mutuai.html

    この中の

    (2) 六会コンクリート(株)は、平成19年7月9日から平成20年3月11日までは、直接プラントにおいて、溶融スラグ骨材を混入していたことが判明しています。
     なお、六会コンクリート(株)は、平成20年4月2日から平成20年6月30日までは、自社に納入する分について、細骨材の納入業者の骨材ヤード(千葉)で溶融スラグ骨材を混入するように指示していたことが判明しています。

    最近のものでポップアウトが出ているので、「骨材ヤード(千葉)で溶融スラグ骨材を混入するように」・・・ここで、混入した他の物の可能性もありますね

    Q&Aで

    溶融スラグ骨材を使用したコンクリートの建築現場に、ポップアウトが生じているのはなぜですか?

    現段階では、原因はわかりません。

  208. 215 匿名さん

    骨材業者に直接ブレンドの指示をしていたんですね!

    会社の上層部の圧力がなければ出来ないように思えますが・・・
    座間の方は大丈夫!

  209. 216 匿名さん

    同じ指示、同じ材料なら、ポップアウトも同じように出るから
    おそらく違うだろう

    この業者は、溶融スラグを混ぜるから、JIS規格のコンクリート用
    の骨材だと思わなかった可能性はないかな?

    JIS規格のコンクリート用だと知っていて混ぜれば「共犯」だけど

    しかし、六会コンクリート(株)は、いい加減な会社であることには
    何ら変わりない・・・いや、もっとひどいところだね

  210. 217 匿名さん

    Infoseek 検索キーワードランキング (2008/7/8〜2008/7/14)
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080717-00000016-inet-inet
    2位の生コン製造会社「六会コンクリート」は、日本工業規格で認められていない生コンを製造していたことが問題に。既に複数のマンションで使用されており、販売・工事停止になっている。


    これだけ世間の関心が集まる事件なのですから、もっと報道して欲しいです。

  211. 218 匿名さん

    でも報道も良し悪しでマンション名とか特定されるような報道は
    ちょっと考え物なので事象事実について言及報道にしてほしいものです。

  212. 219 匿名さん

    六会コンクリート(株)出荷のコンクリートで建築基準法違反 国交省
    http://www.asahi.com/housing/jutaku-s/JSN200807170001.html

     国土交通省はこのたび、六会コンクリート(株)が出荷したレディーミクストコンクリートに不適切な材料使用があったとして建築基準法違反の事実を公表した。横浜市鎌倉市および茅ヶ崎市からの事実報告によるもの。

     違反の具体的な内容としては、同社のコンクリートにJIS規格での使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられており、建築基準法第37条に違反しているとした。

     これを受け、横浜市内の(仮称)戸塚上矢部新築工事ほか2件、鎌倉市内の(仮称)レーベンハイム鎌倉岩瀬新築工事1件、茅ヶ崎市内のM-11ライン他増築工事1件、合計5物件が建築基準法違反として公表された。

     同省では、引き続き、六会コンクリート(株)のレディーミクストコンクリートの出荷先情報をもとにした建築基準法違反の有無についての調査の促進を図るとしている。

  213. 220 匿名さん

    偽装コンクリートが使われていたのは、19年7月以降というのは信じて良いのでしょうか?
    その前からとなると、うちも危ないのですが・・・。
    いい加減な会社の言う事をどこまで信じて良いものか。

  214. 221 匿名さん

    >>220さん

    ご心配ならば管理会社に連絡して生コン業者を伺ってみてはいかがでしょうか。
    私も昨年7月には完成していたので該当しないと思いながら、念のため確認してみました。管理会社がデベに確認したところ、六会コンクリートは使用していないと回答がきたので、とりあえず安心しました。文書での回答もいただきました。

    ただし「偽装は六会コンクリートだけなのか?」という不安は残っています。その確認の手立ては家中をポップアウト現象がないかどうか見て回るぐらいしか思いつきませんでした。どこにも無いので、今のところ安心しています。

    ただ100%安心はできません。

  215. 222 匿名さん

    出荷先の特定難航/生コン偽装、/全容解明めど立たず
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807488/
    社会 2008/07/17  生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で、国や自治体が進めている出荷先の特定作業が難航している。十七日現在、六市で計二百三件が判明したが、出荷先が集中する藤沢、鎌倉、横浜の三市ではさらに増える可能性も。建築材料の配合を偽るという「前例のない不正」(県)だけに、「全容解明のめどが立たない」と担当者は頭を抱えている。

     「国土交通省から得た出荷先のリストには工事名や施工業者名、出荷の日付しか記載がない。建築確認時の書類などと照合して住所を割り出し、一つ一つ現場を特定するしかない」。横浜市の担当者はため息を漏らす。これまでに三十件を特定したものの、「まだ増えるかもしれない」。

     百十五件と最多の藤沢市では「現場名は茅ケ崎と書かれていたのに、実際は藤沢市内に現場があった」ケースさえある。鎌倉市リストを基に三十九件の出荷先があるとみているが、現場確認が追いついていない。

     また、国交省が「出荷先は約三百件」とするのに対し、同社は「(三百件は)スラグ入りでもJIS規格を名乗らずに出荷した問題のない現場も含む。実際は百九十六件」と説明。こうした食い違いも作業の遅れを招く一因となっている。

     規格外の生コンを使用した工事現場や物件が建築基準法違反に該当するかどうかの調査にも時間が掛かっている。

     公共工事として行われることが多い道路や橋などは「建築物」でないため、そもそも同法が適用されない。マンションや住宅などは同法の対象だが、柱やはりなどの主要構造部、基礎などに規格外の生コンが使われていなければ、違法性を問えない規定となっている。

     このため、施工業者などと連携して生コンの使用部位を詳細に見極めなければならず、各市の担当者は「住民や関係者の不安をいち早く解消したいのだが…」と悩ましさを口にしている。

  216. 223 物件比較中さん

    >>215さん、

    座間の小金井コンクリートはシロだったんですか?
    なにか報道でもありましたか?

  217. 224 入居済み住民さん

    No.223さん
    小金井の件は、過去の文書をROMってみてください。
    No.193でそういう回答がされています。
    但し、現在はリンクが消えてしまっているそうですが・・・

  218. 225 匿名さん

    平成20年7月9日
    関 係 各 位
                                       神奈川県生コンクリート工業組合
                                              理事長 飯田 康勝

                                         神奈川生コンクリート協同組合
                                               理事長 飯田 康勝

                                           湘南生コンクリート協同組合
                                               理事長 栗原 利男


                生コンクリートの不具合のお知らせ

     拝啓 時下益々ご清祥のこととお慶び申し上げます。また平素は多々ご高配を賜り厚く御礼申
    し上げます。
       さて、標記の件につきまして幣組合員である六会コンクリート株式会社が納入したコンクリー
    トにおきまして、 コンクリート表面にポップアウトと呼ばれる表面剥離が一部に発生いたしまし
    た。お客様ならびに関係各方面の皆様に多大なるご迷惑とご心配をおかけいたし、深くお詫び申
    し上げます。
     また、材料の一部に JIS A 5308 「レディーミクストコンクリート」 に規定されていない溶融ス
    ラグ骨材を使用し、JISマークを表示して出荷しておりました。
     以下にその詳細につきましてご報告申し上げます。
                                                       敬具

                           記
    1.該当納入期間
     平成19年7月9日〜平成20年3月11日及び平成20年4月2日〜平成20年6月27日にか
    けて納入した生コンクリート

    2.不具合の状態
     コンクリート表面が素地の場合は、コンクリート表面に剥離または円形で20〜25mm位の大き
    さのポップアウトが発生している箇所があります。  また、コンクリート表面にクロス張りをしてい
    るケースでは、表面が10mm前後膨れた状態になることがあります。

    3.溶融スラグ骨材について
     今回使用した溶融スラグは JIS A5031「一般廃棄物、下水汚泥またはそれらの焼却灰を溶融固化
    したコンクリート用溶融スラグ骨材」の規格と同等の溶融スラグ細骨材であります。レディーミ
    クストコンクリートのJISでは使用材料に該当していないためJISマークは表示はできませんが
    規格外品として使用可能です。既に土木用コンクリート製品では多くの使用実績があります。な
    お、溶融スラグ骨材を使用したコンクリート関係の文献は数多くあり、その中でコンクリートの
    長期耐久性などを含めて問題がないことが記されております。
                                                       以上

  219. 226 匿名さん

    平成20年7月9日
    関 係 各 位
                                       神奈川県生コンクリート工業組合
                                       理事長 飯田 康勝

                                       神奈川生コンクリート協同組合
                                       理事長 飯田 康勝

                                       湘南生コンクリート協同組合
                                       理事長 栗原 利男


              組合員工場における日本工業規格の製品認証取消しについて

     拝啓 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
     平素より組合運営に格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
     さて、このたび幣組合の組合員である六会コンクリート株式会社が日本工業規格の製品
    認証を取消されました。
     つきましては、下記の通り経緯につきまして取り急ぎご報告申し上げますとともに、こ
    のような事態が起き関係各位に多大なるご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫び申し上
    げます。
     また、再発防止に向けて全組合員に対し品質管理の徹底をより図ることとしておりますの
    で、今後ともよろしくお願い申し上げます。
                                                       敬具

                           記

    1.日本工業規格の製品認証取消しについて
       平成20年7月4日、財団法人日本建築総合試験所が六会コンクリート株式会社相
       模生コンクリート藤沢工場に対し審査を実施したところ、認証に係る日本工業規格
       に定める骨材以外の骨材である溶融スラグ骨材を使用していたレディーミクストコ
       ンクリートにJISマークを表示して出荷していたことが認められた等、品質管理
       体制が日本工業規格への適合性の認証に関する省令で定める基準に満足していない
       ことが明らかになったことから、7月8日に認証機関である同所より認証取消しの
       つうちがありました。

    2.製品不良の発生について
       六会コンクリート株式会社が製造・納入したレディーミクストコンクリートの一部
       において「ポップアウト」と呼ばれる表面剥離が発生しております。原因について
       は溶融スラグ骨材に酸化カルシウム(生石灰)が残留していたことと考えられます。

    3.六会コンクリート株式会社以外の組合員工場における溶融スラグ骨材の
      使用の有無について
       幣組合において、六会コンクリート株式会社以外の組合員工場における溶融スラグ
       骨材の使用の有無を調査しました結果、同社以外の組合員工場は溶融スラグ骨材を
       使用しておりません。
                                                       以上

  220. 227 匿名さん

    平成20年7月9日
    関 係 各 位
                                       神奈川県生コンクリート工業組合
                                       理事長 飯田 康勝

                                       神奈川生コンクリート協同組合
                                       理事長 飯田 康勝

                                       湘南生コンクリート協同組合
                                       理事長 栗原 利男


              組合員工場における溶融スラグの使用状況調査について

     拝啓 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
     平素より格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
     さて、このたび幣組合の組合員である六会コンクリート株式会社がレディーミクストコ
    ンクリートの日本工業規格(JIS A5308)に適合しない溶融スラグを使用してい
    たことが判明いたしました。
     幣組合としましては、六会コンクリート社以外の組合員における溶融スラグの使用の有
    無につきまして工場及び溶融スラグの製造元に対する調査を実施いたしましたので下記の
    通り調査結果を報告申し上げます。
                                                       敬具

                           記

    1.組合員工場に対する調査について
       幣組合員に対し、レディーミクストコンクリート製造における溶融スラグ使用の有
       無を調査した結果、六会コンクリート社以外にレディーミクストコンクリート製造
       において溶融スラグを使用している組合員工場はありません。

    2.株式会社リフレックスの溶融スラグの納入実績について
       溶融スラグの製造元である株式会社リフレックスに対して同社の溶融スラグの納入
       実績を調査いたしました結果、コンクリート関連の納入先は4社であり、そのうち
       幣組合の組合員は六会コンクリート株式会社と株式会社金子コンクリートの2社で、
       その他の組合員には納入されていないことを確認いたしました。
       詳細は平成20年7月9日付の株式会社リフレックス社の文書「溶融スラグ納入先
       (コンクリート関係)について」でご確認願います。

    3.株式会社金子コンクリートにおける溶融スラグの使用について
       幣組合の組合員である株式会社金子コンクリートにおける溶融スラグの使用状況を
       調査いたしました結果、同社は同社の特許製品である高流動埋め戻し材(商品名:
       スラモル)の製造に溶融スラグを使用しており、生コンクリート製造には一切使用
       しておりません。
       本件は、同社の日本工業規格の認証機関である財団法人日本建築総合試験所が平成
       20年7月8日に実施した立入検査で確認されております。
       なお、詳細については財団法人日本建築総合試験所に直接ご確認願います。
       (財団法人日本建築総合試験所の連絡先:℡ 06-6834-0581  担当 中安)
                                                       以上

  221. 228 匿名さん

    最大戸数のグランドメゾン東戸塚でも動きがあったようですよ

  222. 229 建築が趣味の人

    出荷先の特定難航/生コン偽装、全容解明めど立たず
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807488/
    2008/07/17

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で、国や自治体が進めている出荷先の特定作業が難航している。十七日現在、六市で計二百三件が判明したが、出荷先が集中する藤沢、鎌倉、横浜の三市ではさらに増える可能性も。建築材料の配合を偽るという「前例のない不正」(県)だけに、「全容解明のめどが立たない」と担当者は頭を抱えている。

     「国土交通省から得た出荷先のリストには工事名や施工業者名、出荷の日付しか記載がない。建築確認時の書類などと照合して住所を割り出し、一つ一つ現場を特定するしかない」。横浜市の担当者はため息を漏らす。これまでに三十件を特定したものの、「まだ増えるかもしれない」。

     百十五件と最多の藤沢市では「現場名は茅ケ崎と書かれていたのに、実際は藤沢市内に現場があった」ケースさえある。鎌倉市リストを基に三十九件の出荷先があるとみているが、現場確認が追いついていない。

     また、国交省が「出荷先は約三百件」とするのに対し、同社は「(三百件は)スラグ入りでもJIS規格を名乗らずに出荷した問題のない現場も含む。実際は百九十六件」と説明。こうした食い違いも作業の遅れを招く一因となっている。

     規格外の生コンを使用した工事現場や物件が建築基準法違反に該当するかどうかの調査にも時間が掛かっている。

     公共工事として行われることが多い道路や橋などは「建築物」でないため、そもそも同法が適用されない。マンションや住宅などは同法の対象だが、柱やはりなどの主要構造部、基礎などに規格外の生コンが使われていなければ、違法性を問えない規定となっている。

     このため、施工業者などと連携して生コンの使用部位を詳細に見極めなければならず、各市の担当者は「住民や関係者の不安をいち早く解消したいのだが…」と悩ましさを口にしている。

  223. 230 建築が趣味の人

    >>229のニュースは>>222と同じです。
    重複をお詫びいたします。

  224. 231 匿名さん

    骨材業者のコメントです。
    http://www.bousyu.co.jp/osirase/osirase.html

  225. 232 匿名さん

    房州物流株式会社
    http://www.bousyu.co.jp/
    会社間の指示だから、記録は残っているだろうね

    六会コンクリート社からご依頼の規格に合致した砂を納入させていただいており品質には問題なかったと考えております。

    どこに問題があるかは、調べていけばわかるだろうね
    >230
    掲載されている記事は、わざわざ貼り付けなくてもよいよ

  226. 233 匿名さん

    >>232
    だな
    この会社の骨材の卸し先は全て調べる必要がある
    六会以外に卸してないと言ってるが答えは後半年以内ででる
    コンクリートは嘘つかないから
    ここがこの問題が全国に広まるかどうかのターニングポイントだと思う

  227. 234 匿名さん

    平成20年07月18日
    六会コンクリート㈱が出荷したJ I S規格に適合しない生コンクリートの出荷について(PDF:36KB)
    http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080718_%201.pdf

  228. 235 匿名さん

    平成20年7月16日

                六会コンクリート㈱が出荷したJIS規格に適合しない
                生コンクリートの出荷について


                                       神奈川県生コンクリート工業組合
                                       神奈川生コンクリート協同組合
                                       湘南生コンクリート協同組合


     幣組合の組合員であります六会コンクリート㈱がJIS規格に適合しない生コンクリー
    トを出荷した問題につきまして、幣組合としては、日頃より法令に適合した生コンクリー
    トを製造出荷するよう指導している中でこのような事態が生じましたことを厳粛に受け止
    めますとともに、関係各位及び社会全体に多大なご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫
    び申し上げます。
     今後、国土交通省、経済産業省、特定行政庁等の関係機関及び建設業者等の調査に対し
    て全面的に協力していく所存でありますとともに、組合としても独自に調査を行い、調査
    の結果に基づき適切な対応を講じていきたいと考えております。
     なお、現時点での調査状況は次の通りです。

    1.六会コンクリート㈱がJIS規格にが適合しない材料(溶融スラグ)を使用した期間に
      ついて
       六会コンクリート㈱がJIS規格にが適合しない材料(溶融スラグ)を使用して生コ
       ンクリートを製造出荷した期間は平成19年7月9日〜平成20年3月11日及び
       平成20年4月2日〜平成20年6月27日であり、それ以外の期間の生コンクリ
       ートには溶融スラグを使用しておりません。

    2.六会コンクリート㈱以外の組合員工場における溶融スラグ使用の有無について
       組合において、六会コンクリート㈱以外の組合員工場における溶融スラグ使用の有
       無を調査しました結果、同社以外の組合員は、生コンクリートの製造において溶融
       スラグを一切使用しておりません。
       
    3.調査対策委員会の設置について
       池田尚治・横浜国立大学名誉教授を委員長、菊池雅史・明治大学理工学部教授を副
       委員長とする「調査対策委員会」を立ち上げ、7月15日に第1回の対策会議を開
       催しました。
       今後、委員会においては、溶融スラグを入れたコンクリートを試験的に製造し、強
       度や耐久性を試験することにより、溶融スラグを使用したコンクリートの安全性を
       検証することとしております。

  229. 236 サラリーマンさん

    「今後、委員会においては、溶融スラグを入れたコンクリートを試験的に製造し、強度や耐久性を試験することにより、溶融スラグを使用したコンクリートの安全性を検証することとしております。」

    とあるが、仮に問題がなかったらどうなるの?
    現行基準法を無視して溶融スラグを使用したコンクリートの使用を認めるの?
    もし、それがまかり通るなら何でもありだね。

  230. 237 匿名さん

    >>225
    レディーミクストコンクリートのJISでは使用材料に該当していないためJISマークは表示はできませんが規格外品として使用可能です。既に土木用コンクリート製品では多くの使用実績があります。な
    お、溶融スラグ骨材を使用したコンクリート関係の文献は数多くあり、その中でコンクリートの長期耐久性などを含めて問題がないことが記されております。


    ↑これも含めだいたい結末が見えてきたな。

  231. 238 匿名さん

    とほほ・・・。237さん、それはコンクリート単品の場合で住宅の鉄筋コンクリートへの使用実績はないでしょ!住宅の基礎や躯体などの主要構造部にはJIS適合品のレディーミクストコンクリート&鉄筋を使用しないと建築基準法第37条に違反する、ていう話しをしてるんですよ。

  232. 239 匿名さん

    http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/080717.html
    六会コンクリート(株)が出荷したJIS規格に適合しない

    レディーミクストコンクリートの使用に関する調査結果と現状について平 成20年7月8日に国土交通省住宅局建築指導課から、六会コンクリート(株)(藤沢市亀井野2301)が、平成19年7月9日から平成20年6月30日に 出荷したレディーミクストコンクリート(以下「生コンクリート」という。)に、JIS規格では使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられていたた め、当該生コンクリートを使用した建築物が建築基準法違反として公表されるとともに、特定行政庁に対し、その他の物件について建築基準法違反の有無につい ての調査の実施について要請がありました。

    これを受け、国土交通省から提供された当該生コンクリートの出荷情報をもとに、対象物件の特定と建築基準法違反の有無について調査を行ってきましたが、現時点の調査結果と状況について、以下のとおりお知らせいたします。

  233. 240 匿名さん

    (中略)

    (4)生コンクリートの出荷先の内訳(平成20年7月16日現在)

      内訳             件数      備考
    ------------------------------------------------------
      建築             33
        鎌倉市発注の公共建築工事  2
        建築確認が伴うもの    24
            戸建て      10
            共同住宅      5
            その他       9
        建築外構・模様替等     7
      内容が不明           6
    ------------------------------------------------------
      合計             39

    ※上記「建築」・「建築確認が伴うもの」24件のうち工事場所が特定できた22件の工事の施工者に対し、建築基準法第12条第5項に基づく報告書としてコンクリート配合報告書等の書類の提出を求めています。

  234. 241 匿名さん

    7月15日に開催した第1回六会コンクリート(株)問題連絡調整会議の概要
    http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/download/a039.pdf

  235. 242 匿名さん

    (5)その他
    ・溶融スラグの有無について、減殺の調査方法では時間がかかるため、溶融スラグが入っていない場合を特定する方法に切り替える。

  236. 243 匿名さん

    >>238さん
    237っす。すいやせん、素人なもんで。今後はつまらん口出しは控えやす。

  237. 244 匿名さん

    >243
    遠慮は無用
    つまらん口出ししてくれたおかげで、問題がはっきり見えてきた。

  238. 245 匿名さん

    六会コンクリート㈱から出荷された生コンクリートを使用した湘南港の船あげ場スロープでのポップアウト現象の発生について
    http://www.pref.kanagawa.jp/press/0807/062/index.html

    7月8日、県土整備部所管工事において、六会コンクリート㈱から出荷された生コンクリートを7箇所の現場で使用した旨、報告したところですが、そのうち、湘南港の船あげ場スロープにおいて、本日(17日)ポップアウト現象が確認されましたので、報告します。

    1 概要
    場所:湘南港船あげ場スロープ(藤沢市江の島1丁目地内)
    調査日:平成20年7月17日
    調査方法:強度試験及び成分分析のためのコアーを9本採取、併せて、ポップアウト現象の有無を詳細に調査         
    調査結果:ポップアウト現象を次のとおり確認
    (1)船あげ場スロープ6箇所
    (2)浮さん橋連絡デッキ基礎部22箇所
    ポップアウトの形状:径5〜30mm程度、深さ1〜3mm程度
    2 対応
    今後の対応としましては、コアー抜き取りによる強度及び成分調査を行うとともに、現地調査を継続することとします。

    資料 位置図・平面図・写真
    http://www.pref.kanagawa.jp/press/0807/062/siryou.pdf
    (PDF:288KB)

  239. 246 匿名さん

    238です。243さん、気にしないでドンドン書き込んで下さい。244さん、お口添えありがとうございます。

     そもそも、
    ①今回の溶融スラグ骨材は鉄筋コンクリート向けに加工されていた訳ではない
    ことが一二を争う大問題です、もっともそんな仕様の溶融スラグはJISでも定義されていませんが。初期強度は出ても耐久性に問題ありとされるのはそ−ゆーことです。
     また、
    ②溶融スラグを無償提供した横須賀市のリフレックス社はJIS認証工場ではなく、出荷した溶融スラグの品質は道路などに使えるJIS規格と同等品である、と主張しているだけ
    というのも問題。
     あと付け加えるなら
    ③建築物用の鉄筋コンクリート向け生コンクリートを製造するプラントにも納入していた
    こと、そして
    ④本来リフレックス社が自費で正規の廃棄物処理場で廃棄処分とすべきところを試供品として長期間にわたって無料で手放していた(←処分していた?)
    ことも、一企業の姿勢としては資質を問われるべきちょっとした問題といえるのではないでしょうか。

  240. 247 サラリーマンさん

    なぜ?主要ニュース番組で大々的に取り上げないのだろうか?
    姉歯問題も重大だったけど、被害総額で考えればゼロが一つか二つ違ってくる可能性があると思うのだけど。どう考えても六会コンクリートだけでは損害賠償に対応できないだろうし、(まぁ〜すぐに会社は飛ぶだろうから)そうなると裁判が長引き建て替えしたくてもできないゼネコン、デベが出てくるね。結局、弱者であるエンドユーザーが損するのかな?
    非常事態時こそ、国交省が先頭に立ち国民を救済してほしいものだよね。
    まぁ〜国交省は去年建築品質向上を掲げ基準法改正した手前、改正後に起きた今回の問題で面目丸つぶれって感じだろうから期待はできないけど。
    S建設&M不動産がタッグ組んでM元首相辺りにはたらきかけ、報道を規制しているのだろうか?
    長妻さん頑張ってください。

  241. 248 匿名さん

    想像される理由:
    (1)強度という点で緊急性が無いと思われている
    (2)調査が難航しており、全体が把握できていない
    (3)額がでかすぎる

  242. 249 匿名さん

    長妻さん!!!

  243. 250 匿名さん

    きっとまた血税が投入されますね。
    今日、TVで国会議員が食品偽装問題の件で厳罰化するだけでは問題解決にならないと言っていたけどそうなのだろうか?
    もっと刑罰を厳しくしたら違反するやつ減ると思うけど。飲酒運転のように。
    建築は人の命にかかわる非常に重要なものだから、故意に違反するやつは無期懲役くらにすれば、皆ビビって数千万程度の利益のために無茶しないと思うけどな。

  244. 251 匿名さん

    全く、そうだね。
    分かってて危ない建物つくるのは、殺人と同じだよ。しかも大量殺戮になりえる。
    極刑でもいいくらい。

  245. 252 匿名さん

    横浜市の発表;http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/bousai/mutuai.html
    の「4.施工者等において、溶融スラグ骨材を使用することが判明できなかった理由について 」で
    理由は書かれているけれど、六会コンクリート社の行為を検出できなかったことは誰の責任になる?

  246. 253 匿名さん

    >>250
    税金投入はあまりないだろ?
    耐震偽装の時は責任取るべき企業がほとんど潰れたから
    倒れるリスク考えると税金使わざるを得なかっただけ
    コンクリ偽装はデベも体力あるところが多いしプラントは潰れると思うが
    コン組合や商社にはこれくらいの金はあるよ

  247. 254 匿名さん

    >>252
    それは
    うなぎの偽装で消費者が被害をこうむった時に
    誰の責任になる?って言ってるのと同じに聞こえる
    偽装した本人以外に責任は取れないだろ
    仲買人とかに責任取らせる?
    何社仲介して消費者に届いてるのかわからんけど...
    それともスーパーか?
    まぁ餃子でもそうだけどね

  248. 255 匿名さん

    252です。

    考えても考えても、六会コンクリート以外に「表向き」責められるようなヒトが居ない。
    誰も悪くない。

    でも、とんでもなく大きな問題が起こってしまった。
    どうすればいいんでしょうね...

  249. 256 サラリーマンさん

    六会コンクリート社の責任はもちろん、国交省にも責任は重大!!
    姉歯問題をうけ去年改正された基準法はまったくのクズ改正!!近年まれに見る失態ですよ!!
    設計者・施工業者など、誰もが改正基準法で建築品質が向上されるとは思っていなかった!!
    なぜなら、設計図書の整合性をいくらあげても現場がその通りに作らなければ意味がないから。
    まさに今回がその実例。本当に意味のない改正!!
    そのおかげで設計業務が滞り、その結果着工件数が激減、設計事務所、杭業者、建設会社、不動産会社などなど、建設関連業者は相次ぎ苦境に立たされているのが現況。
    六会コンクリートをかばうわけではないが、もしかしたら改正基準法が発端だったのかもしれない。
    もし去年の基準法改正時に重箱の隅をつつくようなくだらない改正法をもっと単純に罰則規定だけ厳しく(故意の違反及び偽装は最低、実刑20年とか極刑とか)していたら今回のような問題ももしかしたら起きなかったかもしれないし、そもそも建築業界不況もここまでひどくならなかったかもしれない。
    だって、ほとんどの設計士、建設業者は真面目にやっているのだから、その人たちにとっては、罰則規定がいくら厳しくなってもいたくもかゆくもないから。
    国交省は今からでも改正基準法の抜本的見直しをすべきだ!!
    確認申請業務等は従前形式に戻し、罰則規定のみ好きなように改正してくれ!!
    繰り返しになるが99%以上の人は真面目に業務を行っているのです。
    今回のような事件のたびに、また検査項目が増えるとか、確認申請が厳しくなるとかやめてほしい。真面目にやっている人にまで負担がかかるような改正はしてほしくない!!
    検査項目が増えたり、規則が厳しくなればその分建設コストが上がり、エンドユーザーにとって良いこと一つもないのだから。
    ごく一部のひとによって業界全体の信頼がなくなるのは本当に迷惑な話です。
    アメリカでは建築偽装で実刑15年の判決もあるそうです。(詳しくは知らないけど・・・。)
    真面目にやっている人に負担がかからず簡単に偽装等をなくすには罰則規定を厳しくするしかないです。

  250. 257 匿名さん

    253さんへ
    本当にそんなお金あるのですか?
    相当な金額になりそうな予感がするのですが・・・。
    あまりの被害総額で報道もできないとか?
    勘ぐりすぎですかね?
    でも今の不動産業界をみていると楽観的になれません。

  251. 258 匿名さん

    >>256
    私も賛成です
    性善説でいかないと大多数を占める
    真面目な業者や建築士の負担を増やすだけですので...
    罰則はどんなにつらくても良いでしょう
    真摯な人には関係ないのでね
    そのためのルール作りをした方が将来有益かと思います
    他人を陥れるために悪用する人もでてきますからね

  252. 259 匿名さん

    国と政治家と大手デベが、じっくり時間を掛けて握りつぶす公算のようですね。
    そんなことできるのかなァ...
    たしかに、巷で大騒ぎになったら大変なことになるもんなァ....

    マスコミも完全に抑えつけられています。

  253. 260 入居済み住民さん

    素人談ですが、コンクリのコアのサンプルを電子顕微鏡で解析は出来ないのでしょうか?
    コンクリにまつわるトラブルは今回が初めてではなく、バブル時代はセメント・水以外で
    の骨材が不足していたためフライアッシュを規定以上に混ぜたりと常に生コンクリートに
    関するトラブルは昔からあったようですが…。
    山陽新幹線でも、突貫工事故に川砂が不足で海砂を使用し耐用年数が東海道新幹線より
    短かったり、山陽新幹線のトンネル内でのコールドジョイントの施工不良(結果的に車両
    の天井に当たった。)があったりとですが。木辺混入とかも論外の施工でしたね。
    さらに北上駅で耐震補強の為に鋼版を巻く時にドリルでコンクリに穴を開けたときに主筋を
    切断させた(これでは本来の耐震強度がなくなりそうで、鋼版を巻いた時点で耐震補強前
    と一緒の強度なのでは?)業者が白状したりしましたが。
    グルになっているとすれば、第2東名のPC橋とか大丈夫なのでしょうか…これは巨大地震
    が発生してみて初めて知る事なのでは? と。

  254. 261 入居済み住民さん

    ユーザーからお金を払ってもらって、上前をはねた上で、建てるのにかかった費用を建築会社に払うのがデベの役割でしょ。デベになんの落ち度が無くても、ユーザーに対して全責任を負うのは販売者たるデベ。

    コンクリ会社だの役所だのに責任の矛先を向けさせて、被害者ヅラして逃げようとする大手デベの情報操作にユーザーは騙されちゃだめだよ。

  255. 262 匿名さん

    ニュースが大きく報道されない理由は、デベさん隠ぺいしなかったからでしょう。
    一部はかなり怪しいけれど、デベ各社対報道各社という図式ではデベサイドは
    隠蔽していない。
     もしも、今回の騒動以前にポップアウト多発を認識していた会社があるとすると
    袋叩きでしょうね。

  256. 263 匿名さん

    姉歯とちがうのは、生コンの商流に大手商社が挟まっている(らしい)こと。
    デベさんは、そこに求償できるので、結果として購入者への賠償の原資は確保
    されている(らしい)こと。
     六会→コン組合→中間業者→施工者→デベ→購入者という流れのどこかに
    補償に耐える体力のある会社があるか無いかで、得られる補償が大きく違う
    ことになる(はず)。へんにデベさんを責めるよりも、商流とそれぞれの契約を
    を明らかにさせて責める相手を絞ったほうがいいと思う。

  257. 264 三連投

    ポップアウトは強度の問題では無いのに、これまで耐震偽装の
    イメージから強度の問題にと、マスコミは誘導されつつあるよう
    に見えます。
     ここを是正させないと世論は味方にならないと思う。

  258. 265 マンコミュファンさん

    国交省発表資料の中で構造体力及び耐火性能に問題ないように見える旨の記述があったのが気になる。

    耐震偽装事件のような建築確認のミスではないので自治体に責任なし。
    よって公的支援もなし。
    体力のない売主から買ってしまった被害者の救済は全く目処が立たず。
    仕方がないので溶解スラグを主要構造材の骨材として合法化。
    この結果自治体は巨大なゴミ処分場所を得る。
    ゴミ箱マンションが乱立。

    てなことにならなければ良いが。

  259. 266 購入検討中さん

    それにしても、コンクリートの耐久性の基準ってあるのでしょうか?
    高強度のコンクリートを使えば耐久性向上に繋がるようだけど、
    そもそもコンクリートの耐久性自体はだれが保障してくれるのでしょうか?
    10年保障、瑕疵担保期間、共に足りないですよね。
    見えない耐久性、どなたかご存知でしょうか?

  260. 267 匿名さん

    これから、溶融スラグ入りのコンクリートがJIS認証コンクリートと同等の機能性を持つかどうかの評価が始まるのでしょうね。

    溶融スラグって、その作り方からして一定の特性を有する筈がないと容易に想像されます。
    一方で、なんとか調査委員会は、一定の結論を出すように求められるんでしょう。

    どういう話になるのか。

  261. 268 材料屋

    建築業界の者ですが(材料屋)、業界は去年の法改正で現在ドン冷えになっていて、どの会社も今体力が著しく吸い取られていると思います。
    今回の事件で建築業界全体がまたさらに冷え込むし、不振が長引きますよね。
    本当に迷惑な話です。姉○事件がようやくほとぼり冷めた頃に。
    そもそも新築の厳しい見積もり価格により、材料屋を叩いた結果の一端がこの事件で、
    この問題の奥は深いと思います。悪循環もいいところです。
    多くの企業はみんなまじめに一生懸命に、この冷え込みを乗り切ろうと歯をくいしばってがんばっているのです。
    それはエンドユーザーさんにもわかってほしいなあ。

  262. 269 匿名さん

    この話題はやばすぎる、業界人は入らない方が良いですよ。

  263. 270 一住民

    >>263 さん

    今回の損失に耐えられる業者がいますかね?

    プラントは問題外でそもそもそんなに余裕があるなら今回の事件は発生しなかったでしょう。
    組合は・・・、基となる生コン業者自体に体力が無いのでとても無理でしょう。
    もし、組合に責任を持たせたら、その地域の生コン屋が壊滅してしまうかもしれません。

    一番体力が有りそうなのは商社ですが・・・、この時勢で利益をあげているとも思えないし
    ・・・、もし商社が倒産したら、洒落にならないぐらい連鎖倒産が起きると思います。

    ゼネコンは中小ならまず持たないでしょう。
    大手ならつぶれはしないと思いますが、それでなくとも耐力は限界を超えてますからね・・・。
    ゼネコン本体が倒産しなくても、関係の無いところで、下請け業者が多数つぶれたりして。

    デペもどうですかね?
    ちょうど昨日、ゼファーが民事再生手続き開始したようです。
    デペも耐力なくなっていますよ。
    ちなみに、ゼファーの筆頭株主はSBIホールディングスだそうです。

    手付金倍返しでこの件から手を引ける人は、まだ幸運ですね。

  264. 271 匿名さん

    六会製生コン 監査3度すり抜け
    http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080719-OYT8T00121.htm

    関係書類改ざんか 業界対応不十分の声

     藤沢市の生コン業者「六会コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていない骨材「溶融スラグ」を生コンに混入していた問題で、同社がこの生コンの出荷を始めた2007年7月以降、県内の生コン業界が実施した計3回の品質監査をすり抜けていたことが、分かった。溶融スラグ使用を隠し、関係書類を改ざんしていた疑いが強い。業者側が提出する配合表をうのみにした業界監査の不十分さを指摘する声も上がっている。

     監査は、六会コンクリートなど68工場が加盟する「県生コンクリート工業組合」(飯田康勝理事長)などが実施。昨夏と昨秋、今年初めの計3回にわたり、藤沢市にある同社の本社工場に担当職員が立ち入りし、生コンに含まれる空気量や軟らかさや強度などを調べる監査を実施した。

     このうち、昨夏の監査は、総合監査として、生コンにどのような骨材が含まれているかを記す「配合表」などを念入りに調査した。

     同組合によると、一連の監査では、コンクリートの表面がはがれる「ポップアウト」現象を引き起こす溶融スラグを混入しているとの記載はなく、配合表にはJISに適合した骨材を使用しているとする虚偽の記載がされていたという。この結果、同社には、基準に適合していることを証明する合格証が交付された。

     だが、通常、総合監査の場合は1か月前に業者側に通告、他の2回も前日の夕方までには連絡される。このため、同社が監査日に合わせて、虚偽の配合表を作ったり、溶融スラグの混入を止めたりして、監査をすり抜けていた疑いがある。

     同社は読売新聞の取材に「(小金井弘昭)社長はどこにいるのか分からず、答えられない」としている。

     今回の問題について、学識者や行政、業界関係者らで構成する「県生コンクリート品質管理監査会議」の議長を務める池田尚治・横浜国大名誉教授は「現状の監査では業者から渡された配合表を確認するだけで、溶融スラグなどが入っているかは見抜けない。他県でも同様の監査方法を取っており、全国的な見直しが必要になる」としている。

    ◆国交省が対策委

    国交省が対策委 国土交通省は18日、コンクリートの専門家らでつくる対策技術検討委員会の初会合を開き、溶融スラグ混入問題の対応を協議した。

     この結果、ポップアウトが起きたコンクリートをくりぬいて調べるコア抜き検査で成分の詳細を確認するほか、実際に溶融スラグを混ぜたサンプルを使って、表面のはく離がどの程度の期間、起こりうるのか調査することを決めた。

     委員長を務める桝田佳寛・宇都宮大教授は会合後、「過去の文献によれば(ポップアウトは)3年程度で一応収束するが、10年後ぐらいに出るものもある」と述べ、2か月後をめどに、安全確保策をとりまとめる考えを示した。
    (2008年7月19日 読売新聞)

    六会コンクリートの納入先で起きたポップアウト現象(同社提供)
    http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20080719-OYT9I00120.htm

  265. 272 大手水周り商社

    5年ほど前から当たり前にこのようなことは起こってました。私に言わせて見れば、何を今さら・・・・という感じです。ゼネコンは高いまともな生コンよりも当然安い偽装生コンを選びます。ゼネコンはわかってるのに知らん振りして偽装生コンを買います。最近マンションを購入した人・・・・・哀れ・・・・

  266. 273 匿名さん

    >>272
    通常、高いと言われる組合加盟工場とやすいと言われるアウト工場(組合非加入)。
    今回の工場は組合加盟工場。そしてゼネコンにプラントの選定権はないケース。
    言いたいことはわからんでもないが、中途半端なトンチンカンな知識を書くのは
    事案の邪魔なのですっこんでなさい。

  267. 274 購入検討中さん

    組合の責任になるのかね
    連鎖父さんか

  268. 275 匿名さん

    7/19(土)朝日新聞の記事によると
    国土交通省の対策委員会の委員長を務める桝田佳寛教授が
    長期的にみても構造に大きな問題が及ぶ事は無いとのコメントを発表したようです
    責任を六会に限定させて、あとは無かった事にということにするようですね

  269. 276 匿名さん

    国土交通省の対策委員会の委員長を務める桝田佳寛教授が
    長期的にみても構造に大きな問題が及ぶ事は無いとのコメントを発表した・・・

    どんな根拠か知りませんが、まずはこのおっさんの家を溶融スラグで建て、家族で住んでもらおう

    マンション、戸建は資産なんで強度的にどうこうだけじゃ済まないけどね

  270. 277 匿名はん

    六会コンクリート問題

    国は、知らない事に・・・・早く終わらせる作戦

    構造に問題が無い発言も同じ

    民間の問題だから、六会とゼネコンの間で解決しろ〜・・・

    国や役所は、関係無い 作戦です。

    もっと、ニュースに取り上げられれば、少しは動きます。

    ただ責任は無い。

    購入者の方は解約へ・入居中の方は、損害賠償しかありません。

  271. 278 購入検討中さん

    で、これが仮に超スーパーハードで超耐久10000年コンクリートで
    マグニチュード12.7の直下型地震に耐えられるとしてもだ
    建築基準法違反はどうなったんだ
    いいのか?

  272. 279 匿名さん

    溶融スラグコンの強度・耐久性に問題がない、というならそれを合法化しない限り、説得力がない。問題はない、でも合法化はしない、というのであれば、やっぱりおかしい、と疑わざるをえない。

    合法化されれば、それ以前に建築された違法マンションの資産価値も持ち直すか。
    「当時は違法でした。でも現在の基準では合法で、その後に同じ基準で建てられた合法マンションはたくさんありますよ。」
    という具合に。

  273. 280 匿名さん

    >278 >279
    ちゃんとした日本語でOK

  274. 281 匿名さん

    管理されて初めて強度の保証なり、品質の議論が出来るのでしょう。
    今回の六会のケースは、そもそも無管理(特に房周物流に任せていたロットなど)と考えられるので、品質を保証する部分への適用に関してはすべて排除する以外にないのでは。

  275. 282 匿名さん

    >281
    まったくおっしゃるとおりだが、それを言ってしまうと、問題が別次元に飛躍する。
    溶融スラグだけの話ではなくなり、今回の問題を超え出てしまう。

  276. 283 匿名さん

    まぁ研究者としてはこの物件を残したいんだろう
    実物実験できるからな
    研究対象としてはよだれものの物件だろう
    故意には作れないからな
    数十億〜数百億をドブに捨てなければならんからな
    これを残してこれから数十年間の研究材料にしたいに違いない

  277. 284 匿名さん

    ↑それはあり得ない。あまりにも考えが稚拙。

  278. 285 通りすがり

    入居済み物件に関しては補強工事をするという事で終わりで
    入居前物件に関しては取り壊しか補強工事をして再販っていうのが現実的か。
    体力のあるデベは取り壊せるけどヴェレーナなんかは補強かな?

  279. 286 匿名さん

    「アース&ecoコンクリートマガジン」の創刊号記事
    http://www.beton.co.jp/pdf/magazine/2008_1_14.pdf
    や、IHIの技報
    http://www.ihi.co.jp/ihi/file/technologygihou/10021_9.pdf
    で、溶融スラグ使用時に中性化が促進される場合があるとの記述が見られますが、中性化が促進されると何が起きるのでしょうか。

  280. 287 匿名さん

    286です。ググって解決しました。

  281. 288 購入検討中さん

    国土交通省の対策委員会の委員長を務める桝田佳寛教授が
    長期的にみても構造に大きな問題が及ぶ事は無いとのコメントを発表した・・・


    はぁ。。。
    だから問題は実際に強度がどうかということ以上に、
    建築基準法違反だっちゅーことなんですよね。
    仮に強度に問題がなかったとしても、法律違反というだけで資産価値はかなり下がるだろう。

    桝田佳寛教授、そんなこというなら建築基準法を改正してくれ。

  282. 289 匿名さん

    JIS表示違反ということで今後どのように対応するのかが焦点ですね。

    もともと生コンのJIS規格というのもアバウトなもので
    JISの保証は荷下ろし地点(現場到着で卸す前まで)で
    強度、スランプ、エアーくらいであとは現場施工責任
    みたいな部分がある。

    さらに民間物件あるいは官公庁においてもJIS外である
    各種混和剤(材)も平気で入れてるわけですから。
    (入れた時点でJIS規格外なので伝票からJISマークが
    消されます。出荷時に消すケースもあり)

    国交省発表文の最後を見れば解りますね。
    >材料についてはクロ(違反)だが、検査の結果、シロ(建築基準法上問題にならない)
    可能性もある」と語った

  283. 290 匿名さん

    たった数日でこのコメント出すってどういう神経だろうね。
    この教授ってただの業界寄りの人ってことね。

  284. 291 匿名さん

    日経で長谷工コーポレーション売られたね
    今回の件がなくても、厳しかっただろうに

    長谷工コーポレーション 7/10 144円 7/18 107円
    日本綜合地所 7/10 703円 7/18 565円
    東京建物 7/10 598円 7/18 505円

    三平建設 7/10 18300円 7/18 15110円
    淺沼組 6/25 147円 7/10 116円 7/18 108円

    そういえば、ポップアウトマンションのパークホームズ大船を見てきた

    鉄筋コンクリート造地上6階建・工事予定 2007年5月1日〜2008年8月30日
    http://wm-t.net/6i/08-07-19PHoofuna/album.htm

    1階にコンクリートの修復箇所が目立つ、これはいつ納入されたコンクリートで
    ポップアウトが出たのだろう?
    六会コンクリートが自社で、混ぜていた時期と思うが

    タイルがはられているところも、剥がれが出ている、・・・

    パークホームズ大船(<売主>三井不動産レジデンシャル株式会社)
    施工/三井住友建設株式会社
    神奈川県横浜市栄区笠間1-1055-82・92

  285. 292 匿名さん

    7月18日の牧田 司 記者の記事によれば、桝田佳寛教授と井上俊之国交省住宅局建築指導課長はこんな意味のことを語ったそうだ。
     桝田教授「ポップアウト現象は、向こう3年ぐらいで終息すると思われるが、10年後に出ないとは確定的に言えない。専門家の立場としては、長期的に建物の構造、安全性を脅かすことはないといえる。ただ、ポップアウト現象が止まらないとなれば、マンションなどの入居者の不安はぬぐえない」「ポップアウト現象は、基本的には溶融スラグ骨材に混入した石灰が水と反応して起きる現象なので、コンクリート内部ではコンクリートの圧力もあるので、コンクリートがはがれることはない。一度化学反応を起こしてしまえば、長期にわたって膨張するということはない。表層部については、厚めの外装材を張るなどの方法があるが、問題の部位やばらつきもあるので現段階では何ともいえない」
     井上課長「(前略)消費者の不安をどう取り除くのかについては、商品価値の問題に行政は立ち入れないので、デベロッパーがそれぞれ対応することになるだろう。ただ、ぽろぽろとコンクリートが剥がれ落ちては商品価値としてはどうかと思う。材料についてはクロだが、検査の結果、シロの可能性もある」
     上記を要約すると、次のようになるでしょうね。
     JIS規格不適合コンクリであることははっきりしているが、建築基準法違反になるかは現段階ではコメントできない、ポップアウト現象により建物の強度が低下することはないだろうが、みったくれはいかにも悪く商品価値の低下は避けられない、でも、お役所の関知する問題ではないのでデベさんと購入者の皆さんが話し合って、よしなに取り計らってね。

  286. 293 入居済み住民さん

    >>で、溶融スラグ使用時に中性化が促進される場合があるとの記述が見られますが、中性化が促進されると何が起きるのでしょうか。

    素人談ですが、中性化が起きると鉄筋の錆が始まり膨張して、コンクリートを押し出す現象が
    発生ひび割れが出るのでは?
    これだと耐用年数に影響が出ますね。山陽新幹線のように…。
    pdfは電顕の画像が出ているので、かなりのコンクリ工学のレベルだと思います。
    ちなみに青函トンネルに鉄筋を使うなど論外で吹き付けコンクリだったそうですね。(NATM工法を含む)

  287. 294 匿名さん

    レーベンハイム鎌倉マナーハウス(タカラレーベン) 施工/(株)熊谷組 96
    所在地 神奈川県鎌倉市岩瀬字内耕地926番1外10筆 3,298万円〜4,298万円
    竣工予定日 2008年10月下旬予定

    鎌倉市岩瀬なので、近いかと思ったが、すごい山奥だね。
    砂押橋からかなり歩いてきた。

    写真も撮ったがポップアウトらしきものは見えなかった。
    ここは、はなから売れない物件ばろうな

  288. 295 匿名さん

    下げ止まらないね

    長谷工コーポレーション 7/10 144円 7/18 107円 7/22 11:00 96
    日本綜合地所 7/10 703円 7/18 565円 7/22 11:00 484
    タカラレーベン 7/10 462 7/18 367 7/22 11:00 337

    レーベンハイム鎌倉マナーハウス(タカラレーベン) 施工/(株)熊谷組 96
    所在地 神奈川県鎌倉市岩瀬字内耕地926番1外10筆 3,298万円〜4,298万円
    竣工予定日 2008年10月下旬予定

    全国区で大船の場所分からない人に、この物件の場所は難しいね
    最後に地図をつけておきました。

    http://wm-t.net/6i/08-07-21LebenHeim/album.htm

  289. 296 サラリーマンさん

    当初からなんとなく分かってはいたが、結局は闇雲にして国は何も悪くない、悪いのは結局購入したエンドユーザー含め、当該物件関係者だけ(それも大手は抜きで弱者だけ)と言いたいのだろうね。
    溶解スラグ入りコンクリートも短期的には安全性に問題はないようなこと大学教授に言わせている始末(言う方もどうかしてるけど)・・・。

    結果問題がなければ基準法は無視していいのか?
    それだったら、新築時から建替えまでの間に火事が起きなかったら消防設備のイニシャル代返してくれる?

    こんなふざけたこと言っているのなら最初から建築基準法なんてなくしてしまえ!!
    改正基準法は何だったんだ!!
    百歩譲って集団規定(高さ関係だけ)だけにしろ!!
    単体規定については、全て施主・設計者・施工者責任にしろ!!
    その代わりに保険への加入の義務にすればいい。
    安全性の高い建物は保険料は安く、逆は高くすればいい。
    火事になりにくい建物に消防設備が必要ないのとおなじ。
    耐火建築物に沢山の消防設備も設けるより、木造住宅にこそ必要では?

    話がずれたが、国交省はわけの分からない基準法改正をおこない、これにより建築品質は向上します。今後は違反建築はなくなるでしょうと言って、自分たちは仕事してますみたいな顔をしているがその中身はかっらぽ!!
    そして何か問題が起きれば自分たちの責任はないと言い出す始末・・・。
    こんなやつらに税金払っていると思うと泣けるね本当に。

    役人都合で法規制かけるなら責任もとれ!!
    それが出来ないのなら最初から民間に任せろ!!
    保険制度に変えれば、保険会社が厳しくチェックするし(今の確認申請よりよっぽどしっかり見るはず、なぜなら何か問題が発生したら自分たちがを保険料を払わなくてならないから)、
    それに保険料に跳ね返ってくるから設計もしっかりやる。施工も同様。
    そして何か問題が発生すれば保険料が下りる。
    だれも損しない。
    しかも、国交省を筆頭に役所の役人も減らすことが出来る。
    保険会社の雇用も増える。(建築基準法がなくなれば天下りの必要もなし)
    皆さん保険制度良いと思いません?

  290. 297 匿名さん

    溶融スラグ混入、生コン偽装 広がる恐れ
    http://home.yomiuri.co.jp/news/20080722hg03.htm

     神奈川県藤沢市の「六会コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められない生コンを製造していた問題で、この生コンを使用したマンションが改修工事を迫られるなど影響が出始めている。長期的には強度不足となる恐れもある。問題は果たして氷山の一角なのか。背景を追った。(広中正則)

     「これ以上広がらなければいいが……」。あるゼネコン幹部は問題の発覚後、成り行きを懸念した。

     建設業界を監督する国土交通省も、素早い動きを見せた。今月に入り複数のゼネコンから通報を受けると、8日に概要を公表し、16日までに7件の建築基準法違反を確認。18日には学識経験者による対策検討委員会を設置した。国交省幹部は「想定外の事態で、姉歯事件のように影響が広がる恐れもある。早急な対応が必要と判断した」と話す。

     なぜ偽装をしたのか。六会コンクリートの辻和宏生産管理部長は記者会見で、「山砂の品質低下に頭を悩ませていた」と釈明した。

     生コンクリートは、セメント、砂利、砂に水を混ぜてつくる。砂は生コン1立方メートルあたり約0・8トン必要で、月産1万立方メートル前後とされる同社の場合、毎月約8000トンの砂を確保しなければならない。

     同社関係者によると、形が整って使いやすい川砂などは近辺では枯渇し、大半は山から採取する山砂などを使っていた。それでも、粘土の塊を含んでいたり、水を余分に吸い込んだりして使い勝手が悪く、不正を知りながら「溶融スラグ」を混入したという。

     溶融スラグは、ごみの焼却灰を1200度以上の高温で溶かし、冷却してできるガラス状の粒。砂の代替品として、道路の路盤材などへの再利用が進むが、不純物を含むため品質が安定しにくいことを理由に、建築基準法では、一定の強度が必要な建物の柱やはりへの使用は認めていない。

     ところが、同社では、溶融スラグの在庫を抱えた業者から無料提供を受けることになり、「コストダウンにもつながる」と判断し、昨年7月から、砂全体の10〜20%を代用していた。

     経済産業省によると、砂を含む砂利の供給量は、ピーク時の1990年度の9億4900万トンから2006年度は5億4400万トンまで減少。「コンクリートに適した砂は限られるうえ、環境の面からもむやみには採取できなくなっている」(製造産業局)という。

     このため、ゼネコン関係者は「混入を見抜くのは難しい。今回のケースに限らず、不正を誘発しやすい土壌はある」と指摘する。

     神奈川県内で建設中のマンションや介護施設、工場では、柱や壁のコンクリートにはく離が相次いで見つかり、計6件で工事がストップ。一つの物件で約500か所のはく離も確認された。国交省の検討委では、コンクリートの成分を詳しく分析し、強度に対する長期的な影響の度合いを調べることにしている。

     検討委の委員長を務める桝田佳寛宇都宮大教授(コンクリート工学)は「同じような偽装があっても、コンクリートのはく離などが現れなければ見過ごされる可能性が高い。これまで想定されていなかった不正を、いかに発見し、排除していくかが大きな課題だ」と指摘する。
    (2008年7月22日 読売新聞)

  291. 298 匿名さん

    http://www.asahi.com/national/update/0710/TKY200807100150.html

    > 昨年12月から今年3月にかけ納入した8物件でコンクリート表面が薄くはがれる「ポップアウ> ト」と呼ばれる現象が発生したことを明らかにした。

    読み落としていました。

    > 96さんの
    ポップアウトなら半年〜1年で充分こと足りると思います。

    横浜市の調査結果
     (2) 六会コンクリート(株)は、平成19年7月9日から平成20年3月11日までは、直接プラントにおいて、溶融スラグ骨材を混入していたことが
      判明しています。
      なお、六会コンクリート(株)は、平成20年4月2日から平成20年6月30日までは、自社に納入する分について、細骨材の納入業者の骨材ヤード
      (千葉)で溶融スラグ骨材を混入するように指示していたことが判明しています。

    要するに、自社で混入した骨材で、「ポップアウト」が出ている、4月以降のものは白黒つくのはもう少し時間がかかる?
    4月以降が白の場合、「溶融スラグ」と「ポップアウト」の関係が微妙ですね。

  292. 299 匿名さん

    長谷工の[お知らせ]
    「六会コンクリート(株)のJIS規格不適合コンクリート問題」について
    http://www.haseko.co.jp/hc/news/pdf/080722.pdf
    (前略)
     当該コンクリートの安全性につきましては、横浜市が「構造耐力や耐火性能については問題はない」と公表しております。また、現在、国土交通省において「JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会」が設置され、当該コンクリートの耐久性、構造等安全性、補修方法について技術的検証が行なわれてまいりますが、すでに一部報道では「構造安全性には問題がないと考えられる」との見解が示されております。
    (後略)

  293. 300 購入検討中さん

    じゃあ、原発のコンクリもそれで造るんだな、長谷工

  294. 301 匿名さん

    > 横浜市が「構造耐力や耐火性能については問題はない」
    このような報告がされているのでしょうか?
    横浜市 まちづくり調整局の公式文章には見当たらない

  295. 302 匿名さん

    >301
    横浜市のトップページにデカデカとリンクがありますが。
    http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/bousai/mutuai.html
    Q&A参照

  296. 303 匿名さん

    >302
    >Q&A参照

    > 溶融スラグ骨材を用いたコンクリート強度試験の報告結果や溶融スラグ骨材の製造方法から
    > すると、構造耐力や耐火性能については問題はないと考えられます。

    だからさ、私も溶融スラグ骨材は今回の問題ないんじゃないと思っています。

    ただ、ポップアウトが出た物件で、「構造耐力や耐火性能については問題はない」のですか?
    >298で書いたけど他の骨材が原因ってないかな?

    154で以下の主張を掲載しています

    株式会社リフレックス
    http://www.refulex.co.jp/index.htm
    お知らせ:スラグの生コンクリート適合外使用について(PDF)
    http://www.refulex.co.jp/osirase.pdf

  297. 305 匿名さん

    専門家に悦に入られても困ります。
    ホントに問題がなにもないのならちゃんと証明してください。素人にもわかるように。
    問題があるのなら、素人を**にする前に解決策でも提案なさったら。
    心配でたまらない素人がたくさん見てるんですよここは。

  298. 306 匿名さん

    >>298 >>303
    の文章がさっぱり要領を得ないって事でしょ。

  299. 307 長谷工

    http://www.haseko.co.jp/hc/news/pdf/080722.pdf


    コンクリートの偽装がやはりあったようですね

  300. 308 匿名さん

    307さん 見られないんですが?文章そのまま添付できますか?

  301. 309 匿名さん

    307のは299と同じURLですよ。

  302. 310 匿名さん

    http://www.haseko.co.jp/hc/news/pdf/080722.pdf

    各位

    2008年7月22日
    株式会社長谷工コーポレーション
    (証券コード:1808 東証・大証一部)

    「六会コンクリート(株)のJIS規格不適合コンクリート問題」について

     国土交通省が7月8日に「六会コンクリート(株)が出荷したレディーミクストコンクリートの一部がJIS規格に適合していない」と発表しておりますが、当社が施工者として神奈川県内で建設中の新築分譲マンション4物件において、建物の一部等に当該コンクリートが使用されている可能性があることが判明いたしました。すでに事業主、国土交通省、関係諸官庁へご報告し、購入されたお客様へは事業主を通じて現時点で判明している内容をご説明いただいております。

     当該コンクリートの安全性につきましては、横浜市が「構造耐力や耐火性能については問題はない」と公表しております。また、現在、国土交通省において「JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会」が設置され、当該コンクリートの耐久性、構造等安全性、補修方法について技術的検証が行なわれてまいりますが、すでに一部報道では「構造安全性には問題がないと考えられる」との見解が示されております。

     当社におきましても、当該コンクリートが使用されている可能性がある建物については、使用された建物部位の特定や施工状況などの調査を実施し、第三者の専門家も交えて安全性の確認を進めております。今後は、国土交通省、関係諸官庁のご指導の下、全力を挙げて対応を行なっていく所存です。

     関係者の皆様に多大なご心配、ご迷惑をお掛けいたしておりますことをお詫び申し上げます。

  303. 311 サラリーマンさん

    今回の件はデベも被害者だけど、

    「すでに一部報道では「構造安全性には問題がないと考えられる」との見解が示されております。」

    とか

    「今後は、国土交通省、関係諸官庁のご指導の下、全力を挙げて対応を行なっていく所存です。」

    こんな言い訳はひどいですね。

    故意でないにしろ結果としては、建築基準法違反の建物を売ったわけなんですよね。
    購入者はそんなこと知らずに買ったわけですよね。だまされたんですよ!!

    報道、国交省、関係諸官庁とか関係なく、デベとしてもっと誠意のあるコメントが欲しいですね。
    これではどこかの大学教授が安全です。って言ったらそのままエンドユーザーに「いろいろありましたが、なにも問題ありませんのでこれからも安心して住んでくださいね。」って平気な顔して言いそうだよ。
    もう少しエンドユーザーのこと考えてコメントして欲しいですね。

    それと、仮に今後安全が確認され建築基準法が改定されても、購入したときの建築基準法違反には変わりないのですから。
    それに、基準法改定後の基準に今回のコンクリートが適法なのかも分からないのでは?
    このことについてはどう説明するのだろう?
    資産価値無しだよね?

    無理だろうけど、ごめんなさいって素直に謝って、借金してでも、すぐに立て替えますと言えないのだろうか?
    そのお金は後からゼネコンやコンクリート屋から回収すればいいじゃない。
    回収がどうにもならなかったら、その時は致し方ないから税金からでも出せばいい。
    弱者に使う税金は文句でないよきっと・・・・。?
    その代わり責任追及はとことんやってもらうけどね。

  304. 312 匿名さん

    今回の被害を、建築会社を救済して、デベを見捨てた?

    売ってよいといわれても、売るの大変だよね。

  305. 313 匿名さん

    偽装建築国家
    岩山 健一(著) 講談社 (2007/12)
    http://blogs.yahoo.co.jp/sweet_lemoncream/35403921.html

    偽装事件で得をしたのは一体誰だ!

  306. 314 契約解除さん

    現在居住中の賃貸マンションのコンクリート打ち放し部分を見ていたら、
    「これって過去のポップアウト跡?」という直径1センチくらいの丸い欠損が
    いくつかある。
    そしてその穴からは錆びが流れ出て、壁に10センチくらい茶色い筋が
    染み付いている。中が錆びてるってこと?
    このマンションは時期も地域も全く異なっている物件だが、
    溶融スラグが混ざっていなくても、施工によってはポップアウトが生じ、欠けた部分を
    放置すると侵食されるということだろうか。
    ポップアウトが生じたらすぐ上塗りしないとやばいのだろうな、と素人ながら思います。
    逆に、ポップアウトをすぐに処置すれば、耐久性にはそれほど問題はないのだろうか。

  307. 315 匿名さん

    だから、ポップアウトは骨材が悪ければ普通に起こる、補修するだけ
    それを今までは隠してきた。
    埼玉の物件も必死で隠しているんじゃないかな?
    溶融スラグは、ある一定の基準を満たしていればポップアウトは起きないし
    強度的にも問題ない。

  308. 316 匿名さん

    >311
    貧乏くじ引いただけの運のない奴ってだけだろ。
    無駄な立替なんかで税金使おうとすんなよ。
    補修で住めるならそのまま住めよ。
    資産価値まで補償するなんて**げてる。
    地価が急落した、近くで残酷な殺人事件があった、隣の空き地に墓地が計画された、などで
    デペに、資産価値が下がるから補償しろって言ってるようなもの。
    デペが補償するのは、居住できるかまで。

  309. 317 匿名さん

    この問題7月8日にニュースリリースされたけど、登場する企業の株価変動変だよ。もっと以前にわかっていたのでは?って「間違いない!」(古い!)

    企業側は遅くともかなり前に認知。6月下旬の株主総会後の7月上旬に国交省からリリース。

    国交省が認知して即リリースするほどフットワークが良い筈も無く、リリース日程のコントロールかなりされているね。
    誰が書いた絵なのか?

    デベの上層部は知っていて、末端営業はそれも知らずに長い間販売続けていたかも?こうなると犯罪だね。

    いずれにせよ官民癒着の構図!
    どこのグループ企業に天下りが何人いるか?時間があれば調べなきゃ!
    あと登場した政治家だな。今回の一件で株でしこたま儲けたかもね。

    フィクション?ノンフィクション?

  310. 318 契約解除さん

    うちの解除物件は、淺沼組の物件でしたが、HPが閉鎖されておかしいなと思い即時に
    関係各社の株価をニュース報道前に自分で調べたんですよ。手抜きか不祥事発覚かな、
    などと思って。
    で、淺沼組は特に、6月に不自然に大幅上昇して下旬にガクンと下がってて、
    「仕手筋にでもやられてる?」と素人ながら直感したんです。
    こりゃ何か絶対大きな背景があるな、と7月5日くらいには、勝手に想像してました。
    どっかの雑誌でもすっぱ抜いて欲しいなぁ。

  311. 319 匿名さん

    「デペが補償するのは、居住できるかまで。」
    って安心して住めない住居を提供したってことは、補償できてないってことじゃない。

  312. 320 匿名さん

    >316
    「デペが補償するのは、居住できるかまで。」←もう少し勉強した方がいいですよ。
    景観等でもデベが負けている裁判とあるから。

    それにしても心が広いですね。
    「貧乏くじ引いただけの運のない奴ってだけだろ。」
    と言う位だから自分が被害者になった時も運がなかったとあきらめ早いのだろうね?
    デベにとっては最高に楽な客だね。

    自分の時はヒステリックになったりして(笑)

    間違っても役所には泣きつかないでください。
    役人が一人対応するにも税金はかかりますので。

  313. 321 匿名さん

    >315

    強度的に問題がないのなら、なぜ?今まで使われてこなかったのですか?
    値段も普通コンクリートより安いし、エコにもなるんでしょ?

    なぜですか????

  314. 322 一住民

    >>314 さん

    直径で1cmのポップアウトで錆汁?
    その直径のポップアウトなら深くても5mm程度ですよね?
    かぶりがちゃんと取れてるなら、その程度で鉄筋が錆びるはずは無いのですが・・・。


    良くあるのは直径3〜4cmくらいの穴で、これは型枠を固定した跡で、
    補修のモルタルが剥離して、芯材が錆びているという状態ですね。
    これはちゃんと補修した方が無難ですが、致命的な欠陥ではないです。


    >>321 さん

    製鉄所から出る高炉スラグは古くから実績ありますが、焼却灰のスラグはまだ最近の
    ものですからね。
    ごみの焼却灰を千数百℃で溶融するなんて昔は聞かなかったですよね?
    こんな設備が昔からあったら、ダイオキシン問題は騒がれなかったでしょう。
    (ダイオキシンは800℃以上で分解しますから。)

    コンクリートの実績自体、まだ60年程度しかないですし、最近の高性能コンクリート
    はそれこそ10年程度しか実績ありません。
    100年コンクリートも耐久力は予測ですね。
    まあ、施工が適切なら軽く持つでしょうけど・・・。

  315. 323 契約済みさん

    >>316

    320さんも仰っているように、
    もし自分が購入したばかりのマンションがこのような状態になっても、
    「自分は貧乏くじ引いただけの運のない奴だ」って文句の一つも言わずに
    諦められるんでしょうかね。

    他人事に思うのは個人の勝手ですが、わざわざ被害者の目に付くような所で
    このようなことを言うのはねぇ・・・

    補償にしても(税金の問題は置いとくとして)、
    >地価が急落した、近くで残酷な殺人事件があった、隣の空き地に墓地が計画された、など
    は売主・施工主の責によらない事由なので補償しないのは当たり前です。
    今回の問題は売主・施工主の責による事由なので補償するのが当然です。ってか、売主も施工主も有識者の強度云々を強調してるけど、
    それ以前に偽装生コンを使用したってのが問題なのを忘ないでくれ・・・

  316. 324 匿名さん

    溶解スラグコンクリートは適切に使えば問題ないのかもしれませんね。
    今後の調査でより詳しく分かってくるのでしょうね。
    安全性が確認されれば今後骨材不足の悩みがなくなりリサイクルもできよいですね。

    でもでもでもですよ。
    それは、これからの問題で現在は溶解スラグは建築での使用はJIS基準でみとめられてないですよね。
    今回は明らかに違反ですよ。偽装コンクリートなのです。

    なんだか最近、購入者の不安解消が目的なのか?諸官庁・専門家・デベ・ゼネコンなどは、溶解スラグコンクリートは安全ですみたいな風潮になりつつあるけど不安ですね。

    323さんも仰っているように、今回は明らかに建築基準法違反ですよ。
    どんなに安全が確認されても犯罪は犯罪です。
    それは絶対に忘れてはいけないですよ。

  317. 325 匿名さん

    溶融スラグ、仮に安全であっても、ポップアウトが出てきて壁が盛り上がったり、塗装やタイルが剥離して落ちたりするんじゃ実用に耐えませんよね。
    ポップアウトが出るようなのは、よっぽど状態が悪いということなのでしょうか。

  318. 326 匿名さん

    325です。よく見ずすみません。315さんがポップアウトについては、既に指摘されてましたね。

  319. 327 匿名さん

    325です。ポップアウトについては既に315さんが指摘されてました。よく見ずすみません。

  320. 328 入居済み住民さん

    私が入居している六会偽装物件ですが、壁に結構ポップアウトが出てきています。
    先日補修のために壁紙をはがしたところ、結構長い亀裂も入っていました。
    業者は、それほど深くないから大丈夫だろう、とか無責任なことを言っていましたが、
    これって結構ヤバイのでしょうか。
    どなたかご存じないでしょうか。

  321. 329 匿名さん

    六会コンクリート(株)問題
    市内でも6件が該当
    建築基準法違反の物件も1件判明
    http://www.townnews.co.jp/020area_page/03_fri/02_chig/2008_3/07_25/chi...

     六会コンクリート(株)(藤沢市)が出荷したコンクリートにJIS規格外の溶融スラグが混入していた問題で、茅ヶ崎市内でも対象となる物件が6件あることが分かった。市内では大きな被害は出ていないが、今後も国・県と連携を図りながら問題解決に向けて適切に対応するという。

     コンクリートの表面がはがれる「ポップアウト現象」が各地で起こり、県内でも200件前後の物件でJIS規格に適合しないコンクリートが使用されていた。出荷の中心である藤沢市鎌倉市横浜市では建設中のマンションやホテルなどにも使用され、工事中断の影響が出ている。

     茅ヶ崎市も7月18日現在で6件が確認されている。そのうち、建築基準法に違反する物件は1件。これは矢畑にある工場の増築工事で使用され、昨年10月に竣工されたもの。「(混入は)過去にないケース」と市建築指導課。市は15日に現地確認を行った。該当物件は2階床の鋼製デッキの上にコンクリートが使用されており、強度や耐火性能は現状問題ないと見ている。残りの5件は建築確認を必要としない修繕工事などで、違反対象にはなっていない。

     15日には県と茅ヶ崎市を含む関係5市で早期解決を目指し、連絡調整会議を設置。「国や県と連携をとり、方向性が出ればそれに基づき動いていきたい」と同課では話している。

    1. 六会コンクリート(株)問題市内でも6件が...
  322. 330 匿名さん

    大仏トンネル改築工事
    片側通行 最長来年3月まで
    規格外生コン使用の影響 県は交通規制に理解求める
    http://www.townnews.co.jp/020area_page/03_fri/01_kama/2008_3/07_25/kam...

     六会コンクリート(株)(藤沢市亀井野2301)が出荷したJIS規格外の生コンクリート(生コン)問題で、市内笛田と長谷をつなぐ「大仏トンネル」の改築工事にも一部使用されていたとして神奈川県は、現在、同工事現場のコンクリート成分を調査中だ。この影響で当初7月末に片側通行が解除される予定だったが、県藤沢土木事務所では「最長来年3月まで延長」と話す。夏本番を向かえ一層の渋滞が予想される中、同事務所では道路の案内標識に規制を明示するなど対策をとっており「協力をお願いしたい」と利用者へ呼びかけている。

     大仏トンネル改築工事では、県藤沢土木事務所によると現状、コンクリート強度に問題はないという。しかし、溶融スラグを使用した規格外の生コンが一部使用されており、今後、どのような影響が出るのか現在調査している。結果が出るまでは数週間かかるという。

     同事務所では、「安全が最優先。最悪の事態を想定して対策をとっている」と、片側通行延長の理由を説明する。問題の生コンを使用した箇所の工事は中断しているが、それ以外の工事は行われており来年3月までには工事を終える予定だ。

    道路案内標識で交通規制呼びかけ

     8月11日(月)には鎌倉花火大会が行われるなど夏本番の鎌倉。同事務所では、渋滞対策として大仏トンネルを通る県道藤沢鎌倉線の道路案内標識に「大仏トンネル工事規制中」と明示している。トンネルを配送ルートに使用する事業者や観光バス業者には交通規制を直接伝えており、同事務所によると「工事前より交通量の実態数は減少している」という。今回の生コン問題については「想定外のことで本当に困惑している。工事が進められるよう努力していきたい」と話した。

     生コン問題の経緯は以下の通り。国土交通省に、六会コンクリート(株)が出荷した生コンに不適切な溶融スラグ骨材使用の可能性があると情報提供があり、調査を開始。7月8日、横浜市藤沢市の2物件で建築基準法違反の事実が公表された。その後、鎌倉市内の1物件を含む5物件で同法違反が判明している。市内で問題の生コン使用が特定できた工事場所は24件(内、市公共工事2件)で、鎌倉市は今後、主要構造部への同生コン使用の有無などを調査し国交省に報告の上、対応を図るとしている。

  323. 331 匿名さん

    >>323
    >もし自分が購入したばかりのマンションがこのような状態になっても、
    >「自分は貧乏くじ引いただけの運のない奴だ」って文句の一つも言わずに
    >諦められるんでしょうかね。

    ああいう発言をするレベルの人は、一生 新築マンションには縁が無いから大丈夫w

  324. 332 匿名さん

    >>328

    328さんの場合、「建物の強度には大きな影響を与えていない」ということだと思います。
    亀裂が深くなければ深刻な問題はないというのは正しいのではないかと思います。
    (本で読んだだけの知識です、専門家ではありません。)

    ただ、法に適した生コンを使用した物件に比べ建物の点検・補修にお金がかかると思います。
    328さんのデベはこの点についてどのような補償を申し出ているのでしょうか。
    差し支えなければ、教えていただけませんか。

  325. 333 匿名さん

    生コン偽装で訴訟も辞さず/藤沢市長が見解
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807677/

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で、藤沢市の海老根靖典市長は二十四日、市発注の工事について損害賠償を求める考えを示した。

     同社の生コンが使われた市発注の公共工事は、三十二件。そのうち市立第一中学校の改築(三階建て)では基礎部分に使用された可能性が高く、現在三階の一部の建設を残し、工事を中断している。同市長は工期の遅れ、また是正措置の費用を負担することへの対応策として「施工主への損害賠償請求も辞さないつもり。(六会コンクリートの)入札の資格停止処分もあり得る」と話した。

     また問題の生コンが使用されたマンションなどの民間工事は八十二件に上っているが、今後も増える見込みという。同市長は住民への支援策については「安全性の確認の調査を終えてから。今は判断できない」などと話すにとどめた。

  326. 334 一住民

    >>328 さん

    壁なら構造的には、普通は問題ないと思います。
    コンクリートは引っ張り強度期待していないので、ひびは短期的には
    問題ありません。

    ひび割れが問題とされるのは、そこから水や空気が入り、部分的に中性化という
    劣化を促進するので問題視されます。
    なのでひび割れの幅によっては補修した方が良いかもしれませんが、屋内である
    ということ、壁紙が張って有り外気と接触しにくいということから、そのままでも
    ほとんど影響ないかもしれません。
    特に構造躯体ではないですし、様子見だけでよいのかもしれません。

    私は土木に従事しているものですが、ひび割れ幅0.2mm以下のものは通常
    経過の観察のみで特に補修などはしません。

    まあ、ポップアウトの方は・・・。
    石灰が原因だとか、アルミが原因だとか言われてますが・・・。
    砂のスラグとの置換だけだったのか、配合そのものをいじってないのか、こちらの方が
    亀裂よりも気になるところです。

  327. 335 毛が生えた程度の人

    >>328
    コンクリートには
    1.入ってはいけないひび割れ
    2.入ってもいいひび割れ
    3.入らなければいけないひび割れ
    の3種類があります
    ひび割れの深さを外観で間違いなく当てる専門家など
    聞いたことありません
    推測なら可能かもしれませんがね

  328. 336 契約解除さん

    314でポップアウトと思われる跡の錆びについて書いたものです。
    型枠の跡とは違います。
    剥離は薄いですが、中心部分に小さな1ミリくらいの穴が開いているんです。
    ガスの抜け道として圧力で開いてしまったのかな、という感じです。
    たまたまそこから雨水でも浸透して鉄筋に達してるのかもしれないです。
    その小さな穴に昆虫が卵をうみつけたような跡になってる箇所も。

    なにせ賃貸物件で、超テキトーな施工に見えます。まるでアバタのように
    コンクリート表面にたくさん穴が(ポップアウトではなくて)あいてますし。
    骨材も品質の悪いものが使われただろうし、施工業者も手抜きしたんだろうな、
    と素人目にもわかる感じですね。街中のコンクリートが剥き出しになっている
    公共の場所など、よく見ると補修だらけなんですね!小さく上塗りした跡が
    無数にあって。これまで全く気にせず生きていましたが、急に世の中を見渡してみると、
    目に付く目に付く。
    コンクリートの質も施工技術も、ピンキリなんでしょうね。賃貸物件なら
    手抜きやられても仕方ないですが、分譲物件の場合は、現状での最高の品質を
    求める購入者が多いのは当然です。

    今回のいくつかの分譲マンションでのポップアウト状況ですが、物件によって
    差があるようです。500箇所以上剥がれたような物件は、もしかしたら
    施工内容がひどかったことも相乗的に作用してるのでしょうか。
    ポップアウトがところどころ確認できる、に留まっている物件との違いは
    何なのか、気になります。
    たまたまその出荷分のスラグ混入率が違っていただけなのか、施工時の
    条件(水が多かったとか?)の違いなのか。
    素人にとって謎だらけなのですが、お分かりになる方いたら教えて下さい。

  329. 337 匿名さん

    六会コンクリートに50%を出資する住友大阪セメントがこのような見解を明らかにした。

    http://www.soc.co.jp/frame07.html

    法的責任がない・・・・・・・
    じゃ、道義的責任はどう考えているんだ!

  330. 338 入居済み住民さん

    >>332さん、334さん、335さん はじめ皆様

    328です。貴重なアドバイスをくださいましてありがとうございました。
    デベ・ゼネコンとの具体的交渉はこれからとなるのですが、現在の感触では、とりあえずの補修は業者の負担でやってもらえそうな感じです。
    ただ、今後長期的にどうなるのかについては、現段階では全く不透明な状況です。

  331. 339 毛が生えた程度の人

    >>334
    おおきな誤解をなさってるかもしれません
    マンションの場合、人が呼吸で出すCO2の影響で
    外部より内部の方が中性化が進むという研究結果もあります
    一概に室内だから大丈夫というわけではありません

  332. 340 一住民

    >>339 さん

    一応室内の方がCO2が多く中性化が進行しやすいというのは知っています。
    ただ、今回の場合は、雨水など気候の変動を外部よりは受けにくい、そして
    壁紙でシールされているので、空気の対流が無いということで書いています。
    劣化は色々な条件が重なって起きるので確かに一概にはこれと決め付けることは
    出来ないと思います。

    私の経験からいくと、大気中にある部分と、土中にある部分では劣化の進行が
    ぜんぜん違います。
    明らかに土中の方がしっかりしていますし、以前に中性化の試験をしたときも
    土中(深さ50cm程度)ではまったく進行していませんでした。
    細かいところは研究者に任せたいと思いますが、当然のことながら、劣化は
    気象の変動や気温・気候の変動に大きく影響を受けているようです。
    そういった意味で、室内の方が安定していて気象・気候などの影響が少く、
    中性化などの進行も少ないかもしれないと言いました。

  333. 341 一住民

    >>339 さん

    ちなみに同じ構造物でも南面と北面、雨が当たるあたらない、あるいは周辺の交通量
    や駐車場の有無などでも、中性化速度はぜんぜん違います。
    また、コンクリートの配合によっても変わってきます。
    中性化速度の予測は、現地構造物で中性化深さを調べ、その深さと施工後からの
    年数により今後の中性化速度を予測します。
    つまり、現物であたってみないと分からないくらいばらつきが有ります。

    私の感覚では、こんなにばらつきがあるのに、よく室内の方が中性化速度が速い
    などと言う研究成果を導き出せたなと思います。
    どういうサンプリングをしたのでしょうね?

    もちろん、コンクリート診断士の資格を取るためには、室内はCO2濃度が高いので
    中性化速度が速い、と覚えておく必要があります・・・。

  334. 342 匿名さん

    藤沢の違法生コン:海老根市長「施工の業者に損賠請求する」 /神奈川
    http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080725ddlk14040100000c.html

     六会コンクリート(藤沢市)の違法生コン問題で24日、海老根靖典市長は市発注工事に関し「使用が分かった物件については施工業者に損害賠償請求する」と述べた。同社を指名停止処分にする考えも示した。

     市によると、市内で違法生コンが使われた可能性が高いのは計115件(市工事33、民間工事82)。3階部分建築中に工事が中断された市立第一中学校は完成済みの1、2階の柱部分などに規格外生コンが使われ建築基準法違反の疑いが極めて濃厚という。12月の完成予定がずれ込むのは避けられない見通し。

     同社や市役所には、問い合わせが連日数十件寄せられている。だが海老根市長は民間住宅について「(耐震偽装事件の)ヒューザーの問題とは明らかに違う」と述べ、市独自の救済策は否定した。【永尾洋史】

    毎日新聞 2008年7月25日 地方版

  335. 343 一住民

    >>336 さん

    1mmの穴とは良く分からないですね・・・。
    穴が出来るなら硬化前だし、硬化後ならひび割れと言う形になると思う。
    で、ポップアウトが起きるのは硬化後・・・。

    表面に多数あいている穴は、エアーのあばただと思います。
    コンクリートはどうしても、エアーを巻き込んでしまいますので、これは
    しょうがないものです。
    このエアーを抜くためには、生コンクリートを限りなく軟らかくしてよく締め固め
    なければいけませんが、そうすると今度は材料が分離してしまいます。
    現在の技術レベルでは通常エアーあばたがあるのが普通です。

    逆にエアーあばたがまったく無い構造物がありましたら、全面を補修している
    可能性があります、施工業者から見れば補修したことが一目瞭然なのですが、
    素人目には非常にきれいな打ちっぱなし構造物に見えます。

    賃貸でも分譲でも施工業者にとっては同じですよ。
    施主から請け負っていることになんら変わりはありませんから。
    まあ、自社物件というのならいくらか話は変わってきますが、その場合は自社の
    看板物件になるわけですしね。
    ああ、施工品質の問題で、内装など、グレード自体は施主しだいですよ。

  336. 344 匿名さん

    グランドメゾン東戸塚
    注目の説明会の結果。
    「手付けは返すが 倍返しなし!!」の結果だそうだ。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47371/res/144-153

  337. 345 匿名さん

    まずは最低線の回答をして、少しずつ譲歩をしていくという考えなのでしょうね。

  338. 346 匿名さん

    >>344
    売主は危機管理をしくじったな。

  339. 347 匿名さん

    >>344
    対象の建築基準違反棟は倍返し。あそこはそれ以外の住人がごね得を求め大騒ぎしている模様。
    生暖かく見守ってみよう。

  340. 348 匿名さん

    説明会では、ポップアウト現象が起きたりして、耐久性に疑問符が付く物件となってしまったが、これは完全なものを引き渡すという契約に反するのではないかとの質問が出たようです。この質問に対し売主は、ある契約者さんのメモによれば、それは重要事項にあたるのだが、重要事項説明時にはその問題は判明しておりませんでしたとの意味の答えをしたとか。

  341. 349 匿名さん

    GM東戸塚の住民板を見る限り、売主は情報の開示の仕方が下手なようですね。
    当初(一部説明会前のリーク):
    E棟とGエントランスが「クロ」だが他は問題ない。
    国交省の方針が出る2ヵ月後めどに入居済みの解約・明け渡しについて決める。
    しかし、引渡し前で解約希望者は8月2日までに申し出て欲しい(第Ⅱ工区)。
    解約は売主買主合意で手付けのみ。オプション等は?
    入居者に予想されるリスクに対して保証期間を延長して対応する。

    27日時点:
    E棟とGエントランス以外にも使用はあるが重要構造部分ではない。
    使用状況を調査し、建築基準法に準拠させる。
    ポップアウト等の問題箇所は是正する。
    8月2日までに解約を申し出なかった人に対しても不利益となるような扱いはしない。
    解約に当たり、契約に絡む費用は返金の対象とする。
    入居者に予想されるリスクに対して保証期間を延長して対応する。
    資産価値の低下に対しては、今の販売価格維持で対応する。

    最初からそういえばいいのにという事項が...

  342. 351 匿名さん

    >>347
    誰もが使う共用部分が違法建築だったのだから、契約違反なのは明らかだよね。
    主要部分以外には他の棟もほとんどが使われていたらしい。
    普通手付返しだけで納得はしないだろう。

  343. 352 匿名さん

    神奈川生コン協組 六会問題で補償対応

     神奈川生コンクリート協同組合(飯田康勝理事長)は24日、六会コンクリート(本社・藤沢市)がJIS規格外材料の溶融スラグ混入生コンを出荷した問題で、国土交通省をはじめ関係自治体等に対し、同社が納入したすべての現場について物件および出荷数量を特定、文書にまとめて報告した。「国交省の今後の方針を踏まえて、補償問題をはじめ協組として誠意を持って対応していく」(飯田理事長)考えだ。

    セメント新聞 主な記事:2008.07.28
    http://www.cement.co.jp/ie.html

  344. 353 匿名さん

    社長を含め、従業員の給料なしでもお金を工面して、買い手への違約金を払え!

  345. 354 周辺住民さん

    >>349
    主要構造部分に使われたE棟、G棟は売主都合キャンセルで手付倍返し。
    それ以外は補修で販売継続が可能だけれど、買主の心情を考慮して、手付流しなしの買主都合キャンセルを認めるということでしょうか。
    だとすれば、かなり誠意のある対応ですよね?
    姉歯の耐震偽装発覚後に別の耐震偽装事件を起こしてしまった教訓を生かしたのでしょうか。

    >>352
    補償がどの程度かはともかく、直接責任のない同業者が救済に当たると言うのは画期的ですね。
    耐震偽装事件初め、マンション問題で業界団体が補償した話は聞いたことがありません。

  346. 355 周辺住民さん

    連続投稿で申し訳ないです。

    >神奈川生コン協組 六会問題で補償対応

    一見、拍手なのだけれど、
    [六会は氷山の一角に過ぎず、六会を助けてやらないと業界全体に飛び火してしまう。]
    なんてことが真相だったら嫌だな。

    鎌倉藤沢界隈で、レディーミクストを使ってなさそうな、現場にミキサーがあるとこでもあちこち工事中断したままなのはいったい何故なのか。

  347. 356 匿名さん

    コンクリート協同組合は、本件コンクリートの売買にからんでいるので、瑕疵担保責任を負う立場にあります。
    直接責任のない同業者ではないですよ。

  348. 357 匿名さん

    【死の淵に立つ倒産不況】
    http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=37794

    (前略)
    そこに建築費高騰が追い打ちをかけ、さらに住友大阪セメント系列の六会コンクリートによる不良生コンの強度不足問題も顕在化した。危ないマンションは相当数に及び、自治体が耐震偽装のときと同じく、安全確認をする騒ぎになり、大手も販売中止に追い込まれている。まさに弱り目にたたり目です」(マンションディベロッパー幹部)
     マンション業者が一気に倒れるのは9月とされる。その場合、公共事業の仕事がないゼネコンも共崩れになるとみられている。破局は刻々と近づいている。

  349. 358 匿名さん

    >鎌倉藤沢界隈で、レディーミクストを使ってなさそうな、現場にミキサーがあるとこでもあちこち工事中断したままなのはいったい何故なのか。

    「安全確認」の作業中なら良いんだけどね。そうでないとすると・・・怖いね。

  350. 359 契約済みさん

    自宅を売却して9月末に湘南海岸のマンションに入居する予定でした。7月上旬に日本○○地所からポップアウト現象が出たため契約を白紙にして欲しいと連絡がありました。すぐに契約解除の書類が届き、目を通すと鉛筆書きで下書きがしてあり、契約解除理由のところに売買不成立のためとなっており、私の自宅が売れず買い替えが成立しないせいにされていました。コンクリート問題にはいっさい触れていなかったのです。ちょうどうちを買いたいと言ってくれる人が現れ、自宅の売却が成立しそうな矢先にこんなことになってとてもショックです。マンション購入は家族の夢であり、それを壊すのですから謝罪の一言があってもいいのにと思うのですが、一方的にこちらのせいにされていてとても悲しい思いをしています。日本○○地所としては違約金を支払わないためにしているのでしょうが、あまりにも購入者の気持ちを踏みにじる行為だと思います。

  351. 360 周辺住民さん

    >>356
    組合員の1つである六会コンクリートから買い受けて仲介した訳ですね。
    ただ、瑕疵担保責任と言っても、業者間の場合は買主が遅滞なく検査して瑕疵が判明した場合とか、極めて限定され
    てたような?

    >>359
    釣りですよね?
    いくら節操なく大量分譲してる日本◯◯地所でもそこまでえげつないですかね?

  352. 361 匿名さん

    本来ならば、売主が施工者に補償を求めて契約者に迷惑を
    かけないようにするものでしょうが、施工が長谷工さんの物件で、
    長谷工さんの持ち込み案件に頼っているデベだと、施工者よりも
    契約者を泣かせるしかないって構造かなって感じるんですが。

  353. 362 匿名さん

    >>359
    >ポップアウト現象が出たため契約を白紙にして欲しいと連絡がありました。
    >契約解除理由のところに売買不成立のためとなっており
    >私の自宅が売れず買い替えが成立しないせいにされていました。

    普通、資金繰りがつかない場合は買い主都合で手付け放棄でキャンセル。
    もし売れたらという契約を結んでいたなら、
    通常は期日までに売れなければ安く買い取られるので、
    あなたの言っていることは売主にはできないことでしょう。
    売り主からの契約解除なら手付け倍返しですしね。

    「売買不成立」はあなたの自宅の話じゃなくて契約したマンションのことでは?
    どちらにしても矛盾した内容ですね。
    結局手付金は、取られましたか?それとも倍返しを受けましたか?

    倍返しを受けたのなら、あなたの勘違いで売主はまとも。
    手付けを取られたのならあなたは信じがたいバカ。
    釣りだとしても、もう少しまともな書き込みをお願いします。
    これじゃあ、釣られての同情もできない。

  354. 363 地元建設会社

    施工者の見解を知りたい

  355. 364 匿名さん

    Re: 立ち入りの件
    投稿者名: ○潟ぶる〜す 投稿日: 2008/07/31 22:55:33 記事No: 22829

    CsCD wrote.

    >神奈川のJIS工場全てに立ち入りが入るとの情報が流れてきました。8月から順次立ち入りみたいです。
    >皆さん準備はお早めに〜
    >神奈川だけかな?

    東京地区の全工場のも立ち入りの情報が入ってきました。セメントメーカーからです。
    徐々に北上か?

  356. 365 匿名さん

    2008/07/31
    株式会社大坪敏秀商店など3社 (生コンクリート・セメント卸 長崎県長崎市)民事再生法の適用を申請
    http://www.tdb.co.jp/tosan/jouhou.html

    当社は、1928年(昭和3年)5月創業、51年(昭和26年)7月に法人改組した生コンクリート、セメント及びコンクリート二次製品等の卸業者で、最盛期の2000年6月期には約46億円の年売上高を計上していた。

    しかし、2002年5月(株)山田興産(長崎市)に約3億円の不良債権が発生。その後も不良債権が散発していたほか、公共工事の減少などから2007年6月期の年売上高は約16億3000万円にまで落ち込み資金繰りも悪化、7月末の決済見通しが立たず今回の措置となった。

  357. 366 匿名さん

    マンション業界にさらなる打撃!生コン偽装で相次ぐ販売休止
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080731-00000001-dol-bus_all
    7月31日11時22分配信 ダイヤモンド・オンライン

     7月10日、神奈川県藤沢市の生コンクリート業者、六会コンクリートが、JIS(日本工業規格)に適合しない生コンを規格品と偽り、神奈川県内の 196ヵ所の現場に納入していたことが発覚した。さらにこれらの現場のうち5ヵ所でポップアウト現象(打設後のコンクリートの表面が剥がれ落ちる現象)が発見された。

     今回の偽装で驚くほど多くの大手ディベロッパー、ゼネコンに甚大な影響が出ている。野村不動産オリックス不動産、扶桑レクセル、東京建物日本綜合地所積水ハウスなどの大手ディベロッパーは現在販売中の物件にこの規格外生コンが使われていた可能性があるとし、安全が確認できるまでの期限で該当物件の販売休止を決めた。なかには500戸以上の大型案件も多く含まれ、ディベロッパーにとっては大打撃である。

     六会コンクリートという一地方企業にすぎない生コン業者の偽装がこれほどまでに大きな影響を及ぼす背景には、生コン業界の特殊な納入形態がある。

     ディベロッパーからの工事を受注したゼネコンは、まず商社経由で生コンの発注を行なう。商社はそれを、各地方の生コンクリート協同組合に発注。最終的にどの業者が生コンを納入するかは、組合が加入企業に振り分ける仕組みとなっているという。さらに、公平を期すため、1つの現場に2〜3社の業者を参加させる。

     こうして中小でも多くの現場への納入が可能になるが、その結果、「最終的な瑕疵担保責任を負う売り主側も、直接工事を担当するゼネコン側も、誰も生コン業者と直接の接点を持っていない」(ゼネコン業界関係者)ことになる。

     建築現場では、打設前に指定の流動性を持つ生コンが納入されたかを調べる試験は行なうものの「製品の成分を現場で調べることなど不可能」(同上)で、偽装生コンの使用を食い止める手段はない。

     事態を受け、国土交通省は学識経験者による技術検討委員会を設置。2ヵ月程度で規格外生コンが使われた建物の強度や継続使用する際の問題点などを検討する。現時点では「構造上深刻な被害をもたらす可能性が出てくるとは考えにくい」(枡田佳寛・宇都宮大学教授)というが、打設後に時間が経過したらどのような状況になるかは不明である。

     検討委員会で具体的な対処の方向性が決まるまでは、住宅以外にもトンネルや学校などの公共施設も含まれる約300ヵ所の現場で工事がストップ。さらに三井不動産などのように、販売ずみの物件を抱えるディベロッパーのなかには「顧客への引き渡しが大幅に遅れることが予想されるため、一度すべての契約を解約する」(三井不動産)措置を余儀なくされるところも出てきている。

     販売不振に悩むマンション業界には、まさに泣きっ面に蜂の生コン偽装。収束の方向性は当面見えそうもない。

    (『週刊ダイヤモンド』編集部 鈴木洋子)

  358. 367 契約済みさん

    359です。手付け金は全額返すと言われています。倍額ではなく支払った分だけです。うちの場合は手付け金以外にオプションを300万円弱つけていて、そちらは長谷工に支払っています。日本○○地所はオプション代は長谷工に支払っているから本来はうちが返すべきものではないと言っていて、まだ返してもらえるかを交渉しているところです。

  359. 368 匿名さん

    >>367
    売主都合で契約解除なら
    手付金の倍返しです。

  360. 369 匿名さん

    >>367

    >>122 の情報では倍返しになってますけど・・・?

    ヴェレーナ湘南海岸
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8516/res/22

    ヴェレーナ戸塚
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8528/res/85

  361. 370 匿名さん

    Re[2]: 立ち入りの件
    投稿者名: (´・ω・`) 投稿日: 2008/08/01 20:00:15 記事No: 22836

    ○潟ぶる〜す wrote.

    >CsCD wrote.
    >
    >>神奈川のJIS工場全てに立ち入りが入るとの情報が流れてきました。8月から順次立ち入りみたいです。
    >>皆さん準備はお早めに〜
    >>神奈川だけかな?
    >
    >東京地区の全工場のも立ち入りの情報が入ってきました。セメントメーカーからです。
    >徐々に北上か?

    六会コンクリートにスラグ販売したところが、東京地区でも同じように販促してたからか・・・

    これ以上拡大しないといいな。

  362. 371 周辺住民さん

    >>359
    >>367
    事実だとしたら、売主都合キャンセルなのに、手付倍返しを回避する目的で、キャンセル理由を買主都合とするように貴殿を騙したのですから、詐欺です。
    さすが日本◯◯地所。
    まあしかし、簡単に騙された貴殿もお人好し過ぎると言うか。。。
    鉛筆の下書きが消し跡でも残っていれば証拠として警察に提出できるでしょうが、恐らくもう手元に残していないのでしょうね。
    証拠がないなら残念ながら泣き寝入りでしょうね。
    買主都合キャンセルとされてしまった以上、オプション代も返ってこない可能性があります。
    さすがに販売不能マンションですので、間取り変更等していても現状復帰費用まで追加で請求されることはないでしょうけど。

    猛毒六価クロムが問題となったグラン□ティ鎌倉植木の杜を、営業に中古で売れば新築購入時より高く売れると吹き込まれて買ってしまった人を知っているので、胡散臭いところだなとは感じていました。
    アフターサービスランキング最下位、無料立駐の管理費不足問題、修繕積立金不足問題。。。

    ご愁傷様です。

  363. 372 匿名さん

    >事実だとしたら、売主都合キャンセルなのに、手付倍返しを回避する目的で、キャンセル理由を買主都合とするように貴殿を騙した
    宅地建物取引業法違反では?

  364. 373 匿名さん

    >>359
    >>367
    日本◯◯地所は
    買主さんに対して、こんな物件は買いたくないでしょう
    だから、買主側のキャンセルだけど、条件が条件だし、契約金だけ返してあげましょ
    ・・・こんな感じですね

    これって、詐欺だよな

    買主はあくまでも、指定期日までに、まともな物件(建築基準法違反ではない)の物件の購入を
    日本◯◯地所に要求しなければいけない

    日本◯◯地所は、それが出来なければ、手付金倍返しに応じるしかない
    買主は、もちろんそれ以外の費用も要求しましょう。

  365. 374 建設業界人

    施工者からの意見。生コンは半製品なので今までに打ち方によってもっと強度的にヤバそうな事や仕上がり失敗など多々ありました。何故こんなに騒がれているのか、解らない。

  366. 375 ババ

    あなたは施工者失格ですね

  367. 376 匿名さん

    >374
    パークホームズ大船

    鉄筋コンクリート造地上6階建・工事予定 2007年5月1日〜2008年8月30日
    http://wm-t.net/6i/08-07-19PHoofuna/album.htm

    当たり前のように、補修して売るのですか?

  368. 377 建設業界人

    これだけ騒がれれば補修して引き渡す事が出来ません。今までならこの程度の事でいちいち壊さない。エンドは現場を知らないので騒ぎすぎ。

  369. 378 匿名さん

    なるほど、だから、2年目でもボロボロタイルが剥がれてくるって、あり
    なんだね。
    パークホームズ大船が、この程度の事ならば、ごまかすの相当上手ですね
    プロですか、ごまかしの

  370. 379 匿名さん

    そう言えば阪神大震災で壊れた高速道路って板切れやゴミが一緒に埋め込まれてたよね
    現場を受け持つ方の良心次第で
    死なずにすんだ人が沢山居たんだろうね

  371. 380 匿名さん

    >日本◯◯地所は、それが出来なければ、手付金倍返しに応じるしかない
    同感です。

    神奈川県庁の不動産業課に相談してみては?

  372. 381 建設業界人

    施工者の意見。全ての製品に細かい配慮をし完璧なものを求めると単価が異常にあがりエンドユーザに受入られないし受注出来ないと思います。勿論程度にもよりますか・・・

  373. 382 匿名さん

    >381
    誠実に回答しようとするのは感じられます

    >全ての製品に細かい配慮をし完璧なものを求めると
    パークホームズ大船の購入者は完璧なものを要求したのだろうか?

    ごまかすのは、船場吉兆のおばはんと一緒だし、肉屋の社長の発言と変わらない
    信頼を失わせているのは、あなた方です

  374. 383 建設業界人

    ごまかしているわけでもなく、施工者から見ると大袈裟に取り上げられすぎ。工場で造るものと違い完成の品質にばらつきはあたりまえ。性格にもよると思いますが買主が建設業の人なら安く値引して購入する人もいるかもと思います。
    壊して直す費用負担は工事保険からでるのかな?実際携わってる施工会社の方おしえてください。

  375. 384 保険会社勤務

    保険では無理です。履行ボンドの対象外。

  376. 385 契約済みさん

    359です。いろいろなご意見ありがとうございました。先日、日本○○地所の営業の方と話しているときにあちらが漏らした話ですが、買い手によっては手付け金を倍返しにしているケースもあるそうです。うちのように自宅の売却が終わっていないケースはうまいように倍返しを避けこちら側の責任にしているんだと思います。県庁にも電話して親切に相談にはのっていただいたのですが、建築許可を出しているのが国なので、県庁レベルでは業者に口出しできないとのことでした。日本○○地所が送ってきた鉛筆書きの契約解除書類はまだ手元に持っています。相手方はそれを郵送しないとオプション金返還のことも上に話せないと言うのですが、書類を送り返したら契約解除だけされてオプション金が返ってこない恐れがありそうなので。

  377. 386 いつか買いたいさん

    六会コンクリートの物件て、何社もいるのに日綜さんの話題がすごいよね。
    日綜さんて、そんなに対応悪いの?

  378. 387 匿名さん

    積水、東急、相鉄の物件も話題になっている

  379. 388 匿名さん

    ミオカステーロ藤沢本町は、大丈夫なのだろうか、山田建設さんは使用していないと言っていたが、納入先には、他所の地域のミオカステーロが入っていた。誰か情報を知っていたら教えて下さい。

  380. 389 匿名さん

    山田建設株式会社売上高
    平成15年3月期 548億円
    平成16年3月期 563億円
    平成17年3月期 621億円
    平成18年3月期 531億円
    平成19年3月期 558億円
    平成20年3月期 461億円

    売上がここまで落ちているのは尋常ではない
    やめときなはれ

  381. 390 周辺住民さん

    >>385
    >建築許可を出しているのが国なので

    本当ですか?
    建築確認申請の提出先は市だし、市街化調整区域の建築許可は県知事の管轄ですよ。

    営業さんに、買主都合キャンセル扱いに不服であり、詐欺ではないかと正せばしぶしぶでも倍返しに応じるのでは?
    それでも駄目な時は、相談の相手先は消費者センターとか警察の知能犯係になるのではないですか?

  382. 391 契約済みさん

    >>385さん
    >うちのように自宅の売却が終わっていないケースはうまいように倍返しを避け
    >こちら側の責任にしているんだと

    買い手の責任(自宅売却による資金繰りがつかないため)にするならば
    売主の言い値で買い取られる契約にはなっていないのですか?

    それがなければ、ローンキャンセルでない限り、資金不足による解約は
    倍がえしどころか、あなたが手付けを放棄しなければなりませんが。

    そのどれにもあてはまらないのに、買い主側の責任にするなど
    普通ありえません。非常に矛盾したお話だと感じますが・・・。

  383. 392 近所をよく知る人

    >No.383 by 建設業界人
    >ごまかしているわけでもなく、施工者から見ると大袈裟に取り上げられすぎ。
    >工場で造るものと違い完成の品質にばらつきはあたりまえ。

    「品質にばらつきはあたりまえ」
    おみそれいたしやした〜〜

    こんな人間?業界がつくるものじゃあ、だめだめなのは当たり前ですなー
    しょせん建設業界ってのは3流業界。今の株価は3流なところを物語っていますねー
    まあせいぜいサブプライムのせいにしておくんですなー

  384. 393 一住民

    >>383 さん

    あなたは根本的に勘違いをしていませんか?

    今回の問題はとんでもない問題ですよ。
    施工誤差による品質問題と、今回の材料偽装はまったく別次元の問題です。

    我々施工側は正しい材料を使用していることを前提に、品質管理を行っています。
    施工誤差は確かに出ます、これは仕方の無いことです、なので機械製品などに
    比べて大きな安全率を使用しています。

    しかし、材料の品質は別ですよ!!!
    例えば今回の問題が、生コン屋ではなく鋼材屋だったらどうなります?
    高強度鉄筋の品質証明を付けて、実はSD295の材料で製造されたものだったとしても
    同じことが言えますか?
    アルカリ骨材反応をおこす骨材を使用されていても、あなたはそのマンションに住みま
    すか?

    材料は工場製品ですからね。
    そして、材料を入れ替えるのは、施工誤差ではない!!!

    なぜ工場のJIS規格が取り上げられたか一度考えてみてください。

  385. 394 近所をよく知る人

    >No.393 by 一住民

    しかし、これが3流業界の頭の中の常識なんでそ?
    あーいう人(No.383 by 建設業界人)に何言っても無駄ですよ

    絶対他のコンクリ会社もやっているに全部!(笑)

  386. 395 一住民

    >>394 さん

    今時こういう考え方をする職員も、工場もありえないですね。
    一つ発覚すれば企業として致命傷ですよ。
    こんな緊張感の無い企業はそうそう無いと思います。
    第一材料をケチってもたかがしれてる、リスクに対してまったく割に合わない。

    こういった発言が出来るのは、入社して日が浅いか、普段品質管理に携わって
    いない職人さんでしょう。

  387. 396 匿名さん

    建設業界人ではないが、パークホームズ大船の現状をよく見てみな
    一生懸命、ポップアウトの補修しているだろう

    一般的な考えなら、ポップアウトが起きた時に騒ぐだろう
    建築業界は違うんじゃない?

    タイルもボロボロはがれてきて、対応しきれなくなって発覚じゃないの

  388. 397 匿名さん

    389さん、ありがとう。たしかに尋常だはない・・・

  389. 398 一住民

    >>396 さん

    ありえない症状に対して原因を特定するのは時間がかかります。
    普通材料が偽装されているとは考えないので、まず現場の施工を疑われた
    はずです。
    原因特定は早い方ではないですかね?

  390. 399 匿名さん

    >ありえない症状に対して原因を特定するのは時間がかかります。
    ありえるから、はじめは補修したのでは?

    この物件は、ポップアウトが500か所出ている物件です。
    1階だけタイルがないのではなく、ポップアウトが出たからはがしたのではありませんか

    それ以外も痛々しい、上に広がっていますね

  391. 400 匿名さん

    未施工だっただけだろう
    1Fは全ての資材の搬入路でありストックヤードでもある
    からタイルを張ってる時間も場所もない
    ポップアウトの補修と断定はできない
    むしろタイルを張る下地調整の補修と見るべきだろう
    その証拠に他にバルコニーの裏が写ってる写真があるが
    きれいなものだ
    スラグコンならそこにも補修跡があってしかるべき
    シロウト判断は危険ですよ

  392. 401 匿名さん
  393. 402 匿名さん

    >>401
    写真2枚とも大範囲で張られていないタイルは未施工
    上の写真でタイルが張ってあるところに2ヶ所左2枚右1枚タイルが張ってない部分も未施工

  394. 403 近所をよく知る人

    >>398さんへ

    駄目なことでも、それが継続されていると駄目じゃなくなるのが
    閉ざされた組織の中だと起こってきます。

    これが産地偽装だったり、構造計算書偽造、検査値捏造の原因な
    んじゃないかと。

    他だってやってるじゃん?なにが悪いのというのが本音じゃない
    かと思います。

    六会が駄目でつぶれるのはさっさとつぶれてくれればいいですが
    アネハの教訓をまだ舌の根も乾いていないのにもう忘れている業
    界なのが一番直すべき点でしょうか

    建設業界であれば「材料の偽装」なんてリスクの一番基本の基本
    でしょう。なんの知識もなしにスラグを混ぜればどうなるかなん
    て、ちょっとネットで調べればすぐ出てきますよ。「ありえない
    症状」どころか、スラグ入りのコンクリは別の規格のものとして
    普通に流通してますしね。またサンプルと実物のすり替えなんて、
    日常茶飯事的な偽装ですよ。建設業界だけじゃなくね。

    いったいぜんたいデベはアネハで何を学んだのか?

    日本全体の問題なのかな?「ありえない」リスクじゃなく、「見
    たくない」リスクは「見ない」という、臭いものには蓋な環境。

    管理不足以外のなにものでもない問題ですね。
    六会ごときに簡単にだまされてしまう管理体制が諸悪の根源です
    な。これでまた官僚が既得権益を貪り食える環境が一つできそう
    な予感(笑)

  395. 404 一住民

    >>403 さん

    あなたに言ってもしょうがないですがね。

    まず、管理についてですが、曲がりなりにも管理されているから
    六会コンクリートが特定できたはずです。
    打設箇所が記録されていたからこそ発覚したのだし、
    業界内全体で常態化していたら、特定は出来なかったはずです。

    施工時の検査による発覚はほぼ100%無理です。
    それを発見する手段も、試験方法もありませんから。
    目視による確認しか無いわけですが、現場に到着した生コンクリートは
    水分を含んだセメントの色をしていますのでまずわかりません。
    かりに洗ってみたところで、まずわからないですね、砂は金属とは違って
    色々な色をしていますから。
    今現在も、ポップアウトを除けば、六会コンクリート納入のコンクリートと
    他社納入のコンクリートの見分けはつかなでしょう。
    この見えない部分を保障するのがJIS規格です。

    業界の今回の事件に対する受け止め方ですが、これは軽くはないですよ。
    JIS剥奪とは軽く聞こえるかもしれませんが、これは事実上の営業免許
    取り上げです。
    補償問題が無くても、この工場は終わりでしょう。

    デペもゼネコンも責任は何らかの形でかぶることになるでしょう。
    デペ評判の倒産情報スレを見ていただければ、業界の窮状が見て取れるかと
    思います。
    今後、デペにしろゼネコンにしろぎりぎりのところで補償交渉をすることに
    なるでしょう。
    倍返しに必要な資金にしろ、建て替え・補修費用にしろ莫大な金を必要とし
    どこからも入ってきませんからね。
    この件で、直接・間接的に倒産する企業・業者が出てくるでしょう。

    たった、1000万の為に、何百・何千億の損失がでる。
    自らの怠慢でかぶる損害ならあきらめもつくでしょうが、ほとんどただの
    もらい事故・・・、むごいことです・・・。


    あ、後一つ、昔からある高炉スラグ以外の焼却灰スラグは全然一般的では
    無いですよ。
    まだ、ほとんどの技術者は使ったことが無いと思います。
    まだ、規格として定着もしていませんから。

    インターネットで調べればすぐわかるというのも、それが原因だと言われたから
    わかることです。
    入っていないはずのものが入っていたのでは、どんなに優秀な技術者でも
    原因を特定するのは容易では有りません。

  396. 405 匿名さん

    規格外生コン使用、新たに3件確認
    http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3916532.html

     神奈川県藤沢市の「六会コンクリート」製の規格外の生コンクリートが、マンション建設などに使用された問題で、法律に違反する物件がさらに3件確認され、あわせて10件となったことが分かりました。

     国土交通省によりますと、横浜市のマンション「いずみ野共同住宅」など新たに3つの物件で、「六会コンクリート」製の規格外の生コンクリートが使用されていたことが確認されました。これで、建築基準法に違反する物件は合わせて10件となりました。

     「いずみ野共同住宅」では、4棟中、2棟に使用されていて、すでに74世帯への引渡しが済んでいますが、国交省では「直ちに安全性に影響することはない」として、退去要請などは行わない考えです。

     また、専門家などによるこれまでの調査から、コンクリート表面の剥げ落ちも一部にとどまっていることが分かり、国交省では、将来的な安全性も問題がない可能性が高いとの見方を強めています。(05日14:55)

  397. 406 匿名さん

    不適合生コン、8月中にも是正の方針/国土交通省
    ( 2008年08月05日 )
    http://www.shukan-jutaku.com/np/news_article.php?article_id=26902

     国土交通省は5日、六会コンクリートのJIS不適合生コン事件で建築基準法違反状態となっている建物の是正について、8月中にも是正指導の方針が決まる見通しだと明らかにした。
     対策技術委員会は、ワーキンググループや現地調査を行い①ポップアウト減少はごく表層にとどまる②ポップアウト現象は成分分析で検出された生石灰がおそらく原因−−であるとの見ている。今後、対象建築物のコア抜きを行い、促進養生、反応・強度試験を行いメカニズムや将来の劣化状況を調べる。「おそらく将来的にも限定的な範囲への影響に限られる」と見られることから、技術的な裏付けが得られるのを待って、建基法37条の大臣認定を個別に行い適法化する方向。建築物の状態によって、同12条による定期的な報告や、表面処理など必要な改修を条件にする。
     同日までに横浜市で新たに分譲マンション3件への使用が確認され違法状態となっている。これまでに違反が確認されたのは、分譲マンション6件、賃貸マンション1件、事務所1件、福祉施設1件、工場1件。藤沢市では出荷現場が多いため、全物件の調査が終了するには、しばらく時間がかかるという。

  398. 407 匿名さん

    違法生コン、新たに横浜市のマンション3物件 国交省
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080805-00000001-jsn-ind

    8月5日17時18分配信 住宅新報

     国土交通省は8月5日、六会コンクリートが出荷した建築基準法違反のレディミクストコンクリートに関する横浜市の調査で、新たに同市内のマンション3物件(泉区1物件、戸塚区2物件)で違法状態が確認されたと発表した。泉区のマンションでは74戸が引き渡し済み。戸塚区の1物件は工事中断中。泉区戸塚区の1物件で、違法な溶融スラグの混入により、ポップアウト現象が発生していた。

     現時点では、ポップアウト現象が生じても構造耐力上で危険な状態ではないことが専門家により確認されている。現在、将来にわたって安全であることの検証を行っており、国交省では安全性が確認できそうな感触だという。8月中に結論を出す。

     今後の対応として、将来の安全性についての検証結果を踏まえ、物件ごとに安全性が確認できれば、個別に大臣認定を実施して適法化を図る方針だ。問題の原因となった溶融スラグの混入を一般的に認めることはしない。

     工事を中断したり、販売や引き渡しを見合わせている物件もあるが、適法化できそうな段階で行政から工事再開などの指導を行う方向で検討している。

  399. 408 近所をよく知る人

    >>404さん

    >曲がりなりにも管理されているから六会コンクリートが特定できたはずです。

    これって、現場の工事のおっちゃん?からなのか、そこから変なもん使っているという
    情報が漏れたからじゃなかったでしたっけ?
    デベ自らが発見した不具合じゃないような気がしました。


    >施工時の検査による発覚はほぼ100%無理です。

    これについては言いたいことわかりますが、無理だから放置しておくことは
    リスク対応を放棄した=許容したこととなります。
    こんなとこで二人でリスク管理について論議交わすのもなんですが、100%
    リスクはなくせない。でも80%、60%、40%とすることはできるはず。それ
    がリスクマネジメント。


    >昔からある高炉スラグ以外の焼却灰スラグは全然一般的では
    無いですよ。

    なるほど、スラグ入りコンクリという仕様や、それに関する報告書があった
    んで勘違いでしたか。申し訳ない。


    >ほとんどただのもらい事故・・・、むごいことです・・・

    ちなみに自分のマンションも問題になったデベであります。今のところ六会
    は使用されていないみたいですがね…

    六会や当該デベがつぶれても、被害者は救済されないですからね。当然、わ
    ざわざ基準以外の原材料使っているマンションに住みたい人いませんし。
    姉歯の件だって2重ローンになって苦しんだいる人いると聞きます。人事じゃ
    ないですわ…

    腐った業界に、いいシステム(基準法改正)入れたって、すぐ腐ります。運良
    く改善したとしても、癌のように違う部位に転移しますね。

    最近、将来が不安でしかたないです^^;

    検索 → 「カビ型違法行為」の恐ろしさ
    ぜひ一読を(既読でしたらおせっかいすんません)

  400. 409 一住民

    >>408 さん

    >曲がりなりにも管理されているから六会コンクリートが特定できたはずです。

    当事者ではないのではっきりは断言できませんが、ISO管理で打設日、打設箇所が
    記録に残されていたから調査することが出来たといことを言いたかったのです。
    プラント一箇所しか使っていないのなら話は簡単だったでしょうけど。


    >こんなとこで二人でリスク管理について論議交わすのもなんですが、100%
    >リスクはなくせない。でも80%、60%、40%とすることはできるはず。それ
    >がリスクマネジメント。

    現時点では有効な方法が無い、あったとしてもおよそ現実的な方法ではないでしょう。
    いや、製品価格に上乗せできるのであれば、どんなことでも出来ますが・・・。
    さしあたって、最も効果的なのは、JIS認定機関で各プラントに監視員を配置する
    ことですかね。
    費用はいずれ生コン価格→製品価格に上乗せされることになるのでしょうが・・・。
    まあ、各現場で個別に監視職員を出すよりかは安く済みますかね。
    建設業で一番金がかかっているのは、人件費です。
    こんなふざけた業者が居なければ、余計な手間とお金を使わなくても済むのですがね。

    一般の方には信じられないかもしれませんが、私が入社してからでも、品質管理
    についてはずいぶんうるさくなっています。

  401. 410 匿名さん

    ◆JIS不適合生コンを年内に大臣認定/安全確認,後付けで適法化
    http://www.kensetsunews.com/news/news.php?date=20080806&newstype=k...

     国土交通省は、六会コンクリート(神奈川県藤沢市)が出荷したJIS不適合の生コンクリートについて、既に既存共同住宅などに使われている生コンを早ければ2008年内にも大臣認定する。JIS不適合の生コン使用は建築基準法違反だが、今回のケースでは溶融スラグ骨材の混入が将来的にも建物の構造体性能に影響しない見通しのため、“後付け”で適法化することにした。

     大臣認定するのは、既に不適合の生コンが使われている物件だけで、個別に安全性を確認した上で認定する。同省が設置した「JIS規格不適合を使用した建築物の対策検討委員会」が8月中にまとめる報告を踏まえ、認定手続を進める。

     JIS不適合の生コンが使われている物件は、5日に横浜市内の共同住宅3件が追加され、これまでに計10件で建築基準法違反が確定している。10件の内訳は、共同住宅7件、事務所1件、工場1件。

     溶融スラグ骨材を混入した生コンを使用した物件については、表面がはがれ落ちる「ポップアウト現象」が表層に限定され、発生密度も高くないことなどが、これまでの調査で分かっていることから、国交省は将来的な構造体への影響は少ないとみている。

     このため、検討委が8月中にまとめる報告書を踏まえ、建築主が自主的に中断している物件の建設工事を再開するよう各特定行政庁に通知する方針だ。

     不適合の生コンが使われている既存物件に対しては、個別に使用された生コンの耐久性などを確認した上で大臣認定する。ただ、ポップアウト現象などの経過を確認するため、認定後も建築基準法に基づく定期報告を条件付ける。

     建築基準法では柱や梁など構造上の主要な部分に使うコンクリートは、JIS規格に適合するか、国土交通大臣の認定を受けた者でなければならないことが規定されている。六会コンクリートが出荷した生コンは、JIS製品として納入されたにもかかわらず、JISで使用が認められていない溶融スラグ骨材が混入されていた。

  402. 411 匿名さん

    藤沢の違法生コン:横浜で新たに3件 県内で10物件に /神奈川
    http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080806ddlk14040234000c.html

     六会コンクリート(藤沢市)の違法生コン問題で、横浜市は5日、新たに市内のマンション3件で日本工業規格(JIS)で認められていない溶融スラグを含む生コンが使用されていたと発表した。うち1件は入居済みの物件。市は建築基準法違反として国土交通省に通知した。同社の生コンによる違反物件は県内で計10件になった。

     市によると、入居済みの物件は泉区和泉町の2棟(76戸)。建築主の相鉄不動産の親会社の相鉄広報担当は、建て替えや補償などについて「国が示す是正方針を見て、対応を考えていきたい」と話している。

     この物件に加え、戸塚区前田町の未入居の1棟(72戸)でコンクリートの表面がはがれ落ちる「ポップアウト現象」が確認されているという。未入居の1棟は約30戸が既に購入契約済みで、今月末から入居開始予定だったが、建築主の積水ハウスは購入者に解約を申し入れた。

     さらに戸塚区上矢部の建設中マンション2棟(93戸)でも基礎部分のくいで使用が確認され、工事を停止した。

     市は5日、初めて入居済みの物件で使用が確認されたことから、違反の是正方針を早期に示すよう求める要望書を国交省に提出した。【野口由紀】

    毎日新聞 2008年8月6日 地方版

  403. 412 匿名さん

    「規格外生コン」新たに3件
    http://home.yomiuri.co.jp/news/20080806hg02.htm

     神奈川県藤沢市の「六会コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていない生コンを製造していた問題で、国土交通省は5日、問題の生コンが柱やはりなどに使用された横浜市内のマンション3件について、建築基準法違反にあたると発表した。

     違反が確認された建物は計10件になった。

     発表によると、工事中だった1件を除く2件は完成済み。うち1件では74世帯が問題の生コンが使われた部分に入居している。同省では「コンクリートの耐久性などを検証したうえで、対応を決めたい」としており、住民は当面、入居を続けるという。
    (2008年8月6日 読売新聞)

  404. 413 匿名さん

    違法生コン 横浜市で新たに3件
    http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080806-OYT8T00134.htm

     藤沢市の「六会コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていない骨材入りの生コンを製造していた問題で、横浜市で新たに3か所の分譲マンションが建築基準法違反と認定された。市内で違反認定された物件は7か所。市は5日、具体的な補修方法などの対応方針を早急に示すよう求める要望書を国土交通省に提出するとともに、ほかにも使用が疑われる5物件の調査を進めている。

     市建築企画課などによると、新たに使用が見つかった3件のうち、完成済みの戸塚区の10階建てマンション1棟(約30戸、未入居)と泉区の3階建てマンション2棟(入居済み)は、いずれも廊下の天井や壁などにコンクリートの表面がはがれる「ポップアウト現象」が確認された。

     建築主の開発業者が、入居者らに説明し、希望する購入者には解約に応じるという。
    (2008年8月6日 読売新聞)

  405. 414 匿名さん

    今回の偽装生コン問題、8月29日 19時30分〜
    NHK クローズアップ現代にて放送決定。

  406. 415 匿名さん

    国交省の方針としては、

    「不適合の生コンが使われている既存物件に対しては、個別に使用された生コンの耐久性などを確認した上で大臣認定する。ただ、ポップアウト現象などの経過を確認するため、認定後も建築基準法に
    基づく定期報告を条件付ける。」

    のようですね。

    被害の規模からある程度はこのような方針へ向かうのだろとは思っていたけど、もしかしたらもっと厳しい対応、エンドユーザー側に立った対応をしてくれるのではないかと僅かな希望を持っていたので残念です。

    これからどうなるのだろう?

    大前提
    大臣認定で適法建築物扱いとされるようですが、それはあくまでも結果的(強引)に建築基準法に適法させただけのことであって特例ですね。
    入居済の人や手付金を払った人から見ればだまされたことには変わらないですね。
    なぜなら、契約・購入した人は、正規のJISコンクリートを使用することを仕様にした建築確認済及び検査済み建物を前提に判断しているのであって、特例で安全が認められたような建物を購入する意思はなかったのだから。

    問題点

    1.国交省が大臣認定により適法建築物と認めると、これを期に、デベは「笑顔で安全が確認されました、適合建築物にもなりました。なので、今後の解約はお客様理由となります。」と平気で言い出すところろも出てくると思う。これって変ですよね。
    国交省は定期報告なんて当たり前のこと言ってないで、特例として適法建築物と認めるが、購入者及び予定者には十分に説明を行い、その上で解約希望のお客さんには全て販売者理由による解約として扱うことを条件とする。などの通達の一つでもだせ!!
    ここのままだと裁判するだとか、エンドユーザーにとって不利な条件ばかり増えてします。

    2.性能評価はどうなるの?これも認めるの?
    認められなければ、性能評価を基準に購入した人はどうなるの?

    3.定期報告もいいけど、今後の補修費はだれが出すの?デベ?ゼネコン?その会社が潰れたら誰がだすの?まさか組合?修繕計画見直せ!!ってか。ふざけるな都合の良い実験台じゃねーんだよ!!

    運悪く購入された方、手付金を払ってしまった人、一日も早く解約等するか、専門家に相談して早急な対応策をとった方がよさそうですね。

    溶解スラグコンクリートの安全性を確認することは非常に大事なこととは思いますが、それよりも大事なのが消費者保護では?
    消費者は何一つ過失はないのですから、消費者側に選択肢が一つでも多い対応策とってください。
    解約したくても出来ない人がいるなんてゆるされないですよ。手付金倍返しだってあたりましでしょ。
    安全が確認された後に、溶解スラグコンクリートを使用した建物でも良いと言う人に再度販売したらどうですか?溶解スラグコンクリートは安全ですと言っている、大学教授とか国交省の人とかゼネコンとかに。

  407. 416 匿名さん

    国土交通省に
    情報公開請求するとよい

    300円で詳しく教えてくれるよ

  408. 417 マンション住民さん

    法律不遡及の原則からいくと、いくら後から適法化してもデベが違法建築物を売ったことに変わりないんだから、請求があったら全額保証が当然でしょ?なんで不動産業界は動産じゃないからってPL法の適用も受けずに甘やかされてるの?

  409. 418 匿名さん

    >>413
    ヴェレーナ戸塚
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8528/res/101-130

    今の段階で売主都合の解約には応じられない!!

  410. 419 ご近所さん

    >>416
     無理だな。鎌倉市は駄目だったよ。
     出ても、黒塗りだらけではなかろうか。

  411. 420 匿名さん

    藤沢市の送電鉄塔の基礎部にも/規格外生コンの使用
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080808-00000011-kana-l14
    8月8日16時10分配信 カナロコ

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)がJIS規格外の生コンを出荷していた問題で、東京電力は八日、問題の生コンが同市内の送電鉄塔の基礎部分に使われていたことを明らかにした。

  412. 421 匿名さん

    >>418
    横浜市長は
    建築基準法違反との判断を示しています。
    売主都合で解約して当然です。


    記者発表資料
    平成20年8月5日
    http://www.city.yokohama.jp/ne/news/press/200808/20080805-040-5696.htm...

    六会コンクリート株式会社から出荷されたコンクリートについて、新たに市内の3つの建築物の主要構造部で溶融スラグの使用が確認されました。

  413. 422 匿名さん

    >>420
    http://bc.ma-bank.net/news.php?tag=24


    藤沢の違法生コン:鉄塔基礎にも 東電、経産省に報告 /神奈川

     六会コンクリート(藤沢市)の生コン問題で、東京電力は8日、送電線鉄塔基礎部分に溶融スラグ入りの生コンが使用されていたと発表した。このような事例は初めてで、東電は経済産業省に報告した。

     藤沢市石川6の住宅と工場地帯の間に立つ鉄塔を支えるコンクリート製円筒形基礎(直径3・5メートル、地下15メートル)で、07年5月〜今年2月の立て替え工事の際、混入したという。研究機関で強度試験を実施したところ、電気事業法で定める強度は満たしていた。

     鉄塔基礎は、日本工業規格(JIS)への適合を求められていない。東電は2カ月に1回、強度などをチェックし、国土交通省が溶融スラグ入り生コンの強度指針を出した段階で対応を検討する。【永尾洋史】

    毎日新聞 2008年8月9日 地方版

  414. 423 匿名さん

    「ポップ・アウト」って語呂は格好いいんだけどねぇ。
    本当は、怖いことなんだねぇ。

  415. 424 周辺住民さん

    このままでは第2東名施工にこの溶融スラグの骨材入りセメントが100%無いとは素人ながら思えてきた。まして施工中の神奈川県内の圏央道はどうなのだろうか。
    もしこのまま気づかないでいたら国土のインフラの問題になっただろうか…。
    東海・南海連動の巨大地震が将来迫っていると言うのに何を学んできたのだろうかと。
    やっぱグルですなぁ。

  416. 425 周辺住民さん

    424です。誤植訂正。

    >>このままでは第2東名施工にこの溶融スラグの骨材入りセメントが100%無いとは素人ながら思えてきた。まして施工中の神奈川県内の圏央道はどうなのだろうか。

                   ↓

    このままでは第2東名施工にこの溶融スラグの骨材入りセメントが100%使われてはいないとは限らないと素人ながら思えてきた。まして施工中の神奈川県内の圏央道はどうなのだろうか。

  417. 426 匿名さん

    ポップアウト現象
    コンクリートの表面部分が、コンクリート内部の膨張圧により、部分的に飛び出
    すように剥がれてくる現象をポップアウトという。ポップアウトは、凍結融解作用、
    反応性骨材、鉄筋の錆などが原因となって発生する。

    つまり、今はコンクリートの強度があったとしても
    ポップアウト現象によりコンクリートが今後剥がれれば
    柱、梁、床、耐力壁の必要断面積がどんどん小さくなる
    また鉄筋が剥き出しになれば鉄筋も錆び強度が下がります。


    溶解スラグコンクリートの安全性を確認することは意味があるのでしょうか?
    仮に安全性を確認出来たとしても、確認した会社などが保証してくれるのでしょうか?
    また、安全性を確認出来たあとにポップアウト現象が起こらないと保証してくれるのでしょうか?

  418. 427 匿名さん

    >426
    勉強やり直し。
    つか散々何度も説明されてることを。阿呆か?

  419. 428 匿名さん

    解約するにしてもやむなく去る人の引越し費用はどうするつもりなのか?

  420. 429 匿名さん

    住めるのに引っ越すのだから知らない

    ということではないだろうか?

  421. 430 入居済み住民さん

    >>428

    >解約するにしてもやむなく去る人の引越し費用はどうするつもりなのか

    ↑こんな事をこのスレに書いて、どうするつもりなのか
    どこかの住民さんなら、デベに直接訊いて下さい。

  422. 431 匿名さん

    他人事にも思えませんが

  423. 432 匿名

    生コン偽装/新たに3物件判明
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiiaug0808278/

    生コン製造販売会社「六会コンクリート」が砂の代わりに溶解スラブを交ぜたJIS規格外の生コンを出荷していた問題で、横浜市は十二日、横浜市内の建築中のマンション、学校法人の講堂、市立小学校の器具庫の計三物件でこの生コンが使われていることが新たに分かったと発表した。市は同日、この三物件を建築基準法違反に当たるとして、国交省に報告した。

  424. 433 匿名

    六会コンクリート(株)が出荷したJIS規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用による建築基準法違反の調査状況について
    平成20年8月12日
    http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000030.html

     国土交通省では、六会コンクリート(株)が出荷したレディーミクストコンクリートに不適切な材料使用の可能性があるとの情報提供を受け、調査を進めてきましたが、今般、神奈川県横浜市鎌倉市及び大和市より建築基準法違反の事実について報告がありましたので、下記のとおり公表します。

    1.建築基準法違反の有無の調査状況
     (1) 国土交通省では、経済産業省から、六会コンクリート(株)のレディーミクストコンクリートの出荷先情報の提供を受け、関係する特定行政庁に対して情報提供を行い、関係物件の特定と建築基準法違反の事実確認を行うよう要請したところです。
     (2) これを受け、7月8日に横浜市の共同住宅1物件及び藤沢市内の事務所1物件について、7月16日に横浜市の共同住宅2物件及び介護老人保健施設1物件、鎌倉市の共同住宅1物件並びに茅ヶ崎市の工場1物件について、8月5日に横浜市の共同住宅3物件について、計10物件の建築基準法違反の事実を公表したところです。
     (3) その後の調査の進展により、今般、別紙の19物件について、建築基準法違反の事実について、神奈川県横浜市鎌倉市及び大和市から報告がありました。

    2.建築基準法違反の内容
    建築基準法第37条では、柱やはり等の構造耐力上主要な部分に用いるコンクリートは、JIS規格に適合するか、国土交通大臣の認定を受けたものでなければならないこととされていますが、今回問題となっている六会コンクリート(株)が出荷したレディーミクストコンクリートは、JIS製品として納入されたにもかかわらず、レディーミクストコンクリートのJIS規格(JIS A 5308)では使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられており、同規格に適合していないため、建築基準法第37条に違反しています。

  425. 434 匿名

    法律やJIS、建築などに素人なのでご教示ください。(ご勘弁ください。)

    国交省が、JIS規格を急遽変更し、あたかも「レディーミクストコンクリート」について可遡的に適格であるかのごとく画策をしている感じがしますが、そもそもJIS規格は可遡的に適用してもいいのでしょうか?

    また、仮に可遡的に適用することが可能だとしても、「レディーミクストコンクリート」について長期間に渡る耐久性などの実験や調査などが不十分である(科学的実証が不足している)段階(と思っています)で、専門家と称する方々の意見だけでJIS規格として適格であるとしてもいいのでしょうか?

    本来「レディーミクストコンクリート」について、科学的見地から耐久性などに何ら問題もないのであるのなら、アフターサービスの期間を、わざわざ10年→20年、2年→5年に修正するような必要もないはずで、これでは万が一問題が起きても「責任を逃れ」にアフターサービス期間を長期化し、万全を尽くしたと抗弁せんがためだと感じざるをえません。
    これが本当に被害にあった消費者の救済になるのでしょうか?

    一企業の不正のため、自治体や流通業者、ゼネ、デベ、消費者の方々が被害を受けた甚大な案件で、国交省としても何とかしたいという思いがあるのかもしれませんが、国民第一の観点から対策を講じるのであれば、被害にあった消費者の救済を第一・最優先にし、その後に自治体や業界団体などに向けた救済を考えるべきではないでしょうか?

    これまでの国交省の対応では、正直理不尽さを禁じえません。

  426. 435 匿名さん

    >>434
    同感です。
    人の生命,身体の保護に関わる話を
    特例で済ましてしまうのはよくないです。

  427. 436 匿名さん

    だから大臣認定にしてんだろ
    今の強度は問題ないが、長期的な耐久性については疑問が残る
    なので、該当部位の経過観察及び対応を続ける事でJIS規格と同等に扱う
    これの何が問題なのかわからない
    むしろ今までのJIS規格の耐久性の方が問題だろうね
    過分にコンクリートを評価してる
    その理想なコンクリートになるような施策を
    長期的にすることを義務付けられるだろうから
    安心こそすれ不安になることはないだろう
    不安になるのは自分の無知ゆえであることを自覚し
    勉強に精進せよ
    一生に一度の買物と思うならそれぐらいして当たり前だろう
    で、きちんと管理されているか人任せせずに確認すれば何も問題なかろう

  428. 437 匿名さん

    ちなみに今回問題視されてるコンクリートが
    JIS規格になることもあるかもしれない
    それはわからんよ

  429. 438 周辺住民さん

    私は素人ですが、国交省と言うどころか建設省の時代から問題だったと思うのです。

    コンクリートの品質は電顕レベルまで考えなければならないらしいですが、これが一般建築物の
    建築士は住宅を主体とするのでそこまでは知らない(コンクリート工学そのもの)と思われます。

    コンクリート工学は一般建築物よりも土木構造物の方が先を進んでいる(事実、道路や鉄道構造
    物の橋脚や橋桁はマンションよりもコンクリのかぶり厚がかなり厚いために防水塗装や外壁タイ
    ルを貼ったりせず打ちっ放しが殆ど)とは言うものの、過去の阪神大震災での被害を代表に
    歴史は繰り返されているとは思います。やはり手抜きはゼロにするのは不可能じゃないんでは
    ないかな?と。

    近いうちにE-Difenceでちゃんとしたコンクリ品質と配筋で施工された橋脚を巨大地震想定
    の入力で破壊試験をするそうで、どんなものになるか見物かも知れません。

    http://www.bosai.go.jp/hyogo/topics/topics_20080826.html

  430. 439 匿名さん

    >>438
    水と砂と砂利とセメントを混ぜて作った物に
    どれほどの品質を求めるのでしょう?
    電顕レベルまで調べてどれほど正確な事がわかるのでしょう?
    あなたのいう手抜き工事とはどういうことを言うのでしょう?
    人間で常に100点を取れる人を私は見たことがありません
    東大でも60点で卒業できますし80点もとれば首席でしょう
    ちなみにコンクリートという材料は
    大学教授なみの知識を持つ監督官の下でその道のプロが作ったコンクリートと
    配合が同じでちょっとコンクリートのことを知ってる人が小学生を集めて作ったコンクリート
    を比較して間違いなく先記の方が品質が優れているという事はありませんよ
    それほど不確かな材料です

  431. 440 匿名さん

    JIS規格外の生コンを規格の物と偽って納品した六会コンクリート
    問題が他社や国に飛び火するのを恐れての 後付けのJIS認定

    何年も何十年も働いて作る金で購入した者は
    「強度的に安全です」と言われて
    「ハイ それなら安心ですね」とニッコリ微笑んでれば良い…


    違うだろ?
    不安は感じて当然だ
    それとも建築屋並の知識を持って購入しないと無知扱いか?

  432. 441 匿名さん

    424さん
    ナマコン関係者です
    神奈川県内の第二東名・圏央道は問題になっているコンクリートは使用されていません。
    近いからといって、どこの生コンでも使えると言う事は有りません。とくにNEXCOは納入に先立って
    の検査が厳しいですから

  433. 442 周辺住民さん

    441さん。

    了解です。

    NEXCOもJRも公共に供する土木構造物なので厳しいと思いますしね。
    ただ、この氷山の一角を放置していたらじわじわと問題が拡大して
    いったんじゃないだろうか…と素人ながら思いましたので。

  434. 443 周辺住民さん

    >>439

    じゃあ、山陽新幹線の突貫工事に伴う川砂不足の資材が不足していて海砂を使用し、
    コンクリのアルカリ性から中性化が進み東海道より耐用年数が短いとした事実は、
    どうなんでしょうか?

    土木構造物じゃありませんが、バブルの頃の住宅建設ブームで火力発電所から出る
    フライアッシュをセメント会社が規定以上に混ぜて問題が起こったそうですけど。

    電顕レベルまで調べてこそコンクリート工学じゃなかったんでしたっけ?

  435. 444 建設業界人

    頑張れ439さん

  436. 445 匿名さん

    東電の鉄塔基礎にも六会コンクリートが使われていたそうです

  437. 446 匿名さん

    横浜湘南道路には六会も納品してたな
    まぁ納品先は沢山あるのだろうが
    熔融スラグを入れた所は確定発表された以上には有るね
    そうで無ければ仕入れた熔融スラグの量と釣り合わない
    9,350屯→10屯トラック935台分の熔融スラグを
    砂に置き換えて3%?
    仮に六会の発表通りに使用したとしたら
    何リューベ分の生コンになるのか?
    まして熔融スラグを納品した業者は他社にも多数納品してたと言う。
    もし熔融スラグ入りの物件全ての補償をすると
    生コン組合やデベで出来る範囲ではない。

    そんな金を使うくらいなら
    お偉い方々に金積んで
    握り潰せる所は握り潰し
    規格外なら規格内に…

    建築業界「も」変わらんなぁWWW

  438. 447 匿名さん

    例えば、医療行政で問題が起こり、厚生労働省が今回の国土交通省の対応と
    同じように特例で対応したとしたら、大きな社会問題になるでしょう。
    「この血液製剤はXXが混入してXXに至るリスクがあるが、
    特例として承認し、患者の生死を含む動向を観察していく」の様に。

    建設業界は官民とも腐りきっていると思いました。

  439. 448 匿名さん

    >>447
    まぁその問題は
    XX入りの危険性に気が付きながら血液製剤の在庫を捌くまで放置した事だけど
    >>446建設業界「も」似た様に金が絡むと倫理は邪魔になる。
    企業は利益を追求し損失は出来るだけ小さくしたい。

    巧く言いくるめて

    損は(゜Д゜)9m
    あなた方がしろと…

  440. 449 匿名さん

    グランドメゾン東戸塚・・・・・残念。

  441. 450 匿名さん

    この問題、全く報道されませんが、
    六会コンクリートへの賠償責任とかって、どうなってるんでしょ?

  442. 451 匿名さん

    8月末のNHK「クローズアップ現代」で取り上げられるんですよね?

  443. 452 匿名さん

    グランドメゾン東戸塚のスレによると
    TBSも取材していたそうです

  444. 453 匿名さん

    民放は大人の事情で無理でしょうたぶん。

  445. 454 ご近所さん

    規格外生コン使用、新たに神奈川19件/国交省発表

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを交ぜた
    JIS規格外の生コンを出荷していた問題で、国土交通省は十二日、規格外生コンを使用した
    ことで建築基準法違反になった建物が、横浜や鎌倉市などで新たに十九件確認されたと発表した。
    これで同法違反の建物は計二十九件となった。

     発表された建築物は以下の通り。

     【横浜市3件】(仮称)戸塚マンション新築工事(戸塚区名瀬町)▽公文国際学園・公文毅記念講堂(同区小雀町)▽市立上飯田小学校屋内運動場改修工事(泉区上飯田町)

     【鎌倉市14件】岡本ビル(岡本二丁目)▽複合施設A(七里ガ浜一丁目)▽複合施設B(同)▽宗教施設(台二丁目)▽大町ビル(大町一丁目)▽城廻店(城廻)▽上町屋倉庫(上町屋)▽戸建て住宅七件

     【大和市1件】小田急藤沢ゴルフクラブ・六番避雷小屋(福田)

     【綾瀬市1件】小田急藤沢ゴルフクラブ・十六番避雷小屋(深谷南)

    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiiaug08081910/

  446. 455 一住民

    >>443 さん

    当時は海砂を使う影響がはっきりしていませんでしたからね・・・。
    その経験を基に、今現在ではコンクリート中の塩分量を管理しています。
    アルカリ骨材反応についても同様です。

    以前にもどこかで書きましたが、鉄筋コンクリートが使われるようになって
    から、ようやく半世紀、初期の構造物が、ようやく当初想定されていた耐用
    年数50年に到達したころです。
    この過程でようやくデータがそろってきたというところでしょう。

    あなたは電子顕微鏡見たことありますかね?
    私はありません。
    現場に持ち込めるようなものでは無いと思いますが・・・。
    第一、電子顕微鏡は髪の毛の先よりも小さな範囲を見るものですよね?
    雑多な材料を使用する、コンクリートの検査をマクロなレベルで管理するには
    非常に不向きな検査方法だと思います。
    欠陥箇所がわかっていて、そこを調査するためには有効かもしれませんけど。

  447. 456 匿名さん

    中性化は薬剤で調べる事が出来ると言いますが
    不特定な材料が混ざっているかを判別する事は出来るのでしょうか?

  448. 457 匿名さん

    >>453
    ご参考

    2008/08/24 13:00〜13:54 の放送内容TBS
    噂の!東京マガジン

    建築業界でまたまた重大な不正がおきた。神奈川県藤沢市の生コン製造販売業者がJIS規格外のものを納入。小学校校舎やトンネル、港湾の工事に使われ、工事が次々ストップしている。さらに民間マンションにも使われていた。工事の中止、販売も中止に追い込まれた。すでに入居している住民もおり、大きな社会問題になっている。番組はこのような不正がおこる背景を徹底的に探る。

  449. 458 匿名さん

    住民か契約者かだれか投稿したのだろうけど全国区になって逆に
    風評被害にならなきゃいいが。(物件特定されるような内容なら)

  450. 459 一住民

    >>457 さん

    中性化の試験は、深さ方向に確認しなければいけないので、
    コンクリート構造物をコアカッター等で切り取らなければ
    いけませんが、試験自体はアルカリ性の強さを調べるだけ
    ですので、フェノールフタレイン液をかけてやればすぐに
    中性化深さが判断できます。

    異物の種類がわかっていて、かつそれに反応するような、
    薬等がある場合なら簡単に試験は出来るでしょう。
    でも、入っている予定の無い何かわからない 『異物』 
    を特定する方法は難しいですよね。
    鉄みたいに単一の原子で出来ているとか、特定分子の結晶
    なら方法はあるでしょうけどね。

  451. 460 匿名さん

    噂を封じるには事実の開示が一番。

    デベは、問題がないならそういえばいいし、
    不幸にして問題があるなら、経緯を説明し、謝罪し、
    今後について安心できる対処プランを示せば良い。

  452. 461 匿名さん

    >>459さん
    >>456を書いた者です。
    回答有り難う御座いました。

    やはりゴミの焼却スラグ等 成分が不安定な物質の検出は難しいようですね。
    六会の出荷量の割に混入が特定されている所が余りにも少ないのが気になりますね。
    規格外ゆえに出荷記録に記載せず 何処にどれだけ混入したか特定出来る物件が少ないのでしょうか…

  453. 462 匿名さん

    No.356 by ご近所さん 2008/08/20(水) 23:41
    相鉄不動産さん
    そろそろいい加減に情報の隠蔽工作をやめて、情報の公開を近隣住民にもお願いします。
    このマンションの遊水地は、近隣住居の遊水地を兼ねているので周辺住民も心配してい
    ます。私達が相鉄さんに問い合わせても一切本当の回答はいただけません。
    ところが本日マンションにお住まいの方から説明会の資料を拝見させていただきまして非常
    に驚きました。
    おもいっきり遊水地の基礎部分および人口地盤を支える支柱すべてにポップアウトコンクリート
    を使用しているではないですか。その上で質疑応答の部分で「人口地盤は大丈夫か?」の質問に
    対しての相鉄さんのお答えは「地震に対して絶対に安全とは言い切れません」とはいったい
    なんですか。

  454. 463 匿名さん

    生コン偽装が示す建材リスク
    2008年8月21日 10時17分
    http://www.nikkeibp.co.jp/news/const08q3/582120/

    記者会見で深々と頭を下げる経営陣──。牛肉やウナギなどの食品偽装事件で見慣れた光景が、建設業界で起こってしまった。

    上の図は生コン偽装問題の構図だ。神奈川県の生コン製造販売会社である六会コンクリートは、砂の代わりに溶融スラグを骨材として使い、正規の生コンであると偽って出荷していた。一般に生コンと呼ばれるレディーミクストコンクリートは、日本工業規格のJIS A5308で材料や配合が決められている工業製品。

    規格外の生コンを使った建物は、建築基準法違反となる。建築基準法第37条では、建築物の基礎や主要部材について使用材料の規格を定めている。その地域の自治体では、六会コンクリートの出荷情報などをもとに調査を進めており、戸建て住宅の基礎など、主要部材への使用が判明した建物は建築基準法違反になるとしている。

  455. 464 匿名さん

    当社設備における六会コンクリート株式会社から出荷されたレディーミクストコンクリートの使用について

    平成20年8月8日
    東京電力株式会社 神奈川支店
    http://www.tepco.co.jp/kanagawa/index-j.html

    当社神奈川支店(以下「当支店」)では、六会コンクリート株式会社がJIS規格不適合のコンクリートを出荷していたとの報道を受け、同社製のレディーミクストコンクリートを使用した当社設備工事の有無について、該当期間(昨年7月9日から本年6月30日までの間)に実施したコンクリートの打設工事を対象に調査を行ってまいりました。

    調査の結果、藤沢市内の送電鉄塔建替工事(1箇所:送電鉄塔基礎部分)において、六会コンクリート株式会社から出荷されたコンクリートが使用されていることを確認いたしましたので、ただちに当支店において、民間の研究機関に依頼し、検査を行ったところ、このたび、溶融スラグ*1が含有されていることを確認いたしました。

    また、検査とあわせてコンクリートの強度試験を行った結果、当該基礎に必要な強度を確保しており、現時点で安全性に問題がないことを確認するとともに、コンクリート表面上にポップアウト現象*2等の異常がないこともあわせて確認しております。

    当支店では、今後も外観点検を継続的に行うとともに、行政にもご相談させていただきながら適切に対応してまいります。

    なお、その他の設備工事については、現時点で当該コンクリートの使用は確認されておりません。また、送電鉄塔の基礎部分に関しては、建築基準法ではなく電気事業法に基づく「電気設備の技術基準」により定められており、JIS規格への適合が求められているものではありません。

    以上

    *1 溶融スラグ
    一般廃棄物、下水汚泥又はそれらの焼却灰を加熱・溶融し、冷却固化したもの

    *2 ポップアウト現象
    コンクリートの表面部分が、コンクリート内部の膨張圧により部分的に飛び出し、剥がれてくる現象

  456. 465 匿名さん

    規格外生コン、横浜で新たに5件
    http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080822-OYT8T00065.htm

     藤沢市の「六会コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていない骨材入り生コンを製造していた問題で、横浜市は21日、病院の増築部分や住宅など5件で新たに建築基準法違反が見つかったと発表した。これで市内の違反物件は計15件となった。

     市建築企画課によると、違反と判明したのは戸塚区泉区の2病院と飲食店、住宅2軒の計5件。増築部分や基礎工事などで規格外生コンを使用していた。5件中2件でコンクリート表面がはがれる「ポップアウト」現象がみられた。

     このうち、戸塚共立リハビリテーション病院(仮称)は建設中で、工事を一時中止。別の病院と飲食店は営業しており、住宅1軒も入居済みだが、いずれも安全性に問題はないとみて使用を続けている。

     同法では、JISで認められていない原料で作ったコンクリートを柱や梁(はり)に使うことを禁じている。
    (2008年8月22日 読売新聞)

  457. 466 匿名さん

    またあったそうです。ポップアウトが。
    投稿者名: 生コン業界を嘆く者 投稿日: 2008/08/21 22:12:43 記事No: 23075

    またあったそうです。ポップアウトが。名古屋近郊のマンションに起きました。
    今度は、透明T平洋生コンだそうです。三河でポップアウトが続発した生コン
    工場に骨材を納入した業者から、透明T平洋は購入しているとの事です。
    なぜこの様な事故が続発するのでしょうか?組合シェアの2倍量を出荷するため
    には少々の危険は必要なのでしょうか?それほど大量に出荷するためには、安い
    (=危険?)な仕入れが必要なのでしょうか?現在の薄利多売体質から、将来に渡
    り安心して利用できる製品づくりに転換するターニングポイントに来たのではな
    いのでしょうか?

  458. 467 匿名さん

    Re: 六会コンクリートのはなし
    投稿者名: CsCD 投稿日: 2008/08/20 21:11:16 記事No: 23053

    おけら wrote.

    >その後どうなりましたか?損害賠償とか工組の監査とか。
    >他でも、コンクリートの不具合で取壊しになった話を聞いています。
    >どのような不具合だったのか情報は掴んでいませんが、
    >生コン工場はいったい何をしてるんだろう。 
    >コストを抑えるために安い材料を平気で使っているのだろうか。

    またまた、代行屋です。
    前回ちょっと自分の書き込みに対して怒られたのでちょっと考えていたのですがまた新しい話になってきたのでここに書きます。
    とりあえず、代行屋でいろいろな現場・工場・インターネットから情報を仕入れてみますと例の六会の生コンは「大臣認定」があとから付くらしいです。
    ただし、条件はあるようです。 いろいろな検査をした後、安全であると国が認めた場合で現場単位のようです。
    そのため、かなり時間が要することになるようです。
    この処置は、六会コンクリートでは全責任がとれず、デベロッパー・施工者に多大な影響を与え倒産などが増えることを考え、やむを得ずとる処置のようです。
    ただ、これで得をするのは誰でしょうか? という話です。
    一番得をするのは、これは私の見解ですが「六会コンクリート」だと思います。
    会社としては倒産しかないですが、大臣認定が付くことで損害賠償はかなり軽減されると考えます。
    では、一番損をするのは?というとこですが、これも私の見解ですが「購入者」だと思います。
    購入時に、大臣認定と銘打たれ販売されるが、使われたのは後付けされた大臣認定品であり正式な物ではないのです。
    これを、デベロッパーがどこまで表示するでしょう?
    私は、一切この溶融スラグを使用しているとはうたわないと考えます。
    損害額は、300億円以上と言われている今回の件ですが、私は全ての責任は「協同組合」にあると思います。
    協同組合は、製品の品質保証をしている以上責任はとらなければならないと考えます。
    協同組合が責任をとらないならイン工場もアウト工場も意味が無くなります。
    むしろ全工場アウト工場でいいと考えます。
    協同組合の「わりけつ」には自分は納得できません。
    一番近い工場を選べず、この炎天下で生コンは1時間以上かけて運搬されている場合も平気であります。
    前回大口の物件では、5分の工場から30立米・50分かかる工場から270立米の打設に立ち会いました。(配合は別)
    これも全て「わりけつ」の影響です。
    移動時間が長く、現場はやわめ要求で、全ての生コンの状態チェックを現場より命じられました。
    15cmものが20cmでアウト 12cmでアウト すごい状態になっていましたが生コン工場の試験室は、やわめ要求で現場距離・時間考えてくれといわれました。
    協同組合のわりけつの影響であるのに現場までの距離・時間をこちらの代行屋のせいにされてはたまりません。
    協同組合も十分に頭をはねているのだからある程度考えて工場の選定をしてください。

    そうそう、生コン工場の暴露話です。
    骨材メーカーより悲鳴が聞こえてきました。
    今まで水砕スラグをいれて使用していた細骨材が工場より水砕スラグを入れないように指示がきているようです。
    もともと、コスト削減で入れることを工場も認めているのにそれをやめてそのままの単価なんて虫が良すぎですよ。 と某骨材メーカーさんがぼやいていました。
    要するに、配合報告書に水砕スラグをうたっていないため、もし材料を持って行かれたらやばいとなる工場が多数あるようです。
    何でそんなことするのかな? 混合砂として表記して各材料及び混合を試験分別してやるだけですよね? 大変なことではないですよね?

    あくまでも、代行屋レベルの情報ですので間違っている部分などあるかもしれません。 気分を害された方はすいません。

  459. 468 匿名さん

    名古屋であった話、本当ですか?

    やっぱり六会は氷山の一角ってことでしょうか

  460. 469 匿名さん

    8月24日 午後1時TBS系列「噂の東京マガジン」で
    「六会生コン事件」溶融スラグを生コンに混入させた!  が放送されます。

    ちなみに藤沢市は施行業者に損害賠償請求する方針らしいですね。
    血税を使っているのだから当然ですよ。

  461. 470 匿名さん

    NHK「クローズアップ現代」での当件放映日はいつなのでしょうか?

  462. 471 匿名さん

    クローズアップ現代での放送日は8月29日(金)です。

  463. 472 匿名さん

    金曜日はクローズアップ現代の放送日ではないですよね!

  464. 473 匿名さん

    クローズアップ現代ではなくて、29日(金)
    番組名「特報首都圏」での放送だと思いますよ。

  465. 474 匿名さん

    今、噂の現場でやってますね。

  466. 475 匿名さん

    薄い内容すぎて笑ったw

  467. 476 匿名さん

    どんなレベルの内容だったのでしょうか?

  468. 477 匿名さん

    溶融スラグの安全性については、41回の溶出試験中、16回が鉛の測定可能、7回に基準値以上の値検出。三重県で石原産業が二酸化チタン製造過程で排出される副産物・フェロシルトが三重県リサイクル製品に認定され70万トンが販売、埋め立てされましたが、六価クロムなど安全性に問題があり、撤去命令が出され現在進行中です。
    http://ryuheikawada.seesaa.net/article/91216059.html

    有毒な躯体って・・・

  469. 478 匿名さん

    >477みたいな情報に踊らされるタイプの奴が一番迷惑。

  470. 479 匿名さん

    >476
    新聞で発表されてるレベル。
    被害住民に肩入れしたような作りではない。
    つか被害自体にあまりフォーカスはあたっていない
    締めでは砂より品質の良いスラグ作ればみたいなことを数人がw

  471. 480 匿名さん

    笑福亭が言葉選んで 明らかに喋り難そうだったなぁ

    何故?

  472. 481 匿名さん

    >>480
    しっかりとスポンサーサイドは守った印象がある。
    民法ではあれがギリギリだろう。

  473. 482 匿名さん

    >>479さん

    建設中止、販売中止、契約解除というところはどのように取り上げられたので
    しょうか?

  474. 483 匿名さん

    >>482
    マンションの具体名は出なかったです。1現場、映像で出ましたがボカシが入っていました。

  475. 484 匿名さん

    分譲マンションはモザイク入りでやらしかった
    (;´Д`)ハァハァ
    建設中の学校やポップアウトが起きてるヨットハーバーは無修正


    でも強度に問題無いとか
    補習すれば大丈夫との話しも絡めてたね

  476. 485 匿名さん

    強度は平気だとしても、有害物質は大丈夫なのだろうか?

    何年も立ってから、有害でした。
    なんてことが、心配ですね。

    しかも、溶融スラグは無料だったとか・・・あやすい・・・

  477. 486 匿名さん

    「溶融スラグ」に含まれる有害物質を問題視し、建物への使用に警鐘を鳴らす国会議員や専門家もいる。
    その例として、去年5月、東京湾・中央防波堤埋立地でつくられている「溶融スラグ」からは、基準値の96倍の鉛が検出される。
    http://www.tbs.co.jp/uwasa/20080824/genba.html

    国は薬害みたいに被害が出るまで放置ですか?

  478. 487 匿名さん

    >>486
    有害物質についてはマスコミや議員からも指摘されているので不安があるのは仕方ないと思います。
    http://ryuheikawada.seesaa.net/article/91216059.html

  479. 488 匿名

    大阪で長谷工のマンションに住んでいます。雨もかからないところのコンクリートのクラック部分からエフロが出ていて、前から気になっていました。強度もみましたが問題がなかった、アルカリ骨材反応かともおもいましたが、今回のようなことがあると、大阪や他のところでも絶対使ってますよ。少し前の長谷工のホームページで、廃材のコンクリートやその他廃材のリサイクルをエコとして取り組んでいます。と出ていたのに、今はエコもリサイクルのりも載ってないんです。
    うちのマンション、高炉スラグを使用しているし、人口骨材も使用していているんです。
    めちゃくちゃ怪しいと、私は思っています。絶対他でもやってると思いますよ。
    お役所が全然なってないから・・・・

  480. 489 匿名さん

    一般の被害者の取材は一切なかったな。

    インタビューは学校長と通りすがりのオジサンだけって・・・
    いつもなら、住民代表の話やら行政の対応とかガンガン取材に行ってるのに
    今回は取材らしい取材は全くなかったな。

    笑瓶は何言ってるか分からなかったし・・・

    色んなとこに配慮して制作しましたって感じ。

    被害住民の様子とか六会コンクリートの責任問題やら国交省の今後の対応やら
    知りたいこと(知ってほしいこと)が何も取り上げられなかったのはガッカリ。

  481. 490 匿名さん

    TBSというテレビ局自体、問題のあるところですからね。笑

  482. 491 匿名さん

    NHKに期待したいですね。

  483. 492 匿名さん

    Yahoo!掲示板 - 関東 - 耐震強度の偽装問題
    http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=55201959...

  484. 493 耐火屋

    486
    ゴミが灰になるときに体積は1/10、さらに溶融されて1/10って感じと聞いたことがある。つまり、有害物質の濃度はゴミのときの100倍になっている。 そんなもの、使ったらダメに決まってるだろう。 高炉スラグのように、よほど素性のはっきりしたものなら別だが。

  485. 494 匿名さん

    【神奈川】偽装生コン使用現場調査結果 県土整備部(8/21)
    http://www.kentsu.co.jp/kanagawa/news/p04762.html
     神奈川県県土整備部は8月20日、六会コンクリート(藤沢市)から出荷された生コンクリートを使用した「大仏隧道(ずいどう)歩道整備工事」など、同部が所管する7件の現場の調査結果と今後の対応をまとめた。いずれも強度的な問題はないことが分かったため、中止していた現場では工事を再開する方針。

  486. 495 匿名さん

    NHKの放送が延期になったという話が聞こえてきましたが誰か詳しい詳細をご存知な方はいらっしゃいますでしょうか?

  487. 496 匿名さん

    JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会(第2回)の開催について

    http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000035.html

  488. 497 匿名さん

    専門書読みましたが、溶融スラグって、ランクがあって、JIS規格適合品スラグは、
    有害物質は極限数値まで検出されないということみたいです。

    溶融スラグに有害物質が「濃縮」されているというのは間違いです。
    ほとんどの物質は、超高温で焼却されれば分解されるわけで、
    そういう処理ができる高性能焼却炉が開発されれば環境問題もほとんど解消されるとか。
    焼却温度や時間の関係で有害物質が残留することもあり、それはランクの低いスラグとして
    流通させるという仕組みでしょう。

    今回の六会コンクリート問題では、どのレベルのスラグが混入されたのかが重要です。

  489. 498 匿名さん

    >>495
    今日の放送内容は、
    「“グローバル・インフレ”の衝撃 〜転換する世界経済 日本は〜」
    で、偽装生コンのことには何もふれてないですね。

  490. 499 匿名さん

    >>495
    日曜日のTBSの番組では、JIS規格内溶融スラグになってましたよ

  491. 500 匿名さん

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸