ザ・パークハウス 晴海タワーズ クロノレジデンス　その11

>>400
私も質問したら同じことを言われました。
どうも普通にオフィスビルができるようですね。

むしろここを検討してる人はMRに行く人が多い土日ではなくて、平日のほうが晴海の雰囲気がわかりやすいかもね。
晴海って場所は普段はトリトンに働く人が多くいる、少し都心部からはずれたオフィス街っていうイメージ。だからここにそんなスーパーとか生活感とか利便性を求めちゃだめでしょ。あくまで少し海に近い殺風景な所に建ってる大きなタワマンって感じなんじゃない？そういうのが好きな人もいるわけだしね。

それぞれの家庭事情にもよるのでしょうが
我が家は仕事帰りに買うことが前提になります。

そこで夕方のシャトルバスは銀座6丁目からでしたか？
乗り込むのはどの辺なんでしょうかね･･･

あの辺りって高級なショップのイメージしかないですが
日常的な食料品の類などは手に入りますかね？

あとシャトルバスって
もうひとつの棟ができたら増えますかね？
できれば月島からの帰りもフォローして欲しいけど･･･
今後の通勤＆帰宅ルートをどうするかで悩み中です。

もしかしたら、２棟目出来る頃にはなくなってる可能性だってあるんじゃないでしょうか・・・

1時間に1本のシャトルバスにあわせてタイムシフト出来る、余裕のある人にはお勧めってわけですね。
実用性なし、便益を受ける住民少ない、経費ばかり喰う、で遠からず廃止の憂き目では？
職場の近くで買って帰る方が現実的だと思う。
大江戸線空いてるしね。

安いな。見栄っ張りの貧乏人ばかりが集まりそうな悪寒。

見栄張って湾岸に住む人はいないでしょうよ。

都心への近接性と価格のバランスを考えた、
堅実中堅層の集う、素敵な街ですよ。湾岸は。

ここのモデルルームに行こうと思っているのですが、
まだ完成してないんですか？前の書き込みでもう一部屋できるとかできないとか。
どうせなら一回で済ませたいのですが、正式オープン日はいつでしょうか？

シャトルバスって海外のホテルとかでも結構あるけど
時間が限られるんで結局タクシーになっちゃうんだよなぁ

晴海も月島・勝どきと一体となって10年後にはいい街になりますよ。マンション価値は人口減少でも都心は最後まで生き残れると思う。

都心？

超都心＝中央区、千代田区、港区　超都心のタワーマンションはいいね。

昨日、報道特集を再放送で見ました。
津波警報？が出たら、防潮堤の扉を自動や手動で閉めて津波の浸入を防ぐんですが、
テレビでは「防潮堤の外にも住宅が建てられてしまってるのが問題だ」と言っていました。
その防潮堤の図で晴海は思いっきり防潮堤の外側だったので、それが一番引っかかってしまいました。
とりあえず購入検討するにあたって、見ておいてよかったと思える番組でした。

＞４１７　さよなら！

>>417
ああいうの見ちゃうと湾岸どころか関東圏に家買う気失せちゃうよねｗ
まあ嘘の情報ってこともないだろうけど、マスコミは一方通行だからねぇ・・・

とはいっても震災からそろそろ一年・・・
『あれから一年・・・』ってことで特番等も頻繁に組まれるだろうし、
デベにとってはまた災難だねぇ

419
そうなんですよね。
あの番組みたら購買意欲が低下しますよね。
とりあえず首都直下地震がくるまで買うのやめようかとか、せめて防潮堤の内側で住んだ方がよさそうだ、って感じてきますよね。
本当、難しいです。
でもあの番組すごく勉強になりました。家は高い買い物なので番組見ておいてよかったです。

311では晴海観測所で1.5ｍの津波でした。震源地が福島沖で、です。
地震じゃなくても、台風で晴海は過去２ｍ潮位が上昇しました。
水門の外は、その潮位に更に波浪(波の高さ)が加わります。

現実的には、ここのマンション固有の問題点は、地震とか、津波とか、液状化よりも、

１００％間違いなく存在し、今後も毎日続くごみ焼却場の存在だと思うのです。

眺望にもまとも視界に入りますし、間に建物の無い１ｋｍってとても近く感じますよね。

風向きによっては、もろに影響があるわけですし。

確かに、客観的にみて、自分の家から１ｋｍの場所にごみ処理場ができるという話が出たら、多くの近隣住民は反対するのではないでしょうか？

もちろん、それが必要なのは、わかりますが、自分の家の近くはできたら勘弁してくれというのが、本音と思います。

そうかんがえるとどうして、わざわざそういうところに住もうと思うのか？、それを考慮しても格安な価格設定にした晴海テラス、レジデンスが売れたことは良く分かると思うんです。ごみ処理場の隣でも、安く東京に住めるんならイイやという感覚の人は居るんだろうと思うんですよね。

でもここはそういう価格設定にもあたりません。

私は正直、ごみ処理場の話から目をそらすために、地震、液状化の話しがこのスレには多いのではと感じています。

品川の港南にもゴミ焼却場があり目の前にある某タワマンの中古物件を内覧したんですが、やはり気になりました。煙突なんで誰がみても分かるし臭いや汚れた煙はそんなに出てないと思うんだけど、連想しちゃいますからね。
この物件だと西側向きが影響あるんですかね。都心方面の眺望になるので煙突あると残念ではありますね～

震災ごみばかり話題になるけど
東京のゴミも確実に低濃度汚染されてるからねぇ
フィルターで安全とは言うけれど

>>422
視界に入るのがムカつくとか、何となく嫌っていう感情的なところはどうしようもないけど、
実害はほぼゼロだから気にしなくていいよ

煙突？みたいなのがゴミ処理場だと知らない人も凄く多い
ドライブしてると「あれ何？」って良く聞かれるし・・・

晴レジは目の前でもっと深刻なはずだけど、結局完売だし、
説明聞く限りでは実害ゼロってことだったし臭いも特に感じなかったなぁ
向こうの住民版で聞いてみれば？
ちなみに煙みたいなのは水蒸気だから無害ね

繰り返しになるけど精神的、感情的な部分はどうしようもないけどね
元々あった施設だし、お前らがどっか行け！って言われちゃうよｗ

この時代に
そこまで無邪気に実質無害とか言い切れるのは
ある意味凄いことだと思います

1キロ離れていてもやっぱりごみ処理場の影響はあるのでしょうか？眺望に入ってくるのは嫌ですけど。。晴レジに住んでいる知り合いの家は匂いはなかったです。それよりもテレビでやっていたように地震が恐いです。現在タワマン賃貸ですが分譲だと修繕費がかなりかかるのですよね？どんな感じを予想しますか？

何千万も上乗せされた部屋なんて
絶対買いたくないからです。

無害なら何であんなに高い所に排気口があるんだろうね（笑）
と、小学生の息子が言ってたよ。
若干離れているここはともかく、晴海や有明の煙突至近マンションの住人はかなりのチャレンジャーだよ

確かにどんだけアーバンライフをしたくても煙突が見えちゃった瞬間に
覚めちゃうよね。

＞４３５　最上階買えばいいじゃん。

煙突は180m、ここの屋上よりも高い。
まあこれだけ距離があれば、遠景に溶け込むでしょう。
通常人の感覚からは、見るごとに「あれは煙突だ」と潜在意識で反応するとは思いますが。

もっとも晴海ふ頭方向に高層建物が建てば、見えなくなるチャンスもありです。

現実の生活のうえでは別に問題はありません。
食堂は安くてボリュームたっぷりでそれなりに美味しいですし、（昼時はタクシーが集まってきます）
ほっとぷらざ晴海という風呂の施設もあります。

ここは、海抜についてAPとTPの違いを理解して買った方がいいですね。
防潮堤を超えたらマンション敷地は窪地になってるから、水引きませんよ。
これは盲点でしょ。

渋谷の清掃工場って、山手線と東横線に隣接する、人が住むようなとこじゃないよ。

あそこが良い所だと思うような人が、晴海の埋め立て地が良いところだと思うのは何となく理解出来るけどね。

ありっ？その防潮堤の外に水を吐き出すために
目の前にポンプ所があるって聞いたけど･･･
汚水のポンプだったら臭くてたまらないと思って
いの一番に確認したので間違いないはずです。

本物件公式HPにある、津波リスクに関してまじめにコメントさせて頂きます。　次のような記載があります。

http://www.mecsumai.com/tph-harumi/factbook/index.html

＜＜＜平成17年中央防災会議では、想定した地震のうちで、海域内あるいは海域に近接するものを抽出し、津波を想定しています。これによると、東京湾内での最高津波高は、東京湾内に設定した直下地震では最大50ｃｍ未満（満潮での水位Ａ．Ｐ+2．5ｍ程度※）とされています。また平成3年東京都防災会議では、相模トラフ震源の関東地震再来を想定し津波高を想定しています。これによると東京湾内での最高津波高は、荒川河口付近で最大1．2ｍ（満潮での水位Ａ．Ｐ+3．2ｍ程度）とされています。中央区のホームページによると、3月11日に発生した、東日本大震災による中央区晴海の最大津波高は同日19：15分で、1．3ｍ（Ａ．Ｐ+2．6ｍ）でした。＞＞＞

さて、ここからが私の疑問です。
この記載は、基本的に過去の防災会議で出された想定が根本的に間違っている事が示されていると思います（防災会議の想定が間違っている事が多いのは東北の震災でも証明済みですが）。

直下地震での津波想定が、50cm未満で、関東震災の想定でも1.2mとし、東北というとても離れたところが震源でも実際に1.3mの津波高であったとしています。　つまり、先の震災から分かったのは、東北の震災でも1.3mの津波が来るのだから、直下での防災会議での想定は間違っているであろうという事です。

みなさまどう思われますか？、この矛盾があるコメントを平気でHPに掲載してしまう事自体も心配です。

矛盾があるように見えないけど、デベの記載で何が矛盾だと言ってるの？

たぶん、あなたの主観がなぜかデベの記載にいりまじって矛盾しているように見えるだけでは？

>447
この前の報道特集では、3.11の地震のとき晴海観測所で１．５ｍの津波を観測したっていってました。

600年に一度の大地震を想定に含めるか否かの違いでは？
これからは東日本大震災のような稀なケースも含めた想定を作成すると思います。