断熱・UVカットガラスフィルムってどうですか？

>>61
>西日は防げないのですか？

西日の暑さは防げないということ。
温度に関係するのはは赤外線が主だから。

高い金をだせば、赤外線もカットする遮熱・防犯フイルムってのもあるんじゃなかったかな？
ただし冬は寒い。

↑
いちいち冬はフイルムを剥ぐなんてできないから、
3M貼った窓に、遮熱ブラインドを取り付ければ完璧かな。

59番さん、
３Ｍの防犯フィルムは臭わなかったですか？

他の方で３Ｍのフィルム貼った方はどうでしたか？
私は臭いが取れるようであれば住友３Ｍのピュアリフレのフィルムを貼るつもりですが、
みなさんはどこのフィルム貼られますか？

５９です。別にこれといって臭いは感じなかったですよ。しかし、我が家で張ったのは３Mのフィルムですが、ピュアリフレという商品名ではなかったと思いますからそちらのことは存知あげないですけど。
４００ミクロン前後（すみません。商品名は覚えてなくて）の防犯フィルムです。金属バットで思い切り打ちつづけても一分はかかるという商品でした。たったの一分？って最初思いましたが、そんな乱暴な開け方をする泥棒は実際にはいなくて（音も近所にそうとう響く）、一部を叩いて切るなどの方法がとられるようです。そうすると少なくとも５分は掛かるということでした。手間取るまえに退散することがほとんどだそうです。
うちは一階なので防犯タイプにしましたが、もっと上階なら防犯よりも紫外線カット、飛散防止があれば十分なのでもっと安かったとは思います。

５９です。領収書に商品名書いてありました。SH１４CLARLです。こんな名前覚えられるわけない（笑）。

５７（＝５５）です。
臭いについて書いたものです。

うちが施工したのは、まさにピュアリフレです。。

24です。
お久しぶりです。
パソコン壊れて、やっとパソコンが直りました。
パソコンがないってすごく不便ですね。
フィルムの話ですが、無事、フィルムを貼ることができました。
ポイントは、フィルム屋さんからアドバイスいただきましたが、
フィルムを2ミリ〜3ミリくらい小さめに切る。貼ったあとに切ると大変でした。
日が当たっていない涼しい時に行う。
できれば雨の日の方が、水が乾きにくくなります。
貼るときに中性洗剤を入れたんですが、少し多めに入れるといいです。
スプレーは加圧式のスプレーが売っているのでそれでガラスを濡らした方がいいと思います。
あとはとにかく水を乾かさないように水をいっぱいまくことです。
鍵の部分が、ちょっと難しいです。
フィルム（車等）を貼ったことがない方は、業者に頼まれた方が無難だと思います。
においですが、貼っていたせいか、気になりませんでした。

サンゲツのフィルムを検討中です。
でも、サンゲツ自身が作ってるわけも無く
３ＭかどこかのＯＥＭでしょうけどね。

ライフガード社のフィルム
米国製ですけど
どなたか購入された人いますか？

エアコンって
冷房と暖房はどっちが電気代かかるんですか？
同じなのかな？

紫外線だけでなく赤外線カットの断熱機能のあるフィルムにしようか
紫外線だけカットのにしようか、迷ってます。

赤外線カットだと夏は効果あるでしょうが、冬は陽だまりの暖かさがなくなりますよね。

ピュアリフレを業者にて施工された方へお尋ねします。
大きい窓だと継ぎ足すと思いますが，フィルムどおしは重ねているのですよね？

フィルムは水を使って貼るようなので、初めは水が蒸発する隙間が必要とのことでした。1枚で貼れる窓も、サッシからは2mm程度の隙間があり、大きな窓でフィルムを2枚貼る時は、窓の中央のフィルム間に１−２mm程度の隙間が縦にできますが、近づいてよくみないと分からない程度に綺麗に貼ってくれていました。

その隙間がある限り、防犯用としてはだめだめだな。
打ち破り実験映像だって、そこではない部位しか殴ってないだろ。

７４さん、鋭い指摘ですね。紫外線カットフィルムでは、ガラス飛散防止効果しか謳っていないので考えもしませんでした。防犯フィルムは、どうなんでしょうか？知ってる方がいたら教えてください。フィルムの隙間に沿って、ガラスが縦に割れるのも、想像はしにくいですが、どうなんでしょ？

７２です。JOYTECという会社のHPには写真付で重ねると説明していますが，別の業者は伸びて反るといけないから隙間をあけるともいっています。
防犯はともかくとして紫外線カットという点からすると小さいとはいえ光が漏れるので，将来紫外線焼けは起こるような気がします。
＞７３さんへ
どんな感じでしょうか？
また，JOYTECで施工された方いらっしゃいませんか？

確かに、理論上は隙間から紫外線がもれて、太陽の動きに合わせて紫外線が移動すると思いますが、目に見える物ではないので実感としてはありません。特に我が家は、昼間は窓を開けているので、隙間どころか窓半分フィルムなしの状態で、効果は半分程度かなという感じで生活しています。フィルムが伸びるとか反るとか言うのは重ねて貼っていないせいか、ないようです。答えにならなくてすみません。

紫外線チェックカードかなにかで、効果を試して見られたかた　いらっしゃいますか？

マジで色が変わりませんでした？

防犯も飛散防止もＵＶも、基本的にはすべて隙間がある。それは、他の方が言うように、施工液の揮発のためと、熱による伸縮によるはがれ防止、もしくは施工効率のためです。施工効率とは、本来であればサッシに呑み込ませて貼るほうが高性能であるにもかかわらず、現場施工であることを謳うがためにそれを無視しているためと、張り替えの場合にも作業を簡便にするため。

生産消費量が多い米国での本来の飛散防止フイルムとは、防災上の問題。具体的にはハリケーンなどによる飛来物に対する窓ガラスの破損防止対策。なぜなら、今年の台風でも報道されたように、ガラスが割れると室内に風が吹き込み、屋根が持ち上げられ家が全壊するため。そのための施工要領として、専用の巻き込みパーツまで用意し、ヒビははいっても割れ落ちないような対策になっている。
米国での各種実験映像も、防弾、防爆風フイルムも含め、基本的にはそうなっている。国内では99％無視され、記述されていないが。

一番強い部位（センター部）をバットでガンガン殴ったって、ホントの実力は見えない。むしろ、侵入者が狙うクレセント周辺というのは、問題のクリアランス地帯にある。ドライバーなどを差し込む穴程度の穴であれば至極簡単だし、たとえばその地帯に沿ってガラスカッターであらかじめ当たりをつけてしまったら・・・

継ぎ目の重ね貼りなんて、絶対にないよ。だって、目すかし貼り（若干の隙間を設けて貼る方法）より明らかに接合部が目立つから。よほど完璧な飛散防止効果が必要（チリなどを嫌う工場とか）でもなければ。

紫外線カットだけでいいから
もっと安くならないのだろうか・・