注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「サティスホームってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. サティスホームってどうですか?
  • 掲示板
購入検討中さん [更新日時] 2025-12-09 10:48:44

三重県にあるサティスホームについて教えて下さい。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/株式会社サティスホーム

[スレ作成日時]2007-10-12 01:38:00

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

サティスホームってどうですか?

  1. 630 匿名さん

    >>627 評判気になるさん
    何か変な方向いてしまいましたね
    減税の事ではなく今回のような事の要因の一端の想像される事なのですが?
    大きな会社だと社内での営業や宗教活動禁止しているところあります。公的な場所ですので。施設に会社名募集してスポンサー料契約するのと訳が違いますので。これ歯止め難しい問題でしょうね

  2. 631 xxx

    違法建築、欠陥住宅で調べた方がいい。
    こういうサイトは社員がいい事ばかり書き込みしている可能性がおおきい。
    困っている人、訴訟を起こした人がたくさんいますよ。

  3. 632 マンコミュファンさん

    言ってるコトとやっとるコトが違うやないか

    1. 言ってるコトとやっとるコトが違うやないか
  4. 633 匿名さん



    youtubeとか見る限りでは、詐欺の会社という印象
    施主から金を踏んだ食ったあとは、時給数百円でろくに研修も
    していない素人に、適当に仕事させてるのかなぁ

  5. 634 検討板ユーザーさん

    >>615 販売関係者さん
    ここの社長も鈴鹿市の職員ももはや犯罪者だろ

  6. 635 検討者さん

    ここは省令準耐火でボード先張りが標準ですよね?
    住んでから天井点検口覗いてそうなってない現場他にもありそう。コンセントのカバーカチッと外してボックスが樹脂じゃダメ。
    ここは営業の前に監督から始めるらしいので監督はお勉強状態なので大工もなめてる。
    もはや会社として第三者の現場検査入れてくれないと安心出来ない。

  7. 636 戸建て検討中さん

    youtubeが話題になってますけど、これ?

  8. 637 マンコミュファンさん

    市の言い分だと建築確認通りに施工されてないなら確認図面通り施工してくださいという市の対応は正しいのでは?
    増築部の無確認申請についても市には一切の瑕疵はなく、むしろ建築確認申請をあげる申請主は所有者なので所有者が違法行為をしているのでは?

    私にはこの所有者が市にとってただのクレーマーにしか映らないのだが?

  9. 638 評判気になるさん

    >>637 マンコミュファンさん
    同感です。
    ただ役所としての対応は遅かったとも思う。
    当初、建築指導課の課長の対応が悪かったのも、悪質なクレーマーとして対応していた可能性があると思う。

    この施主さんはもっと冷静に話し合いをしていたらもっと行政の協力も得られていたのでは無いかと思う。
    動画の岩山健一のはプロなのだから、無駄に煽るのではなくて施主を諌めて冷静な話し合いをさせるべきだったのだと思います。

  10. 639 評判気になるさん

    公務員には、これが悪質なクレーマーと感じちゃうんだ!!
    もう、日本の公務員終わっているだろ

  11. 640 戸建て検討中さん

    戸建検討中のものです。
    サティスホームさんのホームページ拝見しました。子育て世代を応援したい気持ちが伝わってきてとても良いと感じました。お客様の声からも信頼できる会社、社員さんがおられるのだなぁと感じます。

    YouTubeなどでの批判?などもあるようですが、お客様の生の声の方が信頼できると思います。

    ステキな家づくりのために是非サティスホームを検討したいです。

  12. 641 口コミ知りたいさん

    >>640 戸建て検討中さん

    そのホームページの声、本気で信じてるのですか?
    図面から何から偽造する会社ですよw
    ◯さんの声
    なんて誰もどーにも確認出来ないんだから。
    顔写真があってもチラシ用のモデルさんじゃないですか?
    リスクを背負って大金使いたければ自由ですし、身内の書き込みかも知れませんしw
    情報弱者は搾取される時代ですからYouTubeだけは観てお考え下さい

  13. 642 戸建て検討中さん

    youtubeはお客様の生の声じゃないの?じゃあ他にどこで生の声聞けるのか教えてほしいですわ(笑)
    検討するのは良いですが、提示された間取り図等良かったらUP出来るものあったら是非見せてね!

  14. 646 通りがかりさん

    >>640 戸建て検討中さん
    例えほんまに生の声であっても、褒める言葉は信用できない。ましてこんな問題がある会社の話で。

  15. 647 評判気になるさん

    これが捏造もしくはそれに近いものだったら話は大きく変わってくる。

  16. 648 匿名さん

    この会社、営業マンは置かないって言ってるけど
    じゃあ誰が顧客対応から各種申請・部署と連携するの?
    現場監督か建築士?

    同じく今話題のアイ工務店は営業の役割多すぎてミス連発だっていうし
    人員削るコストカットも限度があるよね。
    削っていいのはただ座ってるだけの上役だと思うよ

  17. 649 匿名さん

    >>638 評判気になるさん
    私も同感です。
    動画が施主主観すぎて、行政でもなんでも悪に仕立て上げているが、あくまでサティスと施主のトラブル。
    裁判で解決していくしかないと思う。
    行政も所定の仕事をしているだけで、個別案件に特別の肩入れはしないというだけ。
    それはそれで正しいと思うのだけど、動画投稿主の目線が「行政は我に協力すべきのが当然だ!」となんか独善的すぎる。

  18. 650 検討者さん

    >>649 匿名さん

    施主主観?俯瞰でみても
    ※構造偽装(重大)
    ※申請と打合せのスケジュール建てがおかしい(仕様打合せ前の図面で確認申請提出)
    ※土台にモルタル塗りの防腐への対応力不足
    ※気流止めの余さ
    ※省令凖耐火の仕様違反
    ※今どき雨漏り
    ※瑕疵保険の写真の怪しさ
    ※確認申請偽装

    少なくおもこれらは施主目線どころではなく、基本的な問題。

    行政も、書類管理、記入の適当具合は過多出来ないのでは?

  19. 651 通りがかり

    行政擁護民とサティス擁護民が分かれてて面白い

  20. 652 戸建て検討中さん

    どちらもgmだろ。
    個人的には鼻で笑うような態度とってる職員のほうが腹立つけどな。
    税金で飯食ってる人間の応対じゃねぇわ、人間として終わってるわ。
    コンビニバイトのほうがもっとマシな仕事出来るだろ。

  21. 654 評判気になるさん

    >>640 戸建て検討中さん

    朝早くから検討おつかれさまです。気になって寝れなかったのですか?

  22. 655 ご近所さん

    >>648 匿名さん
    「設計士とつくる家」ネットワークの住宅会社だからです。
    愛媛のコラボハウスの方針を採用したからですね。

  23. 657 さふ

    図面も満足に引けない設計士が居て、一戸建て関係の法律も満足に知らない建築会社、そして、そんな会社に行政指導の一つもできない市役所、そんな行政を叩けない市議会議員。
    これで良い会社と言えるのかな?見た目だけなら取り繕えるよ。でも、現場の瑕疵は嘘をつかない。

  24. 658 するする

    この施主さんほんとにやり方間違ってるよね。
    鈴鹿市なんてとばっちりも良いとこだし、対応もはっきり言って(資産税課以外は)間違ってない。
    間違ってる様に見せてる動画編集者すげぇ。

    と、言うかこんな流れ(対応)になるのは責任の所在がどこにあるか等、この業界にいたら当たり前(悪い意味ではなく)としてわかるし、言いがかりつけられて市役所職員さんかわいそう…としか思わない。
    これって小林さん(仮)が知らずにやってるとしたら、ついている一級建築士が最悪なんだと思います。
    こうなる事がわかっててやったんだろうけど、もしこの市役所の返答が予測出来ていないんだったら本当に素人かと。
    あくまで勝手な想像ですが、ある事ない事言われてそう。

    この人信用してる限り、小林さんどんどん悪い方向に行くような…。
    動画自体も切った貼ったの連続でかなり恣意的に作ってあるし、こうやってこんな動画を見た建築を知らない一般人が騙されていくのかなぁとか。

    私も建築を知らないままこの動画を見たら鈴鹿市が悪く見えてしまうんだろうなぁ。
    サティスホームが最悪なのは間違い無いし、許せないですが、それに対する戦い方を凄く間違っていますよね。

  25. 659 名無しさん

    一企業として信用に値しないと思います。
    何かあったときに、困ると思うのでやめておいたほうがいいと思います。

  26. 660 口コミ知りたいさん

    杜撰工事、欠陥住宅に何の対応もしない時点で取り敢えず、サティスホームは信用に値しない会社だという事ははっきりしてますね。

  27. 661 通りがかりさん

    行政は何時もの責任取らない公務員だから置いておくとしても動画で上がってる欠陥見る限り会社側は擁護の余地は無いね。返金&取り壊ししてどうぞ。
    まあ、行政は責任取れより協力してって交渉するべきだったよなぁ。音声聴く限りアレな連中だけど、自分達が責任取らないってならもう少し協力的だっただろうに。

  28. 662 通りがかり

    「サティスホーム」名前変わりましたか?
    グループの親会社も名前変わりましたか?

  29. 663 通りがかりさん

    動画少し見たけど、市役所はとばっちりだろ。民民で訴訟することだろ。中二階が階扱いされて3階扱いになってるが、サティスと施主で納得してたんじゃないのかな。脱法でよくある話だと思うが、対応策は2階にするしかないし、調査士の建築士もクセ者だろ。

  30. 664 通りがかりさん

    ちなみに鈴鹿市にサティスを処分する権限はないよね。

  31. 665 通りがかりさん

     サティスホームのお客様への誓い
     家を建てる時に絶対に守らなければならない10ヵ条

    一、たとえ不利な情報であっても、すべてお客様に伝えなければならない。

    二、お客様の不安や悩みをすべて解決しないうちに、自分勝手な提案をしてはならない。

    三、お客様の提案をそのまま聞くのは素人。より良い提案をしなければならない。

    四、ミスは正直に伝えなければならない。ウソをついてはならない。

    五、目先の便利さやコストを優先して、健康や安全を害するものをお勧めしてはならない。

    六、家を売らんがための無理な資金計画をお勧めしてはならない。

    七、お客様を大切な友人として守り続けていかなければならない。

    八、家づくりに対する情熱は誰にも負けてはならない。

    九、自分の子どもたちに誇れない家は建ててはならない。

    十、たとえ当社が選ばれなかったとしても、家づくりが成功するよう、お客様の幸せを心から願わなければならない。

     代表取締役社長 久保 敦
     スタッフ一同

  32. 666 通りがかりさん

    地方工務店が作った悲惨な欠陥住宅、その後・・・さらに怠慢な行政の対応と、議員の驚くべき裏切りの記録




  33. 667 匿名さん

    情報あればお願いいたします

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/682968/

  34. 668 検討者さん

    これがサティスホームのすべてだと思います。自分ならわざわざ欠陥リスクの高いサティスホームを選びませんが。。

  35. 669 検討者さん

    ユーチューブのurl貼れないんですね。。
    666の投稿の文章でユーチューブ検索してみてください。
    その会社の全容が分かります、おどろきました。

  36. 670 豊橋

    以前グループ会社であった豊橋でもよく似た部分があります。

    話し合いと違う内容の家を建て、手直しせずに何の対応もしない。

  37. 671 ポンタ

    どんなハウスメーカーであってもユーザーの声が聴けない
    アフターが出来ない会社はダメだと思います。
    ましてや素人が見ても明らかに分かる違法建築を表す
    ユーチューブで流れた内容の欠陥住宅の件では行政や議員も裏で何かありそうな
    最悪の例ですね。
    たまたまの一件なのかも知れませんが、私ならこの会社に任せる事は決してありません。

  38. 672 匿名さん

    >>658
    じゃあ、どうやって戦えば良かったの?施主は一般の素人だけど。
    個人ではどうしようもないから、第三者機関に頼んだのだと思いますよ。

  39. 673 マンション検討中さん

    >>658
    業界の常識からするとこうなって当たり前!とか言われても。
    具体的にどう悪くてどうすべきだったのかを言ってくれないと業界知らない人間には難癖にしか見えないよ。
    参考になるのでぜひ教えてほしいな。
    よろしくお願いします。

  40. 674 匿名さん

    >>673
    同意します。
    業界の常識ってそっち側の一方的な事で、世間一般では通用しないと思う。
    お施主さんが本当に気の毒です。
    そして、欠陥動画を挙げてくださった勇気ある行動に感謝しますし、今後も応援したいです。

  41. 675 e戸建てファンさん

    何が業界の常識?
    申請から柱位置、窓位置、筋交い位置平気で変えるとこ?
    3階建を構造計算不要の二階建と偽って構造クラックを発生させること?

  42. 676 ご近所さん

    このレベルの欠陥住宅でYouTubeで数百万再生されて
    それでも何の対応もしないってのが逆に凄いね。
    対応したくてもする金が無いって所か?
    欠陥住宅が建つ心配する前に、
    家建ててる途中で夜逃げされる心配した方がいいかも?

  43. 677 匿名さん

    親会社は、とても儲かっているようですが、なぜなのでしょうか?

  44. 678 匿名さん

    問題なのが市儀・市役所のメンバーが完全にサティスホームと繋がってるのが問題
    相当市役所関係に通じるコネ+利益になるもの渡してるんだろうね
    そうじゃなきゃ普通は動くからね

    ぶっちゃけ市と建築会社は賄賂とかで繋がってるのも多い
    市長、町長 村長 実際 賄賂貰って優遇して逮捕されてるのも有るし
    自分の近くの町でもそれで新聞沙汰になった事も有る
    市長関係だと権力有るから警察も動きたく無いから動かないんだよね

  45. 679 検討者さん

    >>678 匿名さん
    もしそのような事実があったとしても、ネット上とはいえここまでの騒ぎになっているから動かないなんてありえない。
    実際に完了検査を受けた状態に戻すように指導されている動画もある。

    問題は二階建ての家を違法な増築により三階建てに改築したこと。
    建築主の同意の上で行われた工事だから建築会社と建築主の問題で、検査機関や役所に責任は無いということではないかな。

  46. 680 匿名さん

    親会社、建設業の経営指導セミナーのようなことを行っていませんでしたか?

  47. 681 匿名さん

    >>624 名無しさん

    名前変えてるのですか?

    どうして名前変えるのだろう?

  48. 682 匿名さん

    グルになって動かないから
    問題になってるんだよ
    県の方も逃げて国も逃げて地元が逃げて
    広めても結局市役所関係が逃げたら進みようが無い
    動いてるならこんな炎上しないよ

  49. 683 e戸建てファンさん

    良くわからないけどここまでやって処分も何もされないものなの?
    高い買い物で命にも関わることで。
    会社も役所も何もなく存続する世界なの?

  50. 684 匿名さん

    浜松も 豊橋も 可哀そうですね

  51. 685 通りすがり

    >>684 匿名さん
    浜松も 豊橋も ここも なんで手直ししないんだ??

  52. 686 匿名さん

    >>624 名無しさん

    違う社名にして、中身は変わったのでしょうかね??


    それが一番大切!!

  53. 687 匿名さん

    >>677 匿名さん
    グループのホールディングス  
    庶民では近づけないようなすごい良いところに事務所構えていません??

  54. 688 通りすがり

    >>679 検討者さん
    恐れ入ります。
    教えてください。
    違法建築かどうかは建築主がわかるものなのでしょうか?
    建築主が分からなかった場合(一般的には分からないと思うのですが)、建築業者が止めないといけない(建築業者やってはいけない。教えないといけない。)のではないでしょうか?

  55. 689 検討者さん

    >>688 通りすがりさん
    そうですね。
    私も含め素人では違法かどう判断出来ないから、業者を信頼するしかないですね。
    業者は止めるなり、リスクについて説明するべきだとも思います。
    ただ、建ぺい率と容積率、高さ制限などの問題で違法な増改築が行われることもあるようです。

    役所側は建築主・業者のどちらが悪いのかは別にして、両者ともに対して、是正勧告として違法建築の状態を改善(三階建て→二階建て)するように指導している。
    どちらが悪いのかの話に役所は関知しない立場をとっているのだと思います。

  56. 690 通りすがり

    >>689 検討者さん
    わかりやすいご説明ありがとうございました。
    おかしな話に思いますが、業者はわかっていて違法な事しても罰則はないのですね。

  57. 691 通りがかりさん

    建てて半年強ですが、自分は満足しています。
    身バレが怖いですが、雑誌でも取り上げて貰えるほどいいお家にして貰えましたし、友人たちにも好評です。

    特に担当の現場監督のKさんは本当に素晴らしかったです。
    今思うと自分はかなり非常識ですが、日付を超えてからもメッセージで質問を何度もしてたりしましたが親身に返してもらって、心からこの人が担当で良かったと思ってますね。
    自分はこだわりが強い方なので、自分の希望をどんどん出すタイプでしたので、サティスの提案力などは分かりませんが、100%に近い満足度です。(家づくりは2回~3回しないと満足する家にならないと言われてますが、自分は1回で十分です。)

  58. 694 鈴鹿市

    ここ最近、グーグルマップの評価に他の口コミ全く書いてないようなアカウントが「一年前に建てたけど満足」、星五ですという書き込みがありますね
    そんな業者へお金払うなら問題の家の対応に使って問題解決した動画あげてもらったほうが百倍宣伝効果あると思いますけど、会社としての考え方がよくわかりますね

  59. 695 通りすがり

    >>694 鈴鹿市さん
    会社の考えは、日常茶飯事いつもやっていることだから、「何がいけないの?」って認識なのかな

    そのずれた認識が、ことの重大性に結びついているにもかかわらず
    それに気付いていない

  60. 696 通りすがり

    >>694 鈴鹿市さん
    ここのグループは、他にもSNSを利用してうまく宣伝してますね

  61. 697 匿名さん

    三重から豊橋へ人材を派遣していません?

  62. 698 検討板ユーザーさん

    YouTube検索

  63. 699 購入経験者さん

    鈴鹿市では適当な図面で確認申請だけ取ったら、好き放題に設計図差し替えて建物を建てても一切お咎めなしって事

  64. 700 検討者さん

    >>699 購入経験者さん
    お咎めなしでは無いですよ。
    動画でも確認申請で完了検査を受けた状態に戻すように指導されています。
    ただ役所では「誰が主導で違法建築の状態にしたのか」、この判断が出来ないため両者に話し合って元に戻すように指導しているのだと思います。
    だから個人的には裁判で解決するべき問題だと思うのですが。

  65. 701 戸建て検討中

    ウッドデッキってあった方が良いですか?

  66. 702 匿名さん

    >>700 検討者さん
    ご教授いただけましたらと思います。

    建築主は違法かどうかどうやって知り得るのでしょうか?
    仕事を行いお金をもらう以上、業者は違法かどうか調べる義務はないのでしょうか?
    知っていて行ったことは問題ではないのでしょうか?

  67. 703 匿名さん

    我が家のウッドデッキは洗濯の時しか使ってないですよ。建てる前は夢がありましが。

  68. 704 検討者さん

    >>702 匿名さん
    業者に聞く。知人や専門家に相談する。自分で調べる。など建築主が知り得る手段は幾つかあるかと思います。
    普通なら業者側はその工事が違法なのか把握はしているはずですし、客にも説明していると思います。

    この動画の事例で業者側は、完了検査までは適法で、それからの増築は違法建築にあたることを知っていたと思われます。
    例えばもし、業者側が違法建築になることを建築主に伝えて、辞めるよう諌めはしたがどうしても増築するように指示されたと主張したらどうでしょうか。

    私たちは動画の建築主側の偏った主張しか知りませんが、それが全て正しいとは限らないし、業者側の主張が大きく異なったらどうでしょうか。

    行政はどちらの主張が正しいのか判断がつかないし、その判断を下す立場でもないから、両者に改善するように指導しているのではないかと私は考えます。

  69. 705 匿名さん

    スーモに相談して紹介してもらったけど、感じの良い営業さんでした。

  70. 706 匿名さん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  71. 707 匿名さん

    >>546 名無しさん
    岡崎・豊橋のグループ会社のグーグルマップにも変な図面の投稿がありますね

  72. 708 匿名さん

    どこのメーカーも高くなったって言われるけど、本当なんですか?

  73. 709 匿名さん

    駐車場って業者さんが違うと言われましたが、どこもそうですか??

  74. 710 通りすがり

    >>699 購入経験者さん
    確認申請後、図面の差し替えができるのですか?
    それは、違法なことですか?

  75. 711 名無しさん

    法の範囲内なら計画変更や軽微な変更を出したら良いですが建築中に柱など構造かわるのはハードル高い。ちゃんと計算されてる建物であればなおさら。

  76. 712 通りがかりさん

    ほとんどの人が、今は土間収納をつけるって言われたのですが、ほんとですか?

  77. 713 匿名さん

    施工実績一覧だとほとんど付いてますね、土間収納。
    でも見ているとシューズインクローゼットの一部分として取り入れてる家も多い感じでしたが。
    うちで取り入れるとしたら砂とか落ちてしまうスペースでもありますので、
    できるだけ掃除がしやすい素材でお願いしたいです。
    #17に出ているがっつりと土間になってる家も最近では見なくて面白いなあと思います。

  78. 714 匿名さん

    鈴鹿市役所自体が雨漏れしてると言うのを聞いたことあるな

  79. 716 戸建て検討中さん

    ここで事実も知らない人は真実しってからコメントといいねしたほうがいいですよ!
    いろんな意味で??

  80. 718 名無しさん

    >>716 戸建て検討中さん
    真実について詳しく教えてー

  81. 719 販売関係者さん

    サティスホームについて知りたいならYOUTUBEでサーティスホームで検索すればわかりやすいですよ。すくなくともこんな会社で家を建てようとは思わない

  82. 720 eマンションさん

    >>719 販売関係者さん

  83. 721 検討板ユーザーさん

    >>720 eマンションさん
    エグ

  84. 722 名無しさん

    Youtube見ました。施主にきちんと説明できないなんてあり得ない。一生に一度の最高額の買い物をここの業者には任せられませんね。あと、鈴鹿市に住みたいと絶対に思えませんね。

  85. 723 マンション検討中さん

    youtube見たけどヤバ過ぎ

  86. 725 周辺住民さん

    YouTubeを見たけど絶対に任せたくない会社。
    鈴鹿市には絶対に住みたくない

  87. 726 サティスホームが施工した悲惨な欠陥住宅の動画


    サティスホームが施工した悲惨な欠陥住宅の動画
    たまたまyoutube見てたものですから...

  88. 727 通りがかりさん

    便器が欠陥だなリクシル?

  89. 728 通りがかりさん

    サティスホームの実態

  90. 729 通りがかりさん

    こんな感じらしいですよ

  91. 730 戸建て検討中さん

    長野県在住ですが、YouTube見て不安になりました。地方の工務店て大丈夫かな?と。
    それだけインパクトのある動画でした。

    長野県でもこんな酷い業者いるなかな?

    地方の工務店の信頼が揺らぎかねない様な内容に愕然としました。
    自分の選択肢からは外れると思います。
    よほどその会社の事を理解し、信用していないと地方の工務店は怖いなと思いました。

    瑕疵責任の事など考えると、住宅メーカーの方が安心かなとも思いました。

  92. 731 通りがかりさん

    地場でやってる様な工務店クラスはハウスメーカーに比べて間取りや設備の自由度は高い反面、欠陥や補償といった点が心配。評判なんかあんまり気にしないから売って終わりの意識が強い。
    引渡後に家のトラブルで問い合わせしようにも、すでに廃業していたりとか。周り見てると小さい工務店で建てた人は結局泣き寝入りする人多いですよ。安く建てれたけど、手抜きの補修は結局自腹でトータル的にハウスメーカーで建てるよりかなり割高になったとか。
    住宅は住み始めてからが大事なので、そのあたりも考えて目先の金額だけに捉われずトータル的に任せられる所で建てたいですね。

  93. 732 匿名さん

    >>731
    大手ハウスメーカーの欠陥動画も出てたぞ。

  94. 733 ご近所さん

    >>730 戸建て検討中さん

    長野県中部の住民です。10年ほど前の話です。これほどひどく無いですが、湿気がひどい家を建てた工務店がありました。やはりクレームがつきましたが、直す前に倒産してしまったようです。
    ちょうど私が建てる時で、営業の方から聞きました。長野県の場合、今はべた基礎が主流なので、多分大丈夫との話もありました。

    市役所の対応については、住民優先のところが多いですし、何かあったら赤い政党の市会議員が動いてくれます。鈴鹿市とは違います。

  95. 734 口コミ知りたいさん

    鈴鹿市のやばい所は、政治家も役場もグルになってる所だろう。SNSで指摘されても逃げたりしてるし、結局サティスホーム系は危ないからオススメは全くしないね

  96. 735 匿名さん

    >>713 匿名さん

    YouTubeで見たけど この会社はまだ潰れてないのか でも やばいよ名前変えてまた新たに 営業しようとしてるゾンビ 名前が変わってもこの会社が建てる家は欠陥だらけの家 徹底的に追跡調査をして 騙されないようにした方がいい できればその結果を常にYouTubeや投稿追跡してください。
    k氏が住む鈴鹿市はずさんな対応!
    この市町村に住む方は何事にも注意が必須ですね。

  97. 736 職人

    >>727 通りがかりさん
    リクシルは良くないよ安いだけな
    俺は買わない

  98. 737 匿名さん

    yutubeみてきました。
    最低な会社ですね。もう解決しているんでしょうか。
    ローン組んで欠陥住宅…サティスホームが認めないとなると
    直す費用も施主持ちで、売るにも売れないんですよね…
    なぜ夢見て、信じて任せた業者にこんな仕打ちをされるのか、可愛そうでなりません…
    せめて誠意を見せて直してくれたらと思いますが、
    業者も認めてお金を出したくないのでしょうね。
    早く潰れてください、そのほうが世の中の為です。
    何も知らずに、今も建築している方がかわいそうです。

  99. 738 匿名さん

    YouTubeみた。ヤバいですね

  100. 739 通りがかりさん

    >>559 名無しさん

    YouTube見たら分かるのですが、役所の不手際で市民に迷惑をかけるだけで無くこの会社から賄賂を貰っているかのごとく不公平な仕事をしてます。YouTube見て下さい。

  101. 740 通りがかりさん

    接待を受けてるとかで業者を守ってると思われてもしょうがない塩対応ですね、鈴鹿市役所がここまでダメだと住む方は安心できないですね(+_+) 

  102. 741 評判気になるさん

    Youtube見ました。
    サティスホームで建てた家は欠陥住宅だったんですねぇ。
    しかもかなり酷い。
    ビッグモーターより酷いかも?

  103. 742 検討者さん

    一番の問題はこういう欠陥があった時のための瑕疵担保責任保険に加入しているのに、建てた建設会社がまだ倒産していない場合には使えないことが一番の問題なんです。倒産していたら修理費満額でるんですが。
    何故瑕疵担保責任保険が建設会社存続してた場合使えないのかは保険会社にお金を上げているのは建設会社なので保険会社は建設会社の味方なんです。

  104. 743 戸建て検討中さん

    動画鵜呑みにしてると理解できないけど、例の動画の裁判サティスが勝つらしいね。
    ここの下請けがサティスから聞いたって言ってました。
    詳細知りたいね。

  105. 744 ご近所さん


    裁判って、結果がでるまで、どうなるかはわからない。。


    下請けに情報操作しているって、、”な~んにも変わんない会社なのか”

  106. 745 マンション検討中さん

    サティスさんではないですけど
    他のメーカーで建築していて鈴鹿市役所に行ってもらいましたが
    事前確認で担当がOKを出してきた内容に関して
    本申請時に上職が出てきてひっくり返しましたからね。
    民間の会社なら会社として回答したことなので責任があって
    謝罪があるべきだと思いますが杜撰な仕事をしておきながら
    偉そうな対応でいいご身分だなーと思いました。
    窓口の派遣のお姉さん達を見習えと言いたい。

  107. 746 戸建て検討中さん

    ここでお家を建てた方を知っていますが、しっかりしたお家でまったく問題ありませんでした。
    裁判の結果がでたそうです。
    サティスホームさんの全面勝訴です。
    この投稿している人は近所でも有名なクレーマーだそうで水道のことも自分が筋の通らないことを市役所にいってるだけだそうです。
    動画もすべて編集していて事実とは違うそうです。
    近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。
    だいたい現在の日本の建築法の厳しさから言って、そこまでひどいことがあるのか?とも思いますし、隠しようがないと思います。
    こんな一方的な動画だけで地方の小さい会社を知らない人がおもしろがって叩くのもどうかと思います。
    誹謗中傷している人は真実は片側だけ見ただけでは判断できないということを、もっと深く考えてください。
    もし、これがもっと小さい会社で生活できないくらい売り上げが落ちたとして、自殺なんてことになったとしたら動画をUPした人だけでなく、誹謗中傷した人達も同罪です。

  108. 747 戸建て検討中さん

    あの動画を一方的には見ないけどそもそも裁判は何で争ってたんですか?
    雨漏り、本来許容応力度計算以上が求められる3階建てを二階で偽装したり材料管理が悪かったり、本来構造計算が求められる建物に増築してる事、施主の要望だとしても違法を認識しながら携わった建築士、そもそも増築の確認申請は出してるのか?状況から通らないから検査後に増築してる。
    それは客観的事実。
    その上で施主側が敗訴なら何を争ってたんだ?

  109. 748 匿名さん

    >>746
    裁判の結果はどこを見たら分かりますか?

  110. 749 匿名さん

    >>746
    何であなたは知ってるの?

  111. 750 746

    >>749 匿名さん
    新築計画中で小耳にはさみましたが、会社側からお話ありました。
    みなさんはなんの根拠があってあの動画を全面的に信用しているんですか?私は数回打ち合わせしていますが、信用できる会社だと思いました。まったく見たこともない人のあげている信ぴょう性のない動画よりも、自分が何度もあった人のほうを信用します。今時フェィク動画など簡単に作れますから。
    それ以外のことには興味がありませんから、私に質問されてもお答えすることはできません。ご自分で調べるなりなんなりしてください。ただこのサイトを見ている人は本気で新築を考えている人もいるので、興味本位でいろいろ書くのは本来の意味ではないと思います。

  112. 751 匿名さん

    >>750
    詳細が知りたいです。
    ネットで検索しても出て来ないのです。

  113. 752 匿名さん

    >>746
    >近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。

    いつあるのですか?

  114. 753 匿名さん

    数百万回も再生されているyoutubeの動画って本当にフェイク動画だったの?
    それなら施主のみならずあの一級建築士の人もろとも訴えたらサティスの圧勝なるぞ。
    一体どっちが嘘を付いているんだろうか?嘘付いている人が一番ヤバい事になりそうだ。

  115. 754 匿名さん

    サティスさんの方もHPで事の詳細を書いて欲しい。

  116. 755 匿名さん

    例のYouTube、2階から3階のくだりが一番よく分かんない。

  117. 756 株式会社サティスホーム お客様窓口

    株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
    ご心配をおかけし申し訳ございません。
    HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
    ご確認いただければと思います。
    https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

  118. 757 株式会社サティスホーム お客様窓口

    >>754 様
    株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
    ご心配をおかけし申し訳ございません。
    HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
    ご確認いただければと思います。

  119. 758 e戸建てファンさん

    本当に勝訴してるし。
    あの動画に出てくる建築士も片棒担がされてますね。
    とんでもない名誉毀損、営業妨害。

  120. 759 匿名さん

    某社のもやばいだろうね

  121. 760 匿名さん

    >>757
    754です。
    素人なので、いまいちよく分かりません。
    図面の変更希望がある場合は双方話し合いの上で決定すると思うのですが
    途中で「それは出来ません」と断る事は出来なかったのでしょうか?

  122. 761 匿名さん

    どの動画?

  123. 762 通りがかりさん

    勝訴おめでとうございます。

  124. 763 匿名さん

    この掲示板とかでもハウスメーカーとかにアンチ行為とか誹謗中傷してる人訴えたらええのに。

  125. 764 マンコミュファンさん

    他社とかでもしつこい人いるもんな

  126. 765 匿名さん

    どんな内容の裁判だったんだろ。
    誹謗中傷?威力業務妨害?

  127. 766 戸建て検討中さん

    >>長い時は5時間に及び担当を立たせ、罵声を浴びせ続けた。「お前の会社、仕事できないようにさせてやるぞ」「このホコリを食え!食え!」と口にホコリを押し付けようとするなど、の行動を連日に渡り行った。これは弊社担当に対してだけでなく、出入りの業者、職人にも行った(記録より)。

    これって、動画に出てる施主の小林さんのことかな?

    だとしたら、自分のことを棚に上げて、ヤバいw

  128. 767 口コミ知りたいさん

    誰と裁判したの??施主?動画制作者??

  129. 768 匿名さん

    >>767
    この動画については現在、損害賠償、名誉毀損、詐欺行為などの可能性があるものとして損害賠償の請求の裁判が行われる予定。刑事事件としても視野に入れて進んでいます。って書いてありますので、動画の裁判はこれからかと。

  130. 769 評判気になるさん

    他のハウスメーカーも続くかな

  131. 770 通りがかりさん

    「なお、ネット、同業者に関わらず、この動画を流布された方に対しても損害賠償請求をさせていただく可能性がありますのでお気をつけください。」

    この一文にブルってる人いそう。
    他社のスレも含めて動画貼りまくってる人いたもんな。

  132. 771 匿名さん

    タマホームの様な名の知れた企業でもネット上で批判されようが毅然とした対応をしたけれど
    小さな会社もというか小さな会社こそどんどん訴えればいいんだよ。
    企業側が客の為に我慢する時代はもう終わった。

  133. 772 検討者さん

    >相手方は現在までに弊社の把握する限り5棟以上のマンションを新築。

    そのマンションは大丈夫なのかな?
    違法建築や断熱材不足、耐震偽装とか多くの欠陥とかあるのではと疑ってしまいます。

  134. 773 名無しさん

    裁判所の過去判例で判決文とか公開されるんだっけ?

  135. 774 匿名さん

    新たな法的判断が含まれていなければ、判例集等には掲載されません。
    でもそのような場合でも事件番号や当事者名をしらべて、当該裁判所で判決文を閲覧することは可能

  136. 775 匿名さん

    >>770
    某スレの人とかやばかったもんな

  137. 776 匿名さん

    タマホームの件もだけどクレームを掲示板とかSNSで公開するのは辞めた方がええよな。

  138. 777 匿名さん

    荒らしが常駐してた某スレの投稿がなくなったのが笑える

  139. 778 ご近所さん

    訴えられることはないとたかをくくっていたらマジで訴えられたんだろうね。

    匿名だと勘違いしている人たち多いけど、不当な投稿の発信者情報を得るのは簡単にできる。
    誹謗中傷を繰り返す屑どもをどんどん訴えるべき。

  140. 779 マンション検討中さん

    泣き寝入りする時代は終わったよな。

  141. 780 通りがかりさん

    サティスホームの裁判は、請負契約の損害賠償が棄却されたって話だから、直接は名誉毀損案件と関係ないよ。。ただ某動画の見解が一方的で必ずしも正しいわけじゃないっていう示唆だけ。。

    中傷を目的とした投稿は罪に問われうるし、正しい口コミはただの口コミ。。当たり前の話だと思うんだけど。

    宣伝して回ってるけども、関係者ですか??

  142. 781 匿名さん

    そんな君は動画の関係者?

  143. 782 株式会社サティスホーム お客様窓口

    >765

    株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

    ご心配をおかけし申し訳ございません。

    HPに動画についての裁判に関する判決内容を
    掲載いたしましたので
    ご確認いただければ幸いでございます。

    ■判決内容と当社の見解について■

    https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

    なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
    お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

    ここまでお読みくださり、
    ありがとうございました。

    株式会社サティスホーム お客様窓口

  144. 783 株式会社サティスホーム お客様窓口

    >744

    株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

    ご心配をおかけし申し訳ございません。

    HPに動画についての裁判に関する判決内容を
    掲載いたしましたので
    ご確認いただければ幸いでございます。

    ■判決内容と当社の見解について■

    https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

    なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
    お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

    ここまでお読みくださり、
    ありがとうございました。

    株式会社サティスホーム お客様窓口

  145. 784 通りがかりさん

    何の裁判で何についての判決が行われたのか書かれていないからよく理解できない。

    動画について何らかの見解が裁判所によって示されていればまず第一に動画は削除されるべきだが、まだ削除が行われてはいない。

    動画内容が間違えであれば、訂正謝罪が行われるべきだが、それも行われてない。。

  146. 785 口コミ知りたいさん

    お客さんのふりして、サティスホーム社員が紛れ込んでるのに、ここの論調が「得体のしれないYouTube」扱いに流れてて吹いたw。
    騙されんなよ。真実は一つだろ。一階の柱はたりてる?筋交いは?基礎は?
    施主さんが有名クレーマーてここで言ってるけど、施主さん黙ってても、あれは欠陥住宅だ。人格の問題じゃない。

  147. 786 名無し

    税金貰って業者から賄賂まで貰って行政はウハウハですね

  148. 787 10年住んでます

    約10年住んでいるが時に問題はない。家を建てる時の担当が若くて大工任せてってのは好きではなかったが。
    安いし注文住宅だからおすすめはできるよ

  149. 788 匿名さん

    良いね。

  150. 789 坪単価比較中さん

    ラララ サティスホーム
    ってCMしてるとこ?

  151. 790 匿名さん

    ラララ タクトホームじゃない?

  152. 791 匿名さん

    Xでも話題だね

  153. 792 e戸建てファンさん

    インスタグラムのロフトのある家て載ってるが天井高さ大丈夫だろうか?
    1,400以上はロフト扱いにならない。
    →床面積参入
    →構造計算上の床荷重の扱いもかわる。
    さすがにそれは無いか。

  154. 793 匿名さん

    >>792
    どの投稿??

  155. 794 名無しさん

    件の動画の映像が捏造かどうかが一番の争点だろ。
    当社の見解なんてものが公開されているが、施主がヤバい奴だろうがなんだろうが、外壁の高さが足りてないとか基礎が浮いてるとかの欠陥施工についてはどうなんだよ?
    施主がプロだったとか業者担当を精神的に追い詰めたとかいう話と、欠陥施工は全く関係ないだろ。

    そんな事実は全くないというのならば、あの映像は他社が建てた欠陥住宅であり捏造動画だ、とはっきり言わないと。

  156. 795 通りがかりさん

    どうなんだよ?って誰に聞いてるんだろう。。
    判決がそうなってるなら、それが全てでしかないじゃん。
    賠償金を支払うことになったというなら相応の何かについて賠償義務があるということ。

    動画は捏造じゃない事実だというのに認められていないなら、立証能力に問題があるということじゃん?
    こんなところで言わないで、裁判官にはっきり言わないと。。
    逆に認められた事実ならサティスの判決報告は虚偽だとはっきり言わないと。。

    全てのサティス物件を調べた訳でもないたった一例を、恣意的な側面で作成した動画で企業の社会的信用を貶める事実の摘示をするというのは刑事事件にあたる可能性があると思うけど、そういうものを裁判所って認めてくれるとは思えない。
    告発って、犯罪の事実を警察関係に知らせるもので世間に広める事を言うものじゃないと思うけど。。

  157. 796 匿名さん

    結局あれからどうなったの?

  158. 797 戸建て検討中さん

    裁判の争点も何も知らないけど、雨漏りしてる。建築基準法違反してる。(これは建築主の責任になる、依頼したのは施主だから。それをやるモラルの問題はあるけど請け負い契約だからどっちに決定権があるかの話)、施主の要望だとしても、しかるべき対策(法令違反になる旨、責任の所在は建築主が負う事の説明、許可をもらって仕事してるので法令違反は出来ないと言う毅然とした態度)をとっていない、材料保管が悪い。
    これは動画をみても事実だと思う。
    動画は恣意的に感じる部分と客観的にみてダメだろうとどちらも感じた。
    雨漏りや水を吸う材料を構造に使う事、材料管理、人命と財産を守る建築を扱うにしてはどうかと思う。

  159. 798 口コミ知りたいさん

    バカ

  160. 799 匿名さん

    モデルケースになりそう

  161. 800 通りがかりさん

    うーん、個人的にはYouTube見ると鈴鹿の件でだいぶ不信感を覚えました。人のやる事なので家造りは中々完璧な仕上がりは難しいかもしれませんが、最終的には施主が納得できるような誠実な対応をしてもらえれば問題あるはこじれなかったんじゃないかなぁと思います。施主の気持ちに寄り添うことは建築を請け負う業者の最大の使命ではなくないでしょうか。

  162. 801 匿名さん

    そろそろ決着ついたかな?

  163. 802 匿名さん

    問題のあるところとは契約しない方が良いです。他に選択肢があるのなら、そちらを選んだ方が良いでしょう。

  164. 803 通りがかりさん

    動画主は、あらゆるハウスメーカーを非難して8割は欠陥住宅だと豪語してるんだから、選択肢なんかないんじゃない?

    何だか外国人と思われるアカウントが裁判の終わった案件動画をSNSに流しまくってるみたい。
    海外とは規制も全く違うはずなのに、
    外国人が日本の欠陥建築動画を引用するかなぁ (´ε`;)ウーン…
    数ある欠陥動画の中、なんでここの動画作成者の案件なのか??
    サティスホームが言ってるYouTubeのアクセス購入って本当っぽいなぁ・・

    知らんけど(-。-)y-゜゜゜

  165. 804 匿名さん

    なにそれ。すごいね

  166. 805 評判気になるさん

    あんな動画信じるやつが多いのが日本の闇

  167. 806 匿名さん

    動画販促要員がいるってこと?

  168. 807 匿名さん
  169. 808 匿名さん

    続き読もうね。
    他の掲示板で本来の投稿(パナホームと記載)を削除

    パナホームの記載をサティスホームに改変して文章を投稿

    その投稿をサティスホーム掲示板に、他所でこんな投稿されているかの投稿 ←今ここ

    マジですか?
    と言うことはあの動画…

  170. 809 購入経験者さん

    そんなことまでしてるのか

  171. 810 匿名さん

    目的は動画の販促?

  172. 811 管理担当

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  173. 812 匿名さん

    裁判あれからどうなったの?

  174. 813 匿名さん

    2審に行ったとしてももう終わったと思いますが発表が無いと言う事は2審で敗訴したのでしょうか?気になりますね。

  175. 814 匿名さん

    2審はかなりかかりますよ

  176. 815 匿名さん

    >>814
    そうなんですか!長くても1年くらいなのかと思ってました。
    裁判て大変ですね。

  177. 816 匿名さん

    二審(控訴審)の審理期間は、事件の種類や複雑さ、当事者の対応によって大きく異なり、早い場合は数ヶ月、複雑な事件では数年かかることもあります

  178. 817 匿名さん

    サティスホーム、裁判最終判決で勝ったみたいですね。。。

    動画ばかり信用するのは怖いですね。

    https://satishome.com/info/20251104

  179. 818 匿名さん

    動画貼りまくってたやついたな

  180. 819 匿名さん

    これが本当なら、そりゃ施主は負けますね

    ヤバいでしよ

    ①建築中に度重なる変更を依頼し、見積もりを出す

    前に次の変更をし、業者を混乱させ、ミスを誘う
    事実、確認申請交付後の変更は426回(建築図面決定後の変更依頼は900回以上)に及んだ(記録より)。

    ②業者担当を精神的に追い詰める

    長い時は5時間に及び担当を立たせ、罵声を浴びせ続けた。「お前の会社、仕事できないようにさせてやるぞ」「このホコリを食え!食え!」と口にホコリを押し付けようとするなど、の行動を連日に渡り行った。これは弊社担当に対してだけでなく、出入りの業者、職人にも行った(記録より)。

    ③「以前、相手方の建築を行った●●社の担当▲▲氏などは仕事を×××させてやった」と豪語(記録より)。

    ④③のように、以前建築を行った会社についての暴言が多々見られたので、当社も独自に調査を行ったところ、様々な事実が発覚した(後々の裁判のためここでは内容は伏せます)。

  181. 820 ご近所さん

    判決確定しているのに動画は消されていないですね。

  182. 821 匿名さん

    動画の会社への裁判はやってるの?

  183. 822 ご近所さん

    サティスの裁判のページ見たけど、サティス側が本当に勝ってる。

    ひどい風評被害の動画やな

    動画内の施主の小林さんもかなりサティス側に異常な数の依頼をしてるみたいだし

    逆の視点で見たら、面白い動画。

  184. 823 マンション検討中さん

    最近どう?

  185. 824 匿名さん

    >最近どう?

    AI による概要

    「最近どう?」への答え方としては、相手に質問を返す「自分は元気です。〇〇さんは最近どうですか?」という方法や、あいまいな返答の後に具体的な質問をする方法などがあります。また、相手の近況を尋ねる「調子はどうですか?」といった聞き返しも会話を続けるための良い方法です。?

  186. 825 匿名さん

    裁判勝ったんだね。おめでとうございます!

  187. 826 匿名さん

    >>817

    この一文大事。動画貼りまくってたやついたもんな。同じやつだと思うけど。

    現在までにも、件の動画をもとにした当方への誹謗中傷が散見されました。
    今後はこれらの一切の行為について法的手段を取らせていただきますのでどうぞご注意ください。

  188. 827 匿名さん

    本当に裁判、勝ってますね~

    施主も裁判の内容が本当なら、異常なクレームをしているのに、あの動画で被害者のようにコメントしてるのは、ある意味怖いw

  189. 828 eマンションさん

    裁判の判決ってどこでみれる?

  190. 829 匿名さん

    >>828 eマンションさん

    >817

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

[PR] 東京都の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸