サティスホームってどうですか？

誠意を持って対応しないと、まずいと思います。

参考までに。

＞445　＞447ありがとうございます！今視ました。
ビックリしました。こんなことがまかり通るんですね！被害者をこれ以上出さない為にも拡散必要ですね。

やばいですよね…
よくこんなところで家を建てられるな…

ここで建てるのもありかも？と調べてきたらこのYouTube･･･最悪すぎてびっくり。ここを見にきてよかった！！！！！
にしても建てた人達可哀想、、
それともこんな欠陥、YouTubeのこの人たちの家だけなのかな？

何故構造計算が必要な三階建てを不要の二階建てで建てたのか、そこにずっと住む施主になんのメリットがあるのか？命がかかってる。

動画の家主、鈴鹿で有名なクレーマーじゃねーかw裁判起こしたやつだろ?

あー、天井低かったとこはキャットウォークな。近所に自慢してたぞ。

関係者かな？
クレーマー扱いしてもサティスホームの対応に共感持たれる事は無いだろう
雨漏りする家にクレーム出すのをクレーマー扱いするのは酷いし
動画を見る限り図面通り作ってないし手抜き工事多い

関係者だとしたら、この施工は標準的であるため苦情を言うのはクレーマーという意味なのかも

問題に向き合って、ご迷惑をかけた施主様に納得してもらえるまでの対応が必要ではないでしょうか？一営業マン、一監督で収められる問題ではないはず。そうでない限り、再起厳しいのでは？

これでクレーマーってやばいでしょ…
欠陥住宅でクレーマーって…
それだったら文句も言えないし泣き寝入りじゃん…

>>457 匿名さん
動画けされてるけど、建築基準法違反、施工技術不足、設計力不足。これで有名なクレーマー扱い？
どこで有名？サティスの中？
断熱の落ちてるのは規定の間隔で受け材を入れていない。基礎の土台にモルタルは高さの設計が出来ていない。階数をごまかして構造計算不要で通したのは倫理観を疑うのと何故申請と検査が通るのか謎。

>>452 名無しさん
サティスホームの人ですね
ちゃんとした家を建てればいいのに

著作権の申立てにより削除か
法律には詳しくないが、著作権は動画作成者にあるんじゃないのかな

>460
ということは、作成者があの動画に何か不都合があったのでしょうか？
2つしかアップしてませんでしたものね。

>>461 名無しさん

いいや、事実として著作権での削除申し立て者は動画作成者ではなく株式会社サティスホーム
そもそも作成者に取って不都合な動画なら削除者自らが削除すればよく、株式会社サティスホームを詐称し申し立てする必要がない

なんというか、著作権での削除申し立てをした場合、申し立て者(たいていは会社になる)の表示がなされる事をご存知ではなかったのですね

家を建てる人は基本的に素人ですよ
ハウスメーカーが大丈夫と言えばその言葉を信じてそのままになるもんです。
まさか欠陥住宅になると思わない

もう少しまともなYouTubeにしたら
やる事ないの？

例の動画が再アップされていましたよ