みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス （５）

眺めのいい部屋に住めて本当に良かったです

>>351
単に予算が無かったのでしょうね！
所得層が分かれるのがタワマンです！

西側でも高層階なら展望は良い。
つまりタワーマンションは展望がその部屋の価値を大きく左右する。

ってことで351と356は同じこと言ってるよ。

>357
そうとも言えない。
東西に同じ部屋はないから比較は難しいが、当時の価格表によると、
East棟の東側10Ｆ67平米で5190万に対して、西側29Ｆ71平米でも4890万。

なるほど。
横浜港近辺のマンションではやっぱり海が見えるってことが重要なんですね。

>>360
私はもともと、部屋から海が見えるということに
重要性を感じていませんでした。
別に、部屋から見えなくても、
見たいと思えば、近くには然るべき良い場所がいくらでもあるし、
と思っていたのです。
それよりも、少しでも広い方がいい、と思っていました。
たまに、みなとみらい近辺に遊びに来る人たちは、
非日常の体験として、海の眺望が新鮮で楽しいでしょうけど。
でも、この掲示板を見ていると、
あまりにも、海が見えなければ価値が低い、的な記述が多いので、
もしも売却することになった時、不利なのかな、と
不安になったりしてしまいます。
海の見えない部屋を買ってしまったので）

湾岸タワーマンションでは海が見えるという展望は売却時、有利になること
は本当でしょう。

友人を家に呼ぶときも「みなとみらい」という場所だと海が見えることを
期待して来るかもしれません。

でも普段の生活で必要な広さを我慢するのは本末転倒だと思います。

必要な広さがあって、その上でお金に余裕があれば海が見える部屋を買えば
良いのだと思います。

明日は花火が見えますよ

飛鳥Ⅱの入港も楽しみですね

景色はスカイラウンジで見れるし、日頃は高層階は気圧が低く、子供の健康上悪そうなので中低層にしました。

素直に安いからと言え

>>365
気圧は低い方がいいらしいよ。
まあ100mで12hPa程度しか違わないから殆ど差はないだろうけど。

残念、高層階の眺望のいい部屋ほどシルバー世代が多いのが実態です。答えは
①高額物件を買う経済的余裕があるから
②ホテルのスィートルーム滞在の気分で老後を過ごしたいから
③大災害で死んでも命が惜しくないから

タワー住まいのシルバー世代には超高速エレベーター、各階ゴミ置き場、内廊下、コンシェルジュサービスが必需品です。

ただし、高層階でもすべての部屋が高額とは限らないのです。
例えばタワーズ最上階(42階)は6990万円〜2億2670万円、ナビューレ最上階(41階)は4130万円〜1億5570万円とそれぞれ4倍の価格差があります。


　　　

タワーは大震災でも倒壊しないのです。
阪神大震災クラスが来たら、ライフライン復旧までホテルや旅館に滞在するはず。
階段を上がり降りなどしないし、出来ない。
それ以上の大震災なら、諦める。
そもそも、契約から2年近く待たされるから、その間に若い人でも病気で倒れる人もいますよ。

何があったの？

どこの位置、方向、階数等にかかわらず
ここはエリア全体が近未来ゾーンですから
海・空・緑に包まれて極めて快適ですよ
MMの街全体が一つの居住区ということ

みなとみらいが我が庭というやつですね。
海、美術館、映画館、公園、地下鉄入り口、ショッピングセンター
、サッカー場、巨大アミューズメント施設が徒歩数分の場所にある。
おまけに眼下には天下のグランモール。

花火の後のみなとみらいはごみだらけ。
常識も、マナーもないのか。。。

当たり前のようにごみをその場に置いて行く人が多いですね。

>>391
同じじゃないの。

確かに一見海側で眺望良さげに見える部屋だとしても中古で出るということは、眺望以外に問題があるということか・・・。
そういう意味では、確かに同じかもしれない。
ちょっと納得した。

海が見たいんだったら、コットンハーバーだってあるしね。
眺望の条件だけでみればコットンハーバーの方が価格的に安くて値ごろ感がある。
みなとみらいは、眺望以外に先進性/利便性で居住を選ぶ人も多いから、眺望が資産価値につながらない。

でも同じ先進性/利便性なら展望が資産価値になることは明らかですよ。

最近のスレって掲示板間違ってない？横浜湾岸スレでやったら？