広告を掲載
物件概要 |
所在地 |
東京都港区港南4丁目14-1、4(地番) |
交通 |
山手線 「品川」駅 徒歩13分 東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
2090戸(1,038戸(アクアタワー)、459戸(ブリーズタワー)、593戸(キャピタルタワー)) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上40階建(アクアタワー) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2005年10月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]住友不動産株式会社 [販売代理]住友不動産株式会社 [販売代理]住友不動産販売株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ワールド シティ タワーズ口コミ掲示板・評判
-
301
匿名さん
そんな事主張して無いからわからんよ。
本人に聞いてくれ。
-
304
匿名さん
ヤフー路線検索で
勝どき駅から東京駅まで乗換え2回で23分。
勝どき駅から晴海の某マンションまで歩いて11分。
トータル34分。
ちなみに晴海からバス便もあるが、
ならばこちらもバス便で分数を出すだけ。バス本数が大違いだけど。
-
306
匿名さん
>>305
WCTからは歩きだけにしてるのに、
歩く時間と乗車時間をミックスして、
グローヴから品川駅を近い様に見せてるのがいいね。
-
308
匿名さん
ローカル駅の田町じゃどうしようもないこと理解してて
天下の品川駅に頼るしかないところがいいね。
-
309
匿名
で結局DWの安全性って証明されてないわけね。徒歩何分とか飽きたから、今度はDWについて議論してくれ。
-
310
匿名さん
徒歩何分では完全敗北したんで、今度はまたDWにもどるそうですよ。ニヤニヤw
-
311
匿名
徒歩何分=完敗でOK。よってネタ終了。
DWについての議論ヨロシク。
-
313
匿名
DWが割れて飛び散る危険性は論外。長周期地震により、リビングの家具がDWを突き抜けて落下する危険性についての議論をヨロシク。
-
314
匿名さん
>>313
強化ガラス&複層ガラス&フィルムコート&柱もあるので強度は相当なものと
思うが、素人同士で議論してもしょうがない。科学的根拠が誰にも出せないのだから。
住友不動産かガラスメーカーに問い合わせてくれ。
-
316
匿名さん
しばし、天王洲の風景で癒されてください。
-
-
-
317
匿名さん
青い空と一体化して綺麗なマンションです。
-
-
318
匿名さん
運河には小型のクルーザーや屋形船も通ります。
-
-
319
匿名
-
321
匿名さん
TYはすっかり有名になりました
-
-
322
匿名
-
323
匿名さん
運河沿いのボードウオークは散歩に最適
-
-
324
匿名さん
地震の時に空からものが降ってくるマンションは嫌だな。子供も外で遊ばせられないし、周りを歩くのも怖いよ。
-
325
匿名
-
326
匿名さん
写真ばっかりだと怒られそうなので、管理費ランキング安さランキングはっときます。
-
-
327
匿名さん
屋内から撮ったDWの写真載せれば検討の役に立つんじゃない?どの程度汚れるのかの目安にもなるし。
-
328
匿名
-
329
匿名さん
>>325
触れたくないんじゃなくて議論してもしょうがないとおもってるんじゃね?
結論出しようがないだろ。
ガラスが割れるに決まっている、、、、、、、、、、、
いや割れないに決まっている、、、、、、、、、、、、
なんて、どちらも証拠出せないまま延々とやるの?
それに、やるなら大崎とか豊洲でやった方が参加者多くて議論が盛り上がると思うぜ。
-
330
匿名さん
>>327
DWは汚れないよ。嘘だと思うなら大崎や豊洲の板でも聞いてみ。
-
331
匿名
水族館みたいに分厚いガラスを使えば強度は確保出来るけど、予算と重さの関係上無理だから、手頃な厚さのガラスを使うんだよ。強度を完璧にするよりも工賃を重視ってのが当たり前。
-
332
匿名さん
誰も汚いとは言ってないだろ(笑)汚れてないなら、その写真載せりゃ検討者の役に立つんじゃねーの?
ついでにDWのはめ込み具合とかをアップしてもらえませんかね?
-
-
334
匿名
-
335
匿名さん
晴海から銀座までより、WCTから品川駅の方が遠いなどと、
100人に聞いても一人もそのとおりと言わないようなことを
延々と主張する人を相手に、長周期地震について議論なんか
めんどくさくて、とても出来ませんな。
そもそも、何の根拠もデータも示せないから議論にもなりようがない。
-
337
匿名
個人的には、少なくとも数値上での安全性が立証されていない物件には住みたくないね。
窓から地面が見えるっていう朝日新聞の記事はインパクト十分だったよ。
-
338
匿名
>336
それの出元はどこですかね?
加速度のついた家具が衝突して、あの程度のガラスが耐えきれるとはにわかには信じがたい。
-
339
匿名さん
ここの影響でグーグルの“強化ガラス”とかって検索語がランクアップしたりして(笑)
-
340
匿名さん
>窓枠が外れると、気圧の関係で内部の空気が、ものすごい勢いで外に向かいますから、窓の外に飛ばされる危険性があることを認識しておきましょう。
フムフムと読んでいたが、↑これはなんだ?意味不明。気圧の関係って飛行機じゃないんだからwww
そんなじゃ恐くて窓開けられないじゃん。
-
341
匿名
人間が降ってくる可能性があるってことなんですかね?
-
343
匿名
どっちにしろDWで枠が外れたら、かなりの確率で家具落下でしょ。
-
344
匿名さん
>>303
>だから割れる割れないが問題じゃないんだって。
>>338
>加速度のついた家具が衝突して、あの程度のガラスが耐えきれるとはにわかには信じがたい。
既にこんなんだろ?こんな人たちとまともな議論なんかできっこない。
-
345
匿名さん
まあ、住民不在で好きに議論してちょうだい。
-
-
-
346
匿名
>342
参考になります。
DWのリビングにおいてガラスは=壁の役割を果たすわけだから、その強度に疑念が生じると、根本的に建物内部の安全性を保証出来てないってことになるよね。
-
347
匿名さん
ありゃりゃ反論諦めちゃったよ。まあ無理か。
そもそも住人は住人スレ立てりゃいいじゃん。ここ検討者用なんだから。
-
348
匿名さん
エビデンスとして阪神大震災のときに古いビルの窓は粉々になったが超高層の窓は無傷だったと言うのがあるな。長周期についてはエビデンスがないから分からん。
-
349
匿名
阪神大震災は活断層地震、揺れ方が全く違いますので、エビデンスとはなりません。そのあたりは朝日新聞にも記載してありましたよ。
-
350
匿名さん
確か、活断層だと高層は安泰って図解付きで書いてあったね。
-
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件