住宅設備・建材・工法掲示板「蓄熱暖房機はもう古い??」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 蓄熱暖房機はもう古い??
  • 掲示板
入居済み住民さん [更新日時] 2013-03-08 16:58:56

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの?と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[スレ作成日時]2010-02-27 18:01:25

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

蓄熱暖房機はもう古い??

  1. 1501 匿名さん

    結局、コタツや石油ストーブとの比較で語られるのね。

  2. 1502 匿名さん

    スレタイからしてしょうがない

  3. 1503 匿名さん

    俺は別原発廃止論者じゃないけど、原発頼りの何百キロもある商品を例え安くたって今から買うって、どうかしてると思うわな。備わっているべき危機感覚が無いと言われてもしょうがない。震災の前に入れたのならしょうがないとは思う。

  4. 1504 匿名さん

    販売業者は良いことしか言わないからな~
    業者も悪い

    エアコンは寒くなったら電源入れて春になったら消すのが正しい使い方
    高断熱だとほとんど止まってるけどね
    たまーにひっそりと動いてるよ
    ポカポカもないけど家の中で寒い所がない

  5. 1505 匿名さん

    >1504
    例えばエアコンを21時に切ったとき、朝はどれくらいになってます?
    高断熱とはどのようなものなのか興味があるんですよ。
    うちは特に玄関や階段がかなり寒くなります。

  6. 1506 匿名さん

    多分、夜になっても切らないのが正しい使い方だとおっしゃっているのだと思います。

  7. 1507 匿名

    エアコンつけて夜寝ると喉が痛い。

    新型のエアコンでも無理。

    そういうの大丈夫な人は羨ましいです。

  8. 1508 匿名さん

    1507
    湿度管理してる?
    45%はキープしないと風邪ひきますよ

    湿度計と加湿器使ってください

  9. 1509 匿名さん

    蓄暖なら加湿器不要とでも言いたいんですかね。そういう人って風邪引いて人様に迷惑掛けてそう。

  10. 1510 匿名さん

    外気温がマイナス10度だったら、室温はそれなりに下がります。
    蓄暖が入っていたから、自然放熱でも室温12度ですんでいます。
    あたかも室温を高くキープしておくのが当たり前みたいな発言があったけど、けっしてそれは正しい使い方とは言えないんじゃないかな。
    そもそも蓄暖にファンがつけられるようになったのは、日本側の要望によるものだと聞いてるし、室温12度からファンを回せばすぐに室温が上昇するよ。
    蓄暖のファンのかわりにエアコンだと寒いと素直な感想を述べただけ。
    それなのにどうしてこうも攻撃的に蓄暖を責めるんだろうね。

  11. 1511 匿名さん

    1510
    お前がこれまでの流れをまったく理解してないのが攻撃される理由
    蓄暖ユーザー全体が頭悪く見えるからみんなのためにお前は引っ込んだ方がいいよ
    別にお前の家が12℃でもしったこっちゃない
    犠牲者は家族か

  12. 1512 匿名さん

    http://ecoliving-demerit.net/4-4.html

    ↑この記事の内容は本当ですか?
    蓄熱暖房器具は使用禁止ということですが

  13. 1513 購入経験者さん

    蓄熱・エアコン両方利用している者です
    高高(Q値1.9 C値0.3)で建てましたが、同じ室温でもエアコンのほうが寒く、
    蓄熱の方がポカポカと暖かく快適です。何より風が無いので埃も舞わず空気も綺麗な感じがします
    又、電気代も蓄熱の方が安くなります。
    こちらではエアコンのほうが省エネで電気代が安いとの意見も聞かれますが、そうではないと実体験から申し上げておきたいです。
    エネルギーの消費量という部分ではエアコンに劣ってるとは思いますが、財布にやさしく快適に過ごせる部分においては蓄熱の方がはるか優れていると思います。
    原発の影響で電力が不足する、深夜電力がなくなるのではないか等と危惧する意見もありますが、元々原発なしでも日本中の電力は充分足りている、足りないというのは原発推進者の意見だという事も考えていただきたいと思います。

  14. 1514 匿名さん

    >1513

    ただ電気代は上がるでしょうね(昼、夜ともに)。その影響をもろに受けるのは蓄暖ですよ。

    電気代も蓄熱の方がやすいでしょうがそうでないと困ります。
    エアコンと違い夏には使用できませんからね。

  15. 1515 匿名さん

    >>1513
    >原発の影響で電力が不足する、深夜電力がなくなるのではないか等と危惧する意見もありますが、元々原発なしでも日本中の電力は充分足りている
    足りているからって、ニクロム線ヒーターで例えなんちゃってでも全館を暖めようなんざ、一体いつの時代の発想なんだ。それと深夜電力はなくなりません。言葉は正しく使いましょう。深夜割引がなくなるかどうかって言いたいんだろうが、そんなの結局自分の家計がどうなるかってだけの話じゃん。それと石油やLPGがぷのみとは直接関係ないだろ。

  16. 1516 匿名さん

    ドイツが禁止何だから日本も同じ理由で禁止するべきだろ

  17. 1517 e戸建てファンさん

    >↑この記事の内容は本当ですか?
    >蓄熱暖房器具は使用禁止ということですが

    正確には以下のようです。

    ------------------------------
    ■電気蓄熱式暖房システムの使用停止及び暖房システムのための熱消費率基準 の導入
     30年以上経過した夜間電気蓄熱式暖房システムは、2020年以降、長期的及び段階的に使用を停止しなければならない旨規定された(第10a条)。
     また、暖房システムのための熱消費率基準を導入して、エネルギー効率の低い暖房システム一般の取付けが禁止された(第13条)。
    http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/legis/pdf/02470004.pdf

  18. 1518 ビギナーさん

    いくらなんでも30年以上も使おうとは思ってないよ

  19. 1519 購入検討中さん

    >1514

    >>ただ電気代は上がるでしょうね(昼、夜ともに)。その影響をもろに受けるのは蓄暖ですよ。
    エアコンと違い夏には使用できませんからね。

    なにを根拠に?昼夜それぞれ値上げなら今までとかわらないじゃないかw
    蓄熱が夏には使用しないことくらいわかつとるわwwww
    無理して蓄熱を否定するのやめてくれる?



  20. 1520 匿名さん

    ドイツの国内事情を日本に当てはめられてもねえ。
    ドイツかぶれか?

  21. 1521 匿名さん

    蓄熱暖房器工業会のテレビCM、東北三県で放映中!
    http://chikudan-kogyokai.com/index.html

    どんなにあがいても、これからもエアコンは北日本で暖房器としては認知されないでしょうね。
    寒いからエアコンって発想にはならないし、寒くて能力不足。

  22. 1522 購入経験者さん

    >1514
    アンチの言い分はすごいな

  23. 1523 匿名さん

    暑いから蓄熱暖房機という発想にもならないだろうね。
    エアコンの要らない蓄熱暖房機でも発売してみたら?

  24. 1525 匿名

    蓄暖だけに…

    熱いな、このスレ。

  25. 1526 購入経験者さん

    >1521
    真冬日(最高気温が零下)が連続してますがエアコンだけで問題有りません。
    勉強不足では?、数年で進歩してます。

  26. 1527 購入経験者さん

    >>1524

    >原発なしでOK?それがなんだと言うんだ。

    原発があるから深夜電力があってその恩恵を受けてるのは蓄熱だという奴がいるからだろボケ

  27. 1528 匿名さん

    >なにを根拠に?昼夜それぞれ値上げなら今までとかわらないじゃないかw

    効率というものをしらんのか?

  28. 1529 匿名さん

    まあ、エアコン暖房が駄目とか言う人って、古い機種か、最近のでも安いラインなんだろうね。快適って言うのが唯一の蓄暖の拠り所のようだけど、最新のエアコン、パネルヒーティング、FF、全館、と快適でより安全な暖房機はいくらでもある。あ、初期投資が安いってのがもう一つの理由か。まあ、>>1524に同意だな。

  29. 1530 匿名さん
  30. 1531 匿名さん

    蓄暖の人ってエアコンも併用ですよね?
    どう使うのが快適性、経済性ですぐれるものなのでしょうか。

    私はこれからなんですが、蓄暖メインでエアコンは室温を上げたい時に使う程度にと考えています。

    逆にエアコンを上手に組み合わせることで蓄暖の負荷(発電所の燃料負荷)を減らすこともできますか?
    蓄暖のファンを止めるとかで。

  31. 1532 匿名さん

    逆に昼間は畜暖で乗り切って深夜電力時間帯はエアコンで室温が下がらないようにするのはどうですか?

  32. 1533 1531

    >1532さん
    私も昼間起きている時は蓄暖でと考えています。
    ただ、深夜はいくら冷えてもいいと考えてます。
    なので早朝短時間エアコンを使用し、
    室温を上げたらエアコンを止めるイメージです。

  33. 1534 匿名さん

    1532です

    両方やってみてレポートしていただけると嬉しいです

  34. 1535 匿名さん

    夏もエアコン使わない地域はいいと思うよ。
    でも大多数は夏にエアコン使いますよね?

    空調に対する二重投資だと思うんですよ。

    だから
    >初期投資が安いってのが

    というのが理解できないんです。

  35. 1536 e戸建てファンさん

    >>153
    我が家は早朝から夜間料金時間終わり(8時)までエアコン暖房をタイマー運転しています。
    蓄熱暖房器の自然放熱だけでは起床時には室温が18度まで下がってしまいますが、エアコン暖房で起床時のLDKは快適温度。一方、蓄熱暖房器はヒーターが作動していて夜間料金時間終了まで蓄熱中。ファンは作動させません。
    昼間時間帯は蓄熱された熱のみで暖房。天気が良ければほぼ自然放熱、ファンを廻しても設計温度以下なら蓄熱量は十分の筈です。
    これによって昼間時間帯の暖房分の電力消費量はほぼゼロ。エアコンを作動させる事で蓄熱暖房器の放熱量を減らせ、電気料金の割高な昼間時間帯での暖房に余裕が生まれます。又、その余裕が翌日の蓄熱に必要な電力消費の減少に繋がります。

    蓄熱暖房器のみで過ごした昨年同時期と比べて、今期の一月分請求だけで約100kWhの削減が出来ました。
    ちなみにエアコンは暖房設備の設計に入れていません。

  36. 1537 1536

    補足です。
    先のは一階の話です。
    二階は一階とは別契約の割安な融雪用電気を利用した電気パネルヒーターです。これはスイッチを入れているので昼間も暖房としての電気料金が掛かっていますね。
    リビング階段で繋がっているので、暖房の必要な部屋はドアを開けっ放しにして一階の暖気を当てにしています。

  37. 1538 1533

    >1536さん
    エアコンは早朝のみ、蓄暖のファンはオフにするということですね。
    私がやろうとしているのは正にそんな感じでした。
    イメージが具体化できました。どうもありがとうございます。

  38. 1539 入居予定さん

    現在住んでいるのは一戸建ての築20年の借家

    今朝の起きた時の外気温マイナス7度で部屋の温度マイナス1度

    現在建築中の家はもうすぐ完成で蓄暖が付いていますが、早く住んで快適な生活を送りたいです。

  39. 1540 匿名さん

    蓄暖があれば自然放熱の影響も手伝って早朝の室内は快適になるでしょうね。

  40. 1541 匿名さん

    現在建築中の家がどの程度の断熱性能を予定しているかで、
    快適性は大きく変わるでしょうね。
    蓄暖で失敗した方の意見も聞いておく必要がありますね。
    過大な蓄暖への期待は、場合によっては大きく裏切られる結果となりますよ。
    声なき声も聞くべきですよ。

  41. 1542 サラリーマンさん

    良くも悪くもあまり期待しないように!
    関西地区で蓄熱暖房を入れていますが、ほんのり暖かく快適な程度です。
    寒冷地では寒く感じるだろうし、逆に気温が暑い日は暑くてしかたないし・・・
    思うに床暖房、ファンヒーター、こたつ、暖炉、エアコン・・・・
    ランニングも安くていつも快適で、導入費も安い なんて暖房は無いですよ。

  42. 1543 匿名さん

    http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2127499.article.html
    今季最高の冷え込みで、午後6時ごろの電力需要がやばかったようです。
    空調エネルギーを深夜に貯めるというのは、ピークシフトに貢献すると思います。
    しかし、
    夏の冷房エネルギーをシフトできないのが残念。
    深夜にレンガを冷やして空調に利用できるとか、技術が進んでも熱容量的にありえないですかね。

  43. 1544 匿名さん

    そんなことないですよ。ビルではすでに導入され省エネに役立っていますよ。
    家庭用はまだ聴いたことがないけど、そのうちできるかもね。

  44. 1545 匿名さん

    寒冷地で蓄暖使ってますけど快適ですよ。
    蓄暖の台数をケチってるお宅は確かに寒いです。

  45. 1546 e戸建てファンさん

    断熱性能に見合わない暖房性能なら蓄熱式暖房機に限らず何使っても寒い。
    夜間電力割引契約も出来ない容量を付けて良い思いするのは電力会社と設備屋。

  46. 1547 1539

    現在建築中の家は、九州のⅤ値域で滅多にマイナス気温にはならないところでが、昨日はマイナス5度まで下がったようです。

    Q値は1.5程度ですが、現在の家の中がマイナスになる貸家に比べたらどんな家でも快適だと思えるはずです。

  47. 1548 匿名さん

    >>1544
    ほんとかよ。具体例を出してみて。何でかしらんが、蓄暖ユーザーって思い込みの激しい人とか、非科学的な人が多いから、信用できないんだけど。まさかとは思うが、エコアイスじゃないよな。深夜電力頼みところはいっしょだが、レンガなんか使ってねえぜ。省エネにも貢献してねえよ。そこは蓄暖と一緒だがな。
    http://www.asyura.com/2us0310/bd30/msg/121.html

  48. 1549 e戸建てファンさん

    >ほんとかよ。具体例を出してみて。何でかしらんが、蓄暖ユーザーって思い込みの激しい人とか、非科学的な人が多いから、信用できないんだけど。

    蓄熱レンガの温度は600℃前後で内外気温差平均15℃程度の熱量を蓄えられるとすると
    夏の内外気温差平均5℃程度であれば1/3の熱量で済むから液体窒素で冷やせば
    いけるという計算を蓄暖信者はしてるんじゃないの?

  49. 1550 購入検討中さん

    液体窒素とか蓄熱信者とかいい加減な話はやめてくれ

  50. 1551 購入検討中さん

    科学が絶対だとは思えません
    Q値がいいからといって暖かいとは限らないし、要はバランスですね
    ただ、蓄熱がエアコンに較べて電気代が安くて快適なのは紛れも無い事実です

  51. 1552 e戸建てファンさん

    >科学が絶対だとは思えません
    >Q値がいいからといって暖かいとは限らないし、要はバランスですね
    >ただ、蓄熱がエアコンに較べて電気代が安くて快適なのは紛れも無い事実です

    何言ってるの?
    電気代の問題は小学生レベルの算数の知識で十分理解できるし、快適性の問題は
    高校生レベルの化学の知識で輻射(放射)というのが分かれば十分説明ができますよ。
    ”科学”なんて何を指すのか曖昧な言葉を持ち出すこと自体が、一般教養に
    乏しいとこを自ら白状しているのと同じだし、おそらくは蓄暖の電気代の安さや暖かさを
    あたかも魔法のように感じている蓄暖信者なんでしょうね。

  52. 1553 匿名

    これは酷い自作自演ですね。

  53. 1554 賃貸住まいさん

    蓄暖って、電気代が安いのですか?

  54. 1555 匿名さん

    蓄暖は輻射熱のせいか、エアコンと同じ室温に設定しても暖かさが段違いですね。
    蓄暖だと19度でも意外と快適ですが、エアコンの19度だと寒くてとても居られない。
    蓄暖にしてよかったです。

  55. 1556 購入検討中さん

    >>1555
    蓄暖は全部で何キロワット設置していますか?

  56. 1557 匿名さん

    >>1555
    家の性能が悪すぎるんだよ。それと、エアコンの稼働時間は何時間なんだ?

  57. 1558 匿名さん

    >家の性能が悪すぎるんだよ。それと、エアコンの稼働時間は何時間なんだ?
    エアコンは不快なのでまず使いません。
    蓄熱暖房のファンを回すのは朝と夜ぐらいですね。それも合わせて2、3時間程度。
    それだけで部屋は充分快適です。
    蓄熱暖房で室温21度とかに設定すると暑いくらいです。

  58. 1559 e戸建てファンさん

    >蓄暖は輻射熱のせいか、エアコンと同じ室温に設定しても暖かさが段違いですね。
    >蓄暖だと19度でも意外と快適ですが、エアコンの19度だと寒くてとても居られない。

    蓄暖のあたかも魔法のように感じている人が信者には多そうですね。
    基本的に蓄暖や薪ストーブなどの高温の点熱源があると、冬の屋外で焚火にあたったり
    日向ぼっこをするのと同じで、周辺の乾球温度が低くても暖かく感じるということです。

    人間の体は36℃程度の熱源ですから、屋外にいる場合は周辺の放射温度が低いと
    外部に熱エネルギーが放射されます。高温の熱源が周囲にあるとそちら側に放射する
    熱が減少または熱を受け取れますから、体から放射される熱エネルギー量が減って
    熱の放出が抑えられます。よって基礎代謝による熱エネルギーだけで熱収支が
    満足できるので暖かく体感すするということです。

    温度計で測る温度は乾球温度ですので、黒球温度計または放射温度系で測れば
    体感温度と一致します。

  59. 1560 匿名さん

    >蓄暖のあたかも魔法のように感じている人が信者には多そうですね。
    別に魔法のようには信じていませんが、なぜそのように言うのでしょうか?
    素直な感想を述べたまでです。
    蓄熱暖房で室温20度だと暑くもなく寒くもなく快適ですね。

  60. 1561 匿名さん

    蓄暖=電気ストーブ
    要するに、バカでかい電気ストーブとエアコンでどっちが快適かってこと。
    やっぱり、電気ストーブが優ると思う。

  61. 1562 購入検討中さん

    >>1559
    理屈なんてどうでもいいよ

    実際に使っている人の意見の方が数倍もためになるよ

    使ったこともないのに意見するのやめてくれないかな?

  62. 1563 匿名さん

    >>1558
    >エアコンは不快なのでまず使いません。
    正しい使い方も知らずに批判してるんだな。

  63. 1564 e戸建てファンさん

    >実際に使っている人の意見の方が数倍もためになるよ

    >使ったこともないのに意見するのやめてくれないかな?

    こちらも蓄熱ユーザですよ。一部の低レベルの熱狂者の発言が
    目に余るので意見しただけです。

  64. 1565 匿名さん

    >正しい使い方も知らずに批判してるんだな。
    正しい使い方だってさ。
    どれ、ぜひ教えてくれ。
    使い方と快適性は全く別物なんだけどな。
    正しい使い方で遠赤外線効果ってか?
    熱狂者の常軌を逸した狂い咲きには困ったものだ。

  65. 1566 e戸建てファンさん

    >正しい使い方だってさ。
    >どれ、ぜひ教えてくれ。

    恐らく熱狂者の正しい使い方というのは、必要量以上に大量のKWの
    蓄熱暖房を入れて大きな金額の通電割を年間通して適用を受けるという
    姑息な使い方でしょうね。

  66. 1567 ユーザー

    恨むなら電力会社とイニシャルコストをケチったか勉強不足の自分にどうぞ。

  67. 1568 匿名さん

    1567
    嫌味な書込みにユーザーの性格が現れてますね~

  68. 1569 購入経験者さん

    エアコン、蓄熱両方使ってますがやはり蓄熱の方が快適で暖かいです。

  69. 1570 e戸建てファンさん

    >恨むなら電力会社とイニシャルコストをケチったか勉強不足の自分にどうぞ。

    やっぱり図星みたいですね。まあ通産省でオール電化関係の政策見直しも行われる
    ようですから、電力大量消費の蓄暖で低ランニングコストを享受できる期間は、
    そう長くは続かない可能性が高そうですけどね。

  70. 1571 匿名

    このスレからんでくる人は何なんでしょう。

    ただの暖房器具で、たいしたものでもないのに、必死すぎだよね。

  71. 1572 サラリーマンさん

    エアコン、蓄暖両方使ってますがエアコンの方が暖かいです。

    エアコンを20℃設定にすると暖かい風が当たりすぎるのですが
    蓄暖と併用の場合は18℃ぐらいの設定のほうがいいんですかね?
    (蓄暖の設定は18℃ 室温は20~21℃ぐらいになってます)

    エアコンの設定温度を下げると、蓄暖の放熱が増えるから消費電力が増えてしまうかな。

  72. 1573 ユーザー

    >>1572
    >蓄暖と併用の場合は18℃ぐらいの設定のほうがいいんですかね?

    何が快適なのかは貴方自身しか分からないので、エアコンの設定温度、風量、風向き、蓄暖の設定、全て試行錯誤しかないのでは?
    経済性重視なら、、、
    ・既に時間帯別電灯契約で電気料金を抑えたければ蓄暖メインで割安な夜間時間を使って割高な昼間時間の消費を抑える。不足する熱量はエアコンで補う。
    消費電力量を抑えるなら、、、
    ・消費電力を抑えたければ効率の良いエアコン暖房をメインで不足する熱量を蓄暖で補う。それで電気料金が気になるなら電力会社に最適な契約プランがあるか相談する。

  73. 1574 匿名さん

    1572
    エアコンの設定温度を最低にしたらどうでしょうか?
    昼間の時間帯は電気代割高ですよね

  74. 1575 匿名さん

    >1572
    「人のあたらない方向で斜め下向き」が基本。
    http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_0ad1.html

  75. 1576 入居予定さん

    現在新築中で蓄暖が既に入っていますが、蓄暖だけで寒いときはエアコンを併用しようと思い、オール電化契約で、夜の10時から朝の8時までの10時間割引きに入ろうと思います。

    そこで、エアコンのタイマーで朝の5時から8時までの3時間、夜の10時から12時までの2時間付けようと思いますが、こんな使い方している方いますか?

  76. 1577 1572サラリーマンさん

    アドバイスありがとうございます。

    消費電力量を抑えたかったので蓄暖の設定温度を下げて、
    自然放熱のみになるようにしているんですが室温は19度ぐらいになります。
    この室温で体感温度は満足なのですが、この状態から効率の良いエアコン暖房を
    併用したほうが蓄暖の放熱を抑えられて、トータルの消費電力量は減るかなと思いました。

    エアコンの設定温度を最低にして、朝3時~6時だけ運転してみます。

  77. 1578 匿名さん

    >1576
    電気料金云々は分かるんですが、エアコンの風はイマイチです。
    (蓄暖メインならそんな高級なエアコン入れませんよね?)
    起きたら直ちにエアコンを消し、夜はさっさと寝てしまいましょう。

  78. 1579 匿名さん

    >>1572 エアコン、蓄暖両方使ってますがエアコンの方が暖かいです。

    それはないだろ。

    今まで黙ってスレみてきたけどそりゃ噓だ。
    蓄暖のファン回した時に出てくる温風とエアコンから出てくる温風に
    手をかざしてみた?全然温度が違うでしょ。


  79. 1580 匿名

    私もそう思います。

    エアコンが快適ならエアコンだけにすれば良いのに。

  80. 1581 匿名さん

    どうしても蓄暖を貶めたい特定の人物が必死に暗躍してますからね。
    蓄暖の素晴らしい評価がレスされると、すかさず本気で反論してくるから面白いです。

  81. 1582 入居済み住民さん

    輻射暖房の快適さが、比較的安いイニシャルコストで得られる。消費電力は多いけど、深夜電力利用などでランニングコストも割安。となれば、やっぱり経済性でいうと現時点でかなり優れているのは確か。
    ただ、自分は新築時でないと付けられない設備を付けておこうと考えたので、温水パネルヒーターにしましたが。
    個人的には省エネを進めていくなら、特定の暖房設備を規制するとかよりも、まず高断熱化の義務付けでしょって思う。IV地域でもQ1.5以下とか、それくらい思い切って。できないHMは淘汰で。

  82. 1583 匿名さん

    >自分は新築時でないと付けられない設備を付けておこうと考えたので、
    >温水パネルヒーターにしましたが。

    蓄暖も新築時でないと付けられない設備ですよね。

  83. 1584 匿名はん

    >1583

    別に1階なら床下補強なんて簡単だし、電源工事だけじゃないの?

    温水パネルより簡単でしょ。

  84. 1585 匿名さん

    畜暖より温水パネルヒーターの方がいいですね

  85. 1586 匿名さん

    畜暖ってなんですか?

  86. 1587 匿名さん

    電気代が安い時間帯に、レンガにヒーターで蓄熱する暖房器具。

  87. 1588 匿名さん

    それは蓄暖ではないですか???

  88. 1589 匿名

    家畜(主に牛)の糞を使用した暖房器具です。
    北欧では積極的にシフトしています。
    発熱時に発生するメタンガスの処理が難しいところですが、
    電気代が極めて抑えられるため、
    今後の発展が望めます。

    エアコンのような温風を出さない、
    マイルドな輻射熱なので、大変快適です。

  89. 1590 匿名さん

    変換ミスでスマソ

  90. 1591 e戸建てファン

    家電オタクです、本当のエコは財布に優しい経済的メリットがあると思っております。
    自分なりに比較検討して見ました。

    蓄熱暖房機VSエアコンVS開放式石油ファンヒーター(時間帯別電灯契約)

    蓄熱暖房機1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=9.48円・・・・9071Kcal/100円(おとくなナイト10夜間)

    エアコン1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=30.74円・・・・2797Kcal/100円(おとくなナイト10昼間)
    エアコンの低温時効率(COP)2.5・・・・2797x2.5=6992Kcal/100円

    灯油ファンヒーター1L=10.2kwh=36.81MJ=8800Kcal/85円・・・・10353Kcal/100円
    開放式ファンヒーターエネルギー消費効率100%・・・・10353x100%=10353Kcal/100円

    6992Kcal/100円<9071Kcal/100円<10353Kcal/100円
    エアコン<蓄熱暖房機<開放式石油ファンヒーター
    ∴開放式ファンヒーターが僅差で勝利(空気は汚れます)

    エアコンの中間期効率(COP)は5であり、初冬、初春、昼間はエアコンが有利
    エアコンは冷房できて蓄熱暖房機器代(数十万円)が不要、開放式石油ファンヒーターは1~2万円で安価。

  91. 1592 匿名さん

    >畜暖ってなんですか?

    △電気代が安い時間帯に、レンガにヒーターで蓄熱する暖房器具。

    ◎電気代が安い時間帯に、熱容量が大きな蓄熱体(レンガ、水、コンクリ、石、硫酸水和塩等)
    にヒーターやヒートポンプ、太陽熱等で蓄熱する暖房器具。

  92. 1593 匿名さん

    太陽熱(パッシブ蓄熱)は電気代が安い時間帯じゃなかったですね。(失礼しました)

  93. 1594 購入検討中さん

    Ⅱ地域に住む者ですが
    蓄暖かパネルヒーターかで悩んでいます。
    高断熱高気密のオール電化住宅で蓄暖を導入した
    知人は暖かくて快適だが乾燥するので
    加湿器を使用しているとのことです。
    完成内覧会にお邪魔したときに工務店に訊ねたところ
    パネルヒーターはゆっくりと室内を暖める感じで
    暖房としてのパワフルさはないのでトリプルガラス
    にするため坪単価で蓄暖より6万円ほどアップとのことです。
    パネルヒーターが健康に一番いい感じはしますが
    ホース?配管?が室内を張り巡らしており破損した場合、
    メンテナンスが大変そうです。
    蓄暖が一番シンプルでかつ耐久性にも優れているような感じがしますが
    みなさんのご意見を聞かせてください。

  94. 1595 匿名さん

    >エアコン1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=30.74円・・・・2797Kcal/100円(おとくなナイト10昼間)
    >エアコンの低温時効率(COP)2.5・・・・2797x2.5=6992Kcal/100円

    日中も氷点下以上にならないような寒冷地を前提に計算しているんですか?
    また電化上手じゃなくて朝夕の電気代が高いおとくなナイト10にしている
    必然性が無いですね。
    蓄暖の通電制御割も組み込んでいないですし、40点くらいの評価かな?

  95. 1596 購入検討中さん

    通電制御割ってなんですか
    詳しく教えてケロ

  96. 1597 匿名さん

    >エアコン1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=30.74円・・・・2797Kcal/100円(おとくなナイト10昼間)
    >エアコンの低温時効率(COP)2.5・・・・2797x2.5=6992Kcal/100円

    おとくなナイト10昼間の30.74円/kWh
    昼間しか使わない人なら、この条件だけでも良いかもしれませんが、
    普通は夜も深夜も使う
    とすれば、
    20円/kWhくらいで計算するのが妥当だろうね

  97. 1598 e戸建てファン

    No.1595 by 匿名さん 2012-02-07 21:30:20 へ

    >電化上手じゃなくて朝夕の電気代が高いおとくなナイト10にしている必然性が無いですね。
    の回答は拙宅では昼間も3人在宅していてエアコンフル稼働なので昼間料金が安いいおとくなナイト10にしています。(良く考えればおとくなナイト8が良いので契約変更します)

    寒冷地で日中が氷点下の場合ではCOP=2ぐらいらしいです。(NET情報です)
    蓄熱暖房機1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=9.48円・・・・9071Kcal/100円(おとくなナイト10夜間)

    エアコン1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=30.74円・・・・2797Kcal/100円(おとくなナイト10昼間)
    エアコンの低温時効率(COP)2.0・・・・2797x2.5=5594Kcal/100円

    蓄熱暖房機夜間料金とエアコン昼間料金で比較しています、寒冷地でCOP=2だとしても
    5594Kcal/100円<9071Kcal/100円<10353Kcal/100円
    エアコン<蓄熱暖房機<開放式石油ファンヒーターで開放式ファンヒーターが一番なのは変わりません。

  98. 1599 ユーザー

    >>1594
    北海道道北地域在住です。
    高断熱高気密で第三種24時間換気なら開放型燃焼暖房以外の暖房機器は室内の乾燥を避けられず、加湿器は必需品になると思います。

    温水パネルヒーターか蓄熱式暖房器かは私も悩みました。前者はパネルと配管と金銭が整えば、熱源を状況に応じて変更することが出来る(石油、ガス、電気温水器、ヒートポンプ、エネファーム、エコウィルetc)、温度調整が比較的容易というメリットがあります。
    しかし、結局は設備のトラブルとメインテナンスを忘れたくて、一階は蓄熱式暖房器とエアコン、二階の個室は電気パネルヒーターにしました。これらは故障が起きても個々の機器単位で、全ての暖房機器が同時に機能不全になることは停電や自然災害以外考えられません。デメリットはオール電化用暖房機器の中でも電力使用量が大きい事、それ故に経済性は電力会社のサジ加減次第ということです。

    もう一つ。
    我が家は窓を全てLow-E複層ガラスにしましたが、無理してでもトリプルガラスにすればよかったと思っています。

  99. 1600 e戸建てファン

    No.1591 by e戸建てファンです。

    よくよく考えれば、電化上手が自分の生活パターンに合っていてお得かも知れません。

  100. 1601 匿名さん

    >の回答は拙宅では昼間も3人在宅していてエアコンフル稼働なので昼間料金が安いいおとくなナイト10にしています。(良く考えればおとくなナイト8が良いので契約変更します)

    おとくなナイト8は7~23時まで28.07円、ナイト10は8~22時まで30.74円です。
    一方電化上手の冬期(その他季)は7~10時、5~23時までは23.13円、10~17時
    までが28.28円ですから、電力使用量が余程少ない家庭以外は電化上手のほうが普通は
    安くなります。

  101. 1602 匿名さん

    >1398
    条件想定がずいぶん偏っている。
    エアコンの実測のCOPは、-3℃で負荷率100%以上でもCOPは3.5くらい。
    http://www.pu-kumamoto.ac.jp/~hosoi/22.pdf
    気温が下がる夜、COP低め、電気単価低い
    気温が上がる昼、COP高め、電気単価高い
    といった条件想定も必要。

    熱量1000kWh分の購入価格は、
    電気単価9.5円/kWhのヒーター 9500円
    電気単価23円/kWhでCOP3のヒートポンプ 約7670円
    電気単価30円/kWhでCOP4のヒートポンプ 7500円
    灯油単価85円/Lで効率1の開放燃焼 約8340円
    といったところ。

    もちろん、支払い想定は、これに機器割引等を引いた計算が必要。

  102. 1603 匿名さん

    上は、
    >1591
    宛てです。失礼しました。

  103. 1604 購入検討中さん

    現在、注文住宅検討中の者です。
    素人質問ですいませんが、私はIHよりもガスコンロ派でオール電化は考えてなく、
    又、主人が交代勤務の為、昼間家にいたりします。昼間割り高になるのでオール電化に
    するのかは微妙ですと言われました。でも蓄熱暖房がかなり気になって設置したいと思ってます。
    設置する場合は、オール電化必須なんでしょうか?電力プラン変更のみでも大丈夫なのでしょうか?

    設置は5~7kのものになりそうです。

  104. 1605 匿名

    >>1604
    お住まいの地域の電力会社に相談するのがベスト。

  105. 1606 匿名さん

    >1604

    深夜電力の契約を結べばいいと思います。
    ただこの契約は通常の電気の契約と別の契約になるので
    使っていない時期も基本料金の半額を持っていかれるので
    通年で考えるとあまりコストメリットはないと思います。

    あくまで関西電力エリアの話ですがね。

    都市ガスエリアならガス温水床暖房とかはどうですか?

  106. 1607 購入検討中さん

    早々の回答ありがとうございます。
    住まいは神戸です。現在マンションでエコジョーズでガス床暖房ですが、子供が汚すので
    ダイニングやリビングはカーペットとかラグ引いてて床暖ほぼ使って無い状態です。
    ラグ無しで使えば部屋も温まるんでしょうか?
    部屋全体が暖かくなるという蓄暖に魅力を感じましたが、コストメリットが無いとなると
    考え物ですね。ガス床暖のほうがコストメリットがあるということでしょうか?

  107. 1608 匿名


    蓄熱暖房入れるならオール電化は必須じゃないですかねぇ?? オール電化なら電気料金10%引きになるところが、ガスの基本料金がうわにプラスされるなんて勿体無い。
    蓄暖もクリーンであったかだけど、ガスの床暖も憧れるなぁ。

    逆に夏はエコキュートや電気温水器使ってなければ、昼間ただただ高くなる訳だし…ガスコンロにこだわるなら蓄熱暖房はやめといた方がよろしいかと。

  108. 1609 匿名さん

    ガス床暖房は暖房器具で一番ランニングコストが高いですよ
    メインで使ったらガス代3万はいくかもよ

  109. 1610 購入検討中さん

    やっぱりガスだと蓄暖はやめたほうがいいいですか。
    現在はエアコン&急速暖房用にガスファンヒーター使ってまして
    ガス代もけっこう掛かります。実際IHを使ったことないだけで
    イメージだけでガスが良いと思ってるだけなんですが・・
    実際にどちらがコスト的に良いのかは生活してみないと難しい問題ですね。
    ガスかオール電化か・・・すごく迷いますね・・・

  110. 1611 匿名さん
  111. 1612 匿名さん

    >1607

    ガス床暖をいれるとガス代が割り引かれます。使っていない時期も割り引かれます。
    これはオール電化+蓄暖と同じですね。

    あとメインの暖房はなにするかです。エアコンがメインで床暖がサブなのか
    床暖がメインでエアコンがサブなのか。

  112. 1613 購入検討中さん

    勉強不足で申し訳ないですが、オール電化にしたらガスファン使えませんよね?
    ガス契約しないってことですよね?その分電気代に乗っかるという感じですよね?

  113. 1614 匿名

    ええ(笑;)オール電化ですから…。 ガスファンは友人宅かリサイクルショップ行きでしょう。 基本料金がひとつにまとまるってのが、メリットのひとつだと思います。 光熱費だけ考えたらオール電化が今は安上がりだと思いますが、それも今の電気料金体系での話ですものね。 ところで、うちも注文住宅ではございましたが、オール電化が標準でエコキュートやIH等が標準装備でしたが、ガスコンロやガス給湯器等にグレードダウンすることで、イニシャルコストをしっかりうかす事ができているのでしょうか? ぼられないように(-^〇^-)

  114. 1615 匿名さん

    >ガスコンロやガス給湯器等にグレードダウンすることで

    ガスコンロやガス給湯器がグレードが下とはね。すごい思い込み。

    単価はガスコンロとIHは同じくらいです。
    ガス給湯器(エコジョーズ)とエコキュートはエコキュートの方が高いです。
    なので初期投資はガスの方が安いのですが別途引き込み工事が必要ですので
    全体でみるとトントンです。

    買換え時はガスの方が安いでしょうけど。

  115. 1616 購入検討中さん

    標準はガスだったような気がします。オール電化も可能とのことでした。
    ボラれないように気をつけます。
    聞けば聴くほど悩んでしまいますね。蓄暖も気になるし、、、、

  116. 1617 匿名さん

    ガスコンロも一番良いやつつけると高いです

    ガスの利点はコンロ全部を強火にしながらグリルやガスオーブンも使えることかな

    意外と2口強火強火にすることあります

    うちもガスコンロ使いたくてオール電化やめました
    暖房器具はエアコンメインでガス床暖房を補助的に使ってます。
    補助金が出たのでエネファームにしました。

    以前はエコキュート使ってましたが、たくさんお客さんが来た時などガス給湯器の方が安心感あります。

  117. 1618 購入検討中さん

    エネファームって補助金出てもかなり高額と聞きましたが・・

  118. 1619 匿名さん

    >1618

    うん。車が買える。

  119. 1620 匿名さん

    値引きもあったのでかなり安かったんです
    エコキュートプラス20くらい

    10年間は保証とメンテナンスしてくれるパックでした

    スレ違いなのでエネファームはあんまり関係ないですね

    床暖房は好評ですよ
    冷えやすい足先を温めるのはいいですね

  120. 1621 購入検討中さん

    エコウィルは高価なので、エコジョーズで床暖、浴室乾燥にしようかな・・・
    ちなみに、オール電化仕様にした場合エコキュート代や工事など全て込みの
    初期費用はどのくらい必要なんでしょうか?

  121. 1622 購入検討中さん

    No.1599 by ユーザー さんへ

    早速のお返事ありがとうございます。
    私も思うにパネルヒーターの場合、設備のトラブルとメンテナンスの
    煩わしさが気になります。
    蓄暖の場合は電気使用量が大きいということはおっしゃるとおり
    電力会社のサジ加減で家計に響きますね。
    国の電力政策によって深夜電力が今みたいに割安なものがなくなると
    オール電化の恩恵を十分に受けられなくなりますからね。
    結露という観点からみればト○○ムに勤めている知人はトリプルサッシでなくても
    複層ガラスで十分で断熱材で決まるというふうに話していました。

  122. 1623 e戸建てファンさん

    >灯油ファンヒーター1L=10.2kwh=36.81MJ=8800Kcal/85円・・・・10353Kcal/100円

    >5594Kcal/100円<9071Kcal/100円<10353Kcal/100円
    >エアコン<蓄熱暖房機<開放式石油ファンヒーターで開放式ファンヒーターが一番なのは変わりません。


    灯油の発熱量を高位発熱量で計算してますね。実際には灯油中の水分は燃えたことに
    よって気化して熱を奪いますから、低位発熱量(8240kcal/L)で計算すべきです。
    またエアコンのCOPは氷点下以下の効率、電気代は時間帯別契約の日中の単金で
    計算してますから、この比較はトータルの暖房コストではなくピンポイントの
    比較だけしていますから、オール電化住宅で寒い日中でエアコンと石油ファンヒータ
    のどちらがお得かを示している比較にしかなりません。

    ちなみにウチは蓄熱とエアコンとファンヒーターを併用していていますが、
    日中の補助暖房はファンヒータです。

  123. 1624 住まいに詳しい人

    >1623
    高位発熱量10353Kcalで実質良いです、例えば窓等で結露すればそこで発熱してることになります。
    蓄熱暖房機ですと、通常加湿機必要になります、比較は蓄熱暖房機+加湿器の電気代ですべきです。
    開放式ファンヒーターは加湿し過ぎることが有りますので厳密な計算は難しいです。
    私の家の暖房と加湿費用の比率ですが6:4になります、40%が加湿費用です。
    理由は暖房は効率の良いヒートポンプを利用して深夜電力で蓄熱して行なっています。
    加湿は残念ながら深夜電力だけとはなりませんし、効率の良いヒートポンプもまだ使用してません。

  124. 1625 匿名さん

    うちはガス調理が好きなのでガスです。
    そして蓄暖は欲しかったので入れました。
    蓄暖を入れれば電化ジョーズで深夜電力割引の恩恵を受けられます。
    これだけだとイマイチと思ってエコキュートにもしました。
    オール電化は絶対ということではありません。

    お金のことを考えるとオール電化の方が安いとは思います(しかもうちはプロパン地域)。

  125. 1626 e戸建てファンさん

    >蓄熱暖房機ですと、通常加湿機必要になります、比較は蓄熱暖房機+加湿器の電気代ですべきです。

    加湿も前提にするのであれば、加湿器の電気代に加えて加湿器が気化式であれば
    熱量から蒸発潜熱を差し引く必要があるでしょう。またエアコンも同様に
    加湿前提の電気代と熱量を加味するべきです。
    そうならば石油ファンヒータは数時間に1回窓開け換気が必要ですから
    それによって加湿された蒸発潜熱は失われるという計算が必要でしょうね。

  126. 1627 ビギナーさん

    加湿器の使用はやめにして、室内に洗濯物を干したり、風呂のドアを開けっ放しにするなどでは対応出来ませんか?

  127. 1628 e戸建てファン

    以前、No.1611 by 匿名さん 2012-02-08 16:22:08 が貼ってくれたリンク
    http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/04.html
    http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/05.html

    を見ると“エアコン”がNo.1!らしいです。

  128. 1629 住まいに詳しい人

    >1626
    そうなりますね。ファンヒータは加湿過剰になり易いですから、湿度はすぐ戻ります。
    開放式は安全性に問題が有るので選択しない方が良いでしょう。
    換気量に見合う開放式ができると良いですが技術的に難しいようです。
    理想は湿度調整を主体にして熱は余録みたいな方法にして都市ガス等を使えば給水が不要になる。
    熱の不足分はFF式でもエアコンでも蓄熱でも。


  129. 1630 e戸建てファンさん

    >理想は湿度調整を主体にして熱は余録みたいな方法にして都市ガス等を使えば給水が不要になる。

    燃焼によって水蒸気とCO2が同時に発生します。汚れた空気(CO2)だけ屋外に出して
    水蒸気のみ残すというのは分子サイズがほぼ等しいことから、ほぼ無理だと思いますよ。

  130. 1631 匿名さん

    住まいに詳しいと自称する割にショボい件

  131. 1632 匿名さん

    蓄熱暖房にしてよかったと思っています。
    家の中はいたって快適です。室温が下がっていてもファァンを回せば一気に室温が上昇するので、特にエアコンの補助暖房も必要ないです。ちなみに室温はMAXで20度を上限にしています。
    子供の濡れた長くつを蓄暖のそばに置いておくとすぐに乾くのも嬉しいですね。缶コーヒーも暖まります。

  132. 1633 購入検討中さん

    >>1632
    何坪の家で何キロワット設置していますか?

  133. 1634 住まいに詳しい人

    >1630
    分離は無理でしょうね、簡単に出来ればCO2問題も解消できることになりますから。
    良く考えずに書き込みました、メタンで考えてもCO2:H2Oは1:2なので加湿よりCO2が増える方が早く換気が必要ですね、開放式は無しですねCO2 1000ppm以下で換気しながらですと効率は相当下がりますね。

  134. 1635 住まいに詳しい人

    >1630、1634
    ?待てよ
    概算すると炭酸ガス1000ppm以下で1.3g/m3加湿できそう、外気の湿度次第で有りかな?
    化学(科学)に詳しい人計算してください、お願いします。

  135. 1636 匿名

    もういいよ。濡れタオルでも干しておけばそれで十分じゃん。

  136. 1637 匿名さん

    パナソニックの気化式加湿器調子いいよ
    電気代もあまりかからずナノイー付き

    クエン酸でメンテナンスするのがめんどいけど

  137. 1638 匿名さん

    横だけど、ナノイーとかマイナスイオンとかプラズマクラスターとかって言葉に騙される消費者って多いよね。

  138. 1639 匿名さん

    1637だけど、あれって嘘なの?

  139. 1640 匿名さん

    >1638
    シャープのイオンの出る加湿器はカビも出た。
    蒸発部がカビてる、井戸水のためらしい、取説には水道水使えと書いて有る。
    沸騰させる加湿器にした少し暖房にもなるが電気代が高い。

  140. 1641 匿名さん

    >1640

    それカビじゃなくてサビじゃない?井戸水は鉄分多いから。

  141. 1642 住まいに詳しい人

    >1640
    色は真っ白です。梅雨時に地面が長いこと濡れているときに見たのと同じだから間違いないと思います。

  142. 1643 匿名さん

    パナソニックのはなんか石みたいのがカビ防止に入ってるよ

  143. 1644 匿名さん

    蓄暖だと、朝、室内干しした洗濯物が夕方には乾いてませんか?
    洗濯機の乾燥機能を使ったことがありません。

  144. 1645 e戸建てファンさん

    >1637だけど、あれって嘘なの?

    ウソというより単なるオゾン脱臭を変な名称を付けて消費者に高い値段で
    売る付ける商売です。

  145. 1646 匿名さん

    >1644
    蓄暖じゃなくても数時間で乾きます。

  146. 1647 匿名さん

    冬場は加湿器使わないと湿度30%位になるからかなり乾くよ

    1645
    別に高くはなかったよ
    尼だけど
    ないのとあるのならあった方がいいんじゃないか?

  147. 1648 匿名さん

    朝早く雪かきして部屋に入った時に手を温めるのはやっぱ石油ストーブか蓄暖かな。
    エアコンではちょっと…。

  148. 1649 匿名さん

    今年は雪が多くて大変ですね

    うちは雪は降らないですがエアコンを24時間運転しているので、先ほど帰宅したら家中暖かく建て替えて良かったと実感する。

  149. 1650 匿名

    イオンはマジで効果無し。
    ナノイーは黒カビ。プラズマクラスターは雑巾臭い。
    今重宝しているのはダイニチかな。加湿器は静かじゃないとせっかくの蓄暖の静寂さが台無し。

    一番良いのは蓄暖の前にカーテンのように濡れタオルやシーツを垂らしておくこと。オブジェになりうるデザインだったら尚可。加湿器は静か設定で十分

  150. 1651 匿名さん

    確かに蓄暖だと意外な場面で活躍しますね。
    雪国だと、小学生の息子が毎日長くつを濡らすのですが、蓄熱暖房の上に置いておくとあっという間に乾きますね。
    毎朝学校に行くのに、暖かい長くつを履かせてます。
    同じく、学校の洗った上靴も蓄暖の上に置いておくだけですぐに乾きます。これは大助かりです。

    薪ストーブと一緒で、強力な輻射熱が芯まで、身も心も温めるてくれるので、導入して全く後悔してません。

  151. 1652 匿名さん

    加湿器って湿度を保つために一晩でタンク空になるよ

    どんだけ洗濯物干すの?
    しかもシーツなんてでかいし濡らすの大変だし
    毎日それやりたくないし

    ダイニチのハイブリッドは電気代が高い
    ハイブリッドモードじゃないと能力が低い

  152. 1653 匿名さん

    温水パネルヒーターの方がいいですよ
    熱源選べるし

    レンガにヒーターで蓄熱する暖房器具は時代遅れ
    スレタイどおりですね

  153. 1654 e戸建てファンさん

    加湿器はボルネードの気化式の加湿器がお薦めです。
    タンクが大きいから24H弱運転で1週間程度は水が持つし
    電気代も殆どかかりません。ただ1~2年/回フィルター交換が
    必要です。

  154. 1655 匿名さん

    >No.1653
    定期的に蓄暖を侮蔑する書き込みは、もういい加減にしませんか。
    日本国民は馬鹿ではないのですから、国や電力会社が蓄暖の使用や販売を中止するとなれば、必ずそうしますから。
    ただ、現状では国も電力会社もそういった方向に向いていませんよね。
    憶測や思惑だけで蓄暖を排除しようとする書き込みは、悪意のある行為ですよ。
    正しい情報で物事を書きこみしてください。
    そうなるだろうとか、ドイツではこうだとか、個人の思惑を含んだ発言をされても説得力がありません。
    もし蓄暖が駄目だとなれば、あなたが心配するまでもなく、国や電力会社が動きますから神経質にならなくても大丈夫ですよ。
    ただ、あなたが国の将来を憂いて心配されているのであれば、ここに書き込むよりも国や電力会社に精力的に働きかけた方がよろしいのでは?その方が精神的にも楽になれるのではないでしょうか。

  155. 1656 匿名さん

    >1655さん
    パチパチパチ、全面的に合意します。

  156. 1657 匿名さん

    このスレ見なきゃいいんじゃねーの?
    蓄熱でも批判されるのはcop1のものだけだけどね

  157. 1658 匿名さん

    >>1655
    思考停止も甚だしいですね。国や電力会社が推進していれば良いのですか?その結果が今の東北地方でしょ?少しでも自分の頭でものを考えられる人だったら、蓄暖を今から採用するなんてありえないと思いますよ。それにここは蓄暖が時代遅れかどうかを討議するスレなので、肯定的な意見もあるでしょうが、否定的な意見があっても何もおかしくはありません。仲良しクラブ的に蓄暖の良い事ばかりを語り合いたいのであれば、別にスレを立てるのが筋で、このスレの中で文句を言うのはお門違い。

  158. 1659 e戸建てファンさん

    国や電力会社、国民感情は明らかにヒータ式の暖房機器の廃止の方向に向きつつ有る
    でしょうね。それを既存の蓄暖ユーザや業者も感じられるからこそ、少しでも
    蓄暖にネガティブな書き込みがあるだけで過敏に反応しているんですからね。

  159. 1660 匿名

    妄想甚だしいね。

  160. 1661 匿名さん

    目的のためなら手段を選びません。

  161. 1662 匿名

    でも蓄暖快適なんだよねぇ。この時期は…

  162. 1663 ビギナーさん

    >>1658
    もちろん否定的な意見も大歓迎ですが、もう少し勉強されてから書き込みされたらいかがでしょうか?

  163. 1664 e戸建てファンさん

    >もちろん否定的な意見も大歓迎ですが、もう少し勉強されてから書き込みされたらいかがでしょうか?

    何を勉強するんですか?ここの蓄暖ユーザの発言を見ると感覚論だけの低レベルさで不勉強としか感じませんが・・・

  164. 1665 ビギナーさん

    質問の意味も理解できないようですね。

    蓄熱ユーザーの意見を勉強するのではなく、反対意見を述べるなら根拠となるべきことをもっと勉強された方が良いですよ
    と言っているのですが?

  165. 1666 匿名

    でもね

    荒らしがないと伸びないのよ。この手のスレは。

    好きに言わせておけばいいんじゃない?それを論破するも無視するも、何れにせよ蓄暖の書き込みは増えるんだし。

  166. 1667 匿名さん

    >1665さんへ
    あなたも鈍いですね。
    このスレは蓄段仲良しクラブのスレではないと言っているのですよ。
    もう一度スレのタイトルを読んでくださいよ。

    今までのレス問答の内容から蓄段は時代遅れの過去の暖房方式であることは間違いないですね。
    10年前であるなら1665さんの言っていることも正当性があったかも。

  167. 1668 購入検討中さん

    >>1667さん
    蓄暖が時代遅れの過去の暖房方式だとすれば

    現代で蓄暖より快適な暖房方式教えてください。

  168. 1669 匿名さん

    ヒートポンプを使った基礎蓄熱暖房は?

    http://j-vs.com/
    http://www.enertec.co.jp/index.html

  169. 1670 匿名

    基礎蓄熱とシロアリでググっちゃ駄目だぞ
    絶体ググるなよ!

  170. 1671 匿名さん

    寒冷地だとシロアリってあんまり見たことないけど
    そんなに最強なの?

    基礎蓄熱で 実際に被害にあった人 教えてください。

  171. 1672 匿名さん

    蓄暖だってシロアリはくるよ。
    蓄暖がシロアリに安全だって聞いたことがない。
    もしあるのなら聞かせてほしいね。

  172. 1673 購入経験者さん

    > 今までのレス問答の内容から蓄段は時代遅れの過去の暖房方式であることは間違いないですね。

    過去の暖房方式でもあり、これからも有効な暖房方式です。
    ピークシフトが電力政策における当面の課題の一つとなっており、夜間電力割引はこれからも継続。ヒートポンプと比べて効率は悪いですが、経済的メリットは相変わらずです。

    アンチ蓄熱の書き込みは蓄熱式暖房機を選ばなかった自分への恨み、ユーザーへの妬みと僻みを晴らすもの。ソースといっても机上の空論、妄想、願望を満たす部分の抜粋と解釈だからね。
    断定から入って「かも」「多分」「普通は」と暈す。
    ツッコまれたら「断定しました?」と逃げられるように。

    生きの良い書き込みを見たら思いますよ。
    「あ〜他のスレでコテンパンにやられたんだな」
    「新しい言葉を憶えたんだな」
    と。

  173. 1674 匿名さん

    >アンチ蓄熱の書き込みは蓄熱式暖房機を選ばなかった自分への恨み、ユーザーへの妬みと僻みを晴らすもの。ソースといっても机上の空論、妄想、願望を満たす部分の抜粋と解釈だからね。

    どうしてもそちらのほうにもっていくんだ。
    まるでチクダンという井の中におぼれた蛙だね。

  174. 1675 匿名さん

    蛙の遠吠えだね。

  175. 1676 匿名さん

    >過去の暖房方式でもあり、これからも有効な暖房方式です。

    少し表現が違うような気がする。
    過去の暖房方式でもあり、これからは無益な暖房方式です。
    のほうがぴったりだと思う。
    ただ、蓄熱式という言葉はこれからも有益かな。
    その辺が混同されて評価されている。

  176. 1677 匿名

    白蟻の来ない家なんかないよ。
    でもわざわざ白蟻の繁殖しやすいよう基礎を暖めてやって、なおかつ駆除のしにくい構造で家を建てるなんてかなりのロシアンルーレットだな。
    まあ、家は消耗品と割り切るなら関係ないか。

  177. 1678 アンチファンさん

    妄想嫉妬も甚だしいですね。ユーザーを叩いていれば良いのですか?その結果がエネファームを代表とする矛盾でしょ?少しでも自分の頭でものを考えられる人だったら、蓄暖に代わるものを聞かれても答えず、ピークシフトに協力もしないで叩いてばかりいるなんてありえないと思いますよ。それにここは蓄暖が時代遅れかどうかを討議するスレなので、肯定的な意見もあるでしょうが、否定的な意見があっても何もおかしくはありません。本当に蓄暖を使用禁止にしたければ政府や電力会社を直接叩くのが筋で、このスレの中で蓄暖ユーザーだけが悪かのように言うのはお門違い。

  178. 1679 匿名さん

    誰がユーザーを叩いているの?叩かれているのは蓄暖だろ。それを日本語で被害妄想ってんだよ。ピークシフトしたって、シフトした時間帯でCOP1.0で石油をがぶ飲みしてりゃ世話無いだろ。つまりアンタは、石油をがぶ飲みしようがなんだろうが結果としてそんなには電気代高くないし暖かから良いじゃんって言ってるだけでしょ。それに初期費用も安いし、ってね。

  179. 1680 e戸建てファンさん

    自分は蓄暖ユーザだけど現時点でのエネファームを否定するのと同様に
    将来の蓄暖も否定します。みっともなく時代遅れの蓄暖にしがみついている
    一部のユーザ(業者?)の発言は見苦しいしいですね。

  180. 1681 匿名さん

    >1673
    >ヒートポンプと比べて効率は悪いですが、経済的メリットは相変わらずです。

    ピークシフトは、電力会社にとっては都合の良いことです。
    でも、これは、あまり書かない方が良いと思う。

    数年前の値上げのときは、1kWh当たりいくら。
    だから、電力量の消費が多ければ多いほど、値上げ額が大きくなります。
    原油価格も上がる一方でも円高に救われて今はこれで済んでいますが、これからは恐ろしい。

  181. 1682 匿名さん

    cop1で電力を消費する暖房器具はもはや公害

  182. 1683 匿名さん

    発電所で熱エネルギーをロスして送電でロスする電力をcop1で使うことは、火力発電がメインの日本で化石燃料のエネルギー半分以上を大量にただ捨てていることを自覚しないといけない。

    7kwの蓄熱暖房器具1台で一晩通電したら50kwh超
    暖房だけでどんだけエネルギーを浪費してんだよ

    それでいて快適だから良いなどという自己中心的な暴言
    時代遅れというより非常識極まりない
    非常識とは=妬まれているとか勘違いな自惚を恥ずかしげもなく披露してる1673

    cop1の蓄熱暖房器具採用を検討するやつは1673と同類に成り下がることを恥じて考えなおせよ

  183. 1684 入居済み住民さん

    結局、コスト優位性が崩れない限りはこれからも蓄暖は選択されていくのでは。輻射暖房でいうとコスト面ではピカイチでしょ?ヒートポンプ温水暖房に補助金出すとかして誘導しない限り無理かも。まあ、そんな財源ないし、補助するなら順序としては躯体性能UPの方が先だと思うけど。

  184. 1685 蓄暖ユーザー

    だから何度も言うように、蓄熱暖房機と太陽光発電はセットで考えた方が良いですよ

  185. 1686 住まいに詳しい人

    >1684
    メジャーではないが床下蓄熱エアコンが1番安いでしょう。
    エアコンCOP3で深夜電力利用で昼間のオイルヒータと比較すると1/9、蓄熱暖房の1/3のランニングコスト。
    イニシャルコストも安く、メンテも簡単。
    床暖房(冷房)の快適さも味わえる。
    問題は床下に設置し空気の流れを考慮しなければならない、リフォームでは難しい。
    湿度調整が難しいが2年位先に家庭用ヒートポンプ方式の調湿機が発売予定。
    メインを調湿にしてるが暖冷房能力も備えているのでQ値の良い住宅ならエアコンも不要になる。
    価格は高そうだが?


  186. 1687 匿名さん

    >コスト優位性が崩れない限りはこれからも蓄暖は選択されていくのでは

    導入コストだけのことをいっているようだけど、
    ランニングコストの優位性なんてすでに崩れていることに気づかない。
    トータルでコスト性を検討すれば、蓄暖の優位性はなくなっていることに気づかない。

  187. 1688 e戸建てファンさん

    まあ、コスト的な優位性はまだイーブン程度はあるにしても
    風前の灯なのは確かでしょうね。既に導入した人はともかく
    これから導入する人に進めるべき機器ではありません。

    床下エアコンは24時間運転する前提であれば、普通に24時間エアコンを
    入れれば良いと思うがなにか床下に入れる特別の優位性があるんですかね?

  188. 1689 匿名さん

    床下の基礎が暖まるくらいの熱量が エアコンで得られるのなら、
    基礎蓄熱暖房ということになり、電熱線の蓄熱暖房機よりは効率良さそう?

  189. 1690 匿名さん

    スラブに蓄熱するんだろうよ

    もう少し工夫して冬場80夏場-10℃位で蓄熱蓄冷できないもんかな?
    深夜電力で

  190. 1691 匿名さん

    東北在住。 寒いときはー10度くらい。
    1階面積20坪程度で見積もってもらいました。
    一階は全体が暖かくなる計算みたい。

    Ⅱ地域仕様の断熱に 床下基礎断熱を追加して
      電熱式基礎蓄熱システム 130万円。
      ヒートポンプ式基礎蓄熱システム 110万円。

    あったかい地域ならもっと安くできるのかな?

    なんで システム複雑なヒートポンプ式のほうが安いんだろう?

  191. 1692 匿名さん

    >なんで システム複雑なヒートポンプ式のほうが安いんだろう?

    システムはエアコンの室外機同様のものに循環用温水パイプを接続するだけ。
    いたってシンプル。
    DIYででもできるよ。
    但し、温水パイプ設置は基礎CON打設前に限定されるけどね。
    室外機1台なら110万は高いかもね。

  192. 1693 匿名さん

    6KW室外機1台程度なら50万もあればおつりがくるのでは?

  193. 1694 匿名さん

    >室外機1台なら110万は高いかもね。
    長府の熱源機 6.3KWを 2台での見積もりでした。

    ヒートポンプシステムの場合は 深夜8時間通電ではなく
    原則 24時間運転みたいですね。

  194. 1695 匿名さん

    基礎蓄熱式なら深夜電力利用が基本でしょう。
    最終的には住んでいる地域の気候と、住む予定の家の断熱性能でしょうね。
    単なる床暖なら24時間運転かもね。

  195. 1696 蓄暖ユーザー

    >ランニングコストの優位性なんてすでに崩れていることに気づかない。

    いつ崩れたんですか?

    あくまで想像の話では無いですか?

  196. 1697 匿名さん

    2,3年前からすでに崩れていますよ。
    これだけ熱くコストに関して執着しているのなら少し勉強してみれば?
    ランニングコストの優位性について語る資格はもうすでに失っているのですよ。

  197. 1698 蓄暖ユーザー

    それはすなわちランニングコストの優れた新製品が出てきたと言うだけの話ですよね

  198. 1699 入居予定さん

    こちらは九州の暖かい地域ですが、最近見に行く完成見学会では蓄暖を採用されている所が多いようです。
    蓄暖が北の方から広まってきて、しだいに南下して、すでに時代遅れになりつつあるのにこちらでは今が一番ブームのようです。

  199. 1700 匿名さん

    家の断熱性能や暖房システムに関しては西に行くほど後進国の状態ですね。
    同じ日本国なのに情報の違いには驚きますね。

  200. 1701 匿名さん

    >同じ日本国なのに情報の違いには驚きますね。

    蓄暖推進論者(蓄暖ユーザーではない)に限っても同じことが言えますね。

  201. 1702 住まいに詳しい人

    >1688
    エアコンの風がないよ、床暖房をイメージして。
    トイレ、風呂も全て区別なし、風呂の残り湯も暖房熱(床下に放熱)になるよ、風呂の暖房機は当然不要お得だね。

    >1689
    熱は得られるよ。
    ベタ基礎のスラブは蓄熱量を計算して普通より30%多くしたよ。

    >1690
    冬に熱中症か夏に凍え死ぬよ、深夜電力で冬は室温+2℃、夏は-1℃で蓄えるよ。
    コンクリは蓄熱量が多いよ、基礎だから何十m3も使うよ、だから少しの温度変化でいいよ。
    コンクリの値段も想像より安いよ、地域とかによるけど13000円/m3だよ。
    コンクリを少なくすると温度差を多くして蓄熱することになるので室温変化も大きくなるよ。
    1,2℃の差は結構感じるよ。

    >1691
    Ⅱ地域です、今年1月最高気温7.5℃、最低12.4℃、平均-2.5℃、真冬日(最高気温がマイナスの日)も多いです。
    家が平屋で小さいから2.2kwの小さなエアコンです、ただし寒冷地用です。
    システムとは言えないよ、床下にエアコンが有るだけだから、値段も最新式で20万以下だと思う(家の設備として購入)
    何時でも良いエアコンが出来たら交換できるよ。水漏れの心配が少ないので良いよ。
    温水タイプだと不凍液とか定期的に交換とかメンテが大変だよ。
    売れる数が少ないから高いし、技術進歩もおそいよ。

    >1693
    エアコンは小型程、効率が良いです、熱交換部を大型の場合大きくできないからです。
    床下エアコンも小型を複数台使用した方が効率はよくなるよ、低負荷の方が効率が良いです。
    床下はできるだけ高い方が風が回りやすく、局所的温度の上昇を防げるので設定温度を下げられるよ。
    温度分布を良くするために換気扇を儲ける手も有るが意外と電気代が必要です。
    複数エアコンを適切な位置に配置が理想です。

    風呂は2階用を使用してます、基礎もシンプルにしてます、風が流れやすくしてます、収納にも使用してガラクタも有る。
    もっとコンクリを多く使用した方が安定したと少し反省してます。

  202. 1703 匿名さん

    やはり省エネルギーではない暖房器具ですし
    行政がドイツのように排除の政策をとる可能性も否定できないですから省エネ機器を採用する方が安心です

  203. 1704 匿名さん

    COP1.0で全館を暖めようなんて機械の消費電力を太陽電池で賄えると思ってる時点で、蓄暖ユーザーって。。

  204. 1705 匿名さん

    おいらは蓄暖ユーザーではないけれど>1704さんの言っていることは意味不明。
    何のための議論をしているの?
    蓄暖ユーザーに恨みでもあるのかな?

  205. 1706 匿名さん

    >1702
    いわゆる、基礎断熱工法に24時間床下エアコンを暖房源とシステムですね。
    ちなみに暖房費はいくらぐらいかかっているのですか?
    オール電化でしたら月の電気代でもいいです。

  206. 1707 匿名さん

    それと、一月度の平均室温がわかれば教えてほしい。

  207. 1708 匿名はん

    >1702
    床下にエアコン設置しなくても、普段使って無い部屋(客間とか)のエアコンだけ動かしたら同じ効果が得られるよ。不快な温風とか音も無いしね。 うちも小さな家だから成り立つんだけど。

    床下の設備費は、窓をトリプルガラスにする等の断熱強化に充てたほうが、より小さい空間を高断熱で包むことになるから全体として効率が良い。
    床が冷たくなる原因は、床下に暖房器具が無いからじゃなくて窓からの冷気だと思うよ。

    既に建ててしまった人は窓からの冷気で床が冷えないようにカーテンの位置を床に接するところまで下げると効果あるよ。(普通はカーテンの下に1~2cm隙間あるから)
    100円ショップで結束バンドを買ってきてカーテンレールのコマに2cmぐらいの輪を作る。フックを輪に掛けるとカーテンの位置が下がる。 輪はカーテンの裏側になるから見えないよ。

  208. 1709 住まいに詳しい人

    >1706
    16坪正方形平屋、Q値1.8(効率90%熱交換器付きを採用すればQ値1.4)
    室温20~24℃日射熱の影響をかなり受けます。外気温は>1702を参照、1月平均室内外温度差約23℃。
    東北電力夜間電力料金1月35日6517円(775Kw)
    深夜電力で8時間だけエアコンを運転です、16時間は余熱です。
    夜間使用機器 冷蔵庫50w 浄化槽60w 床下循環ファン4台 44w 沸騰式加湿器150w 常夜灯21w 換気扇2台 22w その他推測13wとして 計360w 8時間で2.9kw
    電気湯沸かし器(エコキュートは寿命10年で不採用)推測5.1kw(42℃×150L)
    35日間で2.9+7.1×35で280kw 残りがエアコン電気使用料で495kw 約4160円/月
    Q値からの計算 1.8w×16坪×3.3m2×23℃×24h×35日間で1836Kw 
    エアコンのCOPは1836/495で3.7になり概算ですが最近のエアコンの性能の良さに驚きです。
    24h加湿してます、電気代推測約3000円になります、これも高くて驚き。 

  209. 1710 住まいに詳しい人

    >1708
    トイレ、風呂を含め天井、床の温度差は16坪全域で約1℃です、夏は1.5℃位です。
    Q値が良くしていけば、理論として各部屋の温度差は減っていきます。
    2階建でもQ値1.5以下位なら床下蓄熱エアコンで2階が1℃低い位でいけそうです。
    詳細の計算はしてません、実験も平屋なのでできません、挑戦して発表してください。

  210. 1711 1702匿名はん

    COP1の加湿器と湯沸かし器でエアコン暖房の良いところが相殺されてませんか。

    うちも小さな平屋(33坪)ですが、蓄暖使っても夜間電力は最大900kwh/月ぐらいですよ。
    蓄暖のみの消費電力は、3~4時頃から通電しはじめるので5kw×3.5h×31日=542kwぐらい
    35日で計算しても612kwなので、あんまり変わらないですね。

    だからといって蓄暖を肯定するわけじゃなくエアコンで蓄暖のような快適さにする方法を模索してます。

  211. 1712 匿名さん

    う~ん、単純に比較するのも少し早計だと思うよ。
    全室の月間24時間平均室温や地域格差もあるし、
    蓄暖の場合は局所暖房は可能だが、床下蓄熱採用の場合は局所暖房は無理。
    あとは断熱性能だね。

  212. 1713 匿名

    蓄熱暖房機禁止にする前に、
    鉄骨とか性能の悪い家を禁止にすべきだな。

  213. 1714 匿名さん

    別に禁止にする必要もないし、選択肢は広いほうがいい。
    あとはユーザー側の賢い選択だよね。

  214. 1715 1691です

    >住まいに詳しい人

    Ⅱ地域で 16時間余熱で過ごせるなんて 驚きです。。。
    そんなに計算通りいくなんて、よっぽど断熱をしっかりしないと無理なのでは?

    当然 基礎も断熱してると思いますが、家全体どんな断熱方法なのですか。
    まさか コンクリート住宅とか。。

  215. 1716 匿名さん

    >1709
    >24h加湿してます、電気代推測約3000円になります、これも高くて驚き。

    日中のエアコンのCOPが4を越えそうなことを考えると、
    深夜と日中の電気単価の差がそれ以上無ければ、
    加湿器をスチーム式から気化式にして、その代わり気化熱で温度低下する分、
    日中にエアコン稼働させた方が(日中停止させない方が)安いかもしれませんね。

  216. 1717 住まいに詳しい人

    >1711
    >COP1の加湿器と湯沸かし器でエアコン暖房の良いところが相殺されてませんか。
    それは有るけどトータルで考えた。
    エコキュートでなく電気湯沸かし器にしたのは前にも書いたけど寿命が10年だから、エコキュートはまだ高いのでランニングが安くても損する、補助金がでるようなものは怪しいよ、得すなら補助金出るわけない。
    10年して部品だけ交換はしてくれないと思う、10年すれば室外機はもっと良いのができてる、タンクも汚れてるから交換することになりそう、価格もこなれてるでしょう。
    イニシャルを考慮して決めました。

    加湿器は送風蒸発式を井戸水で使用したら蒸発部がカビたので沸騰式にした。
    井戸水に塩素剤をいれる以外のいい案が有れば教えてください。

    平均室内外温度差10℃として計算 蓄熱暖房5kw×3.5h/24h/33坪/3.3m2/10℃×1000では0.67w
    Q値0.67w/m2素晴らしい住宅です、Q1住宅どころかQ0住宅、日本に有るとは知りませんでした、勉強不足でした。

  217. 1718 住まいに詳しい人

    >1715
    >Ⅱ地域で 16時間余熱で過ごせるなんて 驚きです。。。
    それで驚いては駄目ですよ、北欧の方はパッシブ住宅(無暖房機住宅)がたくさん有るそうですよ。
    生活熱と日射熱だけで暖房してることになります。
    日本にも北海道にちらほら出来てきてますよ。作る会社も何社も有るようです。
    断熱材の厚みなど400,500mm有るらしいです。
    私の家のQ値1.8の情けない家でも1日晴れだと真冬日でもオーバーヒート(25℃超え)します。

    生活熱で思い出しました、1709の計算に生活熱が入っていませんでした。
    昼間の電気304Kwと自分の熱100w×24h×35日-昼間の電気で浄化槽等を減らすと大体自分の熱と相殺。
    Q値からの計算 1.8w×16坪×3.3m2×23℃×24h×35日間で1836Kw 
    エアコンのCOPは(1836-304)/495で3.1になり概算ですが最近のエアコンの性能の良さに驚きです。
    そんな驚きではなくなった。
    1717も生活熱の計算を忘れた、何人いるか等分からないので計算できないですが素晴らしい性能に間違いはないです。

  218. 1719 匿名さん

    >>Q値0.67w/m2素晴らしい住宅です、Q1住宅どころかQ0住宅、日本に有るとは知りませんでした
    「住まいに詳しい人さん」の言葉とは思えないですね。Q値0.67より若干悪いですが一条工務店のI-Cubeは標準でQ値0.76で超有名ですよ。 それでも全館床暖房を施工することが多いですがまともに使用すれば電気代は1万円を越えるようです。

  219. 1720 匿名はん

    I-Cubeの家は床暖房が付いているが付けると暑すぎるのでモデルハウスでは切ってあるそうな

  220. 1721 無暖房住宅

    去年 山形県天童市の無暖房住宅を見てきました。

    http://www.mitosekkei.com/index.html

    内壁がむき出しのコンクリート300ミリ。 外側に500ミリの断熱材。
    つまり壁の厚さが800ミリ。 窓も3重でスキー場の建物みたい。

    生活熱だけで 20度キープできるそうです。

    2階建てでエレベータが付いてました。
    内装も都心のデザイナーズマンションみたいで、坪80万くらいといわれたような。

    今年のような大雪でもビクともしないそうです。




  221. 1722 匿名

    おい。



    蓄熱のスレだろ。

  222. 1723 住まいに詳しい人

    >1719
    >I-Cubeは標準でQ値0.76で超有名ですよ。
    Q値の値は忘れていましたが大手では良さそうですね、ユザーのブログを良く拝見してますが現実はQ1.0程度の
    ニアンスですよ。
    ハニカムの性能が良く話題に登っています、ハニカムでQ値を良くしてることが有るようです。
    0.8と0.7の差は天と地の差になってきます、0.7でも断熱材厚み500mmとかではないですか窓も相当良いものを使用しなければならないし、玄関ドア等大変でしょう?
    私の家は大工さんにドアを作って貰いました、断熱材スタイロ65mmを15mm杉材でサンドイッチして作ったので厚さ95mmのドア厚みになりました、ドアノブとか鍵等60厚み位しか見つけられませんでした鍵は外と室内と別にノブの軸を特別制作しました。
    勉強不足ですが海外を別にすると日本の大手メーカの性能ではなりたたないのでは?
    I-Cubeの玄関ドアの性能は少し気にはなりますが調べてはいません。
    どちらにしてもドアとかサッシの性能は悪くて高すぎます。
    私の家のQ値1.8(仮に90%効率の熱交換換気をすると1.4)ですが自分で厳しく計算してるので予想以上の快適な状態になりました。は嘘で最初の冬は日射によるオーバーヒートに悩まされました日射はおまけとしてましたので計算に入れませんでした、マンションに住んでましたので蓄熱性能の重要性は理解してたつもりでしたがあまかったです。
    Q値はあくまで計算値です、売る方からすれば甘くするのでは?暖房費の補償でも求めないとだめではないでしょうか?Q値0.7なら私の地域では日射があればパッシブになりそうです。

  223. 1724 匿名くん

    筐体の断熱性能を上げてさらに蓄熱させる
    と言いたいのか?

  224. 1725 住まいに詳しい人

    >1722
    はい、すいません、すぐ答えてしまう。

  225. 1726 入居済み住民さん

    床下蓄熱方式で2Fまで暖めようとすると、吹き抜けなり、間仕切壁とおしてガラリつけたり、空気の流れをきっちりイメージできないと難しそうですね。ちゃんと設計できる人、日本にどのくらいいるのかな?
    まあ、平屋なら蓄暖よりイニシャルコスト、ランニングコストが優れ、かつ省エネな暖房方式があるのは分かりました。そういう選択肢を提供できる工務店なり設計士が増えると良いですね。

  226. 1727 住まいに詳しい人

    >1726
    >吹き抜けなり
    Q値の性能が良くなったので今までの考え方を変えなければなりません。
    今までは吹き抜けが有ると温かい空気が上に上がって天井の温度が上がる。
    シーリングファンにて攪拌する。今はシーリングファンはおしゃれアイテムで意味ないです。
    吹き抜け天井と床の温度差は有りません。2階の方が暖かいとの現象もなくなってきてます。

    Q値の良い住宅の場合少しの熱で済みます。そして熱の伝わり方の主体もかわりました。
    熱の伝わり方は対流、輻射、伝導になります。暖房は主に対流と輻射または両方です。
    エアコンは対流(風)、蓄熱暖房は輻射(赤外線)のストーブ等は両方が多いです。
    蓄熱暖房にファンが有るものは対流も有りますしファンがなくても少し対流は有ります、厳密にいいますとエアコンにも輻射が有ります。
    全館空調等も対流利用です、従来は対流を主体に考えられてきています。オール床暖房は輻射です、直接体の触れる所は伝導です。
    間仕切りの少ない住宅を作りますと簡単に温度差のない住宅が今はできます。
    熱の伝わり方が対流でなく輻射になったからです。間仕切りがあっても少しの温度差が出る程度です。
    対流は空気を動かさないと熱を伝えられません、輻射は光みたいですから仕切りがなければ伝わります。
    このことはプロでもまだ理解されてないかたが多いようにおもいます。

    床下蓄熱エアコンですが床下から部屋に流れる空気は換気空気だけで少しです。
    エアコンで床下の基礎と床板下を温めます。伝導で床板上に伝わり輻射で天井と壁に熱を伝えます。
    床下と室内の温度差は0~3℃程度です(少し理由が有り差が出やすいように床板を厚くしてます)普通は2℃以下と思います。
    簡単に表現するとエアコンを仕切りの無い1階で運転して2階で生活するようなものです。2階はやがて床下、壁、天井がほぼ同じ温度になります、3階でも同じ理屈になります。
    仕切りは熱の伝わり方を遅くするかたちです、屋根と壁からの放熱が限りなく少なくなれば2階3階も同じ温度になります、性能の悪い時代は屋根と壁からの放熱が多いので仕切りから熱供給が間に合わなくなり温度差がでます。
    昔は家は気密性能が悪くて温度差により気流がおきて空気の流れで上層階の方が温かいです。
    仕切りに断熱材を入れた場合は別で熱供給が大幅に遅れますので温度差ができます。逆に低い部屋を作りたい場合は利用できます。上に述べた床板の厚みは断熱材の変わりで床に多く熱を蓄える工夫です。

    全館空調より、オール床暖房より、Q値とC値にこだわれば床下蓄熱エアコンが低コストで快適な温熱環境ができます。




  227. 1728 匿名さん

    詳しい人教えてください

    床下蓄熱ですが夏場はどのような運用をするのでしょうか?
    足先が冷えたり床下で結露することはないですか?

  228. 1729 住まいに詳しい人

    >1728
    >夏場はどのような運用
    当然床冷房です、冬とことなり0.5℃程度天井が高い傾向です。
    1727でも述べましたが今までの考えでは冷房時はエアコンは下に付けるべきではないが常識でした。
    温度的には下でも全然問題ないです。
    冬とことなり室内外温度差はわずかですし、Ⅱ地域ですから最低気温は20℃位です。
    深夜に蓄冷すれば300円位/月で済みます。
    湿度が問題になります、朝は60%ですが夜は75%になります、床下は80%になることも有ります。
    予想はある程度してましたので湿度を除くための井戸水クーラ等を考えて試験しましたが失敗でした。
    また大量に杉材を使用した作りにしました、昼間は木に湿気を吸わせようとしました、木の吸い取った湿気は深夜電力で除湿と都合よく考えましたが結果は上に書いてある状態です。室温は25℃程度なので湿度が上がっても不快にはなりません。床下がカビる恐れが有りますので、再熱除湿24h運転で2500円/月位でした。
    結露しなくてもカビは発生しますので注意してください。
    これからは1,2年後に発売予定のヒートポンプ式デシカント除湿機を安ければ買います。
    またはシリカゲルを試すようなことも少し考えています。
    出来ればハワイの環境(気温は高いが湿度が低い30℃度35%)を作りたいです。
    気温は低い地域なので温度を下げる必要は有りません、湿度を制御できればよいのです。
    調湿は夏冬今の所連敗です。
    足先の冷えは個人差が有りますので?、私は1年中素足です。ⅣからⅡへの移住なので地元の人は驚いてます。

  229. 1730 匿名さん

    >吹き抜け天井と床の温度差は有りません。

    そんなこと言うからいつまでたっても信用されないんですよ。

    問題になるくらいの温度差はないって言わなきゃ。

  230. 1731 匿名さん

    詳しい方ありがとうございます
    やはり問題は湿度ですね
    IV地域だと更に深刻な感じがします
    再熱除湿が追いつかない感じですね

    ところでヒートポンプ式デシカントとコンプレッサータイプのメリットデメリットを教えていただけますか?
    興味があります。

  231. 1732 匿名さん

    >ヒートポンプ式デシカントとコンプレッサータイプのメリットデメリット
    効率が良い、加湿能力も除湿能力も高い、少しの熱しか必要としない場合はエアコンが不要になる。
    推測ですが値段が高い、ヒートポンプなので寿命は10年、部品交換?
    全館空調に近い換気システムを狙いとしてるようなので室内機大きそう。
    ダクト配管が基本のようでダクトが太くなりそう?
    ビル用は発売済みで家庭用を試験中らしいです。大手エアコンメーカーですからググレばすぐ分かると思います。

  232. 1733 匿名さん

    ダ○○ンのデ○カです。

  233. 1734 入居済み住民さん

    床下蓄熱の話がとっても面白いけど、やっぱスレ違いな気がするので、床下蓄熱スレ希望です。

  234. 1735 匿名さん

    レス1000超えてるので終了にしましょう

  235. 1736 匿名さん

    1000超えてるって今さらすぎるだろ

    ちなみに1735は蓄熱暖房器具ユーザー?

  236. 1737 住まいに詳しい人

    床下蓄熱エアコン等についての質問が有る時は質問スレの”床下エアコンってどうよ”でお願いします。
    温熱環境全般、自宅の結果についても知っていることは返事します、技術屋ですが住宅はアマなので間違うことも有ります。

  237. 1738 匿名

    ストレスの捌け口としてスレは残して欲しい

  238. 1739 匿名さん

    >1738
    満足いく家を建てるには3回建てる話が有るから。殆どが不満を抱えてることになる。
    不満スレを立てるのは良いアイデアかも、あらしも引き受ければ他のスレも助かる。
    答える人は大変かな?

  239. 1740 匿名さん

    今回の電気料金は、エアコンと蓄暖併用したから先月より5000円安くなってた。
    けど、5000円くらいなら蓄暖だけで快適な暖かさのほうがいいかも。

  240. 1741 匿名はん

    このスレは、ストレスの捌け口だけじゃなくて節電にきっかけにもなってますね。

    自分もエアコンと蓄暖併用を試してみた。
    エアコン併用運転は深夜のリビングのみだけど、外気温度が下がったにもかかわらず
    電気料金は1000円安くなった。

    このスレ見なかったら、エアコン併用を試そうなんて思わなかったな、
    無駄にレス1000超えたわけじゃ無いと思う。

  241. 1742 匿名さん

    >>ストレスの捌け口としてスレは残して欲しい
    勝手にストレス発散スレ作れや~ そっちでやってくれ!

  242. 1743 匿名さん

    蓄熱暖房機使用初年度なのでエアコン併用など試行錯誤しながらやっているので1月分請求額より2月分請求額が3000円安くなった(^^)v  
    今回の期間のほうが気温は低く、最低気温はマイナス10度で平均最低気温はマイナス3~5度だったが快適さを損なっているわけではなかった。

  243. 1744 入居予定さん

    蓄熱暖房機設置済みで後は家が出来てから運転予定ですが、ここを見ているといろいろと勉強になります。
    エアコンが必要かどうかは分かりませんが、エアコンの温風が不快だと言う話が良く出てきますので、起きる前の2時間くらい一日の内で一番温度が下がる時間帯だけ運転したいと思います。

  244. 1746 購入経験者さん

    宮城県仙台市です。
    昨年の震災で蓄熱暖房が倒れた家が多かったと
    ハウスメーカー営業マンの話。
    私の家も蓄熱暖房を入れてました。7年間 故障なく働いてくれましたので
    今度の家も蓄熱暖房を考えてます。営業の方に言いたくなります。
    「地震で倒れた位でどうのこうの言うなよ!」
    前の家は津波で蓄熱暖房も何もかも流された。(基礎のコンクリートだけ残ってた)
    でも、あのほんのりした暖かさは覚えてる。

  245. 1747 匿名

    >1746さん
    被災されましたこと、心からお見舞い申し上げます。
    なんと言葉をかけてよいのかわかりません・・・。

    蓄熱暖房機が倒れるのには危険がすごくあって、たんすが倒れるのとはわけが違うみたいです。
    重すぎるので万一近くに人がいれば危ないこと、
    木床に倒れると火災になる可能性大、
    火災になる!と思っても簡単にどけたり温度を下げたりすることができないこと
    が問題だそうです。

    で、ここはいつ閉じるんでしょうか。

  246. 1748 入居済み住民さん

    3月から新築の家に入居して蓄熱暖房機を使って約1ヵ月
    感想は、暑くもなく寒くもなく家中の室温20度前後をキープ
    やや、物足りないけどエアコンより自然な感じで良いみたい

    2週間ぐらい前から、蓄熱暖房機の電源を切ったけど新築のためか湿度が50%台だったのが60%台と上がってしまいました。
    塗壁と基礎断熱の床のコンクリートからの湿気が原因でしょうか?

    あ、私の所は基礎断熱のコンクリートの床に直接置いているので、倒れても火災の心配はありません。

  247. 1749 匿名

    普通倒れないから大丈夫。

  248. 1750 働くママさん

    蓄熱暖房機が倒れるような地震が来たら、蓄熱暖房機が倒れるよりその他の部分の被害の方が大きそうですね

  249. 1751 匿名さん

    >1750
    そうではなくて、火災の危険があるから特に危ないんです。
    留守中に倒れてしまったら、ということです。
    まあこのあたりはこのスレで一通り意見が出ているところですね。

    まともに施工されていれば倒れないとは思うんですが、絶対はないですもんね。

  250. 1752 匿名

    余震が続くような状況ではしばらくお休みさせてもいいかもですね!

  251. 1753 1746です。

    》1752さんへ
    余震が続くから蓄暖は安全ですよ。
    倒れて火災が起きる危険性?… 倒れても火災がおきませんでした。
    宮城県で蓄熱暖房が倒れて火災に発展した話は?在りませんよ。
    皆さん、危険性が有ると言いますが?
    でも、現実は聴いたこと有りませんね。
    本当に?何方か宮城県にて蓄熱暖房で火事に?
    合われた方居られますか?

  252. 1754 匿名さん

    蓄熱式暖房が倒れた原因のほとんどは取り付け不良です。
    本棚や家具が倒れるのと同じ原理ですね。
    石膏ボードにビス止めしたたけでは駄目です。まあ、この問題は取り付けをしっかりすれば防げますのでなんら問題ないですね。

    蓄暖が危ないと言ってる人は、テレビや家具は地震の時に倒れる危険と言ってるのと同レベルです。

  253. 1755 働くママさん

    蓄暖も原発廃止による、深夜料金の変更だけが心配です。

  254. 1756 入居済み住民さん

    なんかアホがあほな議論してる・・・
    蓄暖の前なんてかなり熱いからいないでしょ?
    寒い朝一にストーブで暖をとるように近寄ることはあるかもだけど。
    それに倒れたとしても頑丈な鉄板に囲まれてるレンガだから火災なんて
    ないでしょ? 

    それより倒れる震度ってかなりでしょ?
    最近の住宅ならともかく古い住宅とか、高くブロック積んでる外構えの方が
    よっぽど危ないでしょ?

  255. 1757 匿名さん

    >1756
    隣は震度6弱で蓄2年平屋で倒れています、エコキュ-トも倒壊。
    煉瓦積みなおし、エコキュ-トは再購入。
    自分の家の電気湯沸し器タンクは室内置きで上部にも補強を入れたため補強は壊れたが倒壊はしなかった。
    重く、重心の高い物は倒壊しやすいです。

  256. 1758 入居済み住民さん

    1756です。
    すまん、ちょっと言い過ぎた。
    震災でほんとに倒れた人もいるだろうし、配慮が足りなかった。

    さて私の家のは7Kで巨大だが、横に長い高さの低いタイプだが、いかにも据わりは良さそうだよ。
    確かにレンガが数百個入っているので重そうだが、重心は低そうです。

    それより関西地区では果たしてひつようなんだろうか?
    昨日から夏日和だが、この巨大な置物(これから半年間は・・)を見ると暑苦しくなる。
    関西でほんとに寒いのは12月~3月の4か月、必要だが前回100%に対して50%とかの日も多い。
    年間通してのマイコン割引はうれしいが

  257. 1759 匿名さん

    東北人より寒がりな関西人。
    同じ温度でも関西人の方が暖房をガンガンつけている。

  258. 1760 匿名

    そりゃ当たり前だよ、沖縄なんて15度で真冬装備だよ。南国にもダウンはあるんだ。
    東北なら暖房つけないのは勿論、部屋では軽い上着さえ着ないレベルだ。

  259. 1761 サラリーマンさん

    素直に床暖にしときゃいいものを…

    なので失敗だよ

  260. 1762 元販売員

    ストレスの吐口となっているこのスレですが、
    もう蓄暖を選択する人は少なくなったでしょうか。

    電気代は間違いなくあがる。蓄暖の快適さはよーく判ったが、
    高い電気代を払ってまでも・・・。

    でも、ここの人たちは使うんだろーなー。
    地震で倒れるって言っても、倒れないって頑張るし。

    蓄熱状態で倒れたら火災になるって言ってんのに、燃えないって
    頑張るし。

    蓄暖に掛ける金があったら、ほかの暖房機あるでしょうに。

  261. 1763 入居済み住民さん

    暑くなって話題にもならない冬スレで、いつまでもアンチお疲れ様です。

  262. 1764 匿名さん

    揺れの単位にgal(ガル)=重力加速度というのがあります。
    普段地上で暮らしている分には下向き(地球の中心方向)に980gal=1Gの重力がかかっています。
    200kgの蓄熱暖房機は1Gの重力によって200kgになっているのです。
    強い地震の揺れによっては数Gの加速が発生します。
    中越地震では4G、東日本大震災では3G程が宮城県の一部で観測されました。
    揺れの方向にもよりますが、もし上向きの強いGが発生した場合、10kgだろうが200kgだろうが重さはゼロと同等になるのです。
    重くて人の力では動かない、低重心だからと固定もしてない場合、頼みの重さも重心も宛てにならず簡単に倒れる可能性があります。

  263. 1765 匿名さん

    >1764
    わざわざ難しい話をして、「固定しなければ倒れる」と言っているのね。
    そこはみんな当たり前のように理解しているって。

    ・どう固定すれば倒れないか。
    ・倒れたらどうして危ないか。

    あたりをせめて書き込んでよ。

  264. 1766 マンション投資家さん

    蓄熱暖房機が倒れるより先に家が倒れるのでは???

  265. 1767 マンション投資家さん

    >>1766

    家より先に蓄暖が倒れるそうだよ。

  266. 1768 匿名さん

    蓄暖は翌日の気温がわからず
    暖かい日なのに部屋の中暑くなったり
    調整が難しかった
    今のはそんなこと無いのかな?

    しかし冬場しか使用しないのに場所取るし 動かせないし
    蓄暖の裏に埃たまったり…
    故障が少ない 暖房の底上げになる オール電化の家庭ならメリットはあるね

  267. 1769 匿名さん

    蓄暖周辺の電磁波凄いらしいね

  268. 1770 OLさん

    凄くないよ
    携帯の方がまだ凄い

  269. 1771 匿名さん

    凄いよ。一日中電話してる奴はいないが。半日蓄暖の横で寝てる奴はいるだろうから。

  270. 1772 匿名さん

    蓄熱暖房の真横で普通寝ないでしょう。
    持ってない人の妄想は恥ずかしいから、やめたらいい。

  271. 1773 匿名さん

    和室に置いて横で寝てるって人いたよ。気持ちいいんだと。

  272. 1774 ビギナーさん

    電磁波ってオウムの最終兵器か?

  273. 1775 匿名さん

    大丈夫。
    もうすぐ捕まるから、、

  274. 1776 匿名

    電磁波は深夜の蓄熱時に出すんだろうけどIHと一緒で15センチも離れれば問題ない。

  275. 1777 匿名さん

    もんだいないかどうかはそのひとのからだがきめる  みつを

  276. 1778 匿名さん

    問題のあった人は今の所報告されていないようです  

  277. 1779 匿名さん

    蓄暖は一ヶ月の電力消費量は何KWh程になりますか?
    蓄暖の能力は5KWと仮定した場合です。

  278. 1780 匿名

    電化上手で8時間、MAXで月1200KW
    実際の使用量は住んでる地区、暖める広さ、家の断熱性能で1200以下になる。
    因みにうちは北関東、26帖のLDKで真冬で1000kwでほぼ24時間暖かかったな

  279. 1781 匿名さん

    家の断熱性能にもよるんじゃないですか?
    うっかり、真似をすると取り返しのつかないことになるよ。

  280. 1782 ビギナーさん

    フル充電で常に使用するなら、速くなくなるか遅くなくなるかの違いだけで電気料金から考えると、断熱性能は関係ないと思いますよ

  281. 1783 匿名さん

    断熱性能が良ければすぐにフルになるので電気料金は違うと思うけど。

  282. 1784 匿名さん

    >断熱性能は関係ないと思いますよ
    だったらあなたが実験してみれば。
    薪ストーブとはわけが違うのがわかっていない。
    断熱性能のない輻射暖房は泡のないビールと同じ。
    やらないほうが利口。
    輻射暖房の基本から勉強のしなおしだね。

  283. 1785 ビギナー

    >>1783さんはある程度わかっているけど、>>1784さんは蓄熱暖房機の電気料金のしくみがまるでわかっていないスレですね

  284. 1786 匿名さん

    >1785
    「ある程度分かっている」は「ほとんど分かっていない」という意味だと思いますが、
    1783は何をどう分かっていないんでしょう?
    そして1784は何をまるで分かっていないんでしょう?

    電気料金と蓄熱暖房の仕組みを教えてくださいませ。

    私の理解
    ・蓄熱暖房機は100パーセント蓄熱になると通電が遮断される
    ・よってフルにしようがなんだろうが、昼間の室温が同じなら電気料金は変わらない
    ・そして当然家の断熱が悪ければ蓄熱量が多く必要になり、電気料金は上がる
    ・なので1783も1784も間違ってはいない

  285. 1787 匿名さん

    蓄熱しながらも冷めてゆくという概念が欠けているのではないでしょうか?
    使用時の冷めも勿論ですが
    蓄熱時にも断熱性能次第では冷め方に差が出て
    フル蓄熱に要する時間に差が出るのではないでしょうか?

  286. 1788 匿名さん

    全く分かっていないのは、1785(=1782)だな

  287. 1789 匿名さん

    >1787
    その概念は「欠けている」のではなく、「無視している」んです。
    熱の逃げがないと仮定し(蓄暖の温度が下がる分は室温上昇に使われる)、室温が同等と仮定したとき、
    蓄暖の通電はフルであろうが100%であろうが、消費電力は変わらないだろうと。

  288. 1790 1784

    >1785
    1785さんは蓄暖に触るか、そばによってその感触を経験したことないのかな?
    私の場合、なんでこんな低温の熱放射で家一軒が暖房できるか疑問に思ったね。
    チリも積もれば山となるけど、チリが積もる速度以上に風に吹き飛ばされていては、
    いつがきても山とはならないですよね。
    蓄暖で家が温まるのと、電気料金のしくみとは関係ないですよ。

  289. 1791 匿名さん

    1785は何が言いたいんだか分からないが、
    1784、1790も言いたいことがさっぱり分からない。

  290. 1792 匿名さん

    >1791
    何がわからないのかがわからないのではどうしょうもないね。

  291. 1793 1785

    私の言いたいことが全く伝わらないようなので残念です。
    多分詳しく説明しても分からないでしょうから、この辺で終わりにします。

  292. 1794 1792

    >フル充電で常に使用するなら、
    フル充電という言葉の真意が図りかねる。
    フル通電のことかな?

  293. 1795 匿名さん

    >1793
    おいおい。

    >私の言いたいことが全く伝わらないようなので残念です。
    >多分詳しく説明しても分からないでしょうから、この辺で終わりにします。

    1785のどこをどう読んだって何も全く伝わってこないよ。

  294. 1796 匿名

    置き型蓄熱使ってる方いますか?

  295. 1797 購入検討中さん

    置き型以外に何があるのですか?

  296. 1798 匿名さん

    躯体利用型というか、建物の一部や床下の土壌に蓄熱する型もあるよ。

  297. 1799 匿名さん

    >1797
    天井から吊るすやつとかじゃないでしょうかね。

  298. 1800 匿名

    あんまり使ってる人いないのかな?

  299. 1801 匿名さん

    蓄熱暖房機のマイコン割引や8時間割引きとかは得ですね。

    蓄熱暖房機を使わなくなった今は月の電気代が2500円から3500円ですんでいます。

  300. 1802 匿名さん

    >1801さん
    あなたの記事内容だと
    すべての蓄暖利用家庭がその程度の電気料金で済んでいると誤解を受けかねないね。
    からくりの内容を説明してあげれば。

  301. 1803 1801

    >>1802
    誤解を受けることもないと思われますし、カラクリと言うような大げさなことでもありませんが、電気料金が安い理由としては、オール電化の電化でナイト契約で、40坪の平屋建て
    現在子供が巣立ち2人暮らし
    エアコンもまだ使用していないので安いのだと思いますが、8時間割引きの1680円が結構大きいです。
    ちなみに6月の電気代は2710円でした。

  302. 1804 匿名さん

    質問させてください。

    クール暖
    https://www.tsc-jp.com/shizai/cool.html

    ヒートポンプと組み合わせたふく射冷暖房だそうですが、使ってるかたいます?

    すごく魅力的だなと。ちなみに60坪くらいの新築で場所は北東北です。

  303. 1805 匿名さん

    これって、PSのやってる奴と一緒じゃないの?

    初期費用が数百万から下手すりゃ500万とか言われて速攻検討NGだったが

  304. 1806 匿名さん

    >1804
    イニシャル、ランニング、メンテ費用の安い床下エアコンが良いです。

  305. 1807 住まいに詳しい人

    床下エアコンは確かに良さそうですが、実用化は3~5年先ぐらいですね

  306. 1808 匿名さん

    >1807
    検索すれば出てきますよ、マイナーですが例は結構有ります。

  307. 1809 匿名さん

    「住まいに詳しい人」が実用化は先と言っているからそうなんじゃないの?

  308. 1810 匿名

    床下エアコンって、床下(ベタ基礎内)にエアコンを設置して暖房を行うことでしょうか?もし、そうでれば、ホ○シンハウスさんが、FB工法等で普通に採用していますけど。
    (的外れでしたら、すみませんスルーして下さい。)

  309. 1811 住まいに詳しい人

    >>1808>>1810
    私の説明不足で申し訳ありません。

    一部で採用しているのはもちろん知っていますが、一般に広まるのはもう少し先でそれまでに今の問題点なども解決されると思いますので、今飛び付くよりもう少し待った方が良いのでは?
    と単に個人的に思っているだけなのでスル―してください。

  310. 1812 匿名さん

    >1811
    マイナーのままだと思います。
    大手HMはメリットが無いですし、ハイムが大掛かりなシステムとして有りましたが売れないと思います。
    施主以外はメリットが無いから一部の設計事務所と工務店くらいと思います。
    床暖房とか温水ですと100万以上が約10万で出来てリスクも少ないです。
    基礎断熱のハ-ドルは有りますが採用されない事が不思議です。

  311. 1813 匿名さん

    >1810さん
    早速、FB工法調べてみました。
    実証データもあり、信頼できる工法だとは思うのですが、
    >1806さんが推奨している床下エアコンとは少し違っているのではないでしょうか。
    どこが違うのかといえば、蓄熱式という概念が違っているような気がします。
    どちらが進んだ工法かと言えば、やはり蓄熱式を取り入れる工法ではないでしょうか。
    FB工法は断熱材にFBボードを採用しているに過ぎず、一般的な工法といえます。
    蓄熱というキーワードを念頭において実証データを取っていただければ、もっと省エネになると思いますが。

  312. 1814 匿名さん

    東京電力 9月1日からの値上げ
    電化上手 夜間時間 (旧)9.72円/kWh→(新)11.82円/kWh (+21.6%!!)

  313. 1815 匿名

    コンクリート臭くなるから流行らない予感

    半年我慢すればとれるだろうが。

  314. 1816 とくめい

    スレ違いかもしれんが

    たしか韓国製の蓄暖があったな。この時期に選ぶ奴もいないと思うが。

    日本製かドイツ製にしておけよ。

  315. 1817 匿名さん

    うわぁ~、おいらんちは韓国製だわ。
    だってしょうがないじゃない。1年も前からそういう見積もりだったんだから。非国民だなんて思わないでね。

  316. 1818 通りすがりの検討中

    ところで、夜間の安い電気料金で蓄熱して朝~昼~晩に放熱させてランニングコストを抑えることを目的とした暖房器具と理解しているのですが、各室に設置しているエアコンで暖房すれば消費電力係数が3~5(1kw消費で3~5kw相当の暖房)くらいあるので、ランニングコストの優位性が少ないようにも思えます。
    実際のところは、どうなんでしょうか

  317. 1819 匿名さん

    エアコンが嫌いない人もいるんじゃない。特に冬場は。俺も嫌い。

  318. 1820 匿名さん

    エアコンでの暖房って 顔だけ暑くて、足元寒くて、のど痛くなる痛くなる。
    よく耐えられるね。
    俺は無理だった。

  319. 1821 匿名さん

    >>1820
    家の断熱がNGかエアコンが旧型かのどちらかです。
    加湿器が必要かも?

  320. 1822 匿名さん

    >>1818
    http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/index.html
    効率はエアコンが一番です、私は蓄暖は付けずにエアコン9台です。

  321. 1823 匿名

    エアコン9台って、どんだけ広いか、どんだけ低低住宅?

  322. 1824 匿名さん

    >1822です。
    外断熱でC値0.4 Q値1.6の家です。
    ただ大きくて部屋数が多いだけです。

  323. 1825 匿名

    部屋が20か30あるのですか?

  324. 1826 匿名さん

    部屋数は12部屋です、すいません。

  325. 1827 匿名さん

    >1826です。
    私の住む、超ド田舎では大家族なのでこれが普通です。

  326. 1828 匿名

    やっぱり蓄熱がいいのか・・ 7KWで30万
    高いけど快適性をとろうかな。

  327. 1829 匿名さん

    弟の家では、リビングに蓄熱とエアコンを両方付けたが蓄熱は電気代が高くて使って無いと言ってました。
    エアコンは冷房と暖房両方使える。
    蓄熱は深夜電力で光熱費1/3、エアコンはAPF4~5なのでエアコンの方が省エネ、
    昼間人がずーっといないと蓄熱は無駄です。(放熱し続けるから)

  328. 1830 入居済み住民さん

    何度もループして恐縮ですが、蓄熱の快適さは使ってみないことにはわからないですよね

  329. 1831 匿名さん

    「快適で安い」それだけで議論した場合。蓄熱とエアコンの両刀使いが一番いいんですよね。
    エアコンは深夜電力の朝の時間帯で毎日タイマーで、不足分を蓄熱で。

    地球環境とか、原発がどうとかそういう話はどうでもいいです。

  330. 1832 匿名さん

    時間帯別電灯の夜間の電気単価
    東京電力 約12円
    東北電力 約8.5円

    深夜の電気単価は、9月に東京電力は約2割も値上がりしている。
    数年前から比較すれば、3割を超える。

    関西電力が2422億円、東北電力が2319億円、九州電力が1663億円と4社が莫大な赤字を計上
    http://facta.co.jp/article/201209035.html

    といったのを目にすると、
    ほかの電力会社も大きな値上げが心配である。

    蓄暖のように深夜の消費電力量の割合が多いと、
    電気代の値上がりが強烈に効いてくる覚悟が必要ということだ。

  331. 1833 匿名さん

    >1831
    逆じゃネ?

  332. 1834 匿名さん

    >地球環境とか、原発がどうとかそういう話はどうでもいいです。
    悪循環の蟻地獄にすすむわけだ。
    あんたの子供はあんたを恨むと思うよ。

  333. 1835 匿名さん

    >1830
    快適さでは床暖房が優位です。

  334. 1836 入居済み住民さん

    通電割引は、廃止にはならないと思うよ。
    もし、なったら、とんでもないことになるから。
    蓄暖は、おしまいだね。

  335. 1837 マンコミュファンさん

    >通電割引は、廃止にはならないと思うよ。

    5時間通電割は九州に続いて東京でも新規は契約できなくなるから、徐々に縮小、廃止に向かうのは世の流れでしょうね。

  336. 1838 匿名さん

    夜間電力割引、
    ピークシフト調整の面から見ても完全にはなくならないでしょうね。
    割引率が下がるのは必然的。どの辺で落ち着くかですね。
    オール電化検討中の人は思案のしどころですね
    蓄暖みたいな電力消費の多い深夜電力利用の機器は、
    脱原発後の将来を見据えておかねば後で泣きをみるのは明白。

  337. 1839 匿名さん

    >1838
    同意です、エアコンは昼間冷房にも暖房にも使えますから、
    蓄暖は夜間電力で暖房にしか使えない、しかも蓄暖30万エアコン10万強
    これではエアコンの圧勝です。
    効率もいいです。
    http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/index.html

  338. 1840 匿名さん

    空調はエアコンが一番に決まっているから、「エアコン暖房ってどうよ」みたいなスレは立たない。

  339. 1841 匿名さん

    まあ、コストと快適性が比例してるならそう。俺は床暖とかの方が圧倒的に冬場の快適性は優れてると思うからエアコンのAPFがどうであれ冬場に使いたくない。

  340. 1842 匿名

    エアコン暖房は補助的にならいいけど、メインはいやだな。

    予算ないならしかたないけど。

  341. 1843 匿名さん

    冷房メインで考えると、エアコンは工事料込みで5万円で良い。
    次建てる時も暖房は蓄熱がいいかな。
    床暖は高い。

  342. 1844 匿名さん

    エアコンを床下に蓄熱して使えば蓄暖と同じ快適性が得られ、光熱費も半分以下ですむよ。
    床下蓄熱エアコンが今後の暖房の主流であることは否定できない。
    すでに、寒冷地域では実験も終え、実績がでている。
    いつまでも蓄暖では時代に取り残されるよ。
    まさに、スレのタイトルは的を得た質問だね。

  343. 1845 匿名さん

    床下エアコンは、コンクリートの臭いが家中に広がるのが難点だね。
    あと、ホコリや虫の死骸の粉など・・
    衛生的にどうかな?

    ルンバでも入れておけばいいのか?

  344. 1846 匿名さん

    >床下エアコンは、コンクリートの臭いが家中に広がるのが難点だね。
    もしこれが本当だったら、安藤忠雄さんの住まいなんか大変だろうね。

    >あと、ホコリや虫の死骸の粉など・・ 衛生的にどうかな?
    床上を不衛生にすると当然床下も・・・。
    空気清浄機なんかもひとつの手段。
    色々手段はあると思うが・・・

    >ルンバでも入れておけばいいのか?
    いいアイデアです。
    もしくは、床下高を少し高くするとか・・・

  345. 1847 匿名さん

    >1845
    >床下エアコンは、コンクリートの臭いが家中に広がるのが難点だね。
    ルンバでの掃除を考慮して平らにするためにコンクリ面は塗装しました。
    コンクリ臭はないです。
    >あと、ホコリや虫の死骸の粉など・・ 衛生的にどうかな?
    1年目の最初は蜘蛛などがいましたが今は虫はいません、推測ですが水(湿気)が無いからだと思います。
    >ルンバでも入れておけばいいのか?
    ルンバを入れる予定で邪魔な配管などは床下の転がしでなく床からの吊り下げにしてます。
    実際は床上より全然汚れません、半年に一度、または床下で作業した時に普通の掃除機で掃除するだけで充分です。
    床下高さは1m弱有ります、障害が殆ど有りませんので引越しの時に使う台車で数十秒で隅までいけます。
    ユニットバスは2階用を使用してますので足がなくバスの下にも入れます。



  346. 1848 匿名さん

    >1839
    日本の家全部がエアコン暖房をすると真冬の深夜に電力ピークが来るかも?
    昼間は太陽光パネルの過剰設置で電気が安く深夜が高くなる(笑)

  347. 1849 匿名さん

    >1848
    変な操作をしなけれ需要と供給で価格は決まるから心配はない。
    昼間の価格が安ければ昼間に使う工夫をする。
    太陽光など変な操作(高額買取)をすると必ず歪が出る。

  348. 1850 匿名さん

    床下は所詮床下。
    換気で居住区と空気循環させるのは抵抗ありますね。
    これを解決するには、床下ではなく地下室としてしまえばOKですね。

  349. 1851 匿名さん

    >1850
    昔の家は土間があって床下の風が室内に吹き抜けてましたよ。
    しかも床下にはカビやら変な虫やらがいっぱいいた。

  350. 1852 匿名さん

    >1851
    >昔の家は土間があって床下の風が室内に吹き抜けてましたよ。
    >しかも床下にはカビやら変な虫やらがいっぱいいた。

    でしょ、だから床下じゃなくて地下室にしたんですよ。(定義は知らんが・・)

  351. 1853 匿名

    いろいろ計算したり、住んでる人に聞いたり、去年の冬に内覧会行きまくった結論。

    初期費用 ヒートポンプ式温水床暖房=温水パネルヒーター > 蓄熱式暖房>フル暖エアコン

    光熱費 家のスペックにより一概に言えない。

    快適性 床暖房>パネルヒーター=蓄熱式暖房>エアコン


    うちは蓄熱式に決めました。 理由は寒いと感じた人が近づいてあたれるからです。

    パネル式もあたれるけど瞬発力がない。
    エアコンは瞬発力があるけど上から風でっていうのは考えたくもない。

  352. 1854 匿名さん

    >1853
    蓄熱式で快適になるためには高高住宅が必要。
    高高住宅だとエアコン暖房でも快適。

  353. 1855 匿名

    なんか嫌だなエアコンは。

  354. 1856 匿名さん

    >1853
    >光熱費 家のスペックにより一概に言えない。
    蓄暖関係業者に確定。

  355. 1857 匿名

    温水床暖房より安いと思うよ光熱費。

  356. 1858 匿名さん

    >1855
    エアコンって不遇ですね。
    夏は省エネの目の敵にされ冬も何故か毛嫌いされている。
    エネルギー効率だと超優等生なのに。。

    快適ですよエアコン暖房。

  357. 1859 匿名

    一階の足元あったかいですか?
    吹き出し位置以外のとこで。
    顔だげ暑いイメージあります。

  358. 1860 匿名さん

    エアコン暖房は、『ほっこり』した暖かさは無いからね。

  359. 1861 匿名さん

    >1858
    >何故か毛嫌いされている。
    皆関連業者です、売れないと生活出来ません。

  360. 1862 匿名さん

    >1859
    床の断熱が高ければ顔だけ暑いなんてことは無いですよ。
    昔の家は床に断熱材がないので床の近くがどんどん冷えて上にばかり熱気が溜まる。

  361. 1863 匿名

    みなさんヒートポンプ式温水器を利用されてる方が多いとおもうけど、そうすると深夜割引の契約ですよね?

    エアコン暖房を日中すると電気代高くてびっくりしませんか?

    深夜電力を使ったヒートポンプ式蓄熱式暖房器具があれば最高なんでしょうけど、ないんですよね?

    無難な蓄熱式暖房器具かな〜 施主支給したひといますか?いたらいくらしました?

    質問ばかりですいません(>.<)

  362. 1864 匿名さん

    深夜割引があるから やっぱり蓄熱にしようかと・・

    だめでしょうか?

  363. 1865 匿名さん

    >1863>1864
    早く別な商売をした方が良いですよ。

  364. 1866 匿名さん

    どういう意味ですか? ? 

  365. 1867 匿名

    蓄熱式はランニングコストどうなの?

    ちなみにエアコン(早朝のみ)併用の場合。

  366. 1868 匿名さん

    私が最強と思う組み合わせは、太陽光発電9.99kw、IAU免震+外貼り断熱+電動シャッターorクロス格子、第一種熱交換型換気システム、エコキュート東芝ステンレスタンク560L、パナソニック エネチャージシステムエアコン個別空調、LED証明orパナソニックスパイラル照明です。これが私の結論です。
    弟には蓄熱暖房機を進めましたが、弟の話を聞くと蓄熱暖房機は電気代の割りに快適でないと言っていました。

  367. 1869 匿名さん

    ちょっと良く分からないけど、コミコミで坪38万以下で計画してるので、却下。

  368. 1870 匿名さん

    >1869
    予算の許せる範囲で良いとこ取りすれば良い。

  369. 1871 匿名さん

    >1868
    最強の無駄金と思う、要再検討、要冷却期間。
    外張り断熱はOK、照明はどうでも良い。
    ロ-ンでないならお好きなように。

  370. 1872 匿名さん

    >>1869
    免震だけで坪20万もアップしちゃうよ。
    38万予定じゃ無理だねぇ。

  371. 1873 ビギナーさん

    コミコミで坪38万以下と言うのは建ててからいろいろと後悔しそうだね

  372. 1874 匿名

    うちはそんな感じの予算で非常に満足した家作りができました。
    タマホームさんほどのハイスペックな家は求めていません。
    デザイン重視です。照明と床材とキッチンにこだわりました。

  373. 1875 匿名さん

    太陽光発電はイニシャルコスト分を回収できません。
    やめた方がいい。

    小学校卒業程度の計算ができればわかるでしょう。

  374. 1876 匿名さん

    >1875
    48円買取ぎりぎりで滑り込み補助金も全て確保。
    しかも雨が少なく日当たり良好なので5年で元が取れそう。

  375. 1877 匿名

    ソーラーまで予算がまわらないな。
    十年以内に元はとれると思うが、ローン支払いが増えるから小遣い減らされそうだから採用は見送ったよ。

  376. 1878 匿名さん

    はやく蓄熱式暖房機スイッチいれたい!
    ドキドキ

  377. 1879 匿名さん

    >1877
    ローンは若干増えるが月々の電気代が大幅に減る。

  378. 1880 購入検討中さん

    ソーラーウオールはどうなったかな?
    http://www.ets-co2.net/pdf/1solarwall.pdf

  379. 1881 匿名さん

    >1880
    ソーラールーフの方が効率抜群。
    存在するか知りませんが。

  380. 1882 とくめい

    ついこの前の夏の暑さから朝夕はめっきり涼しくなりましたねー

    電力会社の状況では、
    マイコン割引がなくなるとか、深夜の料金を上がるとか(当然昼間もあがるか)

    蓄暖のみならず、電気の暖房機器には辛い状況となりそうですね。

    今までオール電化を勧めていたハウスメーカーらも、HPにした方がいいのか、

    お客様の相談に決定打が無い様な状況かと。

    (すみません、文章にまとまりが無い様な)

    いっそ、炎の見える暖房機でも考えようかな。

  381. 1883 匿名さん

    はやく蓄熱式暖房機スイッチいれたいお

  382. 1884 入居済み住民さん

    そろそろ、蓄熱暖房機の季節に入りますね。

    皆様のところは室温が何度くらいになったら、蓄熱暖房機のスイッチを入れますか?

    私は今年の3月に新築の家に入居してから蓄熱暖房機を2週間入れただけの初心者ですが、これからの季節で蓄熱暖房機を効果的に使う方法とかがありましたら、ぜひ教えてください

  383. 1885 匿名さん

    今年3月末で同じ時期に新築した者です。蓄熱暖房はオルスバーグの7kwで、蓄熱量を自由に設定できるのであまり寒くない時は低めに設定しようと思ってます。

  384. 1886 入居済み住民さん

    > 皆様のところは室温が何度くらいになったら、蓄熱暖房機のスイッチを入れますか?

    北海道の旭川に住んでいます。
    一階LDKと繋がる洗面所や4.5畳和室、廊下、玄関ホールにスティーベルの蓄熱式電気暖房器があります。二階は電気パネルヒーターですが、リビングと繋がる階段から上がってくる蓄熱式電気暖房器の熱も利用しています。
    入居した最初のシーズンは上記の構成で過ごしましたが、昨シーズンからはLDKにあるエアコン(4Kw200V)の暖房運転を積極的に使用しています。この方が使用電気量を抑えることが出来ました。

    具体的には、、、
    シーズン初め
    共稼ぎで留守になる日中の自然放熱分の蓄熱が勿体無いので、起床時間と帰宅に合わせてエアコン暖房をタイマー設定。室温が上がり切る前に霜取り運転で暖房運転が止まってしまう等、エアコンの暖房能力に不満を感じたら蓄熱式電気暖房器をON。
    シーズンイン
    蓄熱式電気暖房器は常時ON。必要に応じてファン放熱。エアコンの暖房運転は起床前のタイマー運転のみ。但し、エアコンの送風機能はサーキュレーターとして利用する。

    室温が何度になったら?というのはありません。蓄熱式電気暖房器の暖かさが欲しくなったらスイッチを入れるでしょう。
    節電でエアコンを使用していますが、やはりあの風は不快です。スティーベルのファンは風を感じるほど強くないので快適です。

  385. 1887 特命

    北海道電力はマイコン割引がなくなるってさ

    少しづつ料金アップが押し寄せる~

  386. 1888 匿名さん

    蓄熱暖房機はもう古い??

    確かに古い、エアコンの方がエネルギー消費効率がよく冷房にも使える。

  387. 1889 入居済み住民さん

    > 北海道電力はマイコン割引がなくなるってさ

    http://www.hepco.co.jp/userate/price/ratemenu/menu_regular/01.html
    > ※マイコン型電気温水器・電気蓄熱暖房器の割引は、平成25年9月30日をもちまして、新規加入の申込受付を終了いたします。

  388. 1890 入居済み住民さん

    >>1888
    >エアコンの方がエネルギー消費効率がよく冷房にも使える。

    エアコンのほうが消費効率が良いのはわかっていますが、エアコンの暖房と蓄熱暖房機の暖房の快適さを比べたら、消費効率が悪くても蓄熱暖房機を選んだ私がいますよ

  389. 1891 なんかな

    ↑ この時代に"消費効率が悪い”と判っていながら

    自分の満足のために大量に電気を消費する機器を設置する。

     「俺は金があるから何をしても良い」 という傲慢さと同じだね。

    エアコンが快適とは言わないが、蓄暖の変わりの快適な暖房を選ぶ

    選択はできなかったのか。

    まぁ自分で電気を発電しているんなら別だがな。


  390. 1892 匿名さん

    この冬から蓄暖を使い始める者ですが、消費効率が悪いという話を聞いていてもなお選択しました。理由はピークシフトです。みんなが同じ時間帯に一斉に電力を消費すれば、それを賄う為だけに余分な発電所を建設しなければなりません。でも電力消費の時間帯を分散し、ピーク電力を下げることができれば、今ある発電所だけで賄う事が出来ます。私は自分の事だけを考えて選択した訳ではありません。社会全体の事を考えてです。1891さんの様なことを言う人に対しては、むしろ自分の都合の良い時間にエアコンを使用して、ピーク電力を押し上げている人の方が自分勝手で無責任だと思います。その上、原発ゼロを提唱していたら目も当てられないですね。

  391. 1893 匿名さん

    >>1892
    だから、太陽光発電パネルと高効率エアコンの組み合わせになるんじゃないですか?

  392. 1894 匿名さん

    蓄熱の話をしてるんだから冬のことでしょ。冬のピークは朝と夕です。太陽光発電パネルは無意味。蓄電装置まで付けるのなら別ですが、それこそ金持ちの自慢にしかなりません。

  393. 1895 匿名さん

    たしかにピークシフトはこれからの時代、とても重要だね。1年のうちの数日、そのうちの数時間の供給不足の為だけに発電所を建設しなければならないとしたら、それこそ無駄。エアコンがいくら高効率であってもピーク時間に電力消費せざるを得ないのだから、ピーク電力を押し上げる存在であることに変わりは無い。

  394. 1896 匿名さん

    蓄暖を語るとピークシフトだからと自己擁護する人が出てきますが、

    ピークシフトは、電気需要の時間帯に使うエネルギーを、需要ない
    時間帯にずらして・・・なのだけれど、

    蓄暖は確かに深夜で通電するけど、昼に通電する使い方しないでしょ。
    夜に通電すればなんでもピークシフトじゃないんじゃないの

    蓄暖は深夜に大電流を使用する機器だよ。

    原発が稼働していた時は余っていた電気だから、深夜で重宝されたけど、
    蓄暖が動くと、深夜に止められる発電所を動かさなければ行けなくなる。

    蓄暖がどれだけの定格電力で電気を流しているか。

    ピークシフトで環境に貢献したかったら、違う機器を選んだほうが・・・

    事実、電力会社では現在、蓄暖を営業していないでしょ。
    (私は、電力社員に 迷惑機器ですって言われたよ)

  395. 1897 匿名さん

    結果的に、昼も夜も同じ燃料を燃やして発電しているのに、深夜電力を安く設定しているために
    昼の電気料金を高くしないと発電料金が合わなくなる。


    蓄暖って迷惑機器やの~

  396. 1898 匿名

    心配しなくてもそこまで普及もこれ以上はしないから大丈夫だよ。ピークシフトの理念には現状明らかに適っている。どちらかというと廃れていくデメリット、コストアップのデメリットをどう見るかだけだろう。

  397. 1899 匿名さん

    ↑特に心配はしていないのですが、
    蓄暖メーカーはこぞって他の熱源機器に主力を転換しようとしていますね
    メーカー自体が廃れていくと、もしくは市場は縮小すると。
    そんな時に蓄暖をつけても・・・
    本当は10年くらい前に蓄暖をつけて、快適とやらを楽しんでいればまだね。

    ヨーロッパでは蓄暖は10年くらい前からだいぶ減っているそうな。
    たしかにデザインも仕組みも古いですよね。
    どっこのメーカーのも似たり寄ったりだし。

    快適でしたよ。使ったことあります(数年、貸家にいた時付いてた)
    でも自分で買って付けたいとは思わなかった(デザイン性で)

    ふく射熱の快適性はパネル暖房の方が優しい感じ。蓄暖のふく射熱はパネルに
    比較すると優しくない。強い感じ。デザインもパネルの方がいい。

    熱源はヒーポンボイラーが使えるし。

    でも暖炉とか炎の見える暖房機もいいなぁーと思えるこの頃。

    すみません。独り言になりました。

  398. 1900 匿名さん

    ピーク電力の抑制は電力会社にとって、大きな課題。日中の料金を高く、深夜料金を安くしてシフトを促すのは電力会社の戦略であって、日中の高い料金を深夜電力利用者のせいにするのは八つ当たりでしかない。それに電力会社はピーク時間の電力を賄う為に揚水式水力発電を使っているので、ピーク時間のエアコン利用者も深夜に止められる発電所を動かさなくなる一因になっていることをお忘れなく。

  399. 1901 匿名さん

    東電のHPの電化上手のページの「電化上手のメリットを活かすには」では夜間蓄熱式機器がお薦めされてますね。

  400. 1902 匿名さん

    魔女狩りみたいに、深夜電力を批判してる、能無しがいる。
    深夜電力の価格等にに問題が有れば必ず経済原則で是正される。
    夜間の需要が少ない限り深夜電力は安価に設定される、昼夜の需要が逆転すれば逆の価格設定になる。
    深夜電力は安いが蓄暖はエコでないので財布にもエコでない、将来性はないと思う。
    蓄熱暖房機はもう古いです。

  401. 1903 匿名さん

    なんか蓄暖って大変なんだね
    社会背景や機器の使い方を理解したり、住宅の仕様に気をつけたり、
    将来の電気代を心配したり。
    その割に蓄暖自体は単純だったり。でも金額は結構高額だったり。

  402. 1904 匿名さん

    他の暖房機などのスレと違って、あっちのメーカーが良いとか、こっちのメーカーは
    ダメだとかとのレスじゃなくて、付けた方が良いとか、付けない方がいいとかの話題
    になるスレなんですね。

  403. 1905 匿名さん

    じゃあ、韓国のメーカーはダメってことで。これでよいかな?

  404. 1906 匿名さん

    えー、「えこだん」の「えこ」はエコの事ではないってことですか?やっぱ韓国だわ。

  405. 1907 匿名さん

    韓国だけはやめようよ。

    中のレンガがキムチ臭いかも

    (レンガは中国産だって)

  406. 1908 匿名さん

    ある施設に韓国製の蓄暖が付いています。
    全然暖まらないので修理を依頼したら、すったもんだのあげく韓国人が修理に
    来た。
    プログラムがどうのこうのと言ってなーかなか直りません。
    でもね、その時の韓国人、酒臭いのよ。
    二日酔いで修理かよ。

  407. 1909 匿名さん

    俺んち ユニデール

  408. 1910 匿名さん

    オール電化なのですが、電気料金が高い日中にぐーたら主婦が在宅しますので蓄熱暖房器の導入を考えてます。どのメーカーがお薦めですか?

  409. 1911 匿名さん

    蓄熱暖房機は確かにもう古いです。

    これからは躯体の蓄熱容量を上げてパッシブ利用の躯体蓄熱&躯体蓄冷です。

  410. 1912 匿名さん

    >1910
    多分、一番売れているのはユニデールかな、海外製だけど(販売はパナソニック)。
    国内だったら白山(アルディ)とか北海道電機。
    オルスバーグなんかも良さそうだね(根拠ないけど)

    ラッセルは韓国製だよ(気をつけてね)

  411. 1913 匿名さん

    何年か前に、群馬のある展示会で、電気屋さんに、蓄熱暖房機って
    電気代が高いですか?って聞いたら

    蓄熱暖房機は空気中の熱を貯める効果があるので、暖気代が安い、
    っいうチンプンカンプンな説明を受けたことがあるぞ。

    あの時の電気屋さんに会いたい~

  412. 1914 匿名さん

    蓄暖は暖房用電気代が、最新のエアコンに比べて、目が飛び出るほど高いので、時代遅れです。
    ヒートポンプエアコンにはエネルギー効率で絶対勝てないよ。

  413. 1915 匿名さん

    それだけで選定してるわけじゃないだろ。
    ったく。

  414. 1916 入居済み住民さん

    今年の3月に家を建てたが、暖房は蓄熱を採用した(オルスバーグ製 7kw)。まだ本格的に使用してないので電気代がいくらになるか不明。
    太陽光4.1kwを乗っけてて今のところ売電が買電を約6千円上回っている。夜間11円の電気代で蓄熱がどう電気代に影響するのか注目です。

  415. 1917 匿名さん

    蓄暖は、電気使いすぎ。
    時代に逆行。

  416. 1918 匿名さん

    地球環境とかで自分の家の暖房器具を選ぶ人ってすごいね・・・
    俺は電気代のことしか考えて無いから蓄熱です。

  417. 1919 匿名さん

    >1916
    ・夜間稼動:8時間
    ・夜間電力:11円/kWh
    ・蓄熱消費電力:7kW
    ■もっとも寒い2月の暖房消費電気代
    28日×7h×11円/kWh×8kW=17248円/月
    この熱量で、7:00~23:00の間暖房なしで我慢できるかです。
    ほとんど我慢できないと思いますので、蓄熱暖房電気代3万円/月は固いでしょうね。
    太陽光入れても赤字です。

  418. 1920 匿名さん

    >>1919
    そういう書き方すると高高住宅だと寒くないとかいうレスがはいるよ。

  419. 1921 匿名さん

    蓄暖っていうのは 今後間違いなく維持費が高くなっていく暖房機なんだよ。

    これは間違いないの。 安くなる要素がない。

    でも快適だと頑張る人がいるの。ふく射熱は快適だ。これも間違いないの。

    なぜ、ふく射熱を出す暖房機で他の暖房器を選ばないのか。

    そろそろ蓄暖から頭を切り離せよ。

  420. 1922 匿名さん

    >>1919

    あのね。蓄熱量はコントロールできるから、計算の根本が間違ってます。

    それに熱を使いきらなかった分は持ち越しするんだよ。


  421. 1923 匿名さん

    Q値1.0、延床面積120m2、温度差20℃
    蓄熱暖房機で一ヶ月の消費電力量 1.0 x 120 x 20 x 24h x 30 = 1728kWh
    単価11.82円のばあい
    1728kWh x 11.82円/kWh = 20424円

  422. 1924 匿名さん

    >1923
    同条件で、Q値1.5の場合、30636円/月
         Q値2.0の場合、40848円/月
    蓄熱暖房は、高高にしてもそれなりに電気代が掛かるよね。

    エアコンだと、APF5.0とすると、以下の通りです。
         Q値1.0の場合、4085円/月
         Q値1.5の場合、6127円/月
         Q値2.0の場合、8170円/月

  423. 1925 匿名さん

    >1924
    >エアコンだと、APF5.0とすると、以下の通りです。

    ヒートポンプで深夜蓄熱すればそのようになるでしょうが、通常の日中も使用する
    エアコン利用の場合、平均的にその2倍くらいの電気単価での計算となるので、
    電気代もその2倍くらいになるはずです。

  424. 1926 匿名さん

    >>1924
    この計算は無意味。
    エアコンは、省エネ。
    蓄暖は、低料金。
    蓄暖は、安価な深夜電力に依存したシステム。マイコン割引なんかもある。




  425. 1927 匿名さん

    >1926
    その蓄暖低料金と割引全部含めても、エアコンが安いよ。
    計算してみれば?

  426. 1928 匿名さん

    >1925
    エアコンの電気代が2倍になっても、蓄暖より安価では?

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  427. 1929 匿名さん

    蓄暖が電気代として安いと言う件に付いては、あと一年程度で結論が出と
    思うよ。

    北海道電力はマイコン割引の廃止を決めたし、各電力会社のHPからは蓄暖の
    紹介ページが次々と消えている。
    残しているのは北陸電力くらいかな。

    高い設置費用で付けた暖房機だろうから、今年の冬くらいは文句を言われな
    いで使わせてあげようと。
    来年以降の暖房シーズンには、使うことは出来るが、電気料金が気にしなが
    ら使う暖房機に変わるんじゃないかな。

    今使っている人たちは、深夜料金が7円程度の料金で、月の暖房費が2万から
    3万円程度なんでしょ。
    マイコン割引がなくなって、深夜料金が実質3円から5円上がったら・・・

    そうなる前に今年はじゃんじゃん蓄暖を使いましょう。



  428. 1930 匿名さん

    >1928

    言っていることは、1924の通常のエアコンの計算は間違っていることを指摘しているだけ。
    ヒートポンプ蓄熱なら良し。
    ただそれだけ。

    電力バカ食いの蓄暖が高いのは、当たり前。
    誰でも分かる。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  429. 1931 匿名さん

    >今使っている人たちは、深夜料金が7円程度の料金で、

    5年前と比べれば、すでに8~12円と何割も上がっています。

  430. 1932 マンコミュファンさん

    >蓄暖は、安価な深夜電力に依存したシステム。マイコン割引なんかもある。
    >エアコンだと、APF5.0とすると、以下の通りです。
    >     Q値1.0の場合、4085円/月
    >     Q値1.5の場合、6127円/月
    >     Q値2.0の場合、8170円/月

    年間でこの3倍の暖房負荷があって、電気代の平均が22円/kWHとするとエアコンの年間ランニングコストは
         Q値1.0の場合、24510円/年
         Q値1.5の場合、36765円/年
         Q値2.0の場合、49020円/年
    必要な蓄暖の最低容量は
         Q値1.0の場合、1728kWh÷30日÷通電時間8時間=7.2kW
         Q値1.5の場合、7.2kW☓1.5=10.8kW
         Q値2.0の場合、7.2kW☓2.0=14.2kW
    30%程度の余裕を持って機種を選定すると
         Q値1.0の場合、7.2kW/0.7=10.3kW=11kW
         Q値1.5の場合、10.8kW=15.4kW=16kW
         Q値2.0の場合、14.2kW=20.3kW=21kW
    蓄暖は136円☓容量(kW)☓12ヶ月=11424円の割引があるから
         Q値1.0の場合、11kW☓136円☓12ヶ月=17592円/年
         Q値1.5の場合、16kW☓136円☓12ヶ月=26112円/年
         Q値2.0の場合、21kW☓136円☓12ヶ月=34272円/年
    蓄暖の年間ランニングコストは
        Q値1.0の場合、20424円☓3ヶ月-17592=43680/年
         Q値1.5の場合、30636円☓3ヶ月-26112=65796/年
         Q値2.0の場合、40848円☓3ヶ月-34272=88272/年
    エアコンの寿命を10年、蓄暖の寿命をノーメンテで20年、Q値1.0の場合のエアコンの更新費用を20万とするとエアコンのメンテ費は
        Q値1.0の場合、200000円÷20年=10000円/年
         Q値1.5の場合、10000円/年☓1.5=15000円/年
         Q値2.0の場合、10000円/年☓2.0=20000円/年
    メンテ費を考慮したエアコンの年間ランニングコストは
         Q値1.0の場合、34510円/年
         Q値1.5の場合、51765円/年
         Q値2.0の場合、69020円/年

    現時点の電気料金だとトータルではエアコンのほうが1~2万円/年ほど安そうですが、それほどの優位性は無いですね。まあ今後の電力受給状況によっては差が開くか、以前のように大差が無くなるかは議論が分かれるところですね。

  431. 1933 匿名さん

    20年間で、20~40万円の差額ですかね。
    基礎断熱にして、エアコンを床下に設置したら、蓄熱になるかな?

  432. 1934 匿名さん

    >1932
    >年間でこの3倍の暖房負荷があって

    何故?

  433. 1935 匿名さん

    >1932
    エアコンの更新費用が入っているにもかかわらず、蓄暖の更新費用にノータッチとは、
    対等な比較になっていません。

  434. 1936 匿名さん

    >1933
    >基礎断熱にして、エアコンを床下に設置したら、蓄熱になるかな?
    なります。

  435. 1937 匿名さん

    >1932
    得意の良いとこ取り、エアコンを10年更新するならAPFは確実に上がる。
    エアコン20万もするか?Q値1と2では違うでしょ?
    30%も余裕の蓄暖の設備費の回収はどうなっているの?
    蓄暖の値段でエアコン何台も買えるのでは?

  436. 1938 匿名

    高いものには厳しいねここは

  437. 1939 匿名さん

    マンコミュは、いつも我田引水のところがあるので注意が必要です。

  438. 1940 匿名さん

    16坪を40坪換算してくれればいいのに。

  439. 1941 マンコミュファンさん

    >>年間でこの3倍の暖房負荷があって
    >何故?

    これは仮定ですから、この当たりの数値は小学生レベルの計算力があれば自分の好きな値を使って計算できますよ。

    >エアコンの更新費用が入っているにもかかわらず、蓄暖の更新費用にノータッチとは、
    対等な比較になっていません。

    蓄暖はおそらく25年超くらいの耐久性はあると思いますが、そこまで考慮すると計算が成り立ちませんよ。

    なんか下らない細々とした計算の指摘をしたい人が多いようですが、そういった人は好きに前提条件をいじって各人が対等な比較と思われる計算を開示下さい。

  440. 1942 マンコミュファンさん

    >エアコン20万もするか?Q値1と2では違うでしょ?

    全館暖房するのに格安のエアコン1台で行うつもりなんですか?

    >30%も余裕の蓄暖の設備費の回収はどうなっているの?

    暖房負荷容量ギリギリ暖房機を選ぶようなもの好きな人はエアコンマニアにもいませんよ。

    >蓄暖の値段でエアコン何台も買えるのでは?

    全館空調の値段なら蓄暖は何台でも買えますよ。

  441. 1945 匿名さん

    エアコンは出来るだけ出力の小さい物が良いです。
    出力の小さいもの程、効率が良いです。
    大型1台より小型2台が良いです。
    大型1台では夏に除湿しにくいです、1台でフル運転が良いです。
    2台有れば暖房、冷房運転する方法も有ります、1台の再熱除湿よりエコになります。
    エアコンに限ればギリギリの選定がお薦めです。
    軽でゆっくりと等速で走る車と同じです。
    byエアコンマニアではないが常識

  442. 1946 入居済み住民さん

    家の場合、延べ床面積175m2だけど36m2のリビング専用に蓄暖(今年初めて使用する)。他は個別エアコン。計算式で電気代予測してもしょうがないって感じ。太陽光乗っけてて結果がどうなるかだけだ。今までは月平均6千5百円電気代プラス。

    蓄暖を4月試用運転した時は、エアコン暖房よりいい感じだったので期待している。窓からの放熱が一番大きいのでハニカム構造のカーテンでも取り付けて暖房効率をあげる。

  443. 1947 匿名さん

    エアコンはノド痛めるからね。
    そもそもエアコンで暖をとるのがナンセンス。

  444. 1949 匿名

    除湿はしないんでないかな

  445. 1952 匿名さん

    送風があれば気化で湿度下がるの当然では?

  446. 1958 匿名


    ・暖房すれば相対湿度は下がります。

    ・送風すれば乾燥します。

  447. 1959 匿名


    ・建築中の現場を乾燥させるために送風機(大型扇風機)は普通に使われています。

  448. 1960 匿名さん

    >・建築中の現場を乾燥させるために送風機(大型扇風機)は普通に使われています。

    この結果、空気の湿度は上がります。

  449. 1961 匿名


    ・鼻と喉粘膜が乾燥します。

    ・それを通常乾燥すると人は言います。

  450. 1962 匿名

    ・意外に忘れがちなのが目の乾燥です。疲労や頭痛の原因になります。

    ・もちろん肌も乾燥します。髪もそうです。

  451. 1963 匿名さん

    どう考えても、電気代掛り過ぎでしょう。

  452. 1964 匿名さん

    このスレは2010年2月に立ったんだね。
    原発事故の前に。
    レスの最初の方を見てきました。
    電力事情も変わり、暖房機器の考え方も変わっていくんだね。

  453. 1965 匿名さん

    家に長時間いることの多い余裕ある老夫婦にはお勧めです。金銭的負担も将来上がっても気になりません。
    逆にランニングコストにシビアで将来コスト増が不安で家にもあまりいない若い人間にはフィットしません。

  454. 1966 匿名さん

    >1965
    隣の余裕の有る夫婦は電気代が3倍以上でショックだったみたいですよ。
    うちとは家の性能の違いも有りますが暖房費が蓄暖はかかり過ぎます。

  455. 1967 匿名さん

    >1961>1962
    風に直接当たらなければ同じ、湿度の問題、蓄暖には何の効果も無い、電気代が高いだけの最も避けるべき暖房機。

  456. 1968 匿名さん

    家の仕様にも若干左右されますが、一日中、在宅者がいる家庭では蓄熱は有用な暖房器具ですよ。

    共働きなどで日中誰も家に居らず、朝晩の暖房だけで良い家庭なら、さすがにエアコンにはかないませんけどね。

  457. 1969 匿名くん

    素朴な質問です。

    蓄暖は内部のレンガを暖める時に多くの電力を使いますが、この暖めをヒートポンプのようなもので、つまり少ない電力で蓄熱することはできないのでしょうか?

    また、放熱の不要な暖かい日の昼間の時間帯にファンを切っていても暑くて窓を開けて調節すると聞きますが、魔法瓶のような作りにして熱が外に洩れない様には出来ないのでしょうか?
    さらに蓄熱体を軽量・コンパクトにして夏は納戸にしまえるようなものはないのでしょうか?

    これらの問題が克服されれば買いたいのになぁ。

  458. 1970 購入検討中さん

    >>1969

    同じことを考えていました、断熱材を贅沢に使って、放熱を限りなく0にできれば理想の暖房器具ですね。
    多分大きくなってしまって、今の大きさだと蓄熱量が減ってしまうのかな?

    ヒートポンプでエコキュートみたいにレンガに蓄熱できればいいけど、配管の工事が大変ですね。
    でも深夜のべらぼうに安い電気代ですからあんまり気にしなくていいのでは?
    雪国ではヒートポンプあんまりメリットありませんし。

  459. 1971 匿名さん

    >1969
    蓄熱式床下エアコンが良いですよ、イニシャル、ランニング、メンテ費全て良し。
    欠点は良すぎて業者が儲けられないので避けられマイナーなこと。
    蓄暖業者は売れなくなるのを恐れ有ること無いことケチを付けてくる。
    蓄暖の1/3以下のランニングですよ、床下なので床暖房で風を感じません。

  460. 1972 匿名さん

    >1970
    >雪国ではヒートポンプあんまりメリットありませんし。
    今のエアコンは昔と異なり、格段に進歩してます、北海道の一部の極寒地以外は使用できます。
    雪対策に屋根と雪囲いが有れば良いです。

    深夜の安価な電気とはいえ、何の工夫も無いですからやはりべらぼうに高いです。
    東電の値上げで蓄暖は廃れるのが決定しました。

  461. 1973 OLさん

    東電の地域のかたは蓄熱暖房機はやめたほうが正解ですね。

    私のところは問題ありません

  462. 1974 匿名さん

    >1973
    他の電力会社も遅かれ早かれ厳しくなるだろうな
    深夜の電気代が上がる要素はあれど下がる要素はない中、電力消費が大きい蓄暖はその影響を大きく受けることを思うと、そのリスクは大きいよ

  463. 1975 匿名さん

    蓄熱器具の
    基本料金の深夜割引分はなくなりませんよね?
    そんなことになったら暴動おきるかも・・

  464. 1976 匿名さん

    >1975
    新規を受け付けないのだから、時間の問題と推測します。
    原発事故でも、深夜電力値上げでも皆さん静かですからね、割引で暴動を起こしたらエゴと後ろ指を刺されます、今でも痛く感じませんか(笑)

  465. 1977 匿名さん

    北海道電力はマイコン割引と5時間通電割引の廃止を決めました。 それまでに契約した人はいいみたいですけどね。
    私はそれまでに間に合いそうだけど、蓄暖は止めることにしました。

  466. 1978 匿名

    間に合うから助かったよ
    蓄熱だめになったらを温水パネルか温水床暖房だから初期投資がつらい。

  467. 1979 入居済み住民さん

    すっかりアンチ蓄熱暖房機と深夜電力割引を妬む人のストレス捌け口スレになっていますね。

    我が家が家を建てた3年前は蓄熱式電気暖房器の方がヒートポンプ式温水パネルより初期投資は大きかった。
    でも、メインテナンスコストとトラブルリスクは蓄熱式電気暖房器の方が小さいので蓄熱式電気暖房器を選んだ。

  468. 1980 匿名さん

    >1979
    売りはメンテだけになりましたか、ご愁傷さま蓄暖屋さん、必死の宣伝も虚しく僅かな、ともし火も消えますね(笑)

  469. 1981 匿名さん

    蓄暖は・・・、将来どうなるか、予測不能。

  470. 1982 入居済み住民さん

    >1980
    >ご愁傷さま蓄暖屋さん

    ここに書き込んでいる蓄暖肯定派は蓄暖屋さんと言うより、私のように蓄熱暖房機の快適さが気に入ってつけたのにいろいろとつけてもいないのに文句ばかり垂れているアンチが嫌で、私みたいに書き込んでいる人が多いと思いますよ。

    今更時代遅れの蓄暖で蓄暖屋さんもこんなところに書き込んで儲けようとは思わないはずです???

  471. 1983 匿名さん

    東電地域で蓄暖が廃れるもなにも、東電地域での需要はもともと少ないからね。北陸や東北ではまだまだ需要はあるよ。

  472. 1984 匿名さん

    そだね、東京もんには雪国の暮らしなんて分かんねえだろうから、テキトーなこと言って欲しくねぇよな。

  473. 1985 匿名さん

    東京だけど蓄暖愛用してます。
    家全体温まりとても快適です。
    人を招いても皆評価高いですよ。
    東京の人は知らないからね。

    もっとも今年はまだつけてないけどね。

  474. 1986 匿名さん

    私、蓄暖屋です。メーカー勤務です。
    蓄暖が国内で初期の時から蓄暖の営業経験です。

    蓄熱暖房器はとっても良い暖房器でした。
    おそらくふく射熱の快適さを市場に理解させたのは蓄暖でないでしょうか。
    (北海道ではパネルが多いけど)

    でも蓄暖の将来はないです。
    蓄暖は、電力会社の政策に乗っかった商品なんです。
    原発停止で、深夜電力を安くするメリットがなくなった今後に、蓄暖用の
    電力メニューはありません。

    ふく射熱の快適さで蓄暖を選ぶ理由はあるけど、電力料金が高くなってい
    く中で、ランニングコストを抑えて快適なふく射熱暖房は他にもあるのに。

    事実、各蓄暖メーカーは蓄暖に代わる次の暖房システムにシフトしている。


    蓄暖を買って頂くのはありがたいが、あと2、3年かな。宣伝できるのも。

  475. 1987 匿名さん

    だけど雪国だと9割くらいの採用率ですよね
    超ローコストHMはエアコン暖房ですね。
    大手は床下空間暖房とかですかね。

  476. 1988 匿名さん

    >1987
    >超ローコストHMはエアコン暖房ですね。
    雪で家が潰れるので暖房も不要です、隣にかまくらで炬燵です。
    素直に無くなるのを認めるのが吉。

  477. 1989 OLさん

    なんか悪いものでも食べたの???

  478. 1990 匿名さん

    土曜日にペレットストーブを見てきたよ。
    国内製のカッコいいやつでした。
    実際に燃やしていたのですが、ふく射熱がすっごくあったかい。
    炎も綺麗だし。温風はゆるやかでした。
    燃料もバイオマスなんちゃらって環境にいいみたいです。
    蓄暖にするのをやめようかなーって考えていたので、多分これになるかも。

  479. 1991 匿名さん

    ま、近所迷惑にならんようにな。薪ストーブほどではないと思うが。

  480. 1992 匿名さん

    >>1986

    すでに使用中の人には、それほど影響ないでしょうか?

  481. 1993 匿名さん

    蓄暖は、今後の深夜電力料金次第だろうね。ペレットストーブは燃料であるペレットが灯油より高いようだ。

  482. 1994 匿名

    http://www.recall-plus.jp/info/18685

    電力会社依存もイヤだが、よくわからない燃料ってのも困る

    それでなくともペレットは製造中止、販売中止が増えてる

  483. 1995 購入検討中さん

    ペレットストーブに興味が合って少しググッてみました。
    http://www.d3.dion.ne.jp/~tomssoft/newpage50.html

    なんか凄いですね

  484. 1996 匿名さん


    ペレットストーブを使っていますが、そんなことないですよ。

    ここはペレットストーブのスレじゃないので詳しくは省きますが、

    灰はそんなに出ませんよ。半月に一度くらい、燃えるゴミで捨ててます。

    燃料は配達で500円/10kg、家の中まで運んでくれるし。

    何より暖かいし、炎を見ながらの生活は和みますよ。

    アパートは無理だと思いますが、私は分譲のマンション住みです。

    あとはペレットストーブのスレで・・・

  485. 1997 匿名さん

    1袋500円で、1ヶ月何袋使うのでしょうか?20袋?蓄暖以上にランニングコストが掛かり過ぎなので問題外です。

  486. 1998 入居済み住民さん

    >>1997
    >蓄暖以上にランニングコストが掛かり過ぎなので
    確かに石油ストーブより乱ニングコストは高いけど、蓄熱暖房機よりは高くは無いと思うけど?

  487. 1999 匿名さん

    >1998
    そしたら、ペチカ風の石油ストーブで良いのでは?

  488. 2000 匿名さん

    蓄暖は1ヶ月に1万も掛からないよ。

  489. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸