ドレッセ美しの森セントヴェール☆住民専用掲示板―Part2

配布された半期活動報告書及びアンケート内容見ましたが、セントヴェールの事をかなり深く研究し、抱えている問題点の抽出、解決策、優先順位が明確です。どこかプロのアドバイザーが入っていてもここまで具体的な計画を立て、実際の結果を出すことはできないと思います。ただ単にコストカットするだけではなく高品質を確保しつつ『どこにも負けない品質、コミュニケーション、財産価値をもったセントヴェール』に仕上げていくこの姿勢と実績にはただ称賛の拍手だけですね。管理会社の方もコストダウンが大変だったと思いますが、既存の管理会社が残ったのは大きいと思います。理事長さんと理事会の皆さまに心からお礼が言いたいです。アンケートには色々書きたいと思います。

私も読ませて頂きましたが、細かいところまでチェックしていますね、ここまでやって頂ければ安心して生活できます。理事会の皆さま方、ご苦労様でした。ところで275さん、”理事会が混乱している”とはどういうことでしょうか?　私からは理事会は一致団結していて十分役割を果たしているとしか思えませんが・・・

285さん、もう、関わるのはよしにして、粛々とアンケートに書き込みましょうよ。

理事会の頑張りにしっかり私達住民の後押しが要りますよね。

理事会にはほんとにしっかりやっていただいて頭が下がります。ところで私のところの古家具、絨毯は寄付させていただいてよろしいのでしょうか。粗大ごみ回収のスケジュールもありますので。コンシェルジュさんにお聞きしてもわからなかったのですが。

287さん、それこそアンケートに記名し直接聞いてはいかがでしょうか?

カフェラウンジを通りがかったところ、籐いすが無くなっていました。
コンシェルジュさんに伺ったところ、先日、理事会の方が撤去されたそうです。
設置・撤去ともに住民には説明が無かったので理由は分かりかねますが。

また、No.231・251に「コンシェルジュの方が図書館化に賛同」との書き込みが気になっておりましたので、
こちらの件も、コンシェルジュさんに確認したところ、
全ての住民の方にニュートラルな立場を取る事を心がけていらっしゃるので、
賛否の意思表示はされていないとの事です。
また、ご自分が知らない掲示板に事実とは違う書き込みがあった事に対して非常に困惑されていました。

図書館化に反対の方・賛成の方、共にいらっしゃるかと思いますが、
事実を歪曲した書き込みだけはやめて頂きたいと思います。

また、雇用関係から
理事会 ＞ 管理会社 ＞ コンシェルジュ　という順の力関係だと思われます。
賛成・反対とも言えない立場の方を利用しての無理強いはパワハラになる可能性もあるのではないでしょうか。

ちなみに私は、賛成派でも反対派でもありません。
今後は、コンシェルジュ等を巻き込まず、住民同士で平和的に話し合う内容かと思います。

No289さん、No74の理事長コメントに、「もう少し座り易い椅子の方が良いのではないか?と言う事で試験的に籐の椅子とスタンドを置きコンシェルジェの方に住人の方の反応、ご意見を伺っている段階です。」とありますように、カフェラウンジに試験的に置いた椅子のモニターが終了したので、撤去されたのではないかと思います。今回のアンケートなどを参考に今後のカフェラウンジの使用用途の検討に入ると思いますが、ますます良くなっていくのはいいことです。ちなみにあの籐椅子は、既存の白い椅子より何倍も座り心地が良かったと思います。また節電しているのでお奥の隅が暗かったのですが、スタンド点灯すると、雰囲気も良く本も読めました。もっとゆったりとしたくつろげるインテリアにして頂きたいです。

ウェスト棟のごみ置き場に立派な庇がついていました、雨にあたらなくてよくなりました。夫が一番喜んでいます。
290さんがおっしゃるようにカフェラウンジの籐いすが座り心地も良かったので、元に戻して頂けるといいのですが。

289さん、
> 雇用関係から理事会 ＞ 管理会社 ＞ コンシェルジュ　という順の力関係だと思われます。

そのとおりですが、管理会社へ指示するのは住民の代表である理事会です。コンシェルジュさんは理事長さんに従うのはあたりまえでしょう。それともコンシェルジュさんから、変な趣味悪籐椅子なんか置かないでください、と理事長さんへの反論を期待されてますか？

No.292さん　No.289です。　お返事ありがとうございます。

いえいえ。そんな事考えたこともありません。
292さんは、趣味の悪い籐椅子とお考えだったんでしょうか。
遠くからしか見たことがありませんが、見た目はごく普通の籐椅子だったと思いますよ。素晴らしい座り心地と聞いていたので確かめる前に撤去されて残念です。
コンシェルジュさんは住民ではないので、ご本人のお考えで賛成・反対の意思は表明されないと理解しています。プロとして公平な感覚をお持ちの素晴らしいコンシェルジュさんだと思っています。
理事長様に対しましても、賛成・反対の住民全体の事を考えてくださる方と信頼しております。
289でも申し上げました通り、私は賛成派でも反対派でもありません。

No.290さん　　No.289です。
早速のお返事ありがとうございます。詳しく書いてくださり感激です。
掲示板であんまり素敵な籐椅子だという噂を聞きましたので、是非座ってみたくてラウンジに行ってみたのですが、無くなっていたので座れませんでした。そこまで素敵な座り心地なら是非座ってみたかったです。アンケート期間中なのに何で撤去しちゃったんでしょうね。せめてアンケート終了まで置いてくだされば良かったと思うのですが。No.290さんは理事長様のお気持ちが手に取るように解るのですね。親しい方のご様子ですので、よろしくお伝えくださいませ。

それから、すみませんが私が本当にお伝えしたかったのは、後半部分のコンシェルジュさんの件だったのです。
コンシェルジュさんが偏った考え方をしていると誤解されてはお気の毒ですし、このままでは業務にも支障をきたすかも知れません。
No.290さんとの意義のあるやりとりのおかげで、前回のコメントが大分前になってしまいました。
お見苦しいかも知れませんが、たくさんの方に知って頂きたい大切な事ですので、
後ほど後半部分だけ、あと数日にわたり数回告知させて頂きますね。

コンシェルジュさんには、同じセントヴェール住民を代表してお詫び致します。
ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

>289さんは、そのご意見をここではなく、アンケートにそのままご記入ください。賛成派でも反対派でもないと書いておいでですが、内容的には反対＆攻撃ですね(笑)

いつもの大勢の人ね

どんなに先導（扇動）してもマンション住人はこの掲示板に書いてあることに影響を受けるほど甘く無いし、自分の考えや判断基準を持っていると思います。
小さな事柄をあげつらうのも、あら捜しをするのも逆効果になっていることに気付いてないことが可哀相でなりません。

ましてやコンシェルジュさんへのパワハラになる可能性もあるという一件も、２８９さんがアンケートに記入する以外、他の人は書いてくれないと思います。

>>278さん

私も本当に偶然なのですが、どなたか判ってしまいました．．．総会にもきちんと出席されて．．．コンシェルジェさんとも私達は「こんにちわ～」位しか会話しないけど、親しくお話しされてる方．．．相変わらず掲示板に次々問題提起？をされて、理事会の記名式アンケートは魔女狩りと訴えられてますが、自分で魔女っ子になっちゃったから仕方ないですね。。。

意に沿わない意見には総攻撃。
そうカリカリしなくていいんじゃないかな。
自分と違う意見も認める余裕がない人が多い 。
自分も含めて掲示板にプライバシーなんてないよ。
ちょっと調べれば誰かなんて分かるんだし。

まあ色々あるんでしょうが、アンケートに詳しく書いて済ませてませんか。この掲示板で住民かどうかも分からない人とやり取りするのは残念ですが、時間の無駄です。発言者を特定するのもただの勘繰りでしかなく、時間が経てば虚しくなるだけですよ。

No.301さんの言うとおり。
秘密警察じゃあるまいし、自分が惨めになるだけですよ。
集合住宅なんだから、違った意見があるのは当たり前。
殺伐としたマンションになっても、誰も幸せになれない。

>234
>お恥かしい事なのですが、当マンションは非常に大きな問題を抱えています。 
>現在、理事会が様々な案件を住民にたいした説明もなく進めてしまう状態が続いているため、こちらの掲示板を利用して住民の情報交換をさせて頂いている状態です。 
>近隣の皆様に於かれましてはご迷惑、ご心配をおかけして申し訳ありません。

>294
>コンシェルジュさんには、同じセントヴェール住民を代表してお詫び致します。 
>ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。


当マンション住民は謝る事が多いなあ。
殆どの住民は初めから違った意見にも耳を傾けているでしょう。

No.303さん
確かに。ここで発言してるのは、ごく一部の住人だ。
実際は、自分をしっかり持っている住人が多いと思う。
本当はこんなに揉める必要などないかもしれないな。

289さんの指摘にもありますように、コンシェルジュさんは籐椅子などに迷惑されたとのことです。理事長さんの個人趣味で共有部であるラウンジのインテリアを変えることは一切やらないでいただきたいです。アンケートにも書きましたが、それ以前の常識の問題です。

アンケートに書いたならわざわざこの掲示板で蒸し返さなくてもよいでしょう。コンシェルジュさんの言葉を代弁されている方もいらっしゃいますが、ご本人の伝えたいニュアンスと違う風に捉えられる可能性が高く、それこそご迷惑をお掛けする行為だと思います。慎みましょう。

コンシェルジュさんを巻き込むのはどうかと感じました。但し、コンシェルジュさんのことを代弁されてる方はかなり正確なことおっしゃてたようですからそれはそれでよろしいのでは。誤解とくために。コンシェルジュさんがラウンジリフォーム反対なら私も反対です。

No.305さん　289です。
まず、私の文章力が無く、ご不快な思いをされた方がいらっしゃったようで、申し訳ありませんでした。
誤解を与えてしまったようなので訂正致しますが、私は籐椅子に賛成・反対は表明しておりません。インテリアの趣向は人それぞれで強制出来るものではないと理解しています。理事会がアンケートをご用意してくださったのでそちらで完結するのがよいと思います。
コンシェルジュさんの件は、No.306さんがうまくご説明してくださいました。私と同じご意見だと思います。
公平な立場の方ですので、賛否を引き出して利用するのはお止め頂きたいです。

後ほど訂正の告知をさせて頂きます。

以前どなたかと289さんがコンシェルジュさんに直接確認した上で発言されています。コンシェルジュさんは籐椅子のこと非常に困惑されていたとのこと。余分な迷惑をかけてしまったことを理事会は率直に反省すべきです。

309さん
たぶん誤解です。困惑したのは掲示板に賛成していたと書かれた事に対してです。コンシェルジュは賛成も反対もしない立場って事です。

自己レス（と言うのかな？）とか複人数を装うのは止めませんか？
と、言っても何も変わらないのでしょうね。

309さん、どなたかと289さんが２名もコンシェルジュさんに直接確認した上で発言されているなら、充分皆さんも分かったと思います。
コンシェルジュさんは毎日の居住者とのやり取りや質問などを日報で報告するシステムになっているので、理事会の方にも伝わってると思います。

そうそう、以前くだらない子供の落とし物のことでコンシェルジュさんの所を通りかかったついでにちょっと聞いたら、
後からちゃんと管理報告書に活字になって記載されていたので思わず赤面したことがありました。
ちょっとした出来事でも相談でも疑問でも何でも伝えてくれるようですから、
アンケートに書いたり投書したりするほどではない事はコンシェルジュさんにお話するのが一番早いかもしれませんね。

289さん、
いろいろな情報が飛び交う中、コンシェルジュさんに直接確認されご苦労さまです。コンシェルジュさんは中立とのことですが、ちゃんと理事長さんの主旨を理解されたからこそラウンジに籐椅子を置かれたのと思います。反対でしたら椅子は置かれないのでは。あまりご本人の意図を決めつけないほうが良いと思います。

籐椅子の搬入・撤去は理事長様のご判断で自ら行われたそうです。コンシェルジュは事実として受け入れるだけのお立場との事です。質問すればコンシェルジュさんは親切に答えてくれますので直接聞くのが誤解が無いと思います。
アンケートも実施されていますし、籐椅子の話はもう終わりにしましょう。

> 籐椅子の話はもう終わりにしましょう。
コンシェルジュさんに誤解が残ったままではよろしくないと思います。この件に関しては住民への掲示をなさったほうがよろしいです。289さんがコンシェルジュさんを代弁されてますが、果たして正しいのでしょうか。

ピン芸人や落語家の座布団一枚公演などのイベントも企画したら楽しそうだ。ひとりツッコミのパターンの勉強にもなる。

あなた大丈夫ですか？

303さん、
>234
>294
うーむ、しかし、これはひどいですね。うちの奥さんでないことだけが幸いです。

これ読むと294さんが理事長さんなのですか。何やらわからなくなってきました。住民の代表者は理事長ですよね。
294
> コンシェルジュさんには、同じセントヴェール住民を代表してお詫び致します。 ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

もう過去の話題を引っ張り出さなくていいでしょう。
匿名の掲示板で、あれが理事長のコメント？とか想像してるのも何とも時間の無駄なことですね。

以上。

294さんはわざわざコンシェルジュさんにお話しを聞き、その結果を話されてます。想像ではないと思います。

コンシェルジュが中立なわけない。理事会よりだから図書館に賛成している。

コンシェルジュさん、どっちよりとか考えるのは観点が違うでしょ。単純に仕事として無理のない範疇であれば対応する、そうでなければお断りする。ただそれだけ。

ボランティアじゃないんだから。

放射線量、高くないですか？マンション周囲の線量は0.06位なのに、マンション内は倍の数値がでます。何か原因に心当たりの人、いませんか？

３２６です。リビング０．０６ですか。いいですね。うらやましい。何か対策とかとっているんですか？うちは前の共用廊下とかも０．１２位なんですが、３２７さんの付近はどうですか？やぱりリビングと同じ０．０６位ですか？だとしたら、うちだけの問題かなあ。建物の向きとかで違うのかな？

３２６です。なんとなく原因わかりました。マンションの植え込み放射線量高いです。そばをちょっと通っただけで０．１６とかがでるから、植え込みに入って地面近くでちゃんとはかれば０．２以上でるんじゃないかな。それって川崎市の基準以上だよね。小さな子供がいるうちは気を付けた方がいいかも。ちょうど吹き溜まりになっていて、その周囲までは０・０６～０．０８だったから、やっぱり植え込みが原因だと思う。家の中も０．１２～０．１３。

除染するのが吉でしょう。

私も子供がいるので気になっていましたが、0.12とかであれば大丈夫なのでは？原発由来でなくても自然界の放射線もありますし。調べて見たので以下、参考サイトです。

http://radi-info.com/q-1298/

ホットスポットなど高いところだと0.3以上になるみたいですし、そのくらいの数値でちょっと安心しました。私もガイガーカウンター買おうかな。

３２６です。マンションの部屋によってはうちよりももっと低い方もいるようなので、あくまで参考にしてください。うちは１年１ミリシーベルトの基準を考えると、もっと低くなくてはと思っています。最近は食べ物からとかの被爆も無視できないようなので。足し算するとやっぱり高いと。自然界の放射線ならマンション内どこでも０．０６位でおさまってくれればいいのになあ。でも差があるという事はやっぱりそれなりの原因があると思うのです。これは人によって考えがいろいろなので。ガイガーカウンターあるといいですよ。特に子供のいるうちはあったほうがいいと。でも、こんな事で本当は出費したくないのですがね。

私はシンンチレーション方式の精度の高い機器をもっています。部屋の中で０．０８程度の数字がでます。これはガイガーカウンターでは０．１２程度に匹敵するらしいです。
一般の自治体の基準は、内部被曝を計算にいれていないだけでなく、部屋の中の数値が外の数値より低いことを前提にしています。仮に外と家のなかを同じ数値で捉えると０．１１が限度になります。中部大学の武田邦彦教授の話ですと、内部被曝を考慮すると０．０８程度が基準になります。ただ、これもすべてが一生の間で１００ミリシーベルト被曝することをガイドラインとしているわけで、ＮＨＫ特集での報道によるとこの数字ははるか昔に疑問が呈されており、複数の研究者の認識は５０ミリシーベルトが閾値だそうです。
私が測ったところでは、この東急のマンション郡の数字が周囲より高いです。これは地形によるものでないかと思いますが、美くしの森公園と創価学会との間の空き地、生産緑地は除染した方がよさそうに思います。なお、パン屋さんのところは、パン屋さんができて、劇的に数字が下がりました。
ただ、本当の問題は部屋のなかの数字が外とあまり変わらない点にあり、この理由はわかりません。
３２６さん以外にも測定した方がいれば教えてください。