住宅コロセウム「マンション煙草スレ =4=」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. マンション煙草スレ =4=
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-02-22 11:27:36

マンションでの喫煙に関するスレ

マンション煙草スレ =3=
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6282/
マンション煙草スレ =2=
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6361/
◆ ◆ マンション煙草スレ ◆ ◆
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6261/

<以下の2スレが統合されました>
ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか??
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6379/
ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6378/

新築マンションでお住まいの方はタバコは何処?で吸ってますか?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6381/

[スレ作成日時]2006-06-08 00:28:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション煙草スレ =4=

  1. 476 匿名さん

    >>463
    >>16本と20本の差が誤差の範囲って言うのなら別にいいですけど
    >違うよ。

    >>474
    >たばこ税の納税額から導きだした一日の喫煙本数と、
    >アンケートの平均喫煙本数の数字にギャップがあっただけのことなんだから、

    誤差では無いがギャップはあったと
    そしてどちらも同じ事実を示していると
    で最頻値を見ると何がわかるの?
    最頻値が1日20本になってるってこと?
    それ以上何も考えていないんだったら、もう傷口広げないでいいよ
    見ていて痛々しいから

    >国民の年収の平均値と、年収の歳頻値と、
    >どちらが本当の日本の中流しめしているか
    年収の歳頻値が中流を示しているでしょうね
    中流ってのは中間層で人口の多い世帯を指すだろうから。
    それと煙草の1日あたりの消費量を同じ考え方で論じる必要があるのはなぜ?
    歳頻値で議論する意味がよくわからない

    お得意の年収で話せば
    >国民総収入(煙草の販売総数)÷所得人口(喫煙者数)=一人あたりの収入(喫煙者あたりの喫煙数)
    この数値と
    >中流階層の収入(喫煙数の歳頻値)×所得人口(喫煙者数)=意味のない数字(意味のない数字)
    を見ろと言っているわけだ。どう考えても比較する数値は
    >平均収入(平均喫煙数)×所得人口(喫煙者数)=国民総収入(煙草の消費量)
    となるのではないのかな?

  2. 477 匿名さん

    >最頻値を見ると何がわかるの?
    >歳頻値で議論する意味がよくわからない

    最頻値を見るとですね、一般的な喫煙者の喫煙本数が分かるのであります。
    極端に多い人や、極端に少ない人によって、押し上げられたり押し下げられたりした
    平均値のみでは分かり得ない、喫煙者の大勢が分かるのです。

    そして、最頻値は喫煙人口が減っていく中でも、
    その中心であり続ける可能性が高いため、
    喫煙人口が減った場合の、喫煙者の喫煙本数を予測する場合にも
    最頻値は有効なのです。

    何を言ってるんだか。

  3. 478 匿名さん

    >喧嘩するのは勝手だし、勝敗もどっちでもいいけど
    >その口汚さだけはどうにかならんの?

    どちらか一方の側だけが、口汚い、という状態では無いと思います。
    自分は関係ないとおっしゃるなら、中立な批評をお願いします。

  4. 479 匿名さん

    >どちらか一方の側だけが、口汚い、という状態では無いと思います。
    とてもそうは思えないけどなぁ。
    ある意味「一貫して」破綻した意見を上げている人は
    私にゃ約1名しか見えませんです。
    中立的な立場に立っても、その方に同調するのは不可能。
    アフォだの脳足りんだの、まったくもって見苦しい。

  5. 480 匿名さん

    >ある意味「一貫して」破綻した意見を上げている人は
    >私にゃ約1名しか見えませんです。

    自分が口汚いことにも気がついていないようですね。

  6. 481 匿名さん

    479さん。
    毎年20%づつ増税して、数年後にたばこ価格を900円にするべき。
    これに全く反論の余地はなく、
    これから間違いなくそうなっていくとお考えなのですか?

    私はそうは思えません。
    非喫煙者の立場として、そうなれば理想的だとは思いますが、
    あまりにも短絡的な発想過ぎて、実現性に乏しいと考えます。

    私は増税はゆるやかにしか出来ないと思いますし、
    JTが大幅に値上げして、
    今よりも需要が減っても利益を確保していくようなシナリオを、
    今決意を持って断行する時期に無いと思います。

  7. 482 匿名さん

    >>481
    >毎年20%づつ増税して、数年後にたばこ価格を900円にするべき。
    >これに全く反論の余地はなく、
    >これから間違いなくそうなっていく
    だれがそんなこと言ってるんだか
    人には飛躍するとか言いながら自分でやってるじゃん

    >非喫煙者の立場として、そうなれば理想的だとは思いますが、
    >あまりにも短絡的な発想過ぎて、実現性に乏しいと考えます

    理想を目指さなくてどうする
    わざわざ理想を否定してどうする
    どうせ出世しないんだからとまじめに仕事しないダメ社員の発想だぞ
    たとえ難しいと思っても、それが理想なら賛同するだろ、普通は
    短絡的ってなんだ?
    カナダでの増税は短絡的だったのか?

    >増税はゆるやかにしか出来ない
    根拠は?
    年何%くらいなら可能だと考える?

    >今決意を持って断行する時期に無い
    なぜ?
    どういうタイミングが時期になるの?

    発言に裏付けがなくて全く説得力がありません

  8. 483 匿名さん

    タバコがもたらしている社会的損失の額を考えれば、
    これからも値段は上がるでしょうね。
    毎年どれくらい上がるかどうかは国とJTが考えることなのでどうでもいいですが。
    (未成年者の喫煙を減らす為にも必要でしょうし。)

  9. 484 匿名さん

    そうそう。
    それを20%が妥当とか、適当なことをしたり顔で言うことがおかしい。

  10. 485 匿名さん

    根拠が示さなければならないのは、20%とか具体的な数字を出したお前の方だろ。

    20%で6年増税すればアメリカのたばこの価格と同じくらいになる、
    ってのを、まさか「根拠」だなんて思ってないだろうね。

  11. 486 匿名さん

    >カナダでの増税は短絡的だったのか?

    たばこ税とひとくちに言っても、
    今でもすでに様々な名目、で国や地方に分散されていて、
    一般財源化されているのものもある。
    まずはどういう名目でどこが税金を集めるのか、
    という所から議論しないとね。
    君の増税案とカナダの実際の増税方法とを、
    そのまま比較できる訳あるまい。
    君の増税案は予算達成目標を設定しただけの、
    何の中味もないものなんだから。

  12. 487 匿名さん

    >>485
    20%って数字を出した根拠は出したじゃん
    根拠にならないって言うなら、なぜならないのか言わなきゃ
    批判するだけなら社民党にだってできるんだって

    カナダの例は喫煙人口を減らす意図があったから、これだけの速度で価格が上がったわけで
    日本も健康増進法なんか作ったり、喫煙率を下げる数値目標を立てたりしてるでしょ
    大幅増税は最終手段みたいな指向あるけど、手段の一つでかつ効果は期待できるものなのは
    カナダの例をとってみても明らか

    これから年金処理の事を考えるとそう言った方面の目的税にしても良いし
    一般財源化しても良いし、それで消費税率が1%でも低くすることができるなら
    反対意見より賛成意見の方が強いと思わない?
    おそらく喫煙者の方々にアンケートとっても賛成する意見は少なくないと思うよ

    私としては1箱1000円になれば、少なくとも子どもの手に渡りにくくなって
    ものの善し悪しを判断できる前に吸い始めてしまうケースが少なくなると思う
    そうすれば喫煙人口の縮小は安定的に進んでいくんじゃないかな

    あとさ
    >君の増税案とカナダの実際の増税方法とを、
    >そのまま比較できる訳あるまい
    とか
    >君の増税案は予算達成目標を設定しただけの、
    >何の中味もないものなんだから
    なんてのは意味のない反論だよ
    どうして比較できないのか、どういう理由で中身が無いと思ったのか
    何が足りないのかを述べてくれないとね
    そうすれば、その部分について議論ができるってもんだ

  13. 488 匿名さん

    御高説は結構だから、「吸う時は周りに気を遣ってくれ」って話だよ。
    果たすべき義務も果たさず、他の者に転嫁しようとするのだけはやめて欲しいね。

  14. 489 匿名さん

    >これから年金処理の事を考えるとそう言った方面の目的税にしても良いし
    >一般財源化しても良いし、それで消費税率が1%でも低くすることができるなら
    >反対意見より賛成意見の方が強いと思わない?

    何兆円単位の大増税案を出してるのに、そういう曖昧なこと言ってるから、
    中味がない、って言ってるんだけど。
    目的税化するのか、一般財源化するのかで大きく意味合いが変わってくるだろ。
    どちらでも良いってどういうことなんだよ。全く。

    基本的に目的税化しないでそれだけの増税をしても、
    医療費の問題や、完全分煙の問題など、何も解決できないし、
    一般財源のままでそれだけの大増税をしたら、
    明らかに不公平な税制ってことになってしまう。。

    一般財源として大増税すれば、消費税のアップをしなくて済むかもしれないから、
    みんな賛成するだろう、なんていう明らかな暴論はもう勘弁してくれ。

  15. 490 匿名さん

    今度は税金の使い道の方ですか・・・
    いったいどこまで話を広げれば気が済むのやら
    いいかげんすり替えするの止めない?

    >>488が止め時だったのに、空気嫁って感じだ
    ツッコミどころたくさんだけど、そろそろ止めとくよ
    延々やってるのが恥ずかしくなってしまった
    くだらんやり取りでスレ消費してスマン>>all

  16. 491 匿名さん

    既に450を大幅に超過してます。続けるなら次スレ立てるのがマナー
    というものですよ、大人の皆さん。

  17. 492 匿名さん

    >>490

    お前が浅はかな増税案に固執するから、
    増税分の税金の使途の話になったんだけどな。
    詳しく使途も決めずに増税なんぞできるか、ヴォケ。

  18. 493 匿名さん

    レス件数が500近くなったので、次スレを立てました。
    以降の書き込みは下記スレによろしく。

    マンション煙草スレ =5=
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6189/

  19. 494 匿名さん

    500で新スレは早いな。煙草を1/3吸って捨てるようなもんだ

  20. 495 匿名さん

    492 >詳しく使途も決めずに増税なんぞできるか、ヴォケ。

    使途不明で増税しているじゃないか。
    だから、何回も増税される。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

7598万円~1億2998万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~84.2m2

総戸数 106戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸