住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2026-02-28 14:04:09

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 4721 匿名

    >>4719
    まだ喫煙と交通事故が同じだと主張してるの?
    言い出しっぺはあれこれ言い訳しながら逃げに入ってますよ?

  2. 4722 匿名さん

    >>4720
    ベランダ喫煙が止まれば、結果的に差止と言っただけで、どこにも少額訴訟そのもので差止なんて書いた事実はありませんが?

    「少額」訴訟なんだから、それくらいのことがわからないのはお前くらいのものだよ。

    ちなみに、名古屋の判決も、ベランダ喫煙そのものを差止たものではないことを理解しているかい?

    まあ、世の中広しと言えども、敗訴してもベランダ喫煙するって言ってるのはお前だけだよ。

    あーーーーーほーーーーーー。


    1. ベランダ喫煙が止まれば、結果的に差止と言...
  3. 4723 匿名さん

    >>4721
    お前の持論は、「禁止されていなければ、禁止されていないことは(不法行為であっても)無条件にできる」じゃなかったっけ?

    別に道交法違反にならない物損でも不法行為は不法行為、違反であろうがなかろうが、点数がつこうがつかまかいが、他人に被害を与えてはいけない。

    こんな単純なことが何年も理解できないって、脳が機能しているのかね?

    オモロイ奴やなあ。

  4. 4724 匿名

    オカマほっても前方不注意にはならないのですか?
    事故証明が判断の基準にならないなら、過失割安の算定はどうやって行うのですか?

  5. 4725 匿名さん

    自室内で喫煙しても不法行為になる喫煙、焼鳥屋で吸えば科料30万円になると言われる喫煙、ベランダ喫煙を勧めるって、反社会的そのものですが?

    誰か他に理解できる人いますか?

  6. 4726 匿名さん

    >>4724 匿名さん

    お前法律の知識ないなら、最初からわかりませんから教えて下さいって頼むべきだろう。

    自分で調べるか、親や上司に尋ねたら?

  7. 4727 匿名さん

    >>4723 匿名さん

    コイツ ば か

  8. 4728 匿名さん

    >>4727 匿名さん

    レスがなーーーんの反論になってない方が、時間の無駄。

    不法行為判決の確定しているベランダ喫煙擁護するのも時間の無駄。

    お前の人生迷惑で無駄そのもの。

  9. 4729 匿名さん

    >>4727 匿名さん

    親方の目を盗んで、喫煙しながら投稿か?喫煙命って感じか?

    大変な人生だな。

  10. 4730 匿名さん

    匿名まだ仕事か、大変な人生やな。そりゃ煙吸って肺を真っ黒にして、頭の血流止めなやってられんのう。ようわかる。気の毒やのお。

  11. 4731 匿名さん

    「匿名」以外に、ベランダ喫煙を擁護する人は、まったくいないようね。

    こういう日は「匿名」は恥ずかしくて二度と現れずに、「匿名」のなりすましの「仁王立ち」が現れるというのが通例だよね。

    アホだからすることが全部読める。

    こういうと「匿名」がまた血相を変えて現れるか?

    単純な奴だ。

    タバコ吸うとこうなるって典型だな。

  12. 4732 匿名

    『少額訴訟で差止』の法律オンチのせいでいつも脱線しますが、
    基本に立ち返ると、

    禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    不法行為でもなんでもありません。
    専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    人の権利を侵害するなよ!
    法令無用の嫌煙クレーマーさん

  13. 4733 匿名さん

    >>4732
    禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と言う判決が確定していますが?

    一人で立ち向かってください。

    1. 禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と...
  14. 4734 匿名さん

    「匿名」さん、判決が受け入れられないなら、司法試験でも受けて、法曹界に入ったら。(入れたと妄想して、強制入院させられないようにね。)

    小松弁護士のWebサイト
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    「マンションベランダ喫煙に対し不法行為責任を認めた判例全文紹介1」の続きで、裁判所の判断部分です。

    より

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  15. 4735 匿名さん

    >>4732

    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    オモロイなあ。おこちゃまでちゅね。

    「専用使用権と憲法に基づく」この対比、バランス感覚が素晴らしい。天才的ですね。狂気が迫っていますね。

  16. 4736 匿名さん

    >>4732

    せめて、

    「憲法で保障され、専用使用権が認められたベランダでは、合法的な行為です」

    くらい書けないのかね?

    >単なる人の行為です。

    単なる人の行為って何よ?

    https://www.google.co.jp/webhp?ie=UTF-8#q=%22%E5%8D%98%E3%81%AA%E3%82%...*

    ググってもわずか2件しかヒットしないフレーズがすらっと出てくるとは、天才的国語センスのなさだな。

    でも、>>4734で、はっきり不法行為を構成することがあり得るとなっており、裁判官によって不法行為判決が確定しているのだが?

    タバコは合法的な嗜好品ではあるが、喫煙場所を制限することができるから、路上喫煙禁止条例や、焼き鳥屋で喫煙したら科料30万円が検討されているんだが?

    永久に理解できないって、どこかに欠陥があるのでは?

  17. 4737 匿名さん

    >>4728 匿名さん

    法令 条例 規約等に沿った行動ですが?
    文句は裁判所で聞きましょう。

  18. 4738 匿名さん

    結局嫌煙クレーマーは訴えないって事だから吸い放題じゃん。

    何も問題ないね。

  19. 4739 匿名さん

    >>4737
    >文句は裁判所で聞きましょう。

    裁判所が不法行為と判断しています。

  20. 4740 匿名さん

    >>4738
    >結局嫌煙クレーマーは訴えないって事だから吸い放題じゃん。

    既に訴えられて不法行為との判決が確定しています。

  21. 4741 匿名さん


    規約 → 可
    法令 → 可
    条例 → 可
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない
    お願いも苦情もない
    受忍限度が存在する
    最も簡単且つ、即効性がある『規約変更』を選択しない


    嫌煙クレーマーの戯言は無視で良い。

  22. 4742 匿名さん

    >>4741

    ベランダ喫煙者が既に訴えられて不法行為との判決が確定しています。

  23. 4743 匿名さん

    意味不明ですが「専用使用権と憲法に基づく?単なる人の喫煙行為」は自室であっても不法行為になることがあるそうですよ。

  24. 4744 匿名さん

    >>4741
    >規約 → 可
    >法令 → 可
    >条例 → 可

    ベランダ喫煙が可能と明記した規約や法令、条例ってありますか?

    でも、明記されていようがいまいが、不法行為は不法行為でしてはいけないって当然ですがね。

    これが理解できないって、中学サボったのかな?

  25. 4745 匿名さん

    >>4739 匿名さん

    俺様の案件で不法行為で勝訴してみな。
    受忍限度内で原告敗訴だな。

  26. 4746 匿名さん

    >>4744 匿名さん

    不可でない事で十分。
    それとも不可でない事では不十分と法律で明記してあるのかい?

  27. 4747 匿名さん

    民事訴訟は原告に立証責任があり、受忍限度内は
    吸い放題だからね。

  28. 4748 匿名さん

    >>4741 は、仁王立ちだろ。

  29. 4749 匿名さん

    法律 条例 規約等ルールに沿い、マナーの面でも
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない

  30. 4750 匿名さん

    >>4748 匿名さん は、嫌煙クレーマーだろ。

  31. 4751 匿名さん

    >>4742 匿名さん

    俺様の案件じゃないから(((*≧艸≦)ププッ

  32. 4752 匿名さん

    >>4749
    >ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない

    横浜市が明言してますが?

    で、ベランダ喫煙を勧めている公的Webってあるの?

    焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になることだしね。

    この際禁煙しましょう。

  33. 4753 匿名さん

    物損事故を道路交通法違反と主張する喫煙クレーマーって法律の知識ゼロですね。

    で、物損事故を裁判で処理するって、経済感覚ゼロですね。

    社会性がないとこうなります。

    安全運転義務違反だって。あーーーーーーーそーーーーーー。

  34. 4754 匿名さん

    >>4749
    >>4750
    >>4751
    「匿名」では、恥ずかしくて出てこれないようですね。

    ああ恥ずかしい。

    事故証明って何か教えてだって。

  35. 4755 匿名さん

    >>4732 by 匿名
    >禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    >不法行為でもなんでもありません。
    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    禁止の規定の有無に関わらず不法故意は不法行為、禁止です。
    ベランダ喫煙は不法行為という判決が確定しています。

    「専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。」
    ???@@_@@???

    「匿名」は脱北者か?日本語が使えないようです。

    あーーーーーーーーひゃーーーーーーーー


  36. 4756 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>4650
    ------
    by 匿名 2017-03-07 14:34:03 投稿する 削除依頼
    >>4647
    警察に届け出た時点で、ぶつけた側の前方不注意による、道路交通法違反が立証されますが?
    ------

    >>4652
    ------
    by 匿名 2017-03-07 14:48:29 投稿する 削除依頼
    >>4648
    >・どこにオカマが禁止されている?禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。
    故意にぶつければ器物損壊罪です。
    >・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。
    前方不注意による安全運転義務違反の典型
    ------

    >>4653
    >法律オンチの嫌煙クレーマー惨敗。

  37. 4757 匿名さん

    義務を果たして権利の主張。


    まずは受忍義務を果たしなさい。

  38. 4758 匿名さん

    >>4752 匿名さん

    明言していませんね。
    引用してみたら?

  39. 4759 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/679-690/

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

    684
    by 匿名 2016-10-20 23:04:06 削除依頼
    >>680 匿名さん

    法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ?チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

  40. 4760 匿名さん

    焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になってもベランダ喫煙は
    受忍限度内なら吸い放題。


    受忍義務って良いですね。

  41. 4761 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>2042
    by 匿名 2016-11-23 17:35:03 投稿する 削除依頼
    >>2039
    請求すべき債権がなければ少額訴訟は起こせません。
    債権て何かわかる?

  42. 4762 匿名さん

    >>4760
    >受忍限度内なら吸い放題。

    勝手に書いたからと言って、ベランダ喫煙を受忍する必要は生じませんが?

    願望を書くのは自由ですから、お好きにどうぞ。

  43. 4763 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>4665
    by 匿名 2017-03-07 22:48:43 投稿する 削除依頼
    >>4664
    お前はホンマにアホやな
    行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    民事と刑事の違い知ってる?

  44. 4764 匿名さん

    匿名って「生き恥晒し」の典型やね。俺なら、眼を噛んで死ぬな。

  45. 4765 匿名さん

    おい「匿名」

    >>4466
    >行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があ

    お前が書いたこの交通事故裁判って、

    >民事と刑事の違い知ってる?

    民事か刑事どちらなの?違いを知っておれば答えられるはずだが。

  46. 4766 匿名

    >>4756
    行政処分を受けないってだけで、追突したら前方不注意による安全運転義務違反ですが?

  47. 4767 匿名さん

    >>4766

    >>4765
    >民事か刑事どちらなの?違いを知っておれば答えられるはずだが。

  48. 4768 匿名

    >>4761
    隣で仁王立ちさんがタバコを吸ってます。

    で?
    お前は、仁王立ちさんに何の債権を有してるの?
    少額訴訟で何を請求するんですか?

  49. 4769 匿名さん

    >>4766
    >追突したら前方不注意による安全運転義務違反ですが?

    そうとは決められんでしょう。

    人身事故でもなければ、違反にはなりませんよ。

  50. 4770 匿名

    >>4763
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
    裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    民事と刑事の違い知ってる?

  51. 4771 匿名さん

    >>4768
    想像力の無いやつだなあ。

    病院への通院費用、受動喫煙被害の診断書作成費用とかで十分だろう。

  52. 4772 匿名さん

    >>4770
    >裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    >民事と刑事の違い知ってる?

    で、この裁判とやらは、民事?刑事?

    違いを知らないから答えられないんだろう。

  53. 4773 匿名

    >>4765
    民事にきまってるじゃん。
    嫌煙バカが↓こんなこと言ってるから
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
    オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。
    証拠は事故証明と修理の見積書で十分です。

    ベランダ喫煙の不法性はね~
    まあ、無理なんじゃないですかね~

    なんか、勘違いしたオカマ掘り師がドヤ顔で頓珍漢な事書きまくってるけど。

  54. 4774 匿名さん

    >>4773
    民事なんだよな。すまわちこれは物損事故ってこと。だから、検察官やましてや警察官が証言したりすることはない。物損事故は、行政処分はもちろんないし、道路交通法違反にもならない。

    人身事故の裁判でないことをはっきりさせたかっただけなんだが、ご明答。

    >オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。

    で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    だから、こんな裁判自体まず起こらない。

    >>4461
    >行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為(安全運転義務違反)があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。

    物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?

    世の中のことを知らなさすぎ。

    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。

    ほらまた完敗。

    生き恥晒し。




    あーーーーーーーーーーーーーーーーーーあーーーーーーーーーーーー

    また、やっちゃった。

  55. 4775 匿名

    >>4769
    >人身事故でもなければ、違反にはなりませんよ。
    民事と刑事は別ですからね。
    刑事上の罰は受けなくても、民事上は相手方の行為に違法性(追突した側の前方不注意=安全運転義務違反=道路交通法違反)があったことは明らかですよ。
    行政処分は受けてないんだから、オカマほっても違法性はない、なんて主張は通用しません。

    何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙の比較対象に、明らかな違法行為である追突事故を持ってくるなんて、あまりにも法律オンチがすぎますよって話です。

  56. 4776 匿名さん

    >>4744
    >すまわち --> すなわち

    誤字脱字は許してくんろ

  57. 4777 匿名さん

    >>4775
    >>4774の通り。

    あーーーーーー恥ずかしい。

    屁理屈臭いぞ。ヤニ臭いぞ。

  58. 4778 匿名

    >>・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    >これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。
    反応にぶくてごめん
    >>4775に書いた通り
    何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙の比較対象に、明らかな違法行為である追突事故を持ってくるなんて、あまりにも法律オンチがすぎますよ、嫌煙クレーマーさんって話です。

  59. 4779 匿名さん

    読みたくないようだが、

    by 匿名さん 2017-03-09 01:31:11 投稿する 削除依頼
    >>4773
    民事なんだよな。すまわちこれは物損事故ってこと。だから、検察官やましてや警察官が証言したりすることはない。物損事故は、行政処分はもちろんないし、道路交通法違反にもならない。

    人身事故の裁判でないことをはっきりさせたかっただけなんだが、ご明答。

    >オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。

    で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    だから、こんな裁判自体まず起こらない。

    >>4461
    >行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為(安全運転義務違反)があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。

    物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?

    世の中のことを知らなさすぎ。

    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。

    ほらまた完敗。

    生き恥晒し。




    あーーーーーーーーーーーーーーーーーーあーーーーーーーーーーーー

    また、やっちゃった。

  60. 4780 匿名

    >>4774
    >で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    >だから、こんな裁判自体まず起こらない。
    そういう事ではなくて、何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙と違って、追突事故は明らかな違法行為であり、
    嫌煙クレーマーがオカマほった時点で、不法行為に基づく損害賠償請求権が生じるって話です。

  61. 4781 匿名さん

    「匿名」って、自動車保険かけておれば、物損事故でも人身事故でも賠償金のほとんどが保険でおりるって知らないんじゃないの?で、裁判するかい?

    単車の免許すらもってないんだろう。

    ひょっとしてまだ中学生?

    それにしては、小学生よりも常識にかけるようだな。

  62. 4782 匿名さん

    >>4780
    いつもの恥ずかしいごまかしが始まったが、

    >そういう事ではなくて、何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙と違って、追突事故は明らかな違法行為であり、

    ベランダ喫煙は不法行為、追突事故も不法行為。同じですが?

    おまえ、常識なさすぎ。

  63. 4783 匿名

    >物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?
    はあ、、、
    相手方の前方不注意や過失割合の主張の裏付けとして、これ以上の証拠はないと思いますけど?
    当然、修理見積りとかも提出する訳だし。

  64. 4784 匿名さん

    >>4783
    >相手方の前方不注意や過失割合の主張の裏付けとして、これ以上の証拠はない

    事故証明に何が記載されるの?

  65. 4785 匿名

    >>4781
    >「匿名」って、自動車保険かけておれば、物損事故でも人身事故でも賠償金のほとんどが保険でおりるって知らないんじゃないの?で、裁判するかい?
    なんでガチの交通事故の話してんの?
    ↓こいつの、あまりに法律オンチな例えに突っ込みいれてるだけだよ。
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

  66. 4786 匿名さん

    「匿名」よ。お前無知なんだから、少しくらい調べてから書かないと、生き恥晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し過ぎ過ぎ過ぎ過ぎ過ぎになるぞ。

  67. 4787 匿名

    >事故証明に何が記載されるの?
    事故の事実がわかれば十分だよ。

  68. 4788 匿名

    >「匿名」よ。お前無知なんだから、少しくらい調べてから書かないと、生き恥晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し過ぎ過ぎ過ぎ過ぎ過ぎになるぞ。
    『少額訴訟で差止め』のバカに言ってやれよ…
    このバカ、いまだに新聞記事の見出しを鵜呑みにして、ベランダで喫煙した時点で不法行為が確定すると信じてるお花畑なんだからさ。
    あっ、お前も一緒か(笑)

  69. 4789 匿名さん

    >>4767
    >事故の事実がわかれば十分だよ。

    って、日時や場所、当事者以外に、具体的に何?

  70. 4790 匿名さん

    面倒な奴だな。

    事故証明の内容を学ぼう【2015年版】

    https://xn--3kq2bx53h4sgtw3bx1h.jp/kotsujiko-7938.html

    事故証明には、下記の内容が記載されます。

    事故発生日時
    事故発生場所
    加害者と被害者の住所、氏名、生年月日、車種、車両番号、保険会社名
    その他の当事者の有無
    事故類型(正面衝突、追突事故、接触事故など)

    「※ここに注意!」
    事故証明は、交通事故や物損事故があったことそれ自体を客観的に証明するものです。そのため、事故原因、過失割合、損害の程度などについては記載されません。あくまで、「この日にこういう事故がありましたよ」という事実を証明するのみです。次は肝心な「事故証明の取り方」についてです。

    ------

    事故原因、過失割合、損害の程度などは記載されないのだよ、

    後は、保険屋同士がやる仕事。

    社会常識がないと疲れる。

  71. 4791 匿名さん

    >このバカ、いまだに新聞記事の見出しを鵜呑みにして、ベランダで喫煙した時点で不法行為が確定すると信じてるお花畑なんだからさ。

    判決鵜呑みで良いのでは?

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    ------

    でも、判決文まとめたのが新聞記事だよね。

    1. 判決鵜呑みで良いのでは?2 争点(1)(...
  72. 4792 匿名

    >ベランダ喫煙は不法行為
    そもそも、この前提が法令・条例・規約を完全に無視した暴論なんでですよ。
    わかります?
    『そもそも論』ですよ。
    名古屋の裁判官が判決文に、あえて書いた『そもそも、近隣のタバコの煙を受忍する義務がある』と同じ
    『そもそも論』なんです。

    >ベランダ喫煙は不法行為
    アホか…

  73. 4793 匿名

    >>4790
    だから何?
    事故があった事が証明できれば十分なんだが…

  74. 4794 匿名さん

    >>4792
    焼き鳥屋での喫煙も科料30万円になるらしい。

    自室内での喫煙も場合によっては不法行為になるらしいよ。

    当然ベランダ喫煙は不法行為だよね。

    君には気の毒だが。

  75. 4795 匿名

    >判決鵜呑みで良いのでは?
    バカ?
    判決は鵜呑みしないといけないに決まってるじゃん…

    私が言ってるのは、『見出し』
    判決文が理解できないものだから、『見出し』だけを鵜呑みにして
    ベランダで喫煙したら、無条件に不法行為が確定すると信じてる、お花畑ってこと。

    お前もお花畑だけど

  76. 4796 匿名

    >当然ベランダ喫煙は不法行為だよね。
    違うよ。
    >君には気の毒だが。
    私は喫煙しないので不法行為でも一向に構わないんだが、

    だがしかし、君がいくら妄想したってベランダ喫煙には何の違法性も不法性もないから…
    気の毒だとは思うけど、それが日本のルールだから…

  77. 4797 匿名さん

    >>4796 by 匿名 2017-03-09 02:16:51
    >私は喫煙しないので不法行為でも一向に構わないんだが、

    ベランダ喫煙は不法行為で一向に構わないんなら、

    ベランダ喫煙は不法行為で決定!

    あーーーーーりゃーーーーーーーー

    「匿名」ついにご自分で「ベランダ喫煙は不法行為」って。認めちゃいましたね。

    もう二度と反論しなくて良いからね。


  78. 4798 匿名さん

    まあ、仁王立ちも迷惑行為と知ってベランダ喫煙継続していたから同じようなものだが。

  79. 4799 匿名さん

    「匿名」、誰が見ても、お前は相当の・・・だよ。

  80. 4800 匿名

    >>4797
    私は不法行為でも構わないんだが、日本の法律がそれをゆるさないんだよ。

  81. 4801 匿名さん

    >>4800
    >私は不法行為でも構わないんだが、日本の法律がそれをゆるさないんだよ。

    物損事故の処理もしらない常識のないあんたは、もう投稿止めたら?物損事故で安全運転義務違反を主張するなんて恥ずかし過ぎだよ。

    まあ日本の裁判がベランダ喫煙は不法行為と確定判決を下しているからね。

    焼き鳥屋での喫煙の科料が30万円の時代に、ベランダ喫煙が許されるわけがない。


  82. 4802 匿名さん

    >>4732

    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    これにはワロタ。

  83. 4803 匿名さん

    ベランダ喫煙は、単なるサル並の行為です。アーメン。

  84. 4804 匿名

    >>4801
    不法行為を構成させるために、相手方の違法性を立証するのは当然の事ですが?
    不法行為と違法行為の違いは知ってる?
    民事と刑事の違いも知らない?

  85. 4805 匿名

    >>4802
    ベランダ喫煙なんて、洗濯物を干したり、植物を育て上げたるするのと同じ、単なる人の行為です。
    その引き合いに、完全に不法行為の追突事故なんて持ってくるとか、どんだけアホやねん。

  86. 4806 匿名さん

    >>4762 匿名さん

    不満があれば訴えることをお奨めしますよ。

  87. 4807 匿名さん

    やっちゃった。

    >>4796 by 匿名 2017-03-09 02:16:51
    >私は喫煙しないので不法行為でも一向に構わないんだが、

    ベランダ喫煙は不法行為で一向に構わないんなら、

    ベランダ喫煙は不法行為で決定!

    あーーーーーりゃーーーーーーーー

    「匿名」ついにご自分で「ベランダ喫煙は不法行為」って。認めちゃいましたね。

    もう二度と反論しなくて良いからね。

  88. 4808

    これだもん、嫌煙クレーマーは法律オンチと呼ばれますね。

  89. 4809 匿名さん

    >>4804 匿名さん

    物損事故で道路交通法違反を言い出し、裁判するのは「匿名」だけ。屁理屈が服着て歩いているようなもの。

  90. 4810 匿名さん

    >>4805 匿名さん

    >>4805:匿名 [2017-03-09 06:45:04]
    > >>4802
    >ベランダ喫煙なんて、洗濯物を干したり、植物を育て上げたるするのと同じ、単なる人の行為です。

    じゃないから、不法行為と言う判決ですが?

    >その引き合いに、完全に不法行為の追突事故なんて持ってくるとか、どんだけアホやねん。

    他人の権利を侵害すれば、不法行為なんですよね。

  91. 4811 匿名さん

    >>4805 匿名さん

    喫煙が基本的サル権で保障された単なるサルの行為と主張するならば、電車の中で、吊革にぶら下がりながら、堂々と吸えば?

  92. 4812 匿名さん

    日本語がシドロモドロですが?

    >>4732 by 匿名
    >禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    >不法行為でもなんでもありません。
    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    禁止の規定の有無に関わらず不法故意は不法行為、禁止です。
    ベランダ喫煙は不法行為という判決が確定しています。

    「専用使用権と憲法に基づく」って、憲法で保障されておれば、専用使用権なんて持ち出す必要ないが?

    憲法だけでは不十分と考えるから「専用使用権」を付け加えたのだろうが、アホまるだし。

    しかし、
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    では、

    ------
    マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得る
    ------
    と、喫煙が制限されると「明言」されている。


    「専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。」
    ???@@_@@???

    「匿名」は脱北者か?日本語が使えないようです。 「単なる」って何よ?


    あーーーーーーーーひゃーーーーーーーー

  93. 4813 匿名さん

    ベランダ喫煙は単に不法行為ということで、「匿名」さんも納得したようで。

    よろしいようで。

    「匿名」さんも今日は仕事に専念してください。

  94. 4814 匿名さん

    >>4804 by 匿名 2017-03-09 06:38:12 投稿する 削除依頼
    >不法行為を構成させるために、相手方の違法性を立証するのは当然の事ですが?

    物損事故で、裁判起こして、相手方の道路交通法違反を立証するのですか?

    オモロイ奴だな。

    >不法行為と違法行為の違いは知ってる?

    そっくりそのまま問返されますね。

    >民事と刑事の違いも知らない?

    知らないのはお前って明らかだが?

  95. 4815 匿名さん

    >>4814 匿名さん

    ベランダ喫煙さん、訴えてくれってうるさい人だから、誰でも裁判して訴えると思っているんでしょう。追突事故の加害者を道交法違反で訴えるんじゃないの。いつも通り全開で。

  96. 4816

    訴えないのに不法行為?
    で、5万円は誰にいつ払えばいいの?

  97. 4817 匿名さん

    >>4816
    訴えなくても、追突は不法行為ですよ。

    訴える訴えないに関わらず、不法なことは行為を行えば不法行為になりますが?

    ベランダ喫煙は不法行為です。

    でも、「匿名」も不法行為で納得したから、今日は「匿名」は戻ってこないようね。

  98. 4818 匿名さん

    >>4816 ↑さん

    法律の素人は、勉強してから来て下さい。

    「匿名」に法律オンチとバカにされますよ。

  99. 4819

    法令・条例・規約等どの規則にも沿ったベランダ喫煙は自体は不法行為ではありませんね。

    不服なら訴えれば良いのですよ。
    訴状待ってますw

  100. 4820 匿名さん

    「匿名」は殲滅されたようね。恥ずかしくて出てこれないようです。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル高円寺

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸