住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2026-02-28 14:04:09

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 4681 匿名

    >・どこにオカマが禁止されている?禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。
    故意にぶつけたら器物損壊罪です。
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
    車を運転中に追突したら賠償責任が生じます。
    >・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。前の車にはオカマされても受忍義務がある。
    前方不注意による安全運転義務違反の典型です。
    >・オカマがどの法令・条例に抵触してるか答えてみなw
    道路交通法、刑法

    交通事故を起こしても、何の罪にも問われなければ、賠償責任を負う事もないと思ってるらしい…
    しかも、この法律を一切無視した無法行為が、ベランダ喫煙の比較対象として適切だと思っているらしい…
    この嫌煙クレーマーはちょっと異常すぎです。

  2. 4682 匿名さん

    >>43681
    車の事故の話をしているのに、器物損壊にすり替えてどうするの?いつも通りの屁理屈丸出しですね。

    >故意にぶつけたら器物損壊罪です。

    故意にぶつけなきゃ、オカマし放題?

    >車を運転中に追突したら賠償責任が生じます。

    ベランダ喫煙も賠償責任が生じますが?

    >前方不注意による安全運転義務違反の典型です。

    前の車に急ブレーキ踏まれたかも知れませんが?あるいは、ブレーキが故障とか?勝手に故意にぶつける話に変えるのであれば、あらゆることに変更可能ですが?

    あるいは、前の車がバック(後進)でぶつかってきたとか。ベランダ喫煙者のようなのが、よく使う手ね。警察はまさかバック(後進)でぶつかったとは思わないからね。常識外に変更すれば、議論なんか意味ないが?

    >道路交通法、刑法

    物損は「道路交通法、刑法 」違反ではありませんが?

    喫煙クレーマーって、全開ですね。



  3. 4683 匿名さん

    「匿名」の持論では、法律違反や行政処分に問われない物損事故は、禁止規定のないベランダ喫煙と同じで、事故の起こし放題。禁止されていないから、不法行為にならず、賠償責任もないようですね。日本広しと言えど、こんなアホな意見を繰り返し述べるのはこいつだけでしょう。まあ、これでベランダ喫煙者が無法者と言うのがよくわかりましたね。

  4. 4684 匿名さん

    >>4681

    >交通事故を起こしても、何の罪にも問われなければ、賠償責任を負う事もないと思ってるらしい…
    >しかも、この法律を一切無視した無法行為が、ベランダ喫煙の比較対象として適切だと思っているらしい…
    >この嫌煙クレーマーはちょっと異常

    ベランダ喫煙をしても、何の罪にも問われなければ、賠償責任を負う事もないと思ってるらしい… --> 実際には不法行為判決で賠償命令

    しかも、この人の権利を一切無視したベランダ喫煙が適切だと思っているらしい… --> 実際には不法行為判決で賠償命令

    この喫煙クレーマーはちょっと異常 --> ドヤ顔して迷惑になると知りながら喫煙するって、精神が病んでいる

    ベランダ喫煙は不法行為との判決が確定していますから、不法行為は止めましょう。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  5. 4685 匿名

    自動車を運転中に追突事故を起こせば、それだけで違法性と賠償責任が生じます。
    一方、ベランダで喫煙しても、それだけでは違法性も賠償責任も生じません。

    ベランダで喫煙したら、無条件で不法行為になるんですか?

  6. 4686 匿名

    規約に禁止の規定がなければ、ベランダ喫煙は可能です。
    >じゃあ、追突事故もやり放題なんだな?
    お前、アタマ大丈夫か?

  7. 4687 匿名さん

    物損事故なんて保険会社間でなあなあで過失割合決めるだけだが、裁判って、常識ないね。

  8. 4688 匿名さん

    >>4686 匿名さん

    お前の主張の矛盾点突かれて、

    >お前、アタマ大丈夫か?

    これが皆がお前に感じることだが?

    禁止規定があろうがなかろうが不法行為は不法行為。人に精神的損害を与えるベランダ喫煙は止めましょう。

  9. 4689 匿名さん

    物損事故で道交法違反に裁判って、喫煙者って常識ないね。

    だからベランダ喫煙を平気でするのでしょう。

    悲しいね。

  10. 4690 匿名さん

    >>4685 匿名さん

    >ベランダで喫煙したら、無条件で不法行為になるんですか?

    何度も書いているが、判決良く読めばわかるだろうが?

    文字も理解できないのか?

  11. 4691 匿名さん

    ベランダ喫煙は不法行為

    1. ベランダ喫煙は不法行為
  12. 4692 匿名さん

    横浜市
    http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html
    あなたのタバコで、誰かが困っています!!
    私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

    案外気づいてない?!街中のタバコの煙で困っている人たちからの声

    集合住宅のベランダで・・・・
    集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
    換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
    夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。

    【結論】
    隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう

  13. 4693 匿名さん

    横浜市
    http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/mame/m-02.html

    受動喫煙のよくある誤解

    換気扇の下でタバコを吸えば大丈夫?

    換気扇の下で吸っても、タバコの有害物質は部屋の中に残ってしまうので、周りの人に受動喫煙の影響があります。
    (換気扇を回してカレーを作っている時と同じです。カレーの香りは部屋の中に残りますよね)


    窓を閉め切って、ベランダで吸えば大丈夫?

    窓を閉め切って吸ったとしても、タバコの有害物質は服について、部屋の中に入ってきます。
    また、集合住宅のベランダでの喫煙は、隣家にタバコの煙が流れることで、他人の迷惑になることがあります。


    空気清浄機を設置すれば大丈夫?
    電気メーカーの取扱説明書には、空気清浄機を設置しても、タバコの有害物質は除去できないことが明記されています。
    (タバコの97%は気体(ガス)で、残りの3%が粒子(浮遊物)です。空気清浄機はこの3%の粒子だけに効果があります。)

    【結論】喫煙は止めましょう。

  14. 4694 匿名

    >>4690
    ベランダ喫煙は不法行為ではありません。
    で、異論なしね?

  15. 4695 匿名さん

    >>4694
    バカですか?

    すぐ下に、ベランダ喫煙は「不法行為」とかデカデカと新聞記事になっていますが?

    昼休み使って大変ですね。

    頑張れよ。

  16. 4696 匿名さん

    >>4694 匿名さん

    異議な~し。

  17. 4697 匿名

    >>4688
    >お前の主張の矛盾点突かれて、
    違法でも違反でもないただの喫煙と、交通事故を『同じ』と言われてもね~

    >これが皆がお前に感じることだが?
    お前ら、アタマ大丈夫か?

  18. 4698 匿名さん

    しかし車の事故の物損が道路交通法違反になると言う主張にはびっくりした。

    指摘したら、故意の追突とか、人身事故とか言い出したのは、毎度のことなので可笑しいだけだったが。

    タバコ吸うとこうなるのか、タバコ吸うやつがこういうやつなのか?

    どちらにしろ、反社会的そのもの。人間のクズだね。

    タバコは火をつけずに食べましょう。

  19. 4699 匿名

    >>4695
    ベランダで喫煙したら無条件で不法行為なんですか?

  20. 4700 匿名さん

    ベランダ喫煙者って、余りにも無知過ぎますね。

  21. 4701 匿名

    >>4698
    『オカマほる』が何で『物損』に変わってるの?
    『オカマほる』と『追突事故』の違いは何?

  22. 4702 匿名さん

    >>4699
    >ベランダで喫煙したら無条件で不法行為なんですか?

    人に聞くあほ。自分で善悪の判断ができない。だったら弁護士に聞けば?

    http://www.sankei.com/premium/news/150202/prm1502020003-n3.html

    ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

    反応 プッシュ通知

    反応


    (3/4ページ)
     ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋(専有部分)で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

     苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

     この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

    吸うのなら「注意を払う義務」

     魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞(こうそく)などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関(WHO)が2004年、科学的根拠をもって示している。日本は2005年にWHOの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

    ↑にどういう場合が許されるかもちゃんと書いてありますが?

    漢字が読めないか?だったら、お父さんやお母さんに解説してもらったら?

    ああごめん、二人共ニコチン中毒だったら、無理だよね。

  23. 4703 匿名さん

    >>4700
    車にダメージとしか書いていませんでしたが?お前と違って、人身事故ならば条件が異なることくらい、常識だからね。お前の投稿には、物損ならばどうって書いてないから、全く知らなかったんだよね。気の毒に。それで良く社会生活送れるようね。

    普通のちょっとしたオカマで、人身事故になることなんかあまり無い。

    自動車保険かけていてもいなくても、裁判にすることは、まずない。

    おまえって、自動車保険があることも知らないんだよね。

    社会人じゃないだろう。

  24. 4704 匿名

    >・どこにオカマが禁止されている?禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。
    故意に追突なんてしたら、器物損壊ではすまないかも知れませんね。

  25. 4705 匿名さん

    昼休み、必死でベランダ喫煙擁護する。

    有効な時間の使い方だね。

    仕事中もバカにされていないか気になって気になって。

    まあ、後でボロクソ書いて楽しんでやるよ。

    こんなオモロイスレは他にない。

  26. 4706 匿名

    >>4703
    あらら
    またまた後だしジャンケンで逃げちゃったよ、、、

  27. 4707 匿名さん

    >>4704
    >故意に追突なんてしたら、器物損壊ではすまないかも知れませんね。

    と故意にベランダ喫煙する「匿名」がほざいています。

  28. 4708 匿名さん

    >>4704
    >故意に追突なんてしたら、器物損壊ではすまないかも知れませんね。

    ベランダ喫煙は、故意でも故意でなくても不法行為です。

    故意に追突したら、犯罪って常識でわかりそうなものだが?

    関係ないこと書いて必死にごまかしてどうするの?



  29. 4709 匿名さん

    >>4705
    >またまた後だしジャンケンで逃げちゃったよ、、、

    先に、物損事故が道路交通法違反とか、事故証明に違反が記載されるとか、負けることが子供でもわかりそうなことを書くアホ、ベランダ喫煙クレーマー。タバコ吸ってないと幼児未満です。

  30. 4710 匿名

    >>4703
    ちょっとしたオカマで、人身事故になることなんかあまり無い、とか自動車保険とか、完全に話しが変わってますけど?
    交通事故を例にだして『矛盾してる』とか言われてもね~

  31. 4711 匿名

    >>4709
    オカマほるとか言い出しのお前じゃないの?

  32. 4712 匿名さん

    >>4711
    釣られて、アホなこと書いたのはお前だが?

    自分で自分ことをアホと思うだろうが?

  33. 4713 匿名さん

    >>4710
    最初から人身事故の話とか、故意でオカマほるとか出ていませんでしたが?

    裁判して事故証明とか、アホなことを勝手に書いたのは「匿名」だろうが?

    レス読み返せば歴然としていることを、胡麻化しても無駄無駄。

    この板は、お前「匿名」の破廉恥の記録だね。

  34. 4714 匿名さん

    あーーあ。1時になっちゃった。

    お気の毒。

    今日も腹が立って仕方がないから、休み時間にカキコするかな?

    オモロイなあ。

  35. 4715 匿名

    >>4712
    さんざんベランダ喫煙を『オカマほる』に例えておきながら、『オカマほる=追突事故』と指摘したら、釣りでした、で逃げるんだ、、、
    無知で浅はかで、本当にどうしようもないクズ野郎ですね。

  36. 4716 匿名さん

    「匿名」って、なんか議論して勝ったことがあるのかね?

    少額訴訟は、確定した「債権」がないとか陳腐な議論をふっかけていたが、少額訴訟の要件に従えば当然できることくらい理解できないかね?

    でも、交通事故でも裁判するって、よっぽど訴えられたくてうずうずしているんだろうね。

    心配しないでも、そのうち、あっちこっちから訴えられて、お望み通り「国選弁護人」もつけてもらえるだろうね。

    ああオモロイ。「匿名」イジメ中毒になってしまった。

  37. 4717 匿名

    >>4713
    ↓意味もわからずかいたの?
    >>4630
    ↑オカマほり放題とか、訴えてみろとか書いてますけど?

  38. 4718 匿名さん

    >>4715
    オカマほっても、物損だと道交法違反にならないって、常識だから、ベランダ喫煙と同じケースと思っていたが、まさか、物損が道交法違反とか、裁判するとか、想定外だったなあ。

    おまけに警官が、どちらが悪いか、違反切符を切って判定してくれるとか?で、事故証明を見て、裁判官が簡単に判断できるとか?

    日本で社会人生活を送っている大人ではないな。

    発想は北朝鮮、やることはチンピラ未満。

    「未満」って「匿名」のためにある便利な言葉のようね。

    オモロイなあ。

  39. 4719 匿名さん

    >>4717
    お前の主張真似しただけだってわからない?

    禁止されていなければ、ベランダ喫煙吸い放題って、主張じゃなかったっけ。

    オモロイやっちゃなあ。自分が何主張したかも覚えていないのか?

  40. 4720 匿名

    >>4716
    少額訴訟で差止ができると思ってた人が何を言ってるのでしょうか?
    過去に『迷惑かけたら不法行為』なんて名言を吐いた嫌煙クレーマーがいましたが、そいつに匹敵するほどのバカっぷりです。

  41. 4721 匿名

    >>4719
    まだ喫煙と交通事故が同じだと主張してるの?
    言い出しっぺはあれこれ言い訳しながら逃げに入ってますよ?

  42. 4722 匿名さん

    >>4720
    ベランダ喫煙が止まれば、結果的に差止と言っただけで、どこにも少額訴訟そのもので差止なんて書いた事実はありませんが?

    「少額」訴訟なんだから、それくらいのことがわからないのはお前くらいのものだよ。

    ちなみに、名古屋の判決も、ベランダ喫煙そのものを差止たものではないことを理解しているかい?

    まあ、世の中広しと言えども、敗訴してもベランダ喫煙するって言ってるのはお前だけだよ。

    あーーーーーほーーーーーー。


    1. ベランダ喫煙が止まれば、結果的に差止と言...
  43. 4723 匿名さん

    >>4721
    お前の持論は、「禁止されていなければ、禁止されていないことは(不法行為であっても)無条件にできる」じゃなかったっけ?

    別に道交法違反にならない物損でも不法行為は不法行為、違反であろうがなかろうが、点数がつこうがつかまかいが、他人に被害を与えてはいけない。

    こんな単純なことが何年も理解できないって、脳が機能しているのかね?

    オモロイ奴やなあ。

  44. 4724 匿名

    オカマほっても前方不注意にはならないのですか?
    事故証明が判断の基準にならないなら、過失割安の算定はどうやって行うのですか?

  45. 4725 匿名さん

    自室内で喫煙しても不法行為になる喫煙、焼鳥屋で吸えば科料30万円になると言われる喫煙、ベランダ喫煙を勧めるって、反社会的そのものですが?

    誰か他に理解できる人いますか?

  46. 4726 匿名さん

    >>4724 匿名さん

    お前法律の知識ないなら、最初からわかりませんから教えて下さいって頼むべきだろう。

    自分で調べるか、親や上司に尋ねたら?

  47. 4727 匿名さん

    >>4723 匿名さん

    コイツ ば か

  48. 4728 匿名さん

    >>4727 匿名さん

    レスがなーーーんの反論になってない方が、時間の無駄。

    不法行為判決の確定しているベランダ喫煙擁護するのも時間の無駄。

    お前の人生迷惑で無駄そのもの。

  49. 4729 匿名さん

    >>4727 匿名さん

    親方の目を盗んで、喫煙しながら投稿か?喫煙命って感じか?

    大変な人生だな。

  50. 4730 匿名さん

    匿名まだ仕事か、大変な人生やな。そりゃ煙吸って肺を真っ黒にして、頭の血流止めなやってられんのう。ようわかる。気の毒やのお。

  51. 4731 匿名さん

    「匿名」以外に、ベランダ喫煙を擁護する人は、まったくいないようね。

    こういう日は「匿名」は恥ずかしくて二度と現れずに、「匿名」のなりすましの「仁王立ち」が現れるというのが通例だよね。

    アホだからすることが全部読める。

    こういうと「匿名」がまた血相を変えて現れるか?

    単純な奴だ。

    タバコ吸うとこうなるって典型だな。

  52. 4732 匿名

    『少額訴訟で差止』の法律オンチのせいでいつも脱線しますが、
    基本に立ち返ると、

    禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    不法行為でもなんでもありません。
    専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    人の権利を侵害するなよ!
    法令無用の嫌煙クレーマーさん

  53. 4733 匿名さん

    >>4732
    禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と言う判決が確定していますが?

    一人で立ち向かってください。

    1. 禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と...
  54. 4734 匿名さん

    「匿名」さん、判決が受け入れられないなら、司法試験でも受けて、法曹界に入ったら。(入れたと妄想して、強制入院させられないようにね。)

    小松弁護士のWebサイト
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    「マンションベランダ喫煙に対し不法行為責任を認めた判例全文紹介1」の続きで、裁判所の判断部分です。

    より

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  55. 4735 匿名さん

    >>4732

    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    オモロイなあ。おこちゃまでちゅね。

    「専用使用権と憲法に基づく」この対比、バランス感覚が素晴らしい。天才的ですね。狂気が迫っていますね。

  56. 4736 匿名さん

    >>4732

    せめて、

    「憲法で保障され、専用使用権が認められたベランダでは、合法的な行為です」

    くらい書けないのかね?

    >単なる人の行為です。

    単なる人の行為って何よ?

    https://www.google.co.jp/webhp?ie=UTF-8#q=%22%E5%8D%98%E3%81%AA%E3%82%...*

    ググってもわずか2件しかヒットしないフレーズがすらっと出てくるとは、天才的国語センスのなさだな。

    でも、>>4734で、はっきり不法行為を構成することがあり得るとなっており、裁判官によって不法行為判決が確定しているのだが?

    タバコは合法的な嗜好品ではあるが、喫煙場所を制限することができるから、路上喫煙禁止条例や、焼き鳥屋で喫煙したら科料30万円が検討されているんだが?

    永久に理解できないって、どこかに欠陥があるのでは?

  57. 4737 匿名さん

    >>4728 匿名さん

    法令 条例 規約等に沿った行動ですが?
    文句は裁判所で聞きましょう。

  58. 4738 匿名さん

    結局嫌煙クレーマーは訴えないって事だから吸い放題じゃん。

    何も問題ないね。

  59. 4739 匿名さん

    >>4737
    >文句は裁判所で聞きましょう。

    裁判所が不法行為と判断しています。

  60. 4740 匿名さん

    >>4738
    >結局嫌煙クレーマーは訴えないって事だから吸い放題じゃん。

    既に訴えられて不法行為との判決が確定しています。

  61. 4741 匿名さん


    規約 → 可
    法令 → 可
    条例 → 可
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない
    お願いも苦情もない
    受忍限度が存在する
    最も簡単且つ、即効性がある『規約変更』を選択しない


    嫌煙クレーマーの戯言は無視で良い。

  62. 4742 匿名さん

    >>4741

    ベランダ喫煙者が既に訴えられて不法行為との判決が確定しています。

  63. 4743 匿名さん

    意味不明ですが「専用使用権と憲法に基づく?単なる人の喫煙行為」は自室であっても不法行為になることがあるそうですよ。

  64. 4744 匿名さん

    >>4741
    >規約 → 可
    >法令 → 可
    >条例 → 可

    ベランダ喫煙が可能と明記した規約や法令、条例ってありますか?

    でも、明記されていようがいまいが、不法行為は不法行為でしてはいけないって当然ですがね。

    これが理解できないって、中学サボったのかな?

  65. 4745 匿名さん

    >>4739 匿名さん

    俺様の案件で不法行為で勝訴してみな。
    受忍限度内で原告敗訴だな。

  66. 4746 匿名さん

    >>4744 匿名さん

    不可でない事で十分。
    それとも不可でない事では不十分と法律で明記してあるのかい?

  67. 4747 匿名さん

    民事訴訟は原告に立証責任があり、受忍限度内は
    吸い放題だからね。

  68. 4748 匿名さん

    >>4741 は、仁王立ちだろ。

  69. 4749 匿名さん

    法律 条例 規約等ルールに沿い、マナーの面でも
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない

  70. 4750 匿名さん

    >>4748 匿名さん は、嫌煙クレーマーだろ。

  71. 4751 匿名さん

    >>4742 匿名さん

    俺様の案件じゃないから(((*≧艸≦)ププッ

  72. 4752 匿名さん

    >>4749
    >ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない

    横浜市が明言してますが?

    で、ベランダ喫煙を勧めている公的Webってあるの?

    焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になることだしね。

    この際禁煙しましょう。

  73. 4753 匿名さん

    物損事故を道路交通法違反と主張する喫煙クレーマーって法律の知識ゼロですね。

    で、物損事故を裁判で処理するって、経済感覚ゼロですね。

    社会性がないとこうなります。

    安全運転義務違反だって。あーーーーーーーそーーーーーー。

  74. 4754 匿名さん

    >>4749
    >>4750
    >>4751
    「匿名」では、恥ずかしくて出てこれないようですね。

    ああ恥ずかしい。

    事故証明って何か教えてだって。

  75. 4755 匿名さん

    >>4732 by 匿名
    >禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    >不法行為でもなんでもありません。
    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    禁止の規定の有無に関わらず不法故意は不法行為、禁止です。
    ベランダ喫煙は不法行為という判決が確定しています。

    「専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。」
    ???@@_@@???

    「匿名」は脱北者か?日本語が使えないようです。

    あーーーーーーーーひゃーーーーーーーー


  76. 4756 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>4650
    ------
    by 匿名 2017-03-07 14:34:03 投稿する 削除依頼
    >>4647
    警察に届け出た時点で、ぶつけた側の前方不注意による、道路交通法違反が立証されますが?
    ------

    >>4652
    ------
    by 匿名 2017-03-07 14:48:29 投稿する 削除依頼
    >>4648
    >・どこにオカマが禁止されている?禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。
    故意にぶつければ器物損壊罪です。
    >・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。
    前方不注意による安全運転義務違反の典型
    ------

    >>4653
    >法律オンチの嫌煙クレーマー惨敗。

  77. 4757 匿名さん

    義務を果たして権利の主張。


    まずは受忍義務を果たしなさい。

  78. 4758 匿名さん

    >>4752 匿名さん

    明言していませんね。
    引用してみたら?

  79. 4759 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/679-690/

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

    684
    by 匿名 2016-10-20 23:04:06 削除依頼
    >>680 匿名さん

    法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ?チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

  80. 4760 匿名さん

    焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になってもベランダ喫煙は
    受忍限度内なら吸い放題。


    受忍義務って良いですね。

  81. 4761 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>2042
    by 匿名 2016-11-23 17:35:03 投稿する 削除依頼
    >>2039
    請求すべき債権がなければ少額訴訟は起こせません。
    債権て何かわかる?

  82. 4762 匿名さん

    >>4760
    >受忍限度内なら吸い放題。

    勝手に書いたからと言って、ベランダ喫煙を受忍する必要は生じませんが?

    願望を書くのは自由ですから、お好きにどうぞ。

  83. 4763 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>4665
    by 匿名 2017-03-07 22:48:43 投稿する 削除依頼
    >>4664
    お前はホンマにアホやな
    行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    民事と刑事の違い知ってる?

  84. 4764 匿名さん

    匿名って「生き恥晒し」の典型やね。俺なら、眼を噛んで死ぬな。

  85. 4765 匿名さん

    おい「匿名」

    >>4466
    >行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があ

    お前が書いたこの交通事故裁判って、

    >民事と刑事の違い知ってる?

    民事か刑事どちらなの?違いを知っておれば答えられるはずだが。

  86. 4766 匿名

    >>4756
    行政処分を受けないってだけで、追突したら前方不注意による安全運転義務違反ですが?

  87. 4767 匿名さん

    >>4766

    >>4765
    >民事か刑事どちらなの?違いを知っておれば答えられるはずだが。

  88. 4768 匿名

    >>4761
    隣で仁王立ちさんがタバコを吸ってます。

    で?
    お前は、仁王立ちさんに何の債権を有してるの?
    少額訴訟で何を請求するんですか?

  89. 4769 匿名さん

    >>4766
    >追突したら前方不注意による安全運転義務違反ですが?

    そうとは決められんでしょう。

    人身事故でもなければ、違反にはなりませんよ。

  90. 4770 匿名

    >>4763
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
    裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    民事と刑事の違い知ってる?

  91. 4771 匿名さん

    >>4768
    想像力の無いやつだなあ。

    病院への通院費用、受動喫煙被害の診断書作成費用とかで十分だろう。

  92. 4772 匿名さん

    >>4770
    >裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    >民事と刑事の違い知ってる?

    で、この裁判とやらは、民事?刑事?

    違いを知らないから答えられないんだろう。

  93. 4773 匿名

    >>4765
    民事にきまってるじゃん。
    嫌煙バカが↓こんなこと言ってるから
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
    オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。
    証拠は事故証明と修理の見積書で十分です。

    ベランダ喫煙の不法性はね~
    まあ、無理なんじゃないですかね~

    なんか、勘違いしたオカマ掘り師がドヤ顔で頓珍漢な事書きまくってるけど。

  94. 4774 匿名さん

    >>4773
    民事なんだよな。すまわちこれは物損事故ってこと。だから、検察官やましてや警察官が証言したりすることはない。物損事故は、行政処分はもちろんないし、道路交通法違反にもならない。

    人身事故の裁判でないことをはっきりさせたかっただけなんだが、ご明答。

    >オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。

    で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    だから、こんな裁判自体まず起こらない。

    >>4461
    >行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為(安全運転義務違反)があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。

    物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?

    世の中のことを知らなさすぎ。

    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。

    ほらまた完敗。

    生き恥晒し。




    あーーーーーーーーーーーーーーーーーーあーーーーーーーーーーーー

    また、やっちゃった。

  95. 4775 匿名

    >>4769
    >人身事故でもなければ、違反にはなりませんよ。
    民事と刑事は別ですからね。
    刑事上の罰は受けなくても、民事上は相手方の行為に違法性(追突した側の前方不注意=安全運転義務違反=道路交通法違反)があったことは明らかですよ。
    行政処分は受けてないんだから、オカマほっても違法性はない、なんて主張は通用しません。

    何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙の比較対象に、明らかな違法行為である追突事故を持ってくるなんて、あまりにも法律オンチがすぎますよって話です。

  96. 4776 匿名さん

    >>4744
    >すまわち --> すなわち

    誤字脱字は許してくんろ

  97. 4777 匿名さん

    >>4775
    >>4774の通り。

    あーーーーーー恥ずかしい。

    屁理屈臭いぞ。ヤニ臭いぞ。

  98. 4778 匿名

    >>・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    >これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。
    反応にぶくてごめん
    >>4775に書いた通り
    何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙の比較対象に、明らかな違法行為である追突事故を持ってくるなんて、あまりにも法律オンチがすぎますよ、嫌煙クレーマーさんって話です。

  99. 4779 匿名さん

    読みたくないようだが、

    by 匿名さん 2017-03-09 01:31:11 投稿する 削除依頼
    >>4773
    民事なんだよな。すまわちこれは物損事故ってこと。だから、検察官やましてや警察官が証言したりすることはない。物損事故は、行政処分はもちろんないし、道路交通法違反にもならない。

    人身事故の裁判でないことをはっきりさせたかっただけなんだが、ご明答。

    >オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。

    で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    だから、こんな裁判自体まず起こらない。

    >>4461
    >行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為(安全運転義務違反)があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。

    物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?

    世の中のことを知らなさすぎ。

    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。

    ほらまた完敗。

    生き恥晒し。




    あーーーーーーーーーーーーーーーーーーあーーーーーーーーーーーー

    また、やっちゃった。

  100. 4780 匿名

    >>4774
    >で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    >だから、こんな裁判自体まず起こらない。
    そういう事ではなくて、何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙と違って、追突事故は明らかな違法行為であり、
    嫌煙クレーマーがオカマほった時点で、不法行為に基づく損害賠償請求権が生じるって話です。

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億6090万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸