プラウド浦和東仲町ガーデン　[(仮称)浦和東仲町Ⅱ計画]

上限かー
強気ですね、見送ります。

確か、下層階は上限寄り、高層につれて下限寄りに向いていたような…うちは見送りましたが…

お風呂とかキッチンが少し小さめに感じたのですが、マークスなど他の物件と同じような広さでしょうか？広さ的にも核家族向けの印象を受けました。

こんだけ駅近だと普通に考えてそりゃあ高くなるの分かってたでしょ。学区とか東口とか騒いでる人は浦和駅の特殊性にばかり目が行きすぎなのでは。高くなるの分かってたから他に決めて大正解だったわ。

低層階なら安いだろうと希望が集中したんでしょ。うちもそうでしたが想像以上に価格が高く撤退です。買えるけど学区も仕様もイマイチでペイしないよ

要望書だしたが微妙

マークス並みの価格なら即買いだったなあ。駅近かなり魅力だったけど、この価格なら別にそこまで駅近に拘らなくてもいい気がしてきたわ。南浦和や北浦和当たってみます。

別に仕様が悪いわけではなく、普通かなと思います。ただ、ここまでの駅近で価格も高いことは皆分かっていたし、ここを狙っていたのは間違いなく富裕層と呼ばれる人たちが多かったと思います。そしてそういう人達はマンションの中身に求める基準も高い。そういった人達には、今ひとつ物足りない仕様だったのでしょう。
ターゲットが富裕層なら、その人達を満足させるだけの売りが欲しかったところですね。

そうだよね。学区が学区だしファミリーではなく富裕層。高くても高仕様にするべきだったのに、なんか浦和だしこの学区でもファミリー呼べるんじゃないか、みたいなマーケティングのブレブレ感が伝わってきます

駅近物件なのは間違いないけど、それ以外がすべて中途半端。それに尽きる。

高値設定だとしても高級仕様にするか、仕様が普通ならせめて価格を抑えるか、どちらかにしないと購入者も決断できないですね。
仕様は別に悪くないですがもう変えられないので、価格で勝負するしか無いのかと…

注目物件でしたが何と無く皆さん決断ができず要望書もあまり出ていない印象です。恐らく早いうちに値下げが始まると思います。

ここだけが高いんじゃないよ。埼玉がらみで、朝霞台徒歩2分の三菱マンションが73平米4階で5500万だった、、、
朝霞台駅近でもこの価格。似たような価格なら絶対浦和駅のが良いよね（笑）

浦和に限らず今はどこも高いから、早々の値下げは期待しない方がいいよ。

やっぱりマンションの価格は駅距離なんですね。。

抽選本当に嫌です。

抽選はしかたない。抽選がないマンションのがやばい。ただ要望書は躊躇する。
ポエムは駅近すぎ！コスパ悪すぎ！でいいよ。

抽選ならないように調整するから大丈夫
抽選なりそうと煽るのは常套手段

三菱の価格は最近住友より強気だから無視してよいよ。浦和でも在庫だらけでしょ

一期に購入は損ですね

モデルルームにあった洋室の狭い方、すごく使いづらそうだったんですが、子供が大きくなってあの部屋狭すぎじゃないですか？

うーん、悪いすすす物件じゃないんだけど、普通の仕様でこの価格出すべきなんだろうかと思ってしまう。子供が小さいからこれから習い事や受験など、お金がどんどんかかっていく我が家が、家にこれだけお金をかけていいのかどうか…

子供のために家を探し始めたのに、家に金をかけ過ぎて子供の教育や娯楽を制限するのはうちにとっては本末転倒だからなあ…

浦和駅は確かに自分にとって魅力だけど、塾とか少ないし北か南にわざわざ行かなきゃいけないんなら、子供はいっそ北浦和とか南浦和の方がいいのかも…

>>1821
都内勤務ですか？
私は都内勤務の検討者ですが、価格や学区はさておくとして、通勤の利便性は北浦和や南浦和が比肩し得ない大きなメリットと感じます。
一方、都内勤務でないなら、浦和駅の西口ならともかく東口で高額なマンションを購入する意味はあまりないと思われますが。

京浜東北沿線の都内勤務なら始発に座って乗れる南浦和のほうがメリットありますよ。

>>1822 匿名さん

都内勤務です。自分にとっては、浦和は確かにとても便利だと思います。でも、自分が浦和に拘ってるほど、他の家族はこだわっていないようです笑

確かに浦和の方がお店や大きな施設はありますが、実際生活する他の家族にとっては、別に北浦和でも南浦和でも、用事があるときは浦和に一駅行けばいいじゃない、という感じです。

周りの家族がそんな感じなんで、自分のためだけに浦和にこだわる必要も無いのかなと…

浦和タワーより管理費・修繕費高かったです。

元の値段に管理費修繕費かかって、さらに駅近だと駐車場も高いからなあー。
無理して庶民は買わないほうがいいと思うわ。

まぁ、浦和でも東仲町よりは北浦和・南浦和のが学区良いからね。たまに浦和に行けば良いかもね

修繕費はまだしも、共有施設ないのに管理費高いのはダメ。全般的に誠意を感じない価格

終わったな、ここ
明るい話が全くない

>>1824
1822です。ご家族が浦和にこだわっていないなら、中央線の沿線も候補になるかと思いますよ。国分寺や武蔵野等は、公教育は浦和よりレベルが低いかもしれませんが（実際はどうだかよく調べていません）、利便性やステータス、文化度は上かと思います。
通勤の利便性は、中央線が使えるなら浦和を上回りますしね。混雑が始まる時間が、高崎線より遅めなので。

ここは駄目だな。価格高過ぎ。
竣工後に値引きの嵐の予感。

本当に頭のいい富裕層は、マンションを見る目も肥えていますからね。浦和駅近は相当なメリットですが、他のマンションのメリットや価格と上手に天秤にかけて選択すると思います。
浦和駅近でとても魅力的な物件であることは間違いないとしても、この価格だと＊＊＊になりかねませんね。

ガーデンが管理費に響いているんですかね。エレベーター１基なのにこの管理費…って感じです。

管理費高かったですね！びっくりした。

仕様低い、ランニングコスト(管理費)高い、学区が微妙。資産価値、維持できる？

>>1835 匿名さん

仕様低いですか？

仕様低いですよ。散々このスレに出てきてますが。

管理費いくらですか？
わかる方いたら教えてください。

229
浦和タワー190です
修繕費も浦和タワーより高いです笑

仕様が低いというのは、エレベーターが一機であること、ウォールドアでないこと、スロップシンクが無いことくらいですかね？
別に普通じゃないですか？価格の割に低い、ということかもしれませんが、駅近で高くなってるだけかと…

天井高低い、駐車場にゲートがない、駐輪場設置率低いってのも追加で。
個人的にリビングイン脱衣所が残念。

>>1840 マンション検討中さん
仕様は、低くはないが、高くもないって感じでしょうね。
キッチンは洗面の天板良くするくらいなら、スロップシンクつけてほしかったし、マークスより高いんだから、仕様で負けないでほしかった
どうせ安くはないんだから、高級路線でいけば良かったのに、仕様は中途半端
おまけに管理費も高い

中規模でこの内容であの管理費は意味不明

管理会社、即入れ替えなんじゃない？笑

都心なら遠慮なく高仕様にできたと思うけど、所詮浦和でしょ？
いまより高仕様にしていたとして、さらに価格が坪20万くらいアップしていたとして、誰が買うと？いまの価格でも文句出まくってるのに。
野村の選択が正しいと思いますよ。プラウドマークスとパークハウス岸町の勝負（立地で負けたぶん、価格で勝負したマークスが圧勝）を見ても。いくら立地がよくても、価格が高いと買えないんですよ。浦和検討者のレベルでは。

管理費高過ぎ
ディスポーザーあるとはいえ、規模、エレベーターの数、共用施設のなさから考えて割高過ぎ
なんで高いのか誰か知ってる？
普通にみんな疑問に思うはずだけど、初めてのマンション購入者騙す気？
インターネット利用料込みなのは知ってるけど、あとどこに金かかってるのかな？

普通に考えれば利益を管理費にのせてるんだと思いますけど

>>1847 匿名さん
いずれ削られるのに？
一年半後に相見かけたら普通に下がると思うけど。

東仲町の周辺相場がまた上がりそうで何よりです
完全にバブルなので早く売り抜けて都内に買いたいです

管理費の行先って、野村関連の管理会社じゃないの？
もしそうなら、初回の管理組合総会で、全会一致で総とっかえしたらいいのでないの？
購入後も甘い汁を吸わせ続けさせる程、皆さんはお人好しではないでしょう。
管理会社を替えるって、意外とハードル低いですよ。