カサーレ マークスクエアってどうですか？

洋室から和室に変更って珍しいですね。逆は結構見かけるんですが。
マンションだと和室よりは洋室のほうが好まれるのかな？なんて思ったんですが、こたつを出したい時なんて畳の方が良かったりするんですよね。
あと子供が赤ちゃんだと、そこに昼寝のお布団を出して寝かせておくとかもできるので何かとフレキシブルに使うことが出来て便利です。

これからマンション購入する者です。
近隣で調べましたがこのマンション人気ですね！
何が人気なのでしょう？
各マンションモデルルームも見ましたがよくわかりませんでした。

中央線かな！
42さんは、どっちのマンションが良さそうなんでしょうか。

43さん
非常に悩んでます！
ただ、かなり本物件が人気と聞いておりますので皆様に決め手を教えて頂きたく。

購入検討していますが気になる点があります。駐車場が機械式だとすごく維持費がかかると聞き迷っています。マンション自体はいいなと思ってますが、修繕積立金はかなり上がるのでしょうか。

機械式は確かに維持費掛かるし、平面駐車場と比べて使い勝手も良くないですね。
ただ市内で平面駐車場のみのマンションもかなりレアです…
ここは平面駐車場もある程度台数ある+ディスポーザーが無いので修繕費は他に比べたらまだマシかなと思い、契約しました。

>>46
>>ここは平面駐車場もある程度台数ある+ディスポーザーが無いので修繕費は他に比べたらまだマシかなと思い、契約しました。

同じ考えの方がいらっしゃるなぁと思い、読ませていただきました。
ディスポーザーあるほうが良いと聞くこともあったのですが
維持費などのことを考えるとないほうがいいなと思っていました。
また、駐車場も機械式は待たせている子供のことも気になり、平面を希望しているので
その２点がこのマンションなら条件的にそろっているのでいいと思っていました。
同じ考えの方は多いのかもしれませんね。

46さん、47さん
参考になりました。
規模も大きいので修繕費はまだ抑えめですよね。
中央線沿いで探してて利便性もいいので前向きに検討します！

ディスポーザーなしだから…と考えておられる方のお話を伺ってなるほどと思いました。
何日か前にマンションのディスポーザーについてのニュースがありましてそれを読んだときに結構たいへんな設備なんだということを初めて知りました。
将来的案メンテナンスはとてもお金がかかりそうだ、と。
だったら最初から無い方のが分かりやすいっていう部分は大いにありますよね。

このマンションモデルルームが出来た頃見に行きましたが、建築方式が最近のボイドスラブとかでなく、昔ながらの張りが沢山出る建築方式の予定と聞きました。
その時は予定と聞きましたが実際どうなんでしょうか？
昔ながらの建築方式だと部屋から部屋の間の壁にも張りがあり、かなり部屋が狭く感じてしまいますが、どなたかご存知でしょうか？
また上階からの足音も上記方式だとそれなりにしそうです。

今週のスーモ見ましたが成約120戸超えてるみたいようで、いよいよ最終期スタートみたいですね。

このマンションがボイドスラブ仕様になってるかどうか未確認ですが、ボイドスラブ＝梁無って訳ではないですよ。
ボイドスラブ仕様のマンションでも梁、内柱、下り天井の納まりになっているマンションが一般的です。

音問題で大事なのはスラブ厚さとフローリング遮音性能です。
スラブ厚さにより遮音性能はボイドスラブ仕様のスラブ厚さ＝非ボイドスラブ仕様のスラブ厚さ×1.2くらいが同等と言われてます。
フローリング性能はLL45等級が今の新築では一般的です。（高仕様のマンションでは上位等級のLL40等級の採用もありますが）
以上、ご参考になればと。

プランの種類の多さにとてもびっくりしました。
これだけプランがあると、どれにしようかと迷います。
駅も近いのもあって、子育て中の家族も夫婦のみ世帯の方もにも人気出るだろうと思います。
無償のセレクトプ人の充実がとても良いなと思いました。

本物件、15階建ですね。
15階建だと売主側の利益重視で購入者に対しての配慮がないと、インターネットサイトで散見されますので心配ですがどうなのでしょうか？
本物件が14階建てあれば間違いないと思っていたのですが、まだモデルルームの確認のみになるのでとても心配です。
張りも多いのでしょうか？

>>53

同じ高さならもちろん１５階建てより１４建ての方が良いです。
階高天井高が違ってきますから、開放感が出ます。
ただデメリットはその分金額が高くなるんです。
要するにその差額を出せるなら１４階の物件を選べば良いし、出せないならそこは我慢するしという事です。
資金に余裕があるなら、別の選択肢を検討しましょう。

デベだって慈善事業じゃないのですから、なるべく多くの戸数を出して売上出したいというのはあるでしょうし、
買う方側だってできれば安いほうが良いということになってくるわけで…。

開放感とか天井高とかそういう場合だと
このあたりにできるタイプのマンションとは違ってくる感じになってきてしまう。

このあたりだと便利にある程度のコスパで暮らしたいというニーズのほうが強くなってきやすいということなのかな。

>>55 匿名さん

なるほど！勉強になります。
価格が安い理由が判りました。
下り天井が多くの箇所にあるようなので、下り天井の寸法を確認して検討します。

残り数戸でした。
立地、利便は良いなと思いました。
徒歩5分圏内はよいです。

無駄な共用設備も少なく、ディスポーザーもないなどで、修繕なども安めになってるのは良かったです。
シンプルなマンションだと思いました。

完売したようですね。

この周辺のマンションじゃ結構早く完売したそうですよ。

価格が3000万程であれば買いたかったのですが、そのような部屋結構ありました？？