注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ)
  • 総合スレ
物件比較中さん [更新日時] 2025-12-17 17:07:46

住友林業で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友林業の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://sfc.jp/

ビックフレーム構法のザ・フォレストBFなど木造の最大手である住友林業について語りましょう。全館空調、間取り、外壁、床材、キッチンなど具体的な話もできると嬉しいです。

■住友林業の施主ブロガー
【びび】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/bibi2koda/


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/住友林業株式会社

[スレ作成日時]2016-01-03 15:12:29

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 1387 入居済み住人A

    ハウスメーカーの断熱性能に対して、定性的な議論をしても無意味です。
    お互いに、こっちの方が暖かい、と主張したところで、根拠が無ければ誰からも理解は得られないでしょう。
    それに、寒い・暖かいの感じ方は個人差があり、非常にあいまいなものです。
    UA値やC値による定量的議論が必要です。
    ただし、それらも間取りや仕様で異なります。
    さらに言えば、施工品質によっても異なります。
    Aさんの住友林業の家が断熱性能に優れているからと言って、Bさんの住友林業の家も同様に断熱性能に優れているとは言えないのです。
    断熱・気密性能の議論は、そもそもあまり意味がなさそうです。

    ちなみに、我が家の住友林業の家のC値を実測したところ、0.1台半ばでした。

  2. 1388 匿名さん

    >>1385
    あなたの家はたまたまアタリだったんだね。

    でも、関東のMB、2世帯、築5年以内の某展示場(海に面した県)
    特に子供部屋2か所、網戸がガタガタで外れそうだったよ。
    子供部屋は普段お客は開け閉めしないから、バレてないんだろう。
    営業も分かってないかもね、展示場に関心ないから。(笑)




  3. 1389 匿名さん

    >>1387

    2×4は在来より暖かいだろう。
    住林の家はスカスカ。

  4. 1390 匿名さん

    >>1387
    具体的にどんな仕様でUa値はいくつなの?
    断熱材の材質と厚さは?窓の種類は?

  5. 1391 匿名さん

    >>1388
    貴方の網戸論はもう聞き飽きました。我が家の網戸も特に問題ありません
    が・・・。

  6. 1392 足長坊主

    >>1388
    「関東のMB、2世帯、築5年以内の某展示場(海に面した県)」という点がみそじゃ。地盤が弱いゆえ、網戸がガタつくのじゃ。展示場の敷地は月額200万円で借りておるゆえ、地盤補強はできぬ。
    実際のお客様の敷地で、もし軟弱地盤じゃったら、地盤補強するゆえ、窓のガタつきはないのじゃろう。
    それでも万一、ガタつきが発生したなら、施工のどこかが悪いのじゃ。まぁ、たまにはそんな建物もあるじゃろ。
    そんな時、会社はこう言うじゃろう。
    「私、失敗しちゃうので」。

  7. 1393 匿名さん

    >>1392
    足長さん、ありがとうございます。
    住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    それを聞いて、木造だからなのかな、と思いましたが...。
    ちなみにあそこの展示場は地盤が弱い地区ではありません。
    住林は施工にバラツキがあるんですかね。

  8. 1394 匿名さん

    建具の調節をしないだけでしょう?やれば直るのでしょうけど、多分どうでも良いからやらないだけ。見学の客が来ても滅多に窓を開けたり網戸の具合なんて見る人はいないと思うけど。

    他社大手HM展示場でも窓が壊れていて、開けたら閉まらなくなりました。閉めるコツがあるようで営業マンが後から直していました。実際に住んでいるわけではなく、あまり開け閉めしなければ不具合があっても直さない、どのHMもそんなものなのかもです。

  9. 1395 匿名さん

    >>1394
    展示場もまともに造れないHMなんて。(笑)
    ちなみにその網戸は一度総取替えしたそうだが
    しばらくしてまたおかしくなったらしい。

  10. 1396 匿名さん

    質問ですが、その網戸のメーカーはどこですか?

    私が見た窓の不具合のあったHMは自社製品らしいです。壊れやすい窓!(笑)

  11. 1397 匿名さん

    >>1396
    住林オリジナルの三協アルミ。
    ただ、サッシメーカーのせいだけではないよ。
    住林に問題あり。

  12. 1398 戸建て検討中さん

    そんなこと言うから、今展示場で網戸の確認しちゃったじゃないか笑

    ぜんぜん問題無くて、拍子抜け。
    何だよ、クラウディオ候補から外せると思ったら、また復活しちまったじゃないか…

  13. 1399 匿名さん

    >>1398
    そこ築何年だった?
    自分が見た展示場は築1年以降、おかしくなったらしい。
    あそこはハズレだったんだね。

    ついでに鉄骨、2×4のサッシも確認してくれば良かったのに。
    キッチンメーカーの引き出しがメーカーによって若干滑りが
    違うように、サッシもHMによって違うよ。

  14. 1400 匿名さん

    アタリハズレのある住林。。。

  15. 1401 通りがかりさん

    網戸ガタガタが標準仕様みたいだから、
    うちはハズレ。
    うちの網戸ガタガタしないも〜ん。

  16. 1402 入居済み住人A

    >>1390
    なぜ、私の家の仕様を示す必要があるのでしょうか。
    No.1387は、総論的に述べたものであり、各論にはふれていないのに。


    >>1393
    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    素人は、無知故にすぐにだまされます。
    他人の言葉を鵜呑みにすることなく、必ず根拠を確かめましょう。


    >>1397
    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

  17. 1403 匿名さん

    >>1402
    自分から定量的な数字を出しておいて、出し惜しみとかw
    仕様を明らかにすると、嘘をついているのがバレるからだろwww

  18. 1404 通りがかりさん

    気密性の良さを全くアピールしない住友林業で
    C値が0.1半ばってのはあり得ないと思うが…。
    1.0台半ばって数値のブログは見た事が有るけど。
    http://blogs.yahoo.co.jp/skppd834/61627038.htmlとか。

  19. 1405 匿名さん

    実際に住友林業で住んでいない人が何を言っても意味がないように思えます。

    我が家は住友林業ですが、以前も書き込んだ通り、
    夏涼しく、冬暖かです。
    そして、サッシも問題なく動きます。
    もし何かあっても、アフターもしっかりしています。

    こういう前向きな意見はこの掲示板では支持されないかもしれませんね。
    でも、満足して住んでいる人は、あまり書き込みをしないものです。
    ネットでは不満を書き込む人ばかりが幅をきかせますが、
    物言わぬ多数の人間が多いことを忘れてはいけません。

    そう思ってあえて住友林業の良さを書き込みました。
    良い家を建ててくれたと私は感謝しています。

    これに対して否定的な書き込みをする人がいるかもしれませんが、
    読む人の良識に私はゆだねたいと思います。

  20. 1406 匿名さん

    C値0.1台って一条やスウェーデンより上だろ。
    一桁間違っているか、嘘を言ってるかのどちらかだな。

    てか、最近は住林でもC値2を切れるようになってきたんだね。
    てっきり未だにC値2~5くらいのスカスカハウスを建てていると思ってた。

  21. 1407 匿名さん

    >>1405
    >>実際に住友林業で住んでいない人
    実際、住んでるんだけど。(笑)
    住んでみて網戸がガタガタになった。

    1405さんは、鉄骨の家に住んだ事ないでしょう?
    住林なんかとは比べものにならない程、サッシ、網戸スムーズだよ。
    それに、関東の某展示場もガタガタだった。
    1405さんの家もそのうちなるかもよ。

    それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    防音効果は期待できない。
    MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    信用出来ない会社。

  22. 1408 入居済み住人A

    私がC値を示したのは、ただの参考です。
    だから、“ちなみに”として述べています。

    家の仕様は、特筆すべきことはありません。
    標準仕様です。

    また、C値は設計により変動します。
    メーカー間での比較は無意味です。
    それに、C値が0.1台は、何も驚くべき数値ではありません。
    驚かれているのは、カタログ値を鵜呑みにしている方なのでしょう。


    サッシ君、回答をお願いします。

    >>1393
    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    >>1397
    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

    >>1407
    >それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    >防音効果は期待できない。
    ただの個人的感想。
    騒音計での測定結果をご提示ください。

    >MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    >信用出来ない会社。
    BFなら問題ないということかな?
    MBが、なぜ洪水や地震に弱いと言えるのか?
    2×4の事件とは?

  23. 1409 匿名さん

    C値0.1は驚くべき数値だ。
    カタログ数値ではなく、実測でもそんな値は聞いたことがない。

    一条やスウェーデンでも出ないし、パッシブハウスでも当然無理。
    スカスカハウスを建てるのが得意だった住林でそんな高気密な家が建つなんて常識で考えてありえないわけだが・・・

  24. 1410 匿名さん

    >>1408
    住林の営業に同じ質問してみれば?
    電話ではなく、顔つき合わせてね。
    顔色変わるから。
    (新人君クラスは知識が浅いから知らないかもね。)

    防音効果は某鉄骨と比べてだよ。
    数値なら、こっちも持ってるけど、今は面倒臭いから出さない。(笑)

  25. 1411 匿名さん

    そうそう、これは住林に限らずだけど。
    木造は築年数が経つと、だんだん壁クロスとかブカブカしてくる事あるよね。
    こういうのは鉄骨の方が限りなく少ないよ。
    内装にこだわるなら、鉄骨の方がより綺麗なまま住み続けられるよ。

  26. 1412 入居済み住人A

    >>1409
    C値は、0.1ではなく、0.1台半ばです。
    0.5~0.7とだけ言っておきましょう。

    >>1410
    私の家は網戸ガタガタなので聞く必要がありません。
    よって、あなたが住友林業からどのような回答を得たのか、聞いているのです。

    >数値なら、こっちも持ってるけど、今は面倒臭いから出さない。
    随分と幼稚な嘘ですね。

    >>1411
    >木造は築年数が経つと、だんだん壁クロスとかブカブカしてくる事あるよね。
    >こういうのは鉄骨の方が限りなく少ないよ。
    また、根拠の無い戯言ですか。


    サッシ君、回答をお願いします。
    嘘ならば、素直に謝ろう。
    回答しない・できないのは、自ら嘘を付いていると証明していることになりますよ。

    >>1393
    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    >>1397
    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

    >>1407
    >それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    >防音効果は期待できない。
    ただの個人的感想。
    騒音計での測定結果をご提示ください。

    >MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    >信用出来ない会社。
    BFなら問題ないということかな?
    MBが、なぜ洪水や地震に弱いと言えるのか?
    2×4の事件とは?

  27. 1413 匿名さん

    >>1412
    今日はもう寝るから今度ね。(笑)

  28. 1414 通りがかりさん

    [ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当]

  29. 1415 入居済み住人A

    >>1414
    私は、C値が0.1だとは述べておりません。
    あなたの早とちりです。

    また、個人の特定を避けるため、具体的数値をお教えすることもできません。
    それに、具体的数値に言及する必要も無いでしょう。
    0.5、0.6及び0.7で、何か大きな違いがあるのでしょうか。

    設計に当たっては、気密性能について特段の配慮はありません。
    しかし、自邸を担当してもらう大工さんは、何人もの大工さんの現場を見て、話を聞いて決めましたので、技術レベルは非常に高いと思います。
    また、施工監理に当たっても、私はもちろん、検査を専門にしている検査会社にも工事監理を委託したため、施工品質は高いものと思います。

    測定業者のミスや故意的な数値操作については、私では判断し兼ねます。
    なお、測定したのは、北海道に本社を置く業者です。

  30. 1416 匿名さん

    仮に0.7が事実だとしても、住林では一般的ではないな。
    一般的にはC値2以下なら御の字って感じでしょ。

  31. 1417 通りがかりさん

    [ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当]

  32. 1418 通りがかりさん

    入居済み住人A さん

    少し冷静になり、私のせいで話の焦点が逸れつつあるので私の投稿は削除依頼しておきます。また、私の言い方できっと不快な想いもしているでしょうから、それについても謝りたいと思います。申し訳ありません。

  33. 1419 入居済み住人A

    >>1417

    私は「0.1台半ば」だと述べたのです。
    「0.1」ではないし「0.1半ば」でもありません。
    あなたは、何度早とちりをやらかせば気が済むのでしょうか。

    C値については、実測値を述べています。
    報告書も受領しております。
    適当な数値ではありません。
    引くに引けなくなったのは、早とちりを指摘されたあなたの方でしょう。
    C値0.5~0.7が現実的に厳しい?
    いつの時代の方でしょうか?
    或いは、雑な工事しかできない業界の方でしょうか?

    C値を実測する方は、そうはいないでしょう。
    その中で具体的数値を述べれば、個人が特定される可能性は高くなります。
    もう一度聞きます。
    0.5、0.6及び0.7で、何か大きな違いがあるのでしょうか。
    なぜ、0.1単位で数値を述べる必要があるのでしょうか。

    >それだけ良い数値ならもっと進んで広げてあげるべきですね。
    なぜ、私が広告塔にならなければならないのでしょうか?

    >快適性(体感)はあまり違わないでしょうが
    それなら、大騒ぎする必要はありません。

    >測定値としては別物です。
    当たり前でしょう。
    で、それが何か?
    測定値を0.1単位で気にして生活している者が、どれだけいると思っているのか。。。

  34. 1420 匿名さん

    >>1415
    0.1台半ばってのは、0.17とか0.18とかをさすのだよ。0.5とか0.6とかは0.台半ばと書くのが正しい。

  35. 1421 通りがかりさん

    >>1419 入居済み住人Aさん

    和解を求めようとしましたがダメそうですね(笑)

    だから早とちりではないですよ。あなたの説明だと>>1420 匿名さんが言うように解釈するのが普通です。仕様は言えない、具体的な数値も言えない、一般的な解釈と違う説明。話の流れからも勢いで嘘を言ったようにしか思えなかっただけです。

    0.1単位でいいと言ったのは、あなたが個人特定を危惧していたから言いやすいように配慮してです。
    0.7から0.5で大きな違いがあるかと言われれば、この測定数値間としては大きくあります。数値と生活の関係性の話をしているのではないです。ここの数値間の0.1下げるのに苦労している世界だからこそ、そこまで幅を引いた数値には信憑性は感じられません。

    業界として0.7以下が厳しいと言っているのではありません。住林の一般的では現実的に厳しいと言っているのです。(別に住林を貶しているわけではありません。住林は木のイメージを大切にした家づくりであってC値等にはあまりベクトルを向けていないだけでしょう。ですから、それをどうこう言うつもりはないです。)

  36. 1422 匿名さん

    >>1418
    1418さん、別に削除依頼しなくていいですよ。
    感心しながら読んでました。
    詳しい方の話は勉強になります。

  37. 1423 入居済み住人A

    >>1421

    「0.台半ば」とは、日本語として成立していないと考えます。
    それに、誤解が生じたようだから0.5~0.7とも説明しました。
    嘘でも何でもありません。
    言葉遊びをお望みならば、他所へどうぞ。

    仕様は、「標準仕様」だと述べましたが・・・
    また、早とちりですか。

    >話の流れからも勢いで嘘を言ったようにしか思えなかっただけです。
    私は住林が寒い・暖かいとの議論には参加していなかったし、誰もC値に言及していないところに私が初めてC値について述べました。
    よって、あなたのご指摘は当たりません。

    先述のように、例えC値を0.1単位で述べたとしても、C値そのものを測定している施主は少ないと考えられることから、個人の特定を危惧するのは妥当なことであり、そのために幅を持たせて述べています。
    そもそも、C値の測定結果として表されるのは0.1単位です。
    「0.1単位でいいと言ったのは・・・」というあなたは、実情を何もご存じないのでしょう。
    実験室レベルの話をしているのではないのです。

    >数値と生活の関係性の話をしているのではないです。
    ではなく、正に生活の関係性の話をしているのです。
    以前の投稿をご覧ください。
    住林は寒いだの暖かいだのの議論をしていたのです。
    何度も言いますが、ここは実験室でなければ学会でもありません。

    >ここの数値間の0.1下げるのに苦労している世界だからこそ
    これは、施主側の話ではなく、メーカーサイドの話でしょう。
    論点がずれています。

    >住林の一般的では現実的に厳しいと言っているのです。
    なぜ、そう言えるのでしょうか。
    これも、既に述べたことですが、私は、設計に当たっては気密性能について特段の配慮をしませんでした。
    ただ、施工品質の向上に注力したのみです。
    それでも、C値は0.7以下となりました。
    あなたは、「住林の一般的」という言葉を、もっと具体的に説明しなければなりません。
    住林の仕様をことなのか、施工品質のことなのか、一体何なのでしょう。

    和解は必要ありません。
    根拠を用いた論理的な説明のみ求めます。

  38. 1424 匿名さん

    >>1423
    「0.台半ば」とは、日本語として成立していないと考えます。
    →日本語として正しい表現です。あなたの0.1台というのはおかしな表現です。

    仕様は、「標準仕様」だと述べましたが・・・
    →標準仕様ってなんですか?住林には2 ×4、MB、BFと3構法あり、構法によりC値は変わってくるとおもいますが?

  39. 1425 匿名さん

    住友林業住みだけどC値が気になるなら穴を塞いで回ったらどう?C値2でも全体で葉書2枚分でしょ。C値を得意とする工務店で建てればいいだけの話し。

  40. 1426 入居済み住人A

    >>1424
    「0.台半ば」が日本語として正しい表現であるならば、何と読めば良いのでしょう?
    「レイテンダイナカバ」でしょうか。
    果たして、これで意味が通じるでしょうか。
    また、先述のとおり、言葉遊びをお望みならば他所へどうぞ。

    >→標準仕様ってなんですか?住林には2 ×4、MB、BFと3構法あり、構法によりC値は変わってくるとおもいますが?
    仕様と工法を混同しているようですね。
    標準仕様とは、住友林業が標準として用意している仕様のことです。
    例えば、換気で言えば第3種換気が標準仕様です。
    これを、施主の希望により第1種換気にすることもできます。
    この場合、標準仕様とは言いません。

    工法の選択がC値に影響を与えるとして、今の議論と何の関係があるのでしょうか?
    2×4ならばC値0.5は当然、MBで0.7ならば奇跡・・・ というような論理展開をお望みなのでしょうか?

  41. 1427 匿名さん

    >>1426
    そんなにⅭ値にこだわるなら、スウェーデンや一条にすれば良かったのに。
    そもそも住林は風が通るスカスカの家「涼温房」がウリじゃなかった?

  42. 1428 入居済み住人A

    >>1427
    私は、C値にはこだわっていないと何度も述べています。
    こだわったのは、施工品質です。
    (No.1415、No.1423参照)

    ただ、“ちなみに”として我が家のC値を述べたのみです。
    (No.1387参照)

  43. 1429 匿名さん

    >>1428
    ちなみに・・・某住林MB展示場は網戸ガタガタ。

  44. 1430 匿名さん

    >>1423
    >>施工品質の向上
    って具体的に何をしたんですか?
    住林は施工にバラつきがあるのかな?

  45. 1431 匿名さん

    C値や施工など、人間が創り上げるから100%はない。>1430がいうように一軒ごとばらつきはあるでしょ。それは住友林業に限らずだけどね。

  46. 1432 匿名さん

    C値の測定をしていない時点で、自信がないです、と言っているのと等価。

    今時、高気密高断熱を謳う上を建てるメーカー、工務店は当たり前のようにC値を測定するよ。

  47. 1434 入居済み住人A

    >>1429
    サッシ君、早く回答をお願いします。

    >住林にもっとも詳しい人に聞いたところ、「この家が歪んでるんだよ。」と。
    「住林にもっとも詳しい人」とは、誰でしょう?
    「この家が歪んでるんだよ。」とは、どのように評価したのでしょう?

    >住林に問題あり。
    具体的に、どのような問題があるのでしょうか?

    >それに住林はやっぱり外の音が聞こえやすいね。
    >防音効果は期待できない。
    ただの個人的感想。
    騒音計での測定結果をご提示ください。

    >MB工法は洪水や地震に弱いし、2×4は昔、事件があったと聞いた。
    >信用出来ない会社。
    BFなら問題ないということかな?
    MBが、なぜ洪水や地震に弱いと言えるのか?
    2×4の事件とは?


    >>1430
    No.1415を参照してください。
    また、No.1431さんご指摘のとおり、住林に限らず全ての現場でバラつきは生じるものです。


    >>1432
    ほぼ全てのメーカー、工務店が、高気密高断熱を謳っています。
    C値を実測しないのは、住林くらいなのでしょうか。

  48. 1435 匿名さん

    建売よりは住林がましでしょうw ただ、住林は一昔前(15年前あたり)の家のほうが良いように感じる。MBは華奢だなって感じるときがあるが、住林好きだから贔屓にしちゃうんだなw

  49. 1436 匿名さん

    大昔、ゴダイってあったよね。
    今はあの頃のイメージが抜けない年寄りが住林で建てるかな。
    あと15~20年位もてばいいという。

    一般的には建売<住林<鉄骨が一般的じゃないかな。
    よく言うよね、鉄骨だと予算が足りなかったから住林で、って。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
サンウッド世田谷明大前

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

 

住友林業株式会社の実例