↑阪急の人か、と質問してるだけだろ。
順調じゃない
災害があって1ヶ月以上遅れている。
↑どんな人災?
タワーと一緒にしないでよ!!!
タワーと一緒にはしてないよ。
デザインは似てるけどタワーの方が全然高級感あるじゃん。
ところで何があったの?
人災なの?
それ、物損よりもっと怖いじゃん。。。
マジで??
吊り荷の場外落下
オアシス前の歩行者の目前に落下
危うく第三者災害
住商 激怒で作業中止
他にも、色々あるけど遅れてる原因はこれ
品質的なものではない。
どこが施工しているのか知らないけど住商もかわいそうだな。
そして、そんなことで不安を煽られる契約者もかわいそう。
またやらかしたのか 竹中
いやいや、竹中が丸投げした下請け業者がね。
ここの契約者はタワーをキャンセルして乗り換えた人も多いと思うけど、
またキャンセルするんですかね?
それともタワーに乗り換えるんですかね?
オアシス良く利用しますので、ゾッとしました。ケガが無くて良かったですが…
けっこう売れてるんですね。
キャンセルは出てませんか?
このマンションのに私が感じた魅力は①始発駅まで徒歩1分で傘もいらない②百貨店、スーパー、飲食店、専門店、総合病院、大型電気店などが徒歩1~2分 です
この便利さがやっぱり最大の魅力です 老後も安心(笑)
もちろん緑がない、人ごみや新御堂筋の喧騒といったデメリッットもあります。
今は桃山台駅から5分のマンションに住んでますが、夏や冬とか5分歩くのもけっこう大変ですしお店もアザールぐらいしかないのが、、、(車で行けばいろいろありますけど)
今も新御堂筋に近いところですが、窓を開けていても車の音はほとんど気になりません。が、電車の音は少し気になっています。
レジデンスは電車の音はしないので今より静かかも、、、
タワーももちろん検討しましたけど①事故はそれなりの対応をとってるので心配はしてないが、やっぱり資産価値でいえば大きくダウンは避けられない②タワーマンションにありがちですが私の検討してる予算では窓がない部屋がある間取りになってしまう③天井が低い場所が多くちょっと圧迫感を感じる という理由であきらめました。
タワーは何回か実際の部屋を見せてもらったんですが、眺望は素晴らしかったです。東は万博公園がすぐそこに広がっていて解放感ばつぐんですし、西は阪神方面がきれいに見通せて、伊丹空港に着陸する飛行機や淡路島、明石大橋までよく見えます。南は予算オーバー、、、
タワーは明りの付いてる部屋が少しづつ増えてきましたけど、まだ空き部屋が多いですね~
竹中が責任をとって何百戸(何十戸?)か引き取ったとうわさに聞きましたがどう処理したんでしょうかね。社宅にでもしたのですかね~?
よく比較されてるので、納得してレジデンスに住めそうですね。
タワーって一般のマンションより天井高が低いんですか?
①と②は気になりませんが③がちょっと気になります。
私も202さんと同様の理由でタワーとレジデンスを検討しましたが、
レジデンスには私が好む間取りがなかったことと御堂筋の騒音が気になったので、
タワーの方に気持ちが傾いています。
他にも違いがあれば教えてもらえませんか?