ル・サンク小石川後楽園（2）

>>816
ハナレは 管理組合にとっても
厄介なのではないか。
事務所に使っていても 書斎だ とか
抗弁されると困る。

>>818
住民が通報するかもしれない。

通報して何のメリットがある？
何の罪で通報する？裁ける？
あほらし。

あほらしい事で騒ぐのがいなければ、ここまで揉めなかったと思うが…

それでHANAREで眠っていけない理由は？

>>822
多分、HANAREは建築基準上、
地下室になるので、居室にならないのでは？
そうであるなら、居室にならない=売れない空間。
上手いこと、価値ゼロの場所をプレミアムプランに
くっつけて、同じ坪単価で売り抜けたってこと？

>>823
居室にならない空間を
書斎にアトリエにホームシアターに
という宣伝文句で
販売したのでしょうか？？

>>824
建築基準法の「居室」にならない、は「住んじゃいけない」ではなく、
「サービルルーム」もしくは「納戸」としか表示してはいけないの意。
分かりやすく表現すればここにどんな間取りをとろうが0LDK+3Sの部屋！
こんな奇跡の間取りでは新築時はおろかリセールも困るでしょ

キッチンとトイレ付き「納戸」なんですか

最後までネガが終わらないですね。
何が目的ですか！？
ご苦労様です。

いまさらハナレとか地下マンションとか
ネガが古いよ
新作ないの？

>>813 湿気は ？？

最後の一戸
ねばりますね

リセールの際に損失ありませんか。

完売しましたね！

完売おめでとうございます。

ここも当初は価格設定高すぎといわれましたが、
その後、他の高級物件は、さらに高騰してますしね。

完売おめでとうございます。
公式ホームページはまだ残っており、間取りと物件概要以外は
閲覧可能なのですね。
これは、キャンセルが出る事を想定してなのでしょうか。

>>836
公式ホームページも完売御礼ですよ＼(^o^)／

完売でGW休業とは羨ましいかぎりです。

サンクス

購入者も
傍聴するほうがいいんじゃない？

http://m-fujiwara.net/2015/08/21/


836
物件ＨＰは無くなってるよ。

まだ裁判で争っていたんだ

係争中に販売したりして
いいの

えっ？裁判で係争しているマンションだったんですか？
もし反対運動をされている方の主張が通れば（審査請求が通れば）
建設は中断し、新たに建築確認を作り直さなければいけない為
契約者に補償しなければならないかもしれませんよ。

>>844
ただの嫌がらせ裁判でしょ、負ける事はほぼ100%ないと思います。仮に負けたとしても物件購入時に数千万を補償するという内容が含まれていたはずです。

>>844
NIPPO 必死だと思うよ
リスクがあるから

>>845
争点をNIPPOに聴いてみたら？

残念ながらハズレ

>>845
１戸に数千万を補償する契約だと
１０７戸で数十億ってこと？

>849
設計変更？
前にもしてたよね

9月7日の口頭審査の情報求む！

同感です

>>852
NIPPOに問合せしてみたら
もしくは 林田力さんに聞いてみる

販売価格の何割かキャッシュバックて話でしたかね。まあ、裁判で確定判決とってると聞きましたから、審査官も粛々と処理するほかないのでは？

>856
粛々と違法建築と判断したらどうするの？

階建、築年のデータが誤っているのだが．．．

http://library.globalbase.jp/mansion/604664.html

858
ここに書いてもしょうがなくて、、、
グローバルベイス社に言えば？

857　どの部分が違法ですか？

>>857
そうなれば再審査請求か提訴するんでしょうけど、開発許可取消の敗訴判決確定後に、行政が建築確認取消の審査請求で認容判断出した例ってあるんですかね？
普通に考えると、審査請求棄却→工事完了→再審査請求しても提訴しても不適法却下、という流れだと思いますが、万が一にも認容裁決だしたら、デベは文京区に手掛けにくくなりますねえ。それが将来的に区内の地価を上げることになるのか下げることになるのか、色々と興味深い事案です。

都市計画法の問題と建築基準法の問題は別。
開発許可取消訴訟では都市計画法の疑義、がけ崩れの危険等だけが判断されたはずで、建築基準法の疑義、防火避難規定への不適合とかがあっても、争点にならなかったのではないかな。
ＮＩＰＰＯに聞けば？


861
（仮称）目白御留山テラス新築工事
１回目の東京高裁は棄却、２回目の東京高裁は認容、そういう事例もありましたが、そちらの事例では、周辺の地価に関係していないですよ。

>>852
東京都建築審査会事務局に聞いたら教えてもらえますよ。

>>863
そうなんですね。ちなみに利害関係疎明しなくても電話で教えてくれます？

864
工事予定の表の記載が消されたとの情報があるので。工事が止まったということなのでしょう。

クレヴィア文京小石川の板に、ここの工事を止める建築審査会の判断が出たとありました。真偽のほどはいかに。

東京都建築審査会で執行停止が認められました。
http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/

すでに一ヶ月工事停止してるとすると、
竣工時期がずれそうですが、
契約者は、待たされ損ということですか？

てゆうか、外観（構造物）は既に完成してますよ。なんなら明日、写真撮ってきましょうか。

外観は時々見に行ってますので、必要ありません。
内装が完成しない限り入居はできません。

>>867のリンク先を見ましたが、建築確認処分の執行停止が決定しただけで、明示的に工事をやめろとは書いていないのですが、その辺はどうなのでしょうか。

また、もしデベが損害を被ったとして、いまの原告が逆にデベから訴えられることはないのでしょうかね。

契約済物件で執行停止後の解除なんて言うのは事例としてありますし、解決は時間の問題ですよ。未販売物件の執行停止とは意味が違います。

建築確認処分（建築していい状態）が停止してるわけですから、
工事が止まっているわけです。
言葉だけでは分かりにくいですが、本文を読めば
今建築を停止する必要があるという、趣旨が理解できるはずです。
最終裁定後、再開になる可能性は高いとは思いますが。

> 言葉だけでは分かりにくいですが、本文を読めば
> 今建築を停止する必要があるという、趣旨が理解できるはずです。

それは理解していますが、明示していないのでどうかなと思っただけです。

今となれば原告は単なる嫌がらせですね。今の家に住む前に賃貸でこの辺を探したことがありますが、家族に猛反対されました（セレナハイムの見学時だったかな）。あまりにも貧乏くさい街並みで、ランニングシャツの爺さんが何かを見張るように立ってたんですよね。街の価値を大きく毀損していると思います。

あー、思い出した。セレナハイムは伏線。その後、買う段階になって小石川ヒルズを見学したときのことでした。

>>872
事態がわかっていませんね。

東京都建築審査会で初の事例とのこと。

1ヶ月停まっているのですか？

>>873
入居予定なのにNIPPOから説明ないのですか？

工事の再開は時間の問題です。当たり前でしょう。

入居予定者にも説明しない売主なんですか

売主は不測の事態にテンパってるでしょうね

契約者に事実を告げないと
宅地建物取引業法第４７条に抵触するのでは？

878
執行停止の決定書をよく読みましょう。

外観はまずまず良くてきてたので残念ですね。
ただし、建物が埋まってるし、エントランス脇のあばら家を見るとドン引きです。
マンション２つ持ってますが、予定より2ヶ月入居が遅れたらデベのペナルティがあったような気がします。
詳しい方いると思いますが。
デベもパニックかも知れませんが、契約者も転居の手続きがトラブりそう。

係争中で、しかも近隣住民の代理人が日置雅晴弁護士でしょう。
リスクがあるのはわかっていたはず。こうなった場合の想定がされていないなら、デベロッパーの姿勢としてどうかと思います。

ここは何度も工事開始の看板が出ては、消え出ては消えていました。やっとできたのに、入居者の人は気の毒です。早い解決を願いますね。

こういうのを見ると一流デベから購入することの意義が分かった気がする。

NIPPOの企業姿勢は林田力さんがブログで追及しています。

>>885
建築基準法に適合しているかどうかの疑義がある状態で引渡しをされる方が入居者にとって気の毒ですよ

>>879
連絡きましたよ

契約者への連絡によると、
10月1日から工事停止中、
再開時期は不明とのことです。

重説では、竣工時期の遅れに対する補償はないとのことですが、
「遅れ」の程度は考慮されないのでしょうか。

>>892
同感です。
売主が事態がわかっていないですね。
竣工時期の遅れなんて説明しているのか．．．

しかし、こんなことになって誰か得する人いるんですかね？
デベや契約者は当然マイナスしかないし、周辺住民にしてもまさか出来た建物取り壊すなんてならないでしょう？単に契約者から怨まれるだけのような気がしますけど…

契約者に恨まれてもどうってことないでしょうけど。

訴訟中に建設を強行したからでしょう。
真っ当なデベなら販売も始めない。

ルサンク 小石川 といえば
猿之助さん

訴訟じゃないでしょ

27建審・請第3号 執行停止申立事件

建築確認をした「都市居住評価センター」という会社は
東京ガス・大阪ガス・東邦ガス・東京海上日動火災といった大企業が株主。
そこが行った建築確認が取り消されたら一大事。

何か見えない力が働きそうな予感。。。

停止措置の間に、他の機関が現在の建築基準法で審査確認をしなおすという事でしょうか？

お役所仕事で
数ヶ月かかりそう？

平成13年(2001) 富士銀行社宅跡地(1360坪)を都市基盤整備公団（現、UR都市機構）が購入

平成15年(2003)
10月16日 競争入札により、日本鋪道（現、NIPPO）及び神戸製鋼所不動産カンパニー（現、神鋼不動産）(事業主、NIPPO/神鋼)が共同で購入（坪300万円×1360坪、45億円）。

http://lovethesun.blog121.fc2.com/blog-entry-3854.html



ルサンクの契約者は
UR都市機構との間の取り決めを遵守する義務があるはずだが。

説明を受けているだろうか？

901
他の機関は引き受けないと思うし
大々的に設計変更しないと
結果は変わらない。
ルサンクの建築敷地は斜面地で
盛土切土をしているはずで
少しでも設計変更をしようとすると
開発許可から手続きしないといけない。
昨年の10月頃
販売直前にも開発許可の手続きをしていたが
面倒で文京区の開発部署も嫌になっていると思う。

契約者さんは
売主からの連絡は
すべて書面にしてもらいましょう。

もし売主が書面にすることを拒むとか
誠実でないと感じる時は
東京都不動産業課で相談を受けてもらえます。

重説には、この問題で引渡し時期が遅れれば、
二割払いで契約解除可、となってますね。

所得税がかかりますよね

ブログより

http://m-fujiwara.net/2015/10/04/

今回の執行停止は、東京都建築審査会ではおそらく初めての執行停止事例です。 新宿区の乙女山（落合たぬきの森）や小石川3丁目のいわゆる旗竿敷地の重層長屋で過去に執行停止がありましたが、マンション紛争で建設工事が止まることは滅多にありません。
原告不適格や訴えの利益なしとして門前払いされることの多い建築紛争の原告＝周辺住民です。 しかし、今回の決定書には申立人が原告適格を有していることがはっきりと明記され、また、裁決前に建築が完了してしまうことにより訴えの利益が失われ、申立人の法律上の利益の侵害等を除去することが極めて困難になる可能性を認めています。
訴えの利益を守るという立場に立ってくれていることは非常に重要で、今後の建築審査請求に希望をあたえるものです。決定書の内容は下記サイトにあります。
http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/documents/%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E...

>>907
売買価格1億の場合
(違約金2000万−特別控除50万)×1/2＝975万円
を収入として課税されますね。

906
二割戻るのは、引き渡しが遅れた時じゃなく建築確認が取り消される裁決が降りた場合でしょ。

引き渡し遅れ3ヶ月以上だと違約金なしで契約取り消しだったかな

これだけ市況が上がっているのに違約金もなく解約されるとたまりませんね、、

結局は、待たされ損？

911
その内容は書かれてないですね。

911はなりすまし契約者だね。

抽選時に、販売価格の何割か払うとの書面を見た気がします。契約者の方、坊主丸儲けじゃないですか？いとうらやまし

1年待たされ、この上がり相場で900万しかもらえないなら得したとは思えないですね。

取り消しは二割バック
休止は、待たされ損
ってことですか？