ケーブルＴＶで見るか、スカパー！ｅ２で見るか？

Ｊ:ＣＯＭ独占状態は許せん！

「選択の自由」を奪われ、ベランダに衛星アンテナの花が咲く！

http://s-url.jp?73554
最近、このような衛星アンテナの満開したマンションが多いね。

「これで清々した！」
Ｊ:ＣＯＭを解約した人の共通の言葉です。
「来月からＪ:ＣＯＭの高い請求書が来ない！」と楽しそう。

デジタル放送時代はアンテナで何不自由なく楽しめる時代です。
「地デジ」は電波障害も無く、綺麗な映像で映ります。
「多チャンネル」もスカパーｅ２で多彩な番組が楽しめます。
デジタルはアンテナで見れば、「安く」て番組も「豊富」

Ｊ:ＣＯＭをマンネリで利用していた人が、ふと、Ｊ:ＣＯＭの「料
金」について考え、月に5000円の料金も１０年も見れば「6０万円
の高額な出費になる」ことに気が付く。

ケーブルテレビの「見もしないチャンネル」に料金を払うのは「も
ったいない！」と思い立って「解約」し、アンテナを立てました。

ケーブルテレビ会社の社員がホームターミナルを回収して帰ると
「長い間、気にもとめず、高い料金を払って来た」と後悔し、塩を
撒いたオバちゃんもいました。

「これで清々した！」は解約者の共通する「実感」のようです。
「来月からＪ:ＣＯＭの請求書が来ない！」と本当に嬉しそう。

テレビはアンテナで見れば、最もローコスト！
「無料」の地上波と「無料」のＢＳで「十分満足」と言う人は多
い！

http://s-url.jp/?77517

J:COMが悪徳強者まがいの会社である事は間違いないよ。
おまけに管理会社も絡んでるケースも多々ある。
おそらく裏でリベートでももらってるんじゃないのか？

「無料で見れますよ」の謳い文句に老朽化したマンションにするお年寄りなんて
言いなりになってしまうだろう。
導入されてみれば複雑な契約で訳も分からず、いつの間にか高額な月額料金を恒久的に
支払わされてしまう。

いずれにせよ解約の数もすごい勢いで伸びてるから、J:COMの営業マンは必死。
自分達の大事なマンションを勝手にJ:COM仕様にされない様に注意しないとね。

>>33

激しく同意！


>>34

どれに対してレスしてるの？


見れる見れないよりも、アンテナあるのにケーブルと契約する必要は無いよな。

>J:COMが悪徳強者まがいの会社である事は間違いないよ。
>おまけに管理会社も絡んでるケースも多々ある。
>おそらく裏でリベートでももらってるんじゃないのか？

正解です！。

手口は「未公開株」の贈与です。
管理会社の重役へ接待攻勢でＪＣＯＭ加入マンションは増えました。

私の知る管理物件の１００％がＪＣＯＭ加入となりました。
ＪＣＯＭへの加入を強いられる入居者はカワイソウ
選択肢を奪われ、低性能のインターネットに泣かされています。
デジタル放送時代はＪＣＯＭ依存の必要性は無くなった、と言える時代です。

アンテナや電柱がない町並みにコストを払えない価値観の人はそう思うのかな。

Ｎｏ.７１は「癒着支持」人間のようですな、

アンテナや電柱がない町並みはＮＴＴや、電力会社の光ファイバーに任せておけば良い。
Ｊ:ＣＯＭの不細工な同軸ケーブルは時代遅れだ！
Ｊ:ＣＯＭは政治がらみで、粗悪が蔓延したハズかしいビジネスなのだ！
粗悪ビジネスは、悪質でモラルも最低だ！

アンテナや電柱がない町並みにコストを払えない価値観・・・は笑わせる

No.72 by 匿名さんの言い分はＪ:ＣＯＭに言う資格は無い。
粗悪性能で、高い料金のＪ:ＣＯＭはＮＴＴや電力系通信会社に比べ消費者を
泣かせる存在だと言うことを忘れるな。

「Ｊ:ＣＯＭ利用者の声」
Ｊ:ＣＯＭ粗悪性能に嘆く消費者の声は見逃しにできない。

「Ｊ:ＣＯＭ利用者の声」（J:COM神戸・三木）
http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/223p2.html

「Ｊ:ＣＯＭ利用者の声」（J:COM堺）
http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/73.html

気になる記事を見つけました。
ＣＡＴＶ王者Ｊ:ＣＯＭをＮＴＴが侵食！

「Ｊ:ＣＯＭ解約続出」で関西エリア限定で２５００円値下げ！ 」
岐路に立つＣＡＴＶ王者のジュピターテレコムの市場をＮＴＴが侵食
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/b435062cf1705729...

きっかけは関西エリアでの予想外の苦戦にある。昨年１１月に関西電力系の
通信会社、ケイ・オプティコムが多チャンネルなどのセット価格を大幅に引
き下げるキャンペーンを展開。

Ｊ:ＣＯＭと同等のサービスで価格差が２５００円以上も開いたことで解約が
相次いだ。そこで、関西エリア限定で２５００円値下げ！ と相成った。

Ｊ:ＣＯＭ解約の原因に粗悪性能、粗悪品質の問題が大きいのだ！！

粗悪品販売のＪ:ＣＯＭはビジネス手法も悪質。
マンション管理会社への癒着営業は眼に余る。
「未公開株」のばら撒きはもらったほうが将来性に疑問を洩らす。
「光ファイバーの時代には終わりだと言うことは素人にも判る」と
言います。

ＮＴＴや電力レイの通信外車は、まじめでモラルがある営業姿勢は判るが、大人し過ぎる。

Ｊ:ＣＯＭの何でもアリの悪質営業は酷い。
未公開株のばら撒きも「ワイロ・接待」にあたる。

誰が損をするかと言えば、三択の自由を奪われ、最悪性能のＪ:ＣＯＭを強いられ、高い料金
を払わされるマンション住民だ。

No.71 by 匿名さん 2010-06-18 15:04
アンテナや電柱がない町並みにコストを払えない価値観の人はそう思うのかな。
・・・は笑わせる。

Ｊ:ＣＯＭに「町並みの美観」を言う資格は無い。
町の美観を損なうＪ:ＣＯＭの蜘蛛の巣のような重苦しい同軸インフラは醜い！

時数の高い内容が濃いです。そうなのかと思った。個人の隅のいやらしい内容がなく好感した。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>78

日本語で頼む。

J:COMの決算説明会から
代表取締役社長の森泉知行氏

Q.地上デジタル放送の再送信サービスを有料化する意向を示しているが，
これは地上デジタル放送の再送信に限定したサービスを提供するということか。
また このサービスでどの程度の利用を期待しているのか。

A. （森泉氏）J:COMの回線でテレビを見ているが，多チャンネル放送に加入して
おらず，お金を支払っていない世帯が500万世帯以上ある。まだ最終的に決めたわけ
ではないが，こうした世帯から再送信料金を取ってサービスを展開することも考えて
いこうと思っている。

当社の3月のCATV加入者は（前月比）純減となった。
関東圏ではNTTさんが攻勢を掛けており，多チャンネル放送の加入者を
（地上デジタル放送などの）再送信サービスに切り替えさせている。
我々は再送信サービスを持っていないので，そのままNTTのサービスに流れてしまっている。

だから、ケーブルテレビ止めたら

マルチポストの方が厚かましく，稚拙だと思われ

「ケーブルＴＶ関係者の告白」
.
ケーブルＴＶＴＶ関係者としては、長期的な費用の面で考えると正直、
アンテナの設置をお勧めします。
自分の住んでいる所では、間違ってもＣＡＴＶの導入はしないでアン
テナの設置をしてほしいと思っています。
.
マンションにおけるＣＡＴＶの導入は費用が安いか、場合によっては
「無料」になる場合もあり、一見、初期費用がかかるアンテナの設置
より有利のように見えます。
ＣＡＴＶの場合は「施設利用料」（一世帯あたり７３５円）を永久的
に払う必要があるため、今後の費用（ランニングコスト）を考えると
ＣＡＴＶは「莫大な金額の負担」となります。
.
１世帯あたりの「施設利用料」の負担は月額７３５円です。
ケーブルテレビを利用する全戸から徴収する負担金です。
１年で８.８２０円、１００戸のマンションなら、全世帯分８８万円を
『地上波デジタル再送信施設利用料』を名目として管理組合がケーブ
ルＴＶ会社に払うことになります。
「施設利用料」は１０年で８８０万円の巨額になります。
アンテナで見れば「無料」の地デジを見るために払う馬鹿な金です。

「施設利用料」はケーブルＴＶを１０年も利用すれば、アンテナ設置
費用の数倍もの「出費」になってしまいます。
物件によっては自前のアンテナを設置した方が、２～３年でペイして
しまうこともあり、テレビはアンテナで見れば安いものです。

アンテナ設置も専門業者の「見積書」を求めた上で検討した方がいい
でしょう。
間違ってもＣＡＴＶ会社で説明するアンテナ設置料金は「意図」が入
ったもので「鵜呑み」は愚の骨頂です！！
まったく出タラ目の金額を提示し、ＣＡＴＶの導入を促す口実にする
場合があります。
.
ＣＡＴＶ会社の目的は、最初に提示した月額利用料のサービスより、
さらに高い「多チャンネルサービス」の勧誘で、最終的には月額利用
料が５０００～６５００円程のサービスに契約させようとします。
そのため、「点検」を口実に「戸別営業」がマンション館内で繰り返
し行われます。

ＣＡＴＶにせよ、アンテナ設置にせよ、管理会社の意見を鵜呑みにし
ないで、自分たちで業者の話を直接聞いた方が良いと思います。
「居住者の利益」を優先で考える管理会社は残念ながら少ないのが実
情です。
.
住民にＣＡＴＶを推奨する際にＣＡＴＶ会社に対して利益を要求する
こともあり、居住者の契約分の手数料を要求する管理会社も多くあり
ます。
そして、自分達に利益が無い場合にはあまり動いてくれません。
.
アンテナ設置の工事も、管理会社の「見積もり」には管理会社の利益
分を上乗せするため、高くなる場合もあります。
.
管理会社経由の見積もりだと「比較見積」も無しに決まってしまうこ
とも多く「相場の２～３倍じゃないの？」と思われるほど、法外な金
額の見積も目にしました。
管理会社と業者の癒着を避けるために、管理組合独自で見積を取るな
どをして、業者と面接し「業者選定」の努力も必要です。
.
そういった意味では地デジ対策に積極的ではないノンビリ管理会社の
方が「商売人根性」も無く、ある意味で良心的ともいえるかもしれま
せん（苦笑）
何事も住民・管理組合が主導権を持って「シッカリ！」することです。
.

「匿名マンション住民の告白」
.
この時期になっても、地デジ・Ｂ/Ｓ・Ｃ/Ｓテレビ聴取の方法論が定
まっていないＭＳはＣＡＴＶの餌食になっても仕方ないと思う。
.
ＣＡＴＶの営業マンが、２年近く前から「有料化」をほのめかして居
たのに無関心な管理組合は 自業自得としか言いようがない。
.
当ＭＳは、管理組合所有のアンテナ（Ｂ/Ｓ・Ｃ/Ｓ含む）に２年近く
前に設備の切り替えを終了しているが、ご近所の３５０戸のＭＳは、長谷工コミュニティの強い後押しで工事完了とのこと。
.
無関心なＭＳはＣＡＴＶから一括して管理費から利用料を支払いして
も誰も気にせず 管理費を値上げされても気にしないのでしょう。
「Ｊ：ＣＯＭさんのお陰で地デジが見れる」と思って感謝しているかも？（苦笑）
.
一部の管理組合は「支払い請求」が来てから気ずき、それから２年くらい掛かってＣＡＴＶと縁を切る事でしょう。
でも、遅れても気ずく管理組合が増えることを望みましょう（笑）

.

.