この物件の隣というか斜め後ろにあるマンション住民の方、可哀想ですね。
目の前に３０階建のタワーが出来て、圧迫感はそうとうなものでしょう。
そういえば全然気にしてなかったのですが、北側のゲートシティからの日の照り返しってあるんでしょうか？窓が反射鏡のようなものだったように記憶してるんですけど。。
確かに眩しいかもしれませんね、あれ。
電車の騒音はどうなんでしょう？
けっこう線路脇ですよね、ここ。
窓を開けた状態なら、うるさいでしょうね。
窓を閉じていて、テレビでも見ていれば気にならないのでは。
就寝時は…なんて話しても、もうあの場所の物件、買ってしまったんだし
慣れていくしかしょうがないですよね。
大丈夫ですよ。きっと住んでしまえば。
ゲートシティの照り返し、朝日・夕日ではありそう。
日中は、ブリリアの影に入る感じの気がするのですが…
夕陽の照り返しがあれば東向は午後も明るい・・・って都合良すぎですかね？
早く入居したいですね！とても待ち遠しいです！！
ちなみに投資目的で購入された方はいらっしゃいますか？
理想的には10年住んで、大きく損することなく売れたらよいなと思っています。
10年後も価値ある物件ならうれしいですが。。定借ですから
建物だけで、損をせずに売れるかはどうでしょう。
次買う方の、ローン問題もあるだろうし
賃貸で貸す方が、現実的な気がします。
居住目的で購入しましたが・・・仕事の関係で数年は、賃貸に供する事になりそうです。新築状態の時に住み始めたいのですが・・・残念です。所で、最近の家賃相場はどれ位なのでしょうかね？ご存知の方がいらっしゃったら、是非教えて下さい。
やっぱり大崎でも10年後は定借だし、どうなるか分からないですかね。
実は10年後は地元に戻らなければいけなくて、だからこそ「あまり価格が落ちない＆買いたいというニーズも多そうな大崎」と選んだわけですが、短絡的過ぎたのでしょうか。。
いえ、１０年後は大崎良いと思いますよ。
再開発が終われば人口が増えて、もう少し商業施設も来るだろうし。
山手線というアクセスの良さはもちろん、駅前に歓楽街がなく、
近くに御殿山のような良好な住宅街を持ち、言う事無し！ですよ！
と言ってみる。
定借と言っても「７０年」ですから、１０年後でも何の問題も無いのでは？
買ったんだから、ポジティブに考えたいですね。
定期借地権つきは売りにはあんまり向いてないですよね？
売る前提だったら少し短絡的だったかもしれないです。
でも、賃貸にはいいと思いますよ。ずっと賃貸に出せばどうでしょう？
１０年後に売るときは、「６０年」の定期借地物件として売らなければなりませんから・・・・
その人が１０年住むと、今度は「５０年」の物件として売らないといけない。
この辺に来るとかなり安くしないと無理でしょうね。
後は加速度的に価値は落ちるでしょうし。
新築ですら限られる定期借地物件のローンですから
中古の場合は、、もっと借りにくいでしょう。
購入したい方が見つかってもローン組めないとか、色々問題もあるでしょうね。
キャッシュ持ってる人に買ってもらわなきゃ ですね
借地権の人だと、大崎の地価が上がるのはマイナスなんですよね。
地価の低下は土地付きでも定借でも過年による価値の低下に大きく響きます。
もちろん定借の価値の低下は早いでしょうけど、みなさんその分計算をして
予算と相談して購入したのではないでしょうか？
定借の場合も地価の上昇と反比例するわけではないので、
地代の値上げ分差っぴいても
地価の上昇はマイナスにはならないでしょう。
