- 掲示板
最近これもいいかな?と思っています。
共感してくれる人のライフプラン、御意見お待ちしています。
[スレ作成日時]2005-09-10 18:15:00
最近これもいいかな?と思っています。
共感してくれる人のライフプラン、御意見お待ちしています。
[スレ作成日時]2005-09-10 18:15:00
これからは少子化・人口減で住宅余りは確実なんだから、
貸し手だってより好みしてられないでしょ。
あと20〜25年もすれば、団塊世代がこぞって寿命を迎える時代がくるわけだし。
我々の老後の頃は、独居老人目当ての借り手獲得競争だって増えてると思うよ。
孤独死しても死臭が充満する前に発見できるセンサー付き物件とか(笑)
ただそういう老人向け物件は劣悪だよ
こないだNHKで特集してたけど
酷いものだった
ある程度の物件は貸してくれない
老人向け高級物権は目の玉が飛び出るくらい高い
20年後に極端な人口減少が見込める地域で、新たな賃貸住宅を作る人が今までと同じだけ存在するかねえ
たいてい銀行筋に相談するとやめろと言うよ
テレビではね、老夫婦2人で住んでいて、夫が死んだらアパートを立ち退くように要求されたそうな
それでやむなく次の住まいを探すんだけど、年齢がネックでなかなか貸してくれない
やっと借りれたのは古いアパートで、そこは玄関を開けたらいきなり急な階段で
その上がったところに部屋があるという代物
そんなところでは、階段の上り下りが不自由になったら自宅に帰ることも出来ないでしょ
老人に貸すような部屋じゃない
と、、、そこまで考えて完全な寝たきりになる前に出てってもらおうという貸し手側の意図が
あるんじゃないかと邪推した
そのおばあさんは気の毒だったよ
職探しでもそうだけど、若いときはなんとでもなる
それが年齢とともにドンドン選択肢は狭まって条件も悪くなる
そんなふうになるなんて想像つかないよね
賃貸住宅も同じだよ
世間は若い人が考えるよりも厳しいもの
>本気で生涯賃貸と思ってるとしたら、その時点で***
**みたい。人間のライフスタイルは様々でね、賃貸かどうかで選別する発想はただの痴呆だよ
家を買っても老後それを維持できずに手離す人はたくさんいるし、賃貸でも最後まで悠々自適の
人はたくさんいる。狭い自分のものさしでしか見られないほうこそ***だね
住環境が良好で、かつ利回りも良い物件は、サラリーマンが買える値段ではない。
サラリーマンが買える物件は「住環境は良好だが利回りが悪い」か「利回りは良いが自宅には適さないか」のどちらかである。
ということで、消去法で賃貸しか選択の余地がない・・・orz
>そりゃそういう人もいるだろうけど、それを言い出したら
>飛行機事故でしぬかもしれんし癌になるかもしれん。
>特定の人生の失敗例を持ち出して、だから賃貸が良いなんて変な理屈だよ
やはり痴呆ですね。様々なライフスタイルがあるからこそ単純に賃貸は***みだと断定することも
出来なんでね。第一「賃貸がいい」なんてどこにも書いてないけど。賃貸は***みという単純な断
定を痴呆症だといっただけだよ。まあ、痴呆症でよく読めないんだろうけどw
へんなの?引用文に対してのコメントを
他の部分と比較して的外れだといってるわけ?
あなたなんだか凄いねw
>第一「賃貸がいい」なんてどこにも書いてないけど
あはは、もしかしておこちゃま?
家買って手放した人がいる
賃貸で悠々自適
この二つの例を出して、反論すればとうぜん、だから賃貸が良い、もしくは賃貸で良いと言ってるのと同じでしょ
仮に可能性の話をしただけとしたら、随分都合の良い例だよな
分譲で家族の愛に包まれて静かで幸福な人生と賃貸で日陰のカビ部屋からも追い出されて橋の下という例もあって良いわけだ
あんたの考えはどっちなんだよ?
ああ、ほんとに痴呆だな。俺はさ199で「本気で生涯賃貸と思ってるとしたら、その時点で***」
という頭の悪い断定をしている書き込みに対して痴呆症特有の思考停滞を読み取ったから 「痴呆
症」だといったのよ。もっとも単に「痴呆症だ」というだけじゃ痴呆症の人には通じないだろうから
親切に「家を買っても老後それを維持できずに手離す人はたくさんいるし、賃貸でも最後まで悠々自
適の人はたくさんいる」と書いて「単純な割り切りはできないよ」と言う主張したのさ。分かる?
>家買って手放した人がいる
>賃貸で悠々自適
この二つの例では、賃貸が良いとも悪いともそもそもいっていないんだよ。ただ、「賃貸=***み」という単純な割り切りは痴呆症だよということをいうためにあげたのさ。
>分譲で家族の愛に包まれて静かで幸福な人生と賃貸で日陰のカビ部屋からも追い出されて橋の下と
>いう例もあって良いわけだ
そりゃそうさ。だからこそ単純な割り切りはできないんだよ。頭の悪い人に説明するのは疲れる…
220と221はもしかして自分が頭良いと思ってるのかなあ
凄く頭悪いよ
単純に言い切れないことと
だから
***みじゃないということがイコールになると思ってるの?
単純には言い切れないが、大まかに言って「本気で生涯賃貸と思ってるとしたら、その時点で***」と言ってるわけだよw
それとどうも誰かに痴呆症と言われたことがあってトラウマになってるみたいだけど
一つの書き込みに『痴呆症』という単語を5個も書いてしまう異常さに気づいた方がいいよw
***という言葉を使っている時点で頭悪そう・・・
結婚するしないは将来のことでわからない(予測はあくまでも予測、どんでん返しも多い)
先を見越して3LDKを購入するよりは1LDKでその時点の生活を快適にする間取りを選ぶのが吉
立地が良ければ結婚後、賃貸で出せるしね
>単純に言い切れないこととだから
>***みじゃないということがイコールになると思ってるの?
あの、なりますけどw
単純に言い切れないというのはまさに***みではないということさ。もちろん勝ち組でもない。
そもそも勝ち負けでは語れないということだよ。勝ち負けで語れないということは「***みじゃな
い」ってことでね。
>大まかに言って
あら軌道修正?まあ、そうするしかないよな
>『痴呆症』という単語を5個も書いてしまう異常さに気づいた方がいいよw
いえ、こう書くとあんたの頭に血がのぼると思って。案の定だったけど
224はなんだか凄いことになっちゃってるなあ
論理は0から1の間のいずれかの数字になるわけで
0がNO、1がYESとすれば、
「***である」は1、「***みではない」は0
「***みとは言い切れない」は0.9くらい
0.9と0はイコールじゃないね
なんか***って言葉に過剰反応しちゃったのかな?
軽くしゃれのつもりで使ったんだけど、悪いことしちゃったかも
>論理は0から1の間のいずれかの数字になるわけで
ならんよ。なるのはお前の頭の中でだけ。
>「***みとは言い切れない」は0.9くらい
自分で0か1って言っておいて0.9ってなんだ?
だいたい***みかどうかは論理ではなく価値観だろ
「痴呆症」に過剰反応した頭でよく考えろ
賃貸=***み
う〜んこの理論だとヒルズ族の大半は***みなのね。
ライフスタイルによりけりでしょ。
購入にステータスを求める人もいれば、その時々の状況にあわせて借り替える
事を良しと考える人もいる。
ま、短絡的に***みと勝ち組に分けたい人は単に自分が勝ち組になりたいだけ。
違う環境や思想を***みと称して優越感にひたりたいだけでしょ。
一応、持ち家組みだがどっちが勝ちとか負けとか俺には判断できないね。
賃貸でも余裕のある暮らしをしている人は現実に存在するし、持ち家でも借金まみれの人もいる。
お金さえあれば高いサービスを一生提供してくれる賃貸住宅なんてたくさんあるのに。
実に単純なこの事実を無視して「生涯賃貸=***み」ってやはり頭悪いよw
0.9「くらい」というアバウトな論理では「生涯賃貸=***み」なんだろうけど
ほんとやめたほうがいいよ。俺は今日は暇だから付き合うけど、はまるよ、お前。
>ま、短絡的に***みと勝ち組に分けたい人は単に自分が勝ち組になりたいだけ。
>違う環境や思想を***みと称して優越感にひたりたいだけでしょ。
終わったようですね。やれやれさすがに気付いたようです。
それでは話を元に戻しましょう。
この前新聞に一面広告で出てましたね。介護付き高級賃貸マンションが
http://www.thebarringtonhouse.com/outline/
入居費5400万円〜、月額25万円〜だそうです。普通のサラリーマンなら、年金で賄える額だし、
退職金を念頭に入れれば決して手の届かない額ではないね。一番狭い部屋でも50平米超だから、
そんなに狭くもないし。もっとも一番高いのは入居費3億だそうだけれど。
場所が一等地だからまだ高いけど、地方の安い物件なら、もっと値段は下がるかもしれん。
これからはこの手の物件は増えていく。何十年も住んで売るに売れなくなったマンションに
しがみつくか、賃貸でこのような物件に最後は入るか。こういう選択肢もあるということだね。
>大企業だってこの先どうなるかわからないよ
まあそういう企業もあるけどね
マンションだって姉歯物件みたいなものもあるから
これぞ大丈夫なんてものはなにもない
しかし、そんなこと言ってたら、なにもできないからね
あくまで「選択肢」としてこういうのもあるよということさ
224で俺が言ったのは単純に割り切れないから勝ち組でも***みでもどっちでもないということさ
0とか1とかお前がいうからそれで表現しただけでね。割り切れないということは***みになるときもあるし(つまり1とイコール)ならないときもある(つまり0とイコール)その真ん中も無数に
ある。分かる?まあ、それよりさ、早く「論理的」な説明をしなよ。
そうすれば俺も一発で黙るからさ。お金さえあれば高いサービスを一生提供してくれる賃貸住宅なん
てたくさんあるのに「生涯賃貸=***み」っていう論理的説明をさ。価値観ではなく。
それで話はすべて終了するよ
そもそも「勝ち組」と「***み」という0と1の根拠がわからんのだが。
生涯賃貸=***み=??
持ち家=勝ち組=??
この??を埋められる物を示してほしいきがする。
どうなると***みなのか、どうなれれば勝ち組なのかを。
>そうしたらもっと叩いちゃうけどね
おもろいw
248みたいなトンチンカンな事を書き続けて叩いちゃうもないと思うんだが。
ひょっとして大工?w
何度同じこと書かせんの?少しでいいから頭使ってくれ。話はそれからだ
>何度同じこと書かせんの?少しでいいから頭使ってくれ。話はそれからだ
ほら、もうお手上げなんだよ。話はそれからだって、格好つけた敵前逃亡だからな。
俺にではなく、252の質問になら答えてあげてもよさそうなのに、それもしないんだしね
まあ分かってはいたけれどね。もしかしたら俺を252と同一人物と思っているのだったら
それは違うから、改めて252のために説明をしてほしいところだが、たぶん無理だろう。
>>252
というわけで、説明を期待しても、もう無理だと思うよ。せめて価値観に彩られたお話
くらいは出てくるだろうと思ったけれど、説明そのものから逃避するんだからね。254の
ような生き方だってあるし、充分人間の生き方として尊重に値する。決して***みでは
ない。それを***みと断定する傲慢さは痴呆的ですらあるな。まあ痴呆症という言葉
は穏当でないかもしれないが、253のような傲慢な低脳にはあえてこういう言葉で突っか
かっていこうと思ってね。
それにしても金利が上がってきた
加えて
消費税値上げへの駆け込み
資材、建築費の高騰
土地の値上がり
とマンション価格は跳ね上がるね
そういえば最近入ってくるチラシのマンションでは床暖房がつかないなどの仕様を落としたものが増えた
分譲価格が上がればファミリー向け賃貸物件も貸しやすくなるね
えーっと、そうやって分からん分からんを繰り返して質問を続けると言う初歩のディベート戦術に付き合ってられないんだけどw
>そもそも「勝ち組」と「***み」という0と1の根拠がわからんのだが
これがここまでのやり取りで理解できないのはあなたの理解力の問題だから
もう少し頑張りましょう。。としか返す言葉が無いのだがw
子供の喧嘩だねえ、、何で攻撃w
まあどうせ何を書いてもこのワンパターンで返すつもりなんでしょw
必死になればなるほど不安な気持ちが周りに伝わるよ
>>257 >>252
もうやめたほうがいいと思います。生涯賃貸=***みという
断定がどれだけ無意味かということを、おそらくここを見ている
人全員がわかっていると思います。261も含めて。
「勝ち組」と「***み」を0と1にする根拠は私も理解できません。
しかし、おそらくこの人にもわからないと思います。
分からないというより理由なんかなく言っているだけだと思います。
引っ込みがつかないというところでしょう(それはあなたも同じでしょうが)
ですが、おぼれた犬の首をさらに水に押し付けるの故事にもあるように、
やりすぎは何も生みません。
>254のような生き方だってあるし、充分人間の生き方として尊重に値する。
>決して***みではない。
そのとおりです。248の説明もごく普通の理屈ですし、あの説明を理解できない人も
いないでしょう。261も理解していると思いますよ。でも引き下がれない。
そういうところだと思います。しかし、そうやって叩いても何も生まない。
ここは平和な掲示板ですから、そろそろ撤退してはどうでしょう。
こんなとこに書き込みしてる奴は(オレも含めて)全員***みに決まってる。
勝ち組はつまらないことに時間を浪費したりはしない。
だいたい借金しないと不動産が買えない状況で勝ち組はないだろ。
賃貸の方がいいと思います。
5000万円あれば、利息で月5万はいる。(これを家賃の補助にする。会社の家賃補助あればなお良い。)
5000万の持ち家は、どんどん減価償却していく。
インフレリスクは、その時現金を ヘッジ資産に投資しすればよい。(その時持ち家買うもの良い)
少なくとも 「***み」ではない。
屁理屈で逃げてまともな説明もできないような人はほっときましょう。
老後も収入がある程度見込める、または資産をある程度残しておける人ならば生涯賃貸っていうのもありなんだろうな。
ちょっと前に出てた介護付き賃貸ってのもあるし。
老後は収入が不確定で資産(現金化可能なもの)が乏しければ、老後の住みか確保のため
若い内に住宅購入して老後は固定資産税や維持費のみで雨風しのげるところを確保しておきたい。
賃貸の利点はあまり拘束されずに自分の収入や状況に応じた場所に住み替えができることかな〜
そう考えると賃貸も捨てがたい。
転勤や家族構成の変化があっても持ち家だとなかなか住み替えも難しいし。
関東から関西に転勤になって単身赴任ってのもやだしね〜
えらい勘違いされているようなんで一言。
260≠257なんだけど。
さらに何が不安なのかもわからない。
普通に家を購入しているし、賃貸じゃないのよ。
で、何を不安だと感じていると思ったの?
俺は勝ち組側という理論のようだけど、よくわからないから聞きたかっただけなんだけど。
>>257
どうやら勝負はついたようなのね。
勝敗ははじめから明らかだったけど地方くんなだけに、
普通に話したんでは通じないしね。
しかしあんたもよく議論をブレさせずに書き貫けるね。
何やってる人かちょっと知りたい。
賃貸板で似ているキャラを知っているので、もしかしてって
思ったんだけど。徹底的に罵倒系で絶対に議論がぶれない。
とにかく書き方がすごい似ているんだよ。
「上階の騒音にかなりまいってます(泣)」の493読んでみ。
罵倒系だからまったく好かれないんだけど、自閉症児の出す音に
困っている人を擁護しながら、自閉症児のこともよく知って
いて、しかもけっして自閉症児を見下したりしないんで印象
に残っていたんだよね。ここでも、結局賃貸派を***みと
いって見下す地方くんへの罵倒だしねえ
法律にも詳しいし、自閉症児のこともよく知っているし、
もし同一人物なら、地方くんにははじめから勝ち目はなかった
ということだな
どうなの257?
地方に行けば、分譲レベルで10万以下もあるから、値段ではなんともいえないよ
それに分譲にも低品質、賃貸にも高品質があるし、それにこの掲示板で詳細な
物件の品質描写は難しいから、まあそのあたりはアバウトでいいような気がする。
むしろ、家に金をかけるのかかけないのか、というのが論点のような気がするけど
違うかな
もう少し付け加えると、
賃貸である程度生活にゆとりを持つ(ローンをあまり抱えない)のがいいか、
分譲買って、自分の資産として保有するのがいいか(ただしローンがかかってくる)
前者は老後も同じ家に住めるのか、後者だって老後にはマンションもぼろくなって
売るに売れないなどなど、そういうところが問題なんじゃないのかな。
そのなかにはたとえローンを組んでもいいから分譲のしっかりした家がいいのか、
10万円以下のしょぼい造作でもいいからローンはやだというのかも含まれるし、
さすがにしょぼいなら分譲かなとか、出てくると思う。
だから高品質(分譲)VS低品質(賃貸)も含めていいんじゃない。
金を持ってて賃貸=若手芸能人、ホリエモン、三木谷のイメージだなぁ
たいていの一般人は貯金できない(頭金を調達できない)から賃貸・・・
みたいなイメージがあるけど。。。(だから独身だと女性の購入が多い)
お金の有る無しにかかわらず、転勤族は賃貸派も多いよ。
数年毎にどこに飛ぶかわからない状況では持ち家は足かせになるから。
全国のいろんな場所の市場を相手に仕事したいと思ってると持ち家はちょっとね。
別に例外じゃないとも例外だとも俺はいってないよ。だたそっちが例外だっているから、
どうしてそういえんのかね、といったのだが。だいたい、様々なケースがあふれているんだし
例外か例外でないかという次元で語ることなんてできないんじゃないの。そういうこと。
で、なんで例外っていえんだ?
別に大多数なんていってないけど。もしかして世の中多数と少数の二つしかないと思ってんじゃない
の。少数=例外とか。世の中、30代前半で1000万超とそれ以外の仕方なしの賃貸派って、そういう割り切りって視野が狭すぎ。好きで賃貸派もいるし低収入で賃貸派もいる。高収入でも仕方なしの賃貸派もいれば、低収入でもむりやり分譲派もいる。様々なケースがあるのであって、それぞれがそれぞれの割合でひしめき合っている。様々なケースがあるということはそもそも多数派少数派というカテゴリーでは語れないってことさ。もしそうじゃないというなら、世の中、30代前半で1000万超とそれ以外の仕方なしの賃貸派っていえるそれなりの理由を上げろよ。
もういいといってんのにまだやるの?
>で、なんで例外っていえんだ?
の答えとして
>海外勤務が多くて賃貸、
>年収は30代前半で1000万超
これが大多数だとでも?
と書いたんだが。。。
こんなのごく少数派だろ
だから例外って言ったんだよ
少数派=例外ではないよ。たしかに大多数の存在を前提にすれば少数派というものが例外化することはある。でも少数の乱立の場合は大多数というものが存在しないから、少数はただの少数。例外ではない(というより例外とか原則という次元では語れない)。たとえば目の前にあるPCのキーボードの「A」のキーはたった一個しかない少数だが、例外という次元では語らないだろ。
30代前半で1000万超は少数だろう。それに海外勤務という条件が加わればもっと少数化する。しかし、同じく30代で300万円以下も少数。30代で500万円台も存在するだろうが、400万円台との差は歴然とはしていない。つまり雑多な収入層が、いろいろなライフスタイルに応じていろいろな暮らし方をしているのさ。だから例外でも原則でもない。少数派ではあっても。もういいでしょ
たぶんそうでしょう、おそらく。世の中にはどう説明しても理解できない人がいるということです。
もしかすると、生涯賃貸=***みって、ず〜っと言い続けて自滅した人のように。同一人物かも。
一緒に合掌して冥福をお祈りしましょう。
さて、話が戻ったところで。
■賃貸のメリット
環境に応じて住み替えなどの対応がとりやすい。
■分譲のメリット
払いきってしまえば、維持費などのみでとりあえず住処はは確保できる
って言うのが大きいのかな。
老後に金銭が潤沢に回るだけの甲斐性が無いので、今のうちに購入しておいた人間ですが。
賃貸派擁護の私だが実は私も家は購入している。もっとも購入している物件は南アルプス麓の
戸建てだけど。仕事が東京なので、賃貸で都内に住居を借りてね。
仕事でよく住居の差押を受けた人の相談を受けるんだが、実に千差万別。
単にリストラにあったとか、人の借金背負うことになったとか、病気になったとか、よくテレビに
出てくるようなケースばかりじゃないんだよ。短期賃貸借契約のある物件の場合には差押くらっても
当分は大丈夫と踏んでいる人もいるし(もっともこの手は段々使えなくなるけれど)。
東京地裁が管轄する競売物件の総数は月で数百件にのぼるといわれているから(もっとかな)
ほんとうにいろんなケースがあるんだが、意外に多いのが、買った時点で無理だろその収入では
といえるような人。よく査定が通ったな、とびっくりするものも多い。先をあまりにも見越せずに
当然の結果として破綻してしまう。それから収入はそこそこあるんだけれど、生活レベルが高くて
見合った家計のやりくりのできない人。これも破綻しやすい。
で、そういう物件が出てくると、競落する人も千差万別でね、専門業者だけじゃなく一般人もやって
くる。安値で買い叩いてリホームし、人に貸すんだが、普段差押られている人を見ているのか、
自分で分譲に住む気はないといって賃貸の人もいる。総資産ウン億円もっていながら。
世の中ほんといろいろだよ。
>>308
確かに少数派の話をしても参考にはならないね。その意味では多数派を踏まえて議論するという
のはそのとおりだと思うよ。ただ、400万円から800万円という大きなスパンで見なくてはいけない
ということは、議論そのものを曖昧化することにもなるよね。400〜800って年収にして倍の開きが
あるわけだし。そこが難しいところなんだな。たしかに自己破産は賃貸の人が多いけれど、
持ち家のほうが規模がでかいしね。
賃貸か分譲かというのを年収や損得、勝ち負けで語るということがそもそも無理なんじゃないのか
と思うよ。判断しなくてはいけない要素がたくさんあるから。むしろ賃貸でも気楽に過ごせれば
それはそれでいいし、スレ主もそういう感じでここを立てたと思うんだね。
だいたい分かるでしょ、賃貸を***みとか仕方なしの連中ばかりだと嘲笑する意見そのものが
その語りはじめから破綻しているのをみるとさ。
損か得かって話はスレに合わなかったと思います。
すみません。
少数派とか多数派って話の流れからレスしたのですが
このスレ板の趣旨には合わないですよね。
どう言う人が賃貸に合うか、またメリットなどですよね。
そう言う意味では少数派や例外的な意見もありですね!
自分はこうだから賃貸派だって意見ないですね。
現在マンション購入してしまっていますが
賃貸にメリット感じれば賃貸でも良いって意見なんですが
自分の場合、賃貸のメリットが感じないんですよね。
子供2人の4人暮らしで
現在、90M3の4LDK、4000万
このくらいの賃貸物件が少ない、あっても家賃が16〜18万
駐車場まで考えると金額的なもので賃貸にメリットが・・・
この場合でも賃貸が良いって事になる意見ありますか?
日経新聞で連載された「当世マンション事情」から抜粋:
---
■1990年代前半からの地価下落が演出した“造れば売れる”時代。
約10年続いたマンション市場活況が最終局面にさしかかっている。
地価が反転した都会部では今後、物件価格への転嫁が進む見通し。
■地価が上がれば(すでに用地を手配済みの物件は)将来の競合物件より割安感が出るため、売り急ぐ必要はない。
体力のある大手は完売まであえて時間をかけ、
かつてのような値引き・処分売りは影を潜めつつある。
詳しくは、マルチ投稿する不適切なURL20060522#LABEL
------------------------------------------------------
はい、買いどき終わりw
>321
住居用なので利回りは関係無いかと
賃貸ならば利回り0%ですし。
>322
5000万なんて現金ないですよ
頭金1000万に3000万のローンです。
現在の支払いがローン11万、管理費駐車場代が2.5万
固定資産税(優遇中)月1万。
14万5千円なので、賃貸で20万(家賃18万、駐車場2万)との差で
最初に頭金1000万入れてるとはいえ
最終的に100万でも価値が残るなら購入のが有利かと。
>328
都内ではなく横浜です。
駐車場の相場が2万なので横浜でも中心地に近いですよ。
マンション価格は相場より1割近く安い感じで
即売状態でした。
近隣にマンションは多いですが、駅遠でもなくベッドタウンでも
ないため分譲賃貸少ないです。
また、あっても60〜70M3なんですよね。
賃貸っていうのは、他人に貸す前提で作るからどうしても採算重視になる
いろいろとしょぼいのは仕方ないね
例えば賃貸派に娘がいて、結婚する段になったとする
賃貸住宅に相手の親が来るわけだ
もちろん六本木ヒルズなら問題ない
しかしたいていの一般ピープルが住む賃貸なんてそれなりでしかないよね
そんな賃貸住宅から娘を嫁に出すって親としてどう?
粗末な扱いを受けるような気がしない?
>そんな賃貸住宅から娘を嫁に出すって親としてどう?
>粗末な扱いを受けるような気がしない?
外見で単純に判断するあんたは粗末な扱いをするだろうがね
しかしどうして賃貸派=貧しい、恥ずかしい、***みって単純化するんだろう
不思議だよ。持ち家派=金持ちという単純な発想なのかね。
ローンで首が回らなくなって奥さん内職なんていう持ち家の家族も
たくさんいるのに。そういうのは外には見えないから、判断の要素にいれられない
入れられないから単純に考える。単純に考えるから家を買う…
それにしても笑ったのは、恥ずかしいから家を買うっていう↑
もしかして買った家を見せびらかしているのかね。それこそ貧乏人の発想なんだが
>賃貸用に造ったしょぼい部屋を借りるわけないだろ
とも言い切れんなあ。
それにしょぼくても気にしない賃貸派もいるし、
造りのよしあしは重要な要素になるかな
要素のひとつにはなるとしても
暇なのでエクセルでちょっと計算してみた。
インフレ率を考慮したシミュレーション
4000万のマンションをフラット35の固定金利3%で全額ローンで買ったとすると、
毎月の返済額が約15万円、支払い総額約6500万円となる。
このマンション、月々の管理費・修繕積立金が4万円だと仮定して支払額を加算。
さらに物件の新築時の資産価値は上物の建設コストが坪8万として
建物2000万円、土地持分1000万円とする。(新築購入時点で資産価値の下落を1000万とした)
これに伴う固定資産税(課税標準額の1.4%、ただし土地は1/6)を加算。
なお、建物は35年で定額方式で減価償却するとして、
ローン終了時点で土地持分のみの価値となるとする。
さて、インフレ率0%で計算すると、分譲購入のコストは
確かに、月々21万(ローン15万円+管理費4万+固定税2万=21万)に相当するコストになるが、
35年後でも土地の価値(1000万円)が残っているので、実際は月々18.5万円のコストになる。
よって、インフレ0%においては、
4000万円の分譲マンションは月額18.5万円の賃貸マンションに相当する
と結論付けてよいと思う。
ところが、インフレ率1%(土地も家賃も、管理費、固定税も年1%で上昇)で
4000万円の分譲マンションは、15万の賃貸マンションに相当する。
インフレ率2%で、13.5万円、インフレ率3%で 10万円、5%で 6万円 となる。
このシミュレーションは固定金利という所がポイントだ。
(変動金利にするとローン金利が、インフレ率とともに上昇する)
では、世の中のインフレ率はどうなっているのか。
日本は、少し前までマイナス(デフレ)だったが、ここ10年の各国の平均インフレ率は
次のようなものだ。
ユーロ圏 1.9%
米国 2.4%
オーストラリア 2.5%
韓国 3.8%
インド 5.8%
ロシア 26.2%
という具合だ。財政が悪化すればインフレが起こるので
今後の日本にも期待できそうだ。
日本も40年前の大卒の初任給が1万8千万円だったので
長い目で見れば、かなりのインフレだ。
給料だけでみれば平均6%のインフレ率となる。
もちろん、家賃はこのインフレ率に比例しない事もあるので、
つまらん突っ込みは止めてくれ。
以上
戸建てを(上物2000万+土地2000万)管理費月額1万円で計算すると
インフレ率4.2%で コスト0になる。
つまり、土地の上昇分が、支払い分を相殺してしまい、一円も払わずに
家を手に入れた計算となる。
こうなると、どうやっても賃貸派のほうが、コスト高になる。
>このシミュレーションは固定金利という所がポイントだ。
ポイントは固定金利と、もうひとつはインフレに連動して中古価格が上がる物件かどうかだね。
>こうなると、どうやっても賃貸派のほうが、コスト高になる。
賃貸はリスク回避しているのだから、果実を得られないのは当然。
>もうひとつはインフレに連動して中古価格が上がる物件かどうかだね。
それが、問題なんだよね。
日本の住宅は、世界的水準から見て、かなり割高だから・・・
価値を失っていく土地は多いと思う。
ただ、日本の財政も逼迫しているので、おそらく2015年くらいまでには
日本国債がデフォルトしてしまうかもしれない。
そうなると、ロシアみたいに日本の通貨が暴落して
固定金利で借金した人の勝ち・・・という可能性はあると思う。
読まないようなやつにいちいち説明するのも馬鹿らしいのだが。
199〜270ぐらいのレス読み返してみな。
賃貸=***みと決め付けた粘着君がいいように言い負かされてるから。
そもそも、買えるけど賃貸派ということも理解できない人のようだし(笑)
「どこが」なんて書く前にちゃんと読んでみるほうがいいと思うよ。
この先もこのスレで発言したいならね。
それとも、言い負かされた粘着君が復活したのかな?
あ、先に言っとくけどこれ以上粘着君は相手にする気も無いしスルーするつもりだから。
>戸建てを(上物2000万+土地2000万)管理費月額1万円で計算すると
>インフレ率4.2%で コスト0になる。
>つまり、土地の上昇分が、支払い分を相殺してしまい、一円も払わずに
>家を手に入れた計算となる。
さて、この計算には実は、ちょっと問題がある。
つまりこうだ。
急激なインフレが起こり、給料が月30万から10倍の300万になったとしよう。
この場合、支払額は月々15万円(固定金利)は変わらないから、
ローン額の負担が軽減されたことになる。(あらゆる物の価値が10倍になっている。)
つまり、お金の額面の価値が失われたわけだが、それは給料が30万の頃に
月15万の支払いをしていた時の、お金の価値とは随分違ってしまう。
だから、購入当時の価値観に換算すると、給料が10倍になったということは
ローン額が相対的に10分の1、つまり、今の感覚で言うと、1万5千円になったと
考えたほうが正しい。
そこで、インフレ率の上昇とともに、支払額の相対的な価値が縮小していくとして
現在のお金に換算した支払い額でシミュレートしてみた。
すると、驚くべき結果となる。
結果として、4000万円の戸建てをコスト0で手に入れようと思った場合、
約20%のインフレ率が必要となる。
ちなみに、マンションの例で考えた場合、インフレ率2%で、賃料14万に相当。
インフレ率5%で、賃料10万に相当。
これは、初期コストが4000万の物件についてであるから、
これに相当する中古物件を上手に渡り歩くことで、インフレ率2%くらいならば
賃貸でも分譲のコストを下回ることが可能だろう。
>これは、初期コストが4000万の物件についてであるから、
>これに相当する中古物件を上手に渡り歩くことで、
分譲購入者は、35年間、同一の建物に住むわけだから、平均築17.5年と考えるべき。
つまり、賃貸居住者は、平均の築17年程度の物件(初期コスト4000万程度)を、
賃料10万以下で借りることができれば、インフレ率5%にも負けていない事になる。
親の所有するマンションに住んでいます。通常月10万の家賃を親子ということで月3万です。新婚当初から住んでいますが親はまだ50代。亡くなったら相続してそのまま住むなり売って新しいマンションを買うなりすれば良いと言われていますが、親がいなくなるころは私たち夫婦も老人です。それまで自分のものにならないわけですから、結果的には生涯賃貸に近いですよね。これはこれでいいかな、なんて思っています。
インフレ率5%の時代が続いた場合、大家にも問題が起こる。
毎年、5%も家賃を上げるのは、以外に難しい場合がある。
典型的な例がマンハッタン。
マンハッタンは、ここ数十年で、地価の上昇が急激なインフレとともに起こったために、
土地の所有者には、大きなメリットとなった。
しかし、賃貸アパートの家賃の急激な上昇を抑え込む目的で、
レント・コントロールが実施され、急激に家賃を上げることが出来なくなった。
その結果、相場の半額程度の格安物件がけっこうある。
大家にしてみれば、現状の相場から見て、不当に安い価格でしか賃貸できないわけだ。
もちろん、こういう物件は、古いものだから、大家は地価上昇による恩恵を
十分、享受しているわけだが、土地の収益性を生かせないでいる現実がある。
このような格安物件に入居できた人は、すごくラッキーということだ。
お、粘着**再び登場かい。
最近来ないんでどうしたのかと思ってたんだよ
356さん、こういう**は俺が相手するからさ
任しておいてよ。俺はこういうのをスルーしない
主義だから
300や305あたりの**ぶりをまた期待してますよ
でも少しは学んだみたいだな
ヒルズは除外するとか、「たいてい」は貧乏人だとか
トーンを下げ気味にしてくるあたりね
でもそれはお前のキャラじゃない。お前は何を言われても
どれだけ失笑を買っても賃貸=***みと断定しなくては
いけない。で、反論には意味不明の書き込みをして文末にwをつける
いいな、頼むぞ
ああ、ごめん。そうか困ったな。**な人でも分かるように書いたんだが、
分かってくれなかったか…人には様々なライフスタイルがあるんだよ、
という説明で普通の人は分かってくれんだが。困ったなあ
経験は理性に優越する、とはブレヒトの言葉だが、
お前の貧しさゆえの賃貸暮らしは、きっと骨の髄までしみこんでいるんだろう
その経験の深刻さは、もはや言葉では払拭することのできない痛みともなっているのではないか
そう解釈すれば、お前の**ぶりにもある意味理解を示すことはできる
しかしブレヒトは続けてこういう、経験は経験によって凌駕される、と
賃貸でも豊かに暮らしている人を見聞きすれば、その体験が自己の深刻な経験を
別なものにしてくれるかもしれない。それを期待するよ。
さて、続きは明日な
375-377
本題に触れずに人格攻撃をすることで意見を封じ込めようとしてるね(愚かな事だ。。)
話を逸らせるのはなぜだ?
その行為自体が『貧乏だから賃貸に住んでいる』と言う主張を
認めてしまってると言う事に気づかないのかなw
本当は図星だったからではないの?
>お前に関しては『貧乏だから賃貸に住んでいる』ってことになるな
賃貸にすら住んでいない気がするのは俺だけなんだろうか。
賃貸借りることもなく親元にいい年して寄生したままって感じがする。
単に働いて無いから「お金」に関しても認識が乏しいし、何やるんでも
「ママ〜」「パパ〜」と親に泣きついている気がしてならない。
>本題に触れずに人格攻撃をする
やはり、人には様々なライフスタイルがあるんだよ、という説明では理解できないんだな
この説明はしっかり本題にふれているんだが、読解力のないお前にはそれが分からない
分からないから、無意味にwでもつけるしかなくなる
しかも始末に悪いのは、貧しいことを見下すその差別意識。それでいったいお前のどんな優越感
がくすぐられるのだろうか。それを考えると寂しさを禁じえない
そういえばアメリカで一番過酷に黒人を差別したのは低所得者層の白人であったし、その黒人は
もっとも有色人種を差別した。エジプトでユダヤやヒッタイトを奴隷として最も酷使したのも
フムと呼ばれる同じ奴隷であった。お前も惨めな生活をしているのかもしれない。
ここで憂さを晴らしたい気持ちもむべなるかなだが
【賃貸ってたいていは貧乏な人が住む?】
>やはり、人には様々なライフスタイルがあるんだよ、という説明
この答えは、人それぞれってことで勘弁してくれ(涙目)
と言うふうにしか読めないなw
反論を筋道立てて説明できないというのは図星ってことだよな
>この答えは、人それぞれってことで勘弁してくれ(涙目)
>と言うふうにしか読めないなw
「人それぞれ」
まさにそれ以上でもそれ以下でもない。勘弁もへったくれもない
もしそれが理由にならないというなら、当然「人それぞれ」は理由にならないことを
論証しなくてはいけない。お前のいう「筋道」を立ててな
すごい筋道でもいいから論じてみろよ。
でなければ、頭の悪い、差別意識だけはある、低収入のフムで確定だな
自分の年収や希望の支払額では、理想とするマンション・一戸建ては買えない
↓
でも妥協はしたくない
↓
ずっと賃貸
という図式が多いですね。0か100かの選択になってしまい、70くらいで考えるという事が出来ない人が多くなっていると思う。
おはよう、奴隷のフム君。深夜まで労働お疲れ様。低所得なだけに大変だね
反論されていないと思っているのはお前だけなんだが、それに気付かない
ところがお前らしくていいぞ
でもまだ物足りないな、もっと毀れた感じではじけてくれよ
お前がすごい筋道を示してくれるととてもいいんだが。できるだろ、お前なら
>>398
どこがうまい言い訳なんだい?
ぜんぜん「貧乏」と結びつかないけど?
>>397
言い方が悪かったようだね。
「そのときに」ということ。
たとえば2004年時点では仕事が東京で生活圏が関東なら都内に住みたいだろうし
2006年になったら大阪が仕事の拠点になっていれば住みたい場所は関西圏でしょ。
当然、持ち家だと賃貸に出すとか売りに出すとかすることになるけど
どちらも思うように行かない事だって多い。(ようは足かせ)
だったら、家なんて買わずに賃貸でその時点で「住みたいところに住む」っていう
選択をしている人だって普通に存在するでしょ。
「住みたいところ」の条件が変わるのは何も仕事ばかりが要因じゃないしね。
で、これが貧乏であるって言う理屈を筋道たてて説明してほしいんだが。
でも、
>結婚なんかも同様にすると足枷になるし、そのときに付き合いたい人と付き合えないから
>結婚なんかしないで独身でいるって感じかな?
これは良い表現かも。
で392は「独身=もてない」と決め付けているようなものだね。