住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 3】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 3】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-01-26 01:58:21

・固定金利は無駄だと思う変動選択者  ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。

[スレ作成日時]2013-12-27 22:13:39

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 3】

  1. 801 匿名さん

    ん?
    利息なんて無駄以外のなにものでもない。
    これを無駄じゃないって方がどうかしてる。
    変動から見ると、固定が無駄な利息を払ってるって意見はしごくまっとうだよ。

  2. 802 匿名さん


    >801

    を?
    世間一般の常識人を代表して言わせてもらうと
    貴殿の意見はかなり狭い視野と知見から出て来た発想としか言いようがないな。まだ子供かい?
    何故利息が存在するか知ってる?

  3. 803 匿名さん

    資産の利息ならわかるが
    借金の利息なんて何がいいんだ?

  4. 804 匿名さん

    まして企業でもあるまいし
    いち個人の借金だよ?

  5. 805 足長坊主

    「デフレからの脱却」を国策とした以上、今後金利が上昇するのは火を見るよりあきらかじゃ。
    よって、低金利の今のうちに固定金利を選ぶが正解じゃ。

  6. 806 匿名さん


    >803

    だから、イイっ!とか悪いじゃないでしょ。
    理由があって存在する。
    ガキが「ねぇママ、なんでお野菜食べなきゃいけないの?」とか聞いてるレベルだな。。マジで。
    あんまり笑かすな!

  7. 807 匿名さん

    貸し手は金利リスクを極力取りたくないので変動タイプを選んで欲しいのです。
    窓口でシミュレーションをしてくれますが、変動金利を固定のように使いますよね。
    変動での総返済額をみればお値うち感があるから申込に踏切易い。

  8. 808 匿名さん

    かなり恥ずかしい奴がいるな

  9. 809 匿名さん

    そんなに利息を払いたいの?
    マゾかよ!

  10. 810 匿名さん

    デフレからの脱却はわかるが
    国の方針では、利上げより増税が現実的だよ。

  11. 811 匿名さん


    809 お前みたいのがいるから変動は、
    あほって断定されるんだよ。

  12. 812 匿名さん

    まあ無駄な利息を払ってれば
    まともな反論も出来ないわな。

  13. 813 匿名さん

    今は銀行も固定を薦めるよ。
    10年固定が多いけどね。
    変動を薦めるリスクの方が高い。

  14. 814 匿名さん

    「無駄」の意味わかるかな〜?ぼくちゃん。
    最後までわからなかったみたいね。笑笑

  15. 815 OLさん

    変動で借りているやつらは金利上昇が怖くて仕方ないみたいね
    だから、固定を馬鹿にすることで優越感を得て、精神安定をはかってるんだね

  16. 816 匿名さん

    あれ?固定さんは人のことをあほ呼ばわりしてるよね。
    自分のことは棚上げですか?
    さすが無駄な利息を払うだけはありますね。

  17. 817 匿名さん

    貸し手にとって一番のリスクは不良債権化です。
    なので、まず、完済出来なそうな人には絶対貸しません。そういう人にはフラットを薦めます。
    そして、変動で貸すと利益が少ないので固定を薦めます。

    結果10年固定あたりが多くなります。

  18. 818 匿名さん

    貸し手が金利リスクを取りたくないから変動を勧めるためのにはどんなに金利が上がっても不良債権化しない返済能力が前提になります。

    銀行が金利上昇リスクを借り手に負ってもらうために変動を薦めた結果、借り手が破綻すれば一番困るのは銀行自身だからです。

    貸し手が金利上昇リスクを借り手に負わす最低限の条件は借り手が金利が上昇しても返済力が有る事となります。

  19. 819 契約済みさん

    10年固定やすいじゃ
    ないですか。考えられない
    ぐらい安いよ。

  20. 820 匿名さん

    その結果、返済能力の有る人は高優遇の低金利で借り入れ出来、返済能力の低い人は高い金利で借り入れるか、さもなければ民間からの審査が通らず、住宅金融支援機構という、高い金利の高い団信、手数料で借りるしか無くなるのです。

  21. 821 匿名さん

    長丁場、掛け捨ての医療保険みたいなものかな、ずーと、健康なら保険を使わないから保険料は無駄。其々の考え方次第だから自由選択でplease。

  22. 822 匿名さん

    銀行の審査通って喜ぶギリ変。
    落ちるやつなんていねーって。そんなやつと張り合ってどうすんの?
    極端に底辺の方々と比較して優越感を味わってるんですね。

  23. 823 匿名さん

    落ちて仕方なくフラットにしてる人は沢山いますが?

  24. 824 匿名さん

    借り手がローン破綻しても銀行は痛くも痒くもないぞ。保証会社が引き継ぐんだから。保証会社に移った途端即、競売。ローン破綻でぐぐってみてくだされ。

  25. 825 匿名さん

    低収入層は低金利でしか返済プランが成り立ちません。
    故に固定を選択しないのではなく、できません。
    結果、大半の低収入が変動で借りることになります。
    そしてリスクから目をそらすことにエネルギーを注ぎながら余生を過ごし、下手をすると不安が現実になります。
    ちゃんちゃん。

  26. 826 匿名さん

    ■:no5
    [2006-02-14 17:56:00][×]
    フラット35で、派遣社員でも借りられるんでしょうか?どなたか借りた実績ある方いませんか
    2:匿名さん
    [2006-02-14 18:29:00][×]
    自己資金2割を満たしていれば大丈夫ですよ。
    あと、借入金に対する年収ですね。
    3:シュガー
    [2006-03-22 01:07:00][×]
    借りられました!
    まだ仮承認ですが、大丈夫ですよ。

    ただ、フラット35でも金融機関によっては不可なので、電話で確認したほうが良いです。
    私の場合、4つくらい確認して1つはダメでした。

    自己資金2割ですが、私の場合、審査対象の平成16年度の年収がすごく低くて、
    通すに当たり、頭金を増やして調整したので、できるだけ頭金は多いほうがいいですね。

  27. 827 匿名さん

    >>825

    はぁ?

    1. はぁ?
  28. 828 匿名さん

    なんか銀行のローン審査通って鼻高々なやつって大丈夫か?向こうは貸したい一心だろ。銀行の方から言いよってきたぞ。どんだけ低収入なんだよ!?

  29. 829 匿名さん

    年収と物件価格と変動or固定を提示して議論したら

  30. 830 匿名さん

    >827 はぁあ?
    汚くて読めんぞ…。自分で作ったの??

  31. 831 匿名さん

    そもそも審査は3%相当でやってるので変動じゃなきゃ借りられない人はそもそも借りられない。
    仮に審査が通ったならばそれなりの会社での勤続年数がある程度有るとか、将来性の有る会社に勤めているかなどで、将来の所得上昇が見込まれる個人属性の高い人なんでしょう。

    例え派遣社員でも過去2年の所得証明だけで審査が下りるフラットとは根本的に違うのです。

  32. 832 匿名さん

    >>830

    君らが大好きな住宅金融支援機構のHPに載ってるよ

  33. 833 匿名さん


    >831 だからそれがすごいの??
    君にはすごいのかな?ごく当たり前だと思うが。
    ギリ変さんて、下をみて優越感えてるわけね。
    議論が噛み合わんわけだね。

  34. 834 匿名さん

    >>833

    その通り!それが当たり前!派遣社員にも貸すフラットが異常なだけ。

    1. その通り!それが当たり前!派遣社員にも貸...
  35. 835 匿名さん

    ギリ変は選択肢がないだけなんです。
    御託をならべますが選べないだけなんですー!

  36. 836 匿名さん

    ギリ変さん。
    借りられるのと返せるのは、ちょっと違いますよね。
    あんたら仮にフラットで借りても返済苦しいでしょ?
    ダセ!

  37. 837 匿名さん

    実際ギリギリの借り入れが多いのはフラット。
    機構のHPによれば返済比率25%以上は半数以上。

    1. 実際ギリギリの借り入れが多いのはフラット...
  38. 838 匿名さん

    だから、年収と物件価格と変動or固定(理由も)を提示して議論したら
    お互い生活水準や価値観が違うだけでしょ

  39. 839 匿名さん

    >837
    オマエハドーナンダヨ?

  40. 840 匿名さん

    いわねーよ笑
    楽しませてもらうだけ

  41. 841 匿名さん

    そんな、銀行の審査が通らず、仕方なくフラットにしてる人には酷でしょう

  42. 842 匿名さん

  43. 843 匿名さん

    ギリ変の返済率のが悲惨だぞ。
    金利1%以下でないと返済プランが成立しないんだから。。

  44. 844 匿名さん


    >837 何を主張はするための資料?意味わかってなくないか?笑

  45. 845 匿名さん

    ウケる

  46. 846 匿名さん

    保証会社が全部リスクを負ってくれるから銀行が安心とかいうならそもそも審査なんかいらないだろ?

    保証会社があえて貸し手と独立しているのは無謀な貸出を増やさないためなんだよ。銀行融資担当の裁量で貸すか貸さないかを決めてたらそれこそ危険だろ。だからあえ別機関である、しかも銀行の子会社で有る保証会社に審査をさせるの。

    よって、保証会社の存在は貸し倒れリスクを抑止し審査の厳格化じ、貸し倒れリスクを減らしている。

  47. 847 匿名さん

    >>844

    住宅金融支援機構から借りる人の統計だよ。

    見て分かる通り、フラットで借りる人はギリギリの人が多いって証明。

  48. 848 匿名さん

    ギリ変というのは現実には存在しない。
    戸建てが作った架空キャラ。

  49. 849 匿名さん


    >846
    建前ですよ。おぼっちゃま。
    「お客様は優良顧客でございますから…」などとおだてられて、その気になっちゃったパターンですね。
    かなり恥ずかしいですが、ギリ変に多いタイプです。

  50. 850 匿名さん

    ていうか、フラットの方が審査が甘いんだから無理な借り入れが多いのは圧倒的にフラットなんだらからその議論はやめたほうがいいんじゃないかと思うよ、固定さん。

  51. 851 匿名さん

    >>849

    ようするに銀行は建前で審査をして将来経営破綻しても構わないから返す見込みの無い人に無謀な貸出をしてるって事か。

    なら、そんな審査にすら通らないで仕方なくフラットで借りてる人ってなんなの?

  52. 852 匿名さん

    フラットは救済措置。
    弁えろ。

  53. 853 匿名さん

    ギリ変は世の中に存在しないという妄想(笑)
    大手デベほど、固定で生活費計算するとマンション買ってもらえないから、変動誘導してる。
    変動金利が上がるなんてありえないという理論で。
    まあそれで仮に変動金利が上がっても、担当者は遠い地域に異動すれば良いだけだから、言いっ放しのリスクもないしね。

  54. 854 匿名さん

    銀行審査とフラット審査どっちも緩いよ。
    キツイとか差を感じるのは低収入な証拠。
    これが結論でしょ。

  55. 855 匿名さん

    ギリ変ってノせられやすいんだね。

  56. 856 匿名さん

    お客様、審査の結果当行では残念ながらお客様への融資は出来かねます。

    つきましては、国の機関である、住宅金融支援機構からの融資なら大丈夫ですよ!しかも全期間固定で金利上昇リスクも無く安心です!別途団信と手数料が掛かりますが、全期間固定でこんなに低い金利です!(あんたが返済滞って競売になっても手数料でボッたくってるから当行は痛くも痒くも有りません)

  57. 857 匿名さん

    なんか変動さん吠えてるね。
    ○犬の遠吠えが一日の締めくくりとして定着したね。

  58. 858 足長坊主

    >>856
    なんてことじゃ。

    1. なんてことじゃ。
  59. 859 匿名さん

    固定が無駄な利息を払っているのは事実。
    こればかりはどうしようもない。
    それを論理的に否定出来た固定は未だに一人も居ない。
    ゴチャゴチャ言う前に説明してみろよ。

  60. 860 匿名さん

    >>854

    んなこたーない。
    勤続年数が少なかったり、会社規模が小さかったり、会社の経営が良くないと民間は絶対に審査通らない。
    民間はかなりシビア。

    むしろ派遣社員で住宅ローンを組めるフラットにビックリ。

  61. 861 匿名さん

    固定は毎月毎月、無駄な利息を払っているのは事実。

  62. 862 匿名さん

    銀行がやばい客にフラット薦めてるのは事実

    1. 銀行がやばい客にフラット薦めてるのは事実
  63. 863 匿名さん

    だから、フラットは救済措置なんだよ。
    そもそも、35年も掛けて返すなんてあり得ない。

  64. 864 匿名さん

    銀行は変動を売りつけることにリスクはない。最低限の審査を通ってることは前提だが。状況が変わって金利が上がったら顧客に転嫁すれば済む。固定はそうはいかない。上がった分は銀行のリスク。だから銀行は固定、ましてやフラットなどすすめない。
    バカをおだてながら変動でかりさせる。ってのが実態です。

  65. 865 匿名さん

    このスレってローン組まなきゃ家買えない奴らが罵り合っていて面白いですね。
    ローン組んでる時点でどっちもどっち

  66. 866 匿名さん


    >859

    市場がリスクを数値化したのが固定金利の率だろ。
    バカか?

  67. 867 匿名さん

    >>864

    だからそれは借り手が金利が上がっても破綻しないで返済を継続出来る前提だよね?
    なら銀行が損失を出さないためには銀行が想定する金利上昇リスクを許容出来る人にしか貸さないって事でしょ?

  68. 868 匿名さん

    >866
    リスクは数値化することは出来ない。
    バカか?

  69. 869 匿名さん

    固定は無駄な利息でないことを説明してみろよ。
    誰も答えられないの?

  70. 870 匿名さん


    >868 わかりやすい例で言うと株価の変動は期待やリスクを数値化したものです。自動車の任意保険の料金が年齢や走行距離で違うのもそうです。

    ほんっとうに、お前は馬鹿だな!
    ギリ変のバカさに限界なしだね。

  71. 871 匿名さん

    869を放置しないで。。誰か

  72. 872 匿名さん

    867最低限の審査が前提って書いてあるよ。

  73. 873 匿名さん

    >870
    理解力が無い人には乱暴な言い方だったな。
    厳密な数値化は出来ない。
    そしてそれを正当化する術もない。

    そもそも、固定金利は市場が決めたものではない。
    バカか?

  74. 874 匿名さん

    早く固定が無駄な利息でないことを説明してみろよ。
    出来ないんだろ?
    では結論。
    固定金利は無駄である。

  75. 875 匿名さん

    >>874
    それしか言えないのか

  76. 876 匿名さん

    じゃあ早く反論してみろよ。

  77. 877 匿名さん

    粘着質
    嫁が気の毒

  78. 878 匿名さん


    >873

    厳密な数値化ができたら世話ないわ。
    正確に把握できない。だからリスクなんだよ。
    マジでバカなの?ねえ!笑笑

  79. 879 匿名さん

    >877
    いいから早く反論してみろよ。

  80. 880 匿名さん

    >878
    つまり、固定は無駄な利息を払うことになる。
    自分で認めたな(笑)

  81. 881 匿名さん

    >878の負け。

  82. 882 匿名さん

    うわ... 粘着質
    金利の動向より嫁の変化に気をつけた方が懸命

  83. 883 匿名さん

    いいから反論してみろよ。

  84. 884 匿名さん

    >>870

    それが保証料と審査基準でしょ?

    破綻率が増えれば保証料を上げるか審査を厳しくするかだよね?
    保証料と審査基準は銀行の利益と借り手の負担割合で成り立ってるんだよ。
    審査を厳しくするか保証料を上げるか。しかもそれは銀行間の競争で成り立ってる。
    多くの貸し手が競争した結果今の審査基準と保証料額が有る。

    だから変動で借りないと返済出来ないから変動にしたってのはあり得ないんだよ。

    元々民間で借りられない人のためにあるフラットとは違うって事。

  85. 885 匿名さん

    880=881 どこでそうなるの?ねえ?
    リスク回避コストでしょうが?
    自動車の任意保険入らないチミにはわからないかな?
    底無しのアホだね。

  86. 886 匿名さん

    保険に例える時点でアウト。
    分かってない。
    ま、あんたには言っても理解出来ないか(笑)

  87. 887 匿名さん


    884 だから固定で借りたらカツカツになるから嫌なんだってば。低収入だからぁー。

  88. 888 匿名さん

    コスト=無駄。

  89. 889 匿名さん

    887 年収教えて

  90. 890 匿名さん

    そもそも、固定金利は市場が決めたものではない。

  91. 891 匿名さん

    過去の例から言ったら金利上昇で破綻した人は限りなくゼロなのに対して月数万円の掛け捨て保険を払ってる人の方がどうかしてると思う。

    自動車保険は自動車が事故を起こしたら確実に降りて、且つ、過去の事故率を元に保険料が算出されているのに対して固定は過去ただの一度も事故が有った事がゼロ。

    望みは過去は当てにならないから未来は予想出来ないって希望的観測だけ。

  92. 892 匿名さん

    >891さんの仰る通り。
    保険と固定金利は概念がまるで異なる。

  93. 893 匿名さん

    変動ってその時の経済状況で金利が決まるのにたいして固定は将来の金利上昇を先取りして割高な金利を払っている事になるので金利が上がらなかったら損なわけでしょ?

    でも変動はそのときの経済状況に反映するから景気がよくなったら金利負担は増えるけど景気が悪い時は減るわけだから常に景気がいい状態を前提にして高い金利を払う固定よりずっと低リスクと思うんだよね。

    固定は景気が良くなったら儲かるけどそうじゃなかったら損するギャンブル。変動は景気の動向に合わせて変動する低リスク。

  94. 894 匿名さん


    >888 コスト=無駄って解説してる辞書は一つもないと思うよ。
    言葉の意味や定義すら把握できてないのがオマエなんだよ。
    お前のバカさが、ここにいる変動さん達の知識の無さと出鱈目ぶりを象徴しているよ。

  95. 895 匿名さん

    保険は統計学及び確率論に基づき、母集団の中の数人に生じるリスクに対して母集団の全員でリスク負担している。
    そしてそのリスクは今すぐにでも起こり得るから保険料を支払う価値がある。

    固定金利は母集団の数人に対して生じるリスクを負担している訳ではない。
    金融期間と個人との契約に過ぎない。
    そしてリスクが生じる確率が保険事故ほど綿密に計算されていないので、かなりのバッファーを上乗せされている。
    これを無駄と言わずに何と言うのか?
    >885、回答を望む。

  96. 896 匿名さん

    >894
    辞書だって。プッ

  97. 897 匿名さん


    891 何か言ってる事が支離滅裂だな。ヒド過ぎる。

  98. 898 匿名さん

    辞書見たことないんだね…
    低収入かつ低学歴。低学歴ゆえに低収入?

  99. 899 匿名さん

    金利を損得で考えた時点で負け
    全員得でしかない

  100. 900 匿名さん

    >894
    辞書はほぼ全ての事象に当てはまることしか記載しない。
    しかし、実社会ではある一面で当てはまればその表現を用いることはしばしば。

    住居をキャッシュで購入した人から見れば、利息は無駄以外の何物でもない。
    しかし、何らかの理由でローンで購入した人にとっては金利はコストとなる。

    つまり同じ金利という概念でも、無駄である場合もあればコストとなる場合もある。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸