ルフォン文京本駒込（旧称：（仮称）ルフォン文京本駒込プロジェクト）

自分も実行された方がいいと思っています。電柱の地中化と歩道の拡張。歩道が広くなることでロングアプローチはなくなりますが道路が近づくわけではないならいいと思います。

前の歩道が広くなれば、道路沿いの美観は良くなるでしょうね。

道路拡張が行われた場合の収益は一般的には世帯で分配、それとも管理修繕費に当てられるのでしょうか？お詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

上野広小路方面のバス停がもっと近ければ千駄木か根津で千代田線の利用もし易いし、上野松坂屋に買い物も行き易いんですけどね。ちょうどバス停間の真ん中あたりなんですよね。しかもこの区間だけ異常に距離があります。物件の前あたりに新しい停留所が出来てくれないかなーと思います。

Aタイプ、70以上で文京区でこの値段はこの先もなかなか出て来ないでしょうね。買って損はなさそう。
道路拡張工事が行われたほうが、前の道路も歩道がすっきりするでしょうね。私も賛成。どちらでも、流れにまかせればいいかなあと。
拡張による収益については、全然詳しくはありませんが、どうするかは管理組合（つまり住んでいる人たち）で話し合って決めるのでしょうね。修繕費にまわすか分配するか、意見は割れそうですが、割れた場合には分配の路線にするほうが現実的かもしれないですね。修繕費にまわす利点は、分配方法を決めなくていいことですが、これからマンションを売りたい人は、とりあえず分配してほしいと思うでしょうし。具体的な修繕計画もたっているし、修繕費としてはもうちょっと大きな額がはいるのではないかしら。分配方法は、マンションの購入時の価格に応じて按分が公平かしら。まあどのみち今すぐの話ではないので、いま論議する必要はないですが。どちらにしても悪い話ではないかと。

隣接する土地を代替地として購入することも、状況によっては考えられるようです。
また、法律の専門家ではないのですが、仮に分割するとしたら、「購入時の価格」ではなく、
「土地の持ち分に応じて」になるのではないでしょうか。あくまで、土地は所有権の共有で、
床面積に応じた持ち分を有しているわけで、階の違いによる価格差は、土地の持ち分とは
関係ない気がします。それに、中古購入の方も出てくるかもしれませんしね。

、

なるほど、確かに土地の持分に応じてなのかもですね！

あ～オプションが決まらない。
カラーセレクトさえ迷ってます。
家具も新調するので、手持ち家具での縛りなしで、よけいに悩む！
上の方で、白を選ばれると言って
いた方がいましたが、掃除苦手なズボラでも、白の清潔感を保てるでしょうか！？ここを見ている入居予定者さん、どれを選んだのか、理由つきで教えてください～m(_ _)m

モデルルーム色。ナチュラルな木目の家具が取り入れられそうなので。モデルルーム、明るいしナチュラルでとても良かった。白は、家具も考え尽くさないといけないし、上級者なんでしょうねえ。

お悩みお察しします。
うちはミディアムペカン（モデルルームが気にいったので）で何とか自分を納得させて、
迷いに迷ったオプションの申込と、ダイニングテーブルの購入までGWにすませました。
大きな家具の色を決めないと、色って決まらないですよね～。
ダイニングテーブルはフライングで現住居に来ちゃいますが笑

今は、照明やカーテンを検討中です。がんばってください（＾－＾）

198
土地の持ち分に応じてです。
補償金は2種類あります。
土地の補償金と物件移転補償金です。
土地の補償金は個人に支払い、
物件移転補償金は管理組合に支払います。
ちなみにマンションでは99パーセントもめて、
土地収用法適用になります。

詳しい方がいらっしゃいますね
素人感覚では、もめても、土地収用法という最終的な解決法が決まっているなら逆によいかも。組合で話合となると、なかなか意見はまとまらないでしょうし。

この物件、目立った共用施設もないのに管理費が高めじゃないですかね？

管理費は6000円くらいでしょ。修繕費のこと？

↑ちがった、6000円（当初）は修繕費だ。管理費は18000円くらいだっけ？確かに高い。そんなもの？

ホームページの情報だと、ほぼ同規模の他社物件、パレステージ町屋弐番館（総戸数38戸）は、
月額：9,300円～12,200円（63.39m2（2戸）～83.16m2）とありますな。
管理費も床面積に応じて金額を決めているので、1平米あたり約147円。それに対し、この物件は
1平米あたり約277円。サービス（管理人の駐在時間など？）にどれほど違いがあるのかどうかは
わからんが、金額はだいぶ違いますな。

あとは、管理組合がどう判断するか次第かな。管理会社の言いなりなら、上がることはあっても
下がることはないだろうね。

リビオは12000から18000くらいで、少し安いくらいみたい。ルフォンはゴミ運びなどもあるし、多少高いのかな。戸数少ないと、厳しいね。ルフォンもたくさんシリーズ出してるから、そんなに変な管理会社じゃないと思いたいけど。値上げは絶対反対ですな。

管理組合発足後に、サービス対価にみあう管理かどうか、暫く様子を見てから、管理会社の変更なり、時間の変更なり考えてもいいでしょうね。
担当の人にもよるのかもしれませんが。
でも、ルフォンというブランドもまだ歴史が浅いので、管理がダメで変えられた場合、ブランド自体に悪いイメージがついてしまうかもしれないですね。

>207さん
他社物件と比較すると随分割高になっているんですね。
管理費の内訳は清掃、共用施設の光熱費、火災保険、管理委託費の
他に何かありましたっけ？
総戸数が少ないので1世帯あたりの負担額が大きいのでしょうか。

>207です。
総戸数が同じくらいの物件で比べているのですが、ずいぶんと割高ですよね。
セコムシステムと、管理人が常駐することがコストを押し上げている部分も
あるでしょうが、そもそ常駐が必要か、清掃兼ゴミ出しの方が毎朝2時間くらい
いれば十分でないでしょうか。設備点検の立会などは、巡回で回している物件
なんて山ほどありますし。24時間コンシェルジェを置くような大規模物件でもないし、
過剰サービスはとことん省くのと、他の独立系の管理会社などの相見積もりをとって、
1つ1つの金額が適正かどうかをしっかり見極めていかないと、ほっておくと
管理会社は平気で値上げとか言ってきます。

あと、長期修繕積立金の（案）も見られましたか？5年で倍、10年で3倍…、しかも一時金も
徴収なんていうとんでもない金額になっていますよ。そもそも管理会社経由の工事は、
管理会社が相当マージンをとってますから。相見積もりとってるなんていって、下請け自体
息がかかったところで、そこの下請けをたたいたとしても、そこにたっぷり利益のせていますから。

必要なことにお金をかけるのは当然ですが、文京区だからこのぐらい払えるだろ、みたいな感じで
金額決めているんじゃないでしょうか？高くても住民の方々が払いたいというなら別ですけど、
将来住み続けるにしても、売却するにしても、管理費・修繕積立が高いほうがいいなんて人は
管理会社のひとぐらいでしょう。

いずれにしても、この辺を理事会が一丸となってガンガンやるしかないでしょう。理事会が機能していない
物件は、担当者もCランクを割り当てられて、ぼったくられ物件となります。言いたいことは山ほどありますが、
ここでこれ以上吠えてもしかたないので（笑）、ここを見ている入居予定の方がいたら、自分たちの財産を守る
ために、理事会をしっかりやりましょうね。（＾－＾）

長期修繕10年目の一時金ない計画ですが。。

管理会社の言いなりなんてまっぴらごめんですし、今時、物言わぬ理事会なんて流行らないですよね。
知見のある方、やる気のある方が役員になって欲しいです。
勿論、私も役員になった暁にはしっかり仕事をしたいと思います。
だから、サンケイビルさん、Cランクの担当者を配置するのは止めてくださいね～。　

修繕費も、管理組合による交渉で値下げなどできるものなのですか？

>216さん

207です。
値下げするべきは管理費で、修繕積立金ではないです。どちらも、もちろん安いにこしたことはないのですが、
当初の修繕積立金は、ディベロッパーが売りやすくするため、安く設定している物件がほとんどで、このままの
金額で済むことはまずありません。長期修繕積立金の（案）にもある通り、5年、10年、15年…と経つうちに、
どんどん値上げせざるを得なくなったり、一時金まで徴収されるようになったりもします。
逆に管理費はあとで値上げし辛いので結構高く設定されています。

管理費と修繕積立金の違いは、

管理費　→　月々管理「会社」に払うもの

修繕積立金　→　月々管理「組合」（つまり自分たちのマンションのため）に貯金するもの

※修繕積立金はそもそも管理組合の貯金ですから、減額したら貯金が減ってしまうだけです。

そこで、まずは修繕費がどんどん高くなっていくのを少しでも抑えるために、管理費を値下げして、
その分を修繕費にまわすようにしたほうが良いのではという意見です。トータルの金額が変わらな
ければ負担は変わらないですよね？

そして、修繕積立金を使うとき（つまり大規模修繕などを行うとき）に、できるだけ支出を抑えるために
工夫・知恵を出したり、交渉したり、色々な業者にあたったりするのも、重要です。

>215さん

ちなみに、意識の高い理事がいるところはBランク、
住人みんなの意識が高いところはAランクのように
格付けがされるようですよ。

最低でも理事だけでもしっかりしないとということですね。
ただ、なんとなくですが、文京区を選ばれる方にそんなに変な人はいないと思いたい…

そしてこのご時世、共働きや単身赴任、海外出張なんかも多く、忙しい世帯も多いと思いますが、言い訳なし＆手抜きなしでお願いします…

Aタイプ中層階とBタイプ高層階で迷っています。家具が設置しやすそうなAと採光が期待出来るB、購入を決めた皆様は何が決め手でしたか？ Bの販売状況は好調なようですが、Aはどんな状況でしょうか？

私は迷った末、Bにしました。
Aのメリット
•70ヘーベーを超えている上、よくある間取りなので、売るとき売りやすいのでは。
•家具を配置しやすい。
Bのメリット
•採光。東も南と同じくらい開けている。高層階ならなおさら明るそう。
•朝食の食卓が明るい
•東も開けており眺望がよい
•台所がサービスバルコニーに通じており、一時的にゴミを置いておくときなどに便利。（地味なポイントだが主婦には嬉しい）

一般的には、70ヘーベー以上で安定的な間取りのAがいいのかなと思ったのですが、私はまだ家具がそれほどなく、一から家具も考えられるということと、共働きなので、家族の時間として朝食が大事だったこと、Aより安かったことなどからBにしました。それぞれのライフスタイルによりけりと思います^_^

220です。221さん、ありがとうございます！ 実は私も気持ちはBに傾いています。今は中住戸に住んでいる為、あの採光が良さげな間取りに引かれています。リビングはもちろんのこと、子供部屋にするつもりの5畳の洋間に朝陽が入るのは良いな～ と思っています。ただリビングにテレビとソファーをどう配置するのがベストなのか悩みますね。ちなみに千駄木寄りの並びにあるブリリア？ブランズ？がほぼ向きが同じでしたので、午前中に外から見上げたらバッチリ朝陽が当たっていました。

Bタイプはリビングダイニングの畳数を稼ぐために大分廊下を短くしているので、実質使える広さが減ってしまう上に、くびれているので広く使えるのか思ったより狭く感じるのかをよくよく検討してから購入することをお勧めします。

お子さまがいて、五畳の部屋を子供部屋にする場合、Aの方が主寝室と廊下を隔てているので、プライベートが保たれますよ。
結婚するまで(30歳くらい？)自宅にいる可能性もあるのでしたら、Aの方がいいかもしれません。
Bは薄い壁があるだけで、間にクローゼットがあるわけではないので、生活音がある程度筒抜けになると思います。
小さい子供も、いずれ思春期がきたりしますからね。

私もＡタイプとＢタイプを迷っています。
私のところは、小学生の子供が一人いますので
将来を考えると、全居室に窓がしっかり取れたＡタイプが良いのかな？
と話が進んでいます。
Ｂタイプも良いのですが、残り少なく抽選になる可能性大なので
落選した場合に購入できる部屋が無くなってしまうのも心配です。
今週末にゲストサロンに行って、営業さんの話をしっかり聞いて
決めようと思います！！

私も、ホームページなど見ていて、
Bタイプがいいなと思っていたのですが、
やはりBを検討されている方、多いんですね。

あの窓、バルコニーの配置に惹かれていたのですが、
抽選となるのは、やっぱりドキドキしますね…。
この週末に、モデルルームや現地を確認してきて、
Aも併せて確認してこようかな。

Bタイプが人気なようですね。
我が家はCタイプに惹かれています。もう上層階しかないようですが、今週末じっくり検討します。

モデルルーム見ると、なおさらBがいいと思うと思いますよ！
2LDKにプラン変更しているので、リビングの開放感がいい感じです。
本当はモデルルームみたいにしたいけど、だったら2LDKでいいじゃん！となってしまうので、基本プランのままにしますが…内覧会でがっかりしたりして…
Aは、子供部屋の窓が廊下に面していますよね。通風はあるかもですが、採光はあまりとれない可能性があるのではないでしょうか。
B,Cが人気すぎて、Aは苦戦するかと思ってましたが、そんなこともなく順調に売れているみたいなので、やはりバランスがいい、良い物件なんだな～と思います！！

うちもBタイプの基本プランにしますよ。モデルルームがよくて、いっそ2LDKにしちゃおうかと散々迷ったのですが、やはり子供がいるので‥
基本プランでも、小さな部屋の引き戸は、上から吊り下げるかたちで、下にレールがないそうなんです。だから、子供が小さいうちは戸を両方開いておけば、モデルルームほどとはいかなくても、開放感あるリビングが楽しめそうです。それが決めてになりました。それでも内覧会はドキドキですけどね笑
どこを選んだおうちも、いい家づくりができるといいですね。

検討されてる方は上層階なら建築オプションなど選べますね。
Ｂはリビングがほぼ１日明るい。Ａの西側はスリガラスだったかな？
明るさを求めるならＢ、使い勝手がいいのはＡかもしれませんね。
立地価格仕様で他の物件と比較するといい物件ですよね♪

>>234さん

私もBの基本プランで入居予定です。

リビング隣接の部屋で教えていただきたいのですが、引き戸は天井まで繋がっているドアで、扉の上に壁の一部はないようなイメージなのですか？？
であれば、開けっ放しにすればリビングを広く使えそうですね。

>236さん
234です。
あ、そこまでは詳しく確認していないのですが、上に壁の一部は、ありそうな気がしますね。。ないとすごく細長い扉になってしまいますから、そこまでお金かけて工夫してはいないはずかと。。
レールで床にしきりがあるよりは、リビングの床が広く一続きで感じることができるなあというくらいの感じです。子供もつまづきませんし。確かに壁の一部があると、あまり一続きのリビングという感じはしないかもですね（汗

>>267,237さん

私もBの基本プランで入居予定です。
リビング隣接の部屋の引き戸は、天井まで繋がっているドアではなく、
扉の上は壁になっていると営業の方に聞きました。

>>234、238さん
236です。

そうなんですね！確かに、天井までドアだと大分細長くなってしまいますもんね。ありがとうございます。
ただ、モデルルームが良いだけに、基本プランの出来映えがちょっと恐くもあります(汗)
ソファーの位置、サイズも悩みどころですよね。どう置くか良かったら教えてください。
うちはTVを東側の窓の前(窓が開かない方)において、モデルルームと同じ位置に、小さめのソファーを置こうかなと考えております。TVもそんなに大きくないので、なんとかいけるかなと…

234です。
私も、基本プランの出来栄えにドキドキです。モデルルームの写真見て、ずいぶんイメトレしましたが（笑）、限界あり。
東側の開かない窓というと、食卓のほうですかね。
うちは、間取り図でいうと一番右下の、南と東の窓の間に置けないかと思っています。置ける感じなのか、ちょっと覚えていませんが、うちもテレビは38くらいと小さいので、なんとかならないかなと。。ソファはモデルルームどおりです。
南に背を向けるようにソファをおいて（あるいは、L字型ソファを西と南に背を向けるようにおいて）、小さい部屋の壁側にテレビ置くのもありかもですね。実際部屋を見てから家具を決めたいですが、それが叶わないのが難しいところ。。住み始めてから徐々に工夫ということもできますが、できればすぐにある程度落ち着きたいですし。

こじんまりとしていて戸建て感覚で住みやすそうです。
14階建てなので上の方は眺望はいいでしょうね。
非分譲が入っているので、賃貸で使われるのでしょうか。
ちょっと気になります。
立地デザインですが、ロングアプローチなのでプライバシーも守られていい。