住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-06-27 17:21:19

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅶ が10000を超えましたので次スレを立てました。

<ベランダ喫煙 止めろよ Ⅶ のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
 吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[スレ作成日時]2013-04-30 02:34:59

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ

  1. 501 匿名さん

    ↑ 
    そいつ、ひとまえで喫煙するのをどうしても正当化したくて必死なんだよ、ほっとけよ。

    本人はQ&A形式のつもりなんだよ、爺さんに多いスタイル。

  2. 502 匿名さん

    >キャッチボールは合法かつ、世間一般に浸透している遊び。
    >残念ながらこれが現実・・・
    それが「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、危険に対する判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  3. 503 匿名さん

    >これは理解できないんです。
    >「危険だからキャッチボール禁止」になったんですよねぇ。そんな場所でキャッチボール
    >することは正しいのでしょうか? 誰が巻き込まれているんでしょうか?
    都合の悪い意見は無視する。
    議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

  4. 504 匿名さん

    いつからキャッチボールスレになったの、なんで高齢者が増えたの、なんで長文多いのの??
    年寄りは肺炎恐いから禁煙しなさいよ、お爺さんたち。     他で遊んだら?

  5. 505 匿名さん

    >>503
    >都合の悪い意見は無視する。
    無視していないから、あなたが反論できているんじゃないのかな?

  6. 506 匿名さん

    >公共の場だからですよ。
    な~んで迷惑でもなんでも無いのに「公共の場」だとあっちこっちが禁煙になって行くんでしょうかねw

    >良くわかりませんねぇ。嫌煙者の勝手な意見にしか見えません。
    それは君が「普通の人」じゃないからだよw

    >じゃぁ、問題ないじゃん。「ベランダ喫煙はやっても良い」ですね。
    「他人を不快にしないようにできれば」って条件を限定してるのに「問題がない」わけないだろがw

    >そうかもしれないですねぇ。
    舌の根も乾かない様な間に「かもしれない」にトーンダウンですかw
    いいかげんですねぇwww

    >矮小化ですか? 「ある時」危険が伴わないから「禁止しない」だと、他人がいても
    >キャッチボールをする輩は現れます。文句言われても「禁止されていない」。
    これもまた「判断を放棄」下人間の事だよなw
    まさにベランダ喫煙の現状だよwww

    >これは正当な意見です。その正当な意見をつぶすためには「ある時」も含めて
    >禁止にしなければいけないのです。
    なるほど。自動車の利用は「禁止すべき」が君のご意見ですかw

    >無視しません。頭悪いよね。危険だからって禁止できるものなのですか?
    質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >そのために「道路交通法」っていうのもあるんでしょ。
    君の住んでるパラレルワールドでは「道路交通法」があるから事故は起きてない(危険がない)んですか?w

    >質問だったのですか? 申し訳ない。そうは見えませんでした。
    質問を質問に見えないからと無視するのですかw議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >「迷惑ではない」で終わりですね。
    良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www

    >だ~れも言っていないことが聞こえてくるんでしょうかね。
    じゃあ「『専用使用権付共用部』ですから」何なの?w
    「『専用使用権付共用部』ですから喫煙はしてはいけません」だった?w

    >はぁ?
    「火のついたトーチでジャグリングの練習をしても良い」なんてドヤ顔してた人がいるんですけど知りませんか?www

  7. 507 匿名さん

    >>506
    >な~んで迷惑でもなんでも無いのに「公共の場」だとあっちこっちが禁煙になって行くんでしょうかねw
    「なんとか増進法」でしたっけねぇ。
    ※「迷惑だ」と言わせたいですか?

    >「他人を不快にしないようにできれば」って条件を限定してるのに「問題がない」わけないだろがw
    その限定条件にはマッチしていますよ。
    ※特別な感覚な方を中心に論ずるつもりはありません。

    >なるほど。自動車の利用は「禁止すべき」が君のご意見ですかw
    必要性より危険の方が大きければ黙っていたって禁止になります。
    ※公園内の自動車利用は禁止ですよねぇ。
    ※※というか、入れないようになっている。

    >君の住んでるパラレルワールドでは「道路交通法」があるから事故は起きてない(危険がない)んですか?w
    ルールがあっても事故は起きますよ。普通は必要性と危険性を天秤にかけるのです。
    ※B787のように必要性があっても危険性の方が高ければ運航停止です。

    >じゃあ「『専用使用権付共用部』ですから」何なの?w
    占有部と同様のルールが適用されます。

    >「火のついたトーチでジャグリングの練習をしても良い」なんてドヤ顔してた人がいるんですけど知りませんか?www
    「禁止されていない」が前提ですね。

  8. 508 匿名さん

    >>都合の悪い意見は無視する。
    >無視していないから、あなたが反論できているんじゃないのかな?
    wwww

    >※「迷惑だ」と言わせたいですか?
    質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >※特別な感覚な方を中心に論ずるつもりはありません。
    良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www

    >必要性より危険の方が大きければ黙っていたって禁止になります。
    なるほどw
    「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」とw

    >※公園内の自動車利用は禁止ですよねぇ。
    なるほどw
    「公園で車を使えるか」って話に見えてるんだw
    さすがですねwww

    >ルールがあっても事故は起きますよ。普通は必要性と危険性を天秤にかけるのです。
    なるほどw
    「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」って事ですねw
    「煙草」に適応しちゃだめですか?www

    >占有部と同様のルールが適用されます。
    なるほど。
    で?w専有部でさえあれば「好き勝手して良い」と?w

    >「禁止されていない」が前提ですね。
    危険が伴う伴わないの判断を放棄し「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んで(以下略

  9. 509 匿名さん

    無視したリスト


    >そうかもしれないですねぇ。
    舌の根も乾かない様な間に「かもしれない」にトーンダウンですかw
    いいかげんですねぇwww

    >矮小化ですか? 「ある時」危険が伴わないから「禁止しない」だと、他人がいても
    >キャッチボールをする輩は現れます。文句言われても「禁止されていない」。
    これもまた「判断を放棄」した人間の事だよなw
    まさにベランダ喫煙の現状だよwww

    >質問だったのですか? 申し訳ない。そうは見えませんでした。
    質問を質問に見えないからと無視するのですかw議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >「迷惑ではない」で終わりですね。
    良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www

  10. 510 匿名さん

    匿名はんが出てくると急に静かになる他の雑魚迷惑喫煙者たち。
    匿名はんに賛同する意見が出ないんだろうな。そりゃ、そうだよね。

  11. 511 匿名さん

    >>508
    >質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww
    頭悪いのですか? その前の行に回答はしていますよ。

    >良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www
    わからなければ議論はおしまいですね。

    >「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」って事ですねw
    その通りです。
    あなたは「危険」とわかっていてもキャッチボールをしたいのですか?

    >「煙草」に適応しちゃだめですか?www
    禁止でも構いませんよ。

    >で?w専有部でさえあれば「好き勝手して良い」と?w
    また妄想ですね。

    >危険が伴う伴わないの判断を放棄し「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んで(以下略
    禁止すればいいだけのことなのに何をうだうだ言っているんだか・・・。

  12. 512 匿名さん

    >頭悪いのですか? その前の行に回答はしていますよ。
    「なんとか増進法」でしたっけねぇ(ドヤァwww
    がお答えでしたかw
    でだw
    君らの御説で、路上やなんやの屋外ってのも「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の適応範囲なんでしたっけねぇwww

    >わからなければ議論はおしまいですね。
    自己完結。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >あなたは「危険」とわかっていてもキャッチボールをしたいのですか?
    あなたは「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうような「危険」とわかっていても喫煙をしたいのですか?www

    >禁止でも構いませんよ。
    判断を放棄www

    >また妄想ですね
    ではなんと?w

    >禁止すればいいだけのことなのに何をうだうだ言っているんだか・・・。
    「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  13. 513 匿名さん

    >>512
    >あなたは「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうような「危険」とわかっていても喫煙をしたいのですか?www
    危険とわかっていれば喫煙しません。

    >「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    だから禁止にすればいいだけですよ。

    >巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
    誰が巻き込まれるの? 「危険なのにそこでキャッチボールをしたい人」がフツーの人?

  14. 514 匿名さん

    >危険とわかっていれば喫煙しません。
    「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうようなものなのにねぇ・・・w
    一体、何を「増進」させるために禁止してるんでしたっけ?ww

    >だから禁止にすればいいだけですよ。
    「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

    >誰が巻き込まれるの?
    普通の人だよ?読めなかった?w

    >「危険なのにそこでキャッチボールをしたい人」がフツーの人?
    「禁止されてるか否か」じゃなくて、自身で「そこでキャッチボールをしたら危険かどうかを判断できる人」がフツーの人だと思うけど、君はそう思わないのかい?
    すくなくとも、一切の状況を無視して「キャッチボールは危険!禁止にすれば良い」なんて言う人はフツーじゃないよなw


    無視したリスト
    >頭悪いのですか? その前の行に回答はしていますよ。
    君らの御説で、路上やなんやの屋外ってのも「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の適応範囲なんでしたっけねぇwww

    >わからなければ議論はおしまいですね。
    自己完結。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >また妄想ですね
    ではなんと?w

  15. 515 匿名さん

    >>514
    >一体、何を「増進」させるために禁止してるんでしたっけ?ww
    「ベランダ」が対象になっているんでしたっけ?

    >「禁止されてるか否か」じゃなくて、自身で「そこでキャッチボールをしたら危険かどうかを判断できる人」がフツーの人だと思うけど、君はそう思わないのかい?
    危険かどうかが判断できる人は禁止されるような場所では「危険である」と
    認識するはずです。したがってその場所がキャッチボール禁止になっても
    何の問題もありません。

    >すくなくとも、一切の状況を無視して「キャッチボールは危険!禁止にすれば良い」なんて言う人はフツーじゃないよなw
    『一切の状況を無視して』の枕を誰が言ったのでしょうか?

  16. 516 匿名さん

    以前クレーマーの嫌煙者を見た。
    店の人にくってかかってた。
    その店、全席禁煙の店になってしまった。

    その後、客足がパタリ。
    そして、しばらくして、その店つぶれしてしまった。

    嫌煙者は、けっきょく自分の行きたい場所を無くしてしまいました。
    それも、店側の従業員とか、喫煙者とかに多大な迷惑をかけて。

    嫌煙者は、まわりに多大な迷惑をかけていることをきっと認識すら
    できていない。 だから時々吠えてる。

    政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
    オープン これが今は大繁盛。

    これからは、分煙のかたちも変わっていくかもしれませんね。

    法律上では、大事なのは「分煙」ですからね。

  17. 517 匿名さん

    そもそもグダグダ長文のやつはせめてコテハンつけなよ迷惑だから・・・

  18. 518 匿名さん

    嫌煙者の脳内ではどこでも禁煙になってるんでしょ(笑)

  19. 519 匿名さん

    >「ベランダ」が対象になっているんでしたっけ?
    質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >危険かどうかが判断できる人は禁止されるような場所では「危険である」と
    >認識するはずです。したがってその場所がキャッチボール禁止になっても
    >何の問題もありません。
    危険かどうかが判断できる人は、危険でない状況下ならキャッチボールが出来るんですよ。
    「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

    >『一切の状況を無視して』の枕を誰が言ったのでしょうか?
    「この様な状況下では」という枕詞を貴方は書いてましたっけ?www


    無視したリスト
    もう書くのがめんどくさいw

  20. 520 匿名さん

    >以前クレーマーの嫌煙者を見た。
    >店の人にくってかかってた。
    >その店、全席禁煙の店になってしまった。
    やっぱり、喫煙者様の脳内では、クレーマーがおねだりすれば何でも実現しちゃうんだなw
    それとも嫌煙者ってのは、凄く強大な闇の権力を握ってたりするのかなwww

    >以前クレーマーの嫌煙者を見た。
    >店の人にくってかかってた。
    >その店、全席禁煙の店になってしまった。
    「余所で吸えないから、喫煙者が集まっただけ」とは思わないの?
    それとも非喫煙者も「わ~い!全席喫煙だ!」って禁煙/分煙の店を選ばす、その店に集まってるってのが、喫煙者様の想像なの?w

  21. 521 匿名さん

    念のため修正

    >政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
    >オープン これが今は大繁盛。
    「余所で吸えないから、喫煙者が集まっただけ」とは思わないの?
    それとも非喫煙者も「わ~い!全席喫煙だ!」って禁煙/分煙の店を選ばす、その店に集まってるってのが、喫煙者様の想像なの?w

  22. 522 匿名さん

    政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
    オープン これが今は大繁盛。
    政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席禁煙」と書かれた喫茶店が
    オープン これがしばらくして、その店つぶれしてしまった。

    と比較できてるのなら面白かったんだけどねぇ・・・

  23. 523 匿名さん

    >その店、全席禁煙の店になってしまった。
    >その後、客足がパタリ。
    >そして、しばらくして、その店つぶれしてしまった。
    論理的に考えると、喫煙者様は、その店の料理等が美味いとか、都合の良い場所にあるといった理由ではなく、「タバコが吸えるか否か」だけが店選びの選択基準であることの証左なのではなかろうか・・・

  24. 524 匿名さん

    嫌煙者は自分が被害者でもないのに、お前らタバコを吸うなと言ってるんだよな。

    健康被害だ、マナーだ、道徳だのもっともらしいことを並べてるが、少数になった喫煙者をよってたかって、いじめにかかってるとしか思えない。

    大人がやることか!
    弱者いじめが楽しいか?

  25. 525 匿名

    嫌煙者は全く理解力がない。

    >516さんは店が潰れたのは、嫌煙者のわがままによるものだということを言ってるんだよ。

    ホント、自己中の感覚ってすごい!

  26. 526 匿名さん

    喫煙事でよくもこれだけの長文ダラダラ書けるね、アホなのかバカなのか感心するわ。

    解りやすい短文が出だすまでスルーしとくわ。  赤い字は読む気しないしな。

  27. 527 匿名さん

    >>524

    >>大人がやることか!
    >>弱者いじめが楽しいか?

    社会的弱者の身体障害者を喫煙者も同じだと言わんばかりの事を書いているな。

    これは、やはりニコチンに乗っ取られた妄想としか思えない。
    難病は治療を目指すしかない、
    喫煙は習慣は疾患であり、治療が可能である。

    これを履き違えている。アホか?

  28. 528 匿名さん

    嫌煙者が何を言おうと、喫煙者の喫煙を止めることはできないんだよ。
    わかってることだろうけどな。
    わかっているから、なおさら悔しくてしょうがないんだろうなあ。
    別にあんたの前じゃ吸わないよ。

  29. 529 匿名さん

    止める気なんてないんだよ
    不幸な自分よりもっと不幸な奴の出現を望んでるだけ
    そうしたら何もしなくてもドベじゃなくなるからね

  30. 530 匿名さん

    >>519
    >質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww
    で、イヤミはわかりましたが、回答はないのですか? 答えられませんか?

    >危険かどうかが判断できる人は、危険でない状況下ならキャッチボールが出来るんですよ。
    そうですよ。その場所はルールで禁止になるぐらい危険な場所なのです。ルールがなくたって
    やらないでしょ。

    >「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    >巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
    もともとやらないのに「巻き込まれる」という意味がわかりません。
    ルールで禁止になるぐらい危険な場所なのに「危険ではない」と判断するのですか?

    >「この様な状況下では」という枕詞を貴方は書いてましたっけ?www
    まぁ、あなたらしい解釈です。呆れるだけですけどね。

  31. 531 匿名さん

    たばこもやめられない奴
    会社もやめられない

  32. 532 匿名さん

    ルールで禁止になるぐらい迷惑なベランダ喫煙。
    馬鹿でもわかるはずなのに、自称お馬鹿さんにはわからない。

  33. 533 匿名さん

    >で、イヤミはわかりましたが、回答はないのですか? 答えられませんか?
    で、自身が先にうけた質問に、回答はないのですか? 答えられませんか?w

    >そうですよ。その場所はルールで禁止になるぐらい危険な場所なのです。ルールがなくたって
    >やらないでしょ。
    その場所で、キャッチボールをするのがそんなに危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよw
    「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、危険に対する判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりするんだよw

    >もともとやらないのに「巻き込まれる」という意味がわかりません。
    「もともとやらないの」www
    禁止になる直前まで、自動車での携帯使用が危険かどうか判断できなかった人間のお言葉ですw

    >ルールで禁止になるぐらい危険な場所なのに「危険ではない」と判断するのですか?
    ベランダ喫煙の事ですか?www

    >まぁ、あなたらしい解釈です。呆れるだけですけどね。
    で、イヤミはわかりましたが、回答はないのですか? 答えられませんか? wwwwwwwwww

  34. 534 匿名さん

    > >516さんは店が潰れたのは、嫌煙者のわがままによるものだということを言ってるんだよ。
    一体どういう論理的帰結でそういう結果が得られるのか、教えてもらないかね?

  35. 535 匿名さん

    >嫌煙者は自分が被害者でもないのに、お前らタバコを吸うなと言ってるんだよな。
    「吸える状況を考えろ」と言われているのに「吸うなと言われた」と被害者ぶるw

    >健康被害だ、マナーだ、道徳だのもっともらしいことを並べてるが、少数になった喫煙者をよってたかって、いじめにかかってるとしか思えない。
    なんでそんな小数になっちゃんたんでしょうねぇ・・・w


    喫煙なんて大人のやることじゃない。
    弱い者いじめ(苦情を言われないのをいい事に吸わない人に煙を押しつける)は楽しくない。
    って思うようになったんじゃない?w

  36. 536 匿名さん

    訂正

    >その場所で、キャッチボールをするのがそんなに危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよw
    その場所で、キャッチボールをするのがどんな状況でも(or殆どの状況で)危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよw

  37. 537 匿名さん

    >>536
    >その場所で、キャッチボールをするのがどんな状況でも(or殆どの状況で)危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよw
    恐れ入りました。あなたの言うことは正解です(:-p。
    あなたの言うように「ベランダ喫煙」はほとんどの状態で迷惑行為ではないから
    始めから禁止になっていないのです。

  38. 538 匿名さん

    >あなたの言うように「ベランダ喫煙」はほとんどの状態で迷惑行為ではないから
    >始めから禁止になっていないのです。
    しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

    煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
    最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  39. 539 匿名さん

    で、自身が先にうけた質問に、回答はないのですか? 答えられませんか?w

  40. 540 匿名さん

    なんて質問だっけ?

  41. 541 匿名さん

    >なんて質問だっけ?
    質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

  42. 542 匿名さん

    あっちも禁煙、こっちも禁煙。
    残念ながらこれが現実・・・

    禁止禁止で肩身が狭いゆえに「禁止されてない」が唯一の拠り所。
    しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

    煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
    最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  43. 543 匿名さん

    >>542
    >しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。
    だから問題だったら禁止にすればいいんです。
    しかし、嫌煙者どもは「禁止にできない」と泣き叫ぶだけなんですよねぇ。

    >最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
    迷惑を被るのは喫煙者でしかないのですからほっといたらいかがでしょうか?

  44. 544 匿名さん

    >だから問題だったら禁止にすればいいんです。
    あっちも禁煙、こっちも禁煙。
    残念ながらこれが現実・・・

    禁止禁止で肩身が狭いゆえに「禁止されてない」が唯一の拠り所。
    しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。


    >しかし、嫌煙者どもは「禁止にできない」と泣き叫ぶだけなんですよねぇ。
    ルールで禁止になるぐらい迷惑な行為なのに「迷惑ではない」と判断するのですか?w

    >迷惑を被るのは喫煙者でしかないのですからほっといたらいかがでしょうか?
    煙草に限った話ではないのに、つくづくアホだ・・・
    最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  45. 545 匿名さん

    >ルールで禁止になるぐらい迷惑な行為なのに「迷惑ではない」と判断するのですか?w
    喫煙って合法なんだけど・・・w

  46. 546 匿名さん

    >しかし、嫌煙者どもは「禁止にできない」と泣き叫ぶだけなんですよねぇ。
    あっちも禁煙、こっちも禁煙。 この現実から自身の目を逸らす為に、こういう妄想を生み出す・・・

  47. 547 匿名さん

    >喫煙って合法なんだけど・・・w
    しかし、「合法(禁止されてない)」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

  48. 548 匿名さん

    >しかし、「合法(禁止されてない)」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。
    「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の事ですw

  49. 549 匿名さん

    目を逸らすも何も・・・ 禁煙の場所では吸わないし喫煙可の場所で吸うだけだよ。オバカさんw

  50. 550 匿名さん

    >目を逸らすも何も・・・ 禁煙の場所では吸わないし喫煙可の場所で吸うだけだよ。オバカさんw
    しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

    煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
    最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

[PR] 東京都の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸