ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅷ

ベランダ喫煙やめへんでー

スレ主さん
まだ一万どころか千レスにも達していませんけど…？
それと、何万レスに達しても、そのまま続ければいいのではないかと
個人的には思うのですが。。

その0.8㎎というのが、どの程度人体に影響があるのか？
それと、サッシの隙間から部屋に侵入するというけど、昭和の時代の古いマンションじゃないの？
今のマンションでは考えられない。
侵入する前に煙の殆どはどこかにとんでいくだろうし、仮に侵入したとしても、ほんの一部で健康を害するような量ではないでしょう？
身体に害がない程度の量なら、お隣から来るサンマやニンニクの臭いと同等な扱いで、お互い様ということじゃないですか？

>>3
コテを『ストローマン』にしたら？

>>3
コテを『副流煙好き』にしたら？

ストロー？？（笑）

スレ主は「ふんじん君」です（笑）

ポイ捨てした吸い殻が、どの程景観に影響があるのか？
ポイ捨てした吸い殻が、どの程度人体に影響があるのか？

小さな吸い殻を処理できないような奴は、他でも景観を損なうようなことを平気でする。
小さな吸い殻を処理できないような奴は、他人の健康を損なうようなことを平気でする。
ゴミの処理もできない、最低な人間。

「ふんじん君」に免じて許してあげるよ。

＞6
ググってごらん。(笑)

また、「ふんじん君」とか変な名前つけたね～w
ふんじんまき散らす喫煙者君にピッタリだw

↑と、二代目ふんじん君が申しています。

↑と、臭くて汚い喫煙者（3K)がほざいております。

ああいい香り！

↑と、キモヲタのふんじん君が精一杯の反抗をしています！

あっ！
これはNo.15さん
失礼しました・・・

「タバコを吸うと肺がんになる」論のからくりを明かす
http://nikkan-spa.jp/412877

以下全文ｗ

◆“タバコを吸うと肺がんになる”は大ウソ！


武田邦彦氏
　国内で禁煙運動が始まった’90年頃の男性について見ると、喫煙者の数は約3000万人。一方、肺がん死の数は5万人にも満たない。喫煙者のうちの肺がん死率は0.1％程度なのです。

　長期的な喫煙と肺がんの関係性を示すには本来、喫煙者全体で見なければいけません。しかし、タバコ有害論者たちは、0.1％の肺がん死した喫煙者にばかり注目し、肺がん死していない大半の喫煙者は無視しています。

　また、現在の喫煙者率は20％程度ですが、肺がん死の割合は7～8％。つまり約8万人へと増加しています。さらに女性については、喫煙率が10％台と大きく変動していないのに、肺がんはここ40年で5倍に増えています。

　つまり、喫煙が肺がんの原因だとはいえないのです。喫煙によって肺がんになることを証明したデータは存在しません。逆に、喫煙者のほうが非喫煙者より自殺者が少ないというデータや、喫煙者のほうが風邪をひきにくいという統計データがあるほど。私の調査では、喫煙者のほうが非喫煙者よりも「やや長寿」とさえいえます。

　さらにタバコ有害論者たちは、女性のデータを抜きにして男性の肺がん死ばかりを問題にする。女性のデータを入れると、前述のようにタバコと肺がんが無関係であることが一目瞭然だからでしょう。また、もともと肺がんが多いアングロサクソン系のデータが中心で、肺がんが少ないラテン系などのデータは用いない。データの取り方自体が偏っているのです。

　副流煙の有害性については、さらに根拠が不明です。有名な「平山論文」（’82年）では詳細データを公表しておらず、信用に値しない。調査対象者が数千万人なのに肺がんの例が200例程度では、因果関係が特定できません。

　例えば、20分おきに1本喫煙する人と6畳間で同居する人が1日に吸い込む煙の量は、タバコ0.1本分相当。一般的な毒物の科学でいえば、喫煙している本人に害があるかどうかわからないレベルの、さらに100分の1程度です。これを「有害だ」と言うなら、現在までの毒物科学をすべて修正しなければなりません。

　現在、肺がん死は増えているのに、タバコ以外の原因があるという研究は進んでいない。タバコと肺がんを関連付けることに躍起になり、医師や研究者が肺がんで多くの人を死なせているとさえいえるのではないでしょうか。

【武田邦彦氏】
東京大学を卒業後、旭化成工業、芝浦工業大学工学部教授を経て、現在、中部大学教授。著書に『早死にしたくなければ、タバコはやめない方が良い』『新聞・テレビは「データ」でウソをつく』など多数

引用ここまで

武田ｗｗｗｗｗ

武田邦彦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

>19
私も疑問に思ってたことなんです。
タバコと病気の因果関係があるなら、喫煙率の低下とともに癌や梗塞等の病気も減るはずですよね。
それが年々増えている。
どう考えてもおかしいですよね。
だから、一方的な統計なんて信じちゃダメです。

蓄積と発症の「タイムラグ」どすえ

タイムラグ？
女性の癌も？

そういえば重い風邪を引いたことがない。
喫煙者が風邪をひかないというのは当たってる。
喉はタバコで荒れているのに、風邪菌には強いんだね。

24時間換気で他の居住者が室内で喫煙している煙が
外廊下に出て24時間換気で我が家に入ってくる　

ほんと面倒　冬場はこちらも咳がでる
タバコ吸ったなとわかりますね　

タバコ止めて欲しいけど、家の中では言えないよな

喫煙による健康被害よりも、喫煙によって>>21の様な知能低下が起きる事の方が私は恐ろしい・・・

>27
喫煙、副流煙による健康被害はないとお認めになられたようですね。(笑)

＞喫煙、副流煙による健康被害はないとお認めになられたようですね。(笑)
今どき喫煙による健康被害などないなんて信じてる人がいるってことが驚きです（笑）

＞今どき喫煙による健康被害などないなんて信じてる人がいるってことが驚きです（笑）
「喫煙による健康被害」なんて「塩分による高血圧リスク」と同じようなもんだろ。

>>30

ほら、屁理屈を書いた。

喫煙は、他人にもリスクをかける。
対して塩分摂取による高血圧は、他人にもリスクをかけるか？
『受動高血圧』なんて、当て付けする気か？

その受動喫煙は被害がないに等しいんだよ！
それを大騒ぎするなんて、質わるすぎ！

他人に迷惑な臭い煙を撒き散らすなんて、最低な行為ですね。
馬鹿の行いだね。

＞他人に迷惑な臭い煙を撒き散らすなんて、最低な行為ですね。
自動車の排ガスは？

自動車は社会やユーザーにメリットをもたらす。だから排ガスや事故などのリスクを甘受出来る。
タバコにはな～んもメリットがない。周りはただくさいだけ。

>>34

>>自動車の排ガスは？

また、言い出した。
ド屁理屈を！

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%D5%FB%CD%FD%B6%FE
目上若しくは同等の人間が、出された意見（特に挑戦的なもの）に対して適切な反対意見を出せない時に、却下するのに使用される事がある。「屁理屈」のレッテルを貼られた理屈が実際に破綻を来しているかはかように怪しいものであるから、思考停止の口実として「屁理屈」というレッテルを持ち出すことは厳に慎みたいものである。

排ガスを撒き散らしながら、口からは毒煙を吐き散らす。
しかも、ヤニまみれの歯の影響からか、口臭は大便臭。
まったく、喫猿者ってやつは。

>台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げない
と、スレの始めのまとめにありますが、
１００％防げない。であって、受動喫煙量の割合は激減してますよね。

>19の通り、喫煙と健康被害を結び付けるのは明らかに間違ってるんです。
もし、臭いの被害を訴えるなら、世の中の臭い物を全て封印しなければならない。

タバコが臭いなんていうのは嫌煙者のわがまま、自己中以外のなにものでもない。

ワンパターンな煽り、アホくさ…

家族５人がヘビースモーカーで、入れ代わり立ち代わり常に誰かが煙草を吸っている。
なんてオチでもつけば嫌煙さんの言い分も理解でき、なくもないんだけどね！

タダで煙が吸えるんだから感謝しなくっちゃ♪

金も出さずに人の煙でたばこを吸った気分になっている輩、これを盗煙者といい発見された場合は１万円以下の罰金刑。
現行犯の多くは、逃げ足の遅い老人と盗煙に夢中で気づかない卑しい若者。

まあ、喫煙者が社会の嫌われ者には変化なしですね。
馬鹿がたむろして喫煙所で吸ってますね。アホヅラ丸出しで。
あの煙、ご利益あるの？ただの依存症のオフ会ですか？
今日も喫煙者は減るんですよね。不要なものは減っていきますよね。
馬鹿が減るのは良いことです。

この４９さんも盗煙者くさいわね。嫌煙者になりすましながら…実は喫煙者だけどお金がなくて煙草が買えないというところかな？
最近の盗煙者に対する取り締まりは厳しいからご用心、下手するとストーカーと間違えられるわよ。これからますます増えてくるんでしょうね、こういう人。