住宅設備・建材・工法掲示板「2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?
  • 掲示板
検討中 [更新日時] 2009-04-22 15:41:00

2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?

2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。

軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。

本当の所はどうなんでしょうね?

[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?

  1. 1701 1695

    だったら、初めからそう書いてね。m(__)m

  2. 1703 匿名さん

    そこの島に行けば建築のすべてが分かりますか?

  3. 1704 匿名さん

    >>1695
    いえいえ

  4. 1705 ビギナーさん

    >1688
    >余談ですが、壁量同じという条件で比較すると、石膏ボードが最強なのではないかと思います。
    >家全体の耐力に占める、石膏ボードの割合が高い家は強いかもしれませんね

    どういう意味ですか
    ①石膏ボードは耐力壁に入れずに雑壁扱いにした場合が最強ということですか?
    ②それとも石膏ボードを耐力壁とした場合が強いのか?

    ①の場合なら理解できますが・・・

  5. 1707 匿名さん

    モデル島ですね。

  6. 1709 匿名さん

    石膏ボードで家が頑丈になるのならなにも苦労することはないでしょう。
    石膏ボードは釘で留められていますが、少しでもぐらついてしまうと粘りがないのです。
    ないよりはましな程度と考えたほうがよいでしょう。15年位前までの30mm厚x105mm幅の筋かい位の強さと思えば良いと思うのですが?

    当時の筋かいは強いと思われていて採用されて、阪神神戸の地震で弱いことが実証されたみたいです。
    物理に詳しい人とか、建築でも構造に詳しい高校や大学の人に教えてもらったら理解できるのではないでしょうか?

    第3者の専門家で3人以上の方に聞くことが大切と思う。何といっても住宅建設は大きな買い物であるし、その上、一度建てたら一生涯繰り返しができないのが実態なのだから、しかも家族全員の生涯が掛っているといっても過言ではないのだから。

    2年以上住んでる人を最低3人は訪ねて聞く必要があるのではありませんか?
    恥ずかしい話ですがそうでないと私のように失敗します。
    建てた後から、友人に教わった話ですが、見学会に参加してもオーナーの電話番号を聞いておいて後日業者に内緒で電話でいろいろ聞くことが大切です。悪い話でも鵜呑みにしないで冷静に判断して下さい。無茶な要求をする人もあるようですから。

  7. 1710 匿名さん

    そのモデル島に大地震は来たんですか?

  8. 1711 匿名さん

    地元ビルダーやリフォーム会社で解体現場の経験のある人にいちど合板の成れの果てがどんなものかを尋ねてみる事をお薦めする。
    悲惨らしい。とくに風呂まわり。
    工法に拘らず合板に頼った家は日本では長期の耐久性はない。

  9. 1712 匿名さん


    防湿気密施工がまともに出来ていないだけでしょ。

  10. 1713 匿名さん

    いいや。まともに出来てるところは少ないでしょ。
    風呂場と脱衣場の間の床なんて釘が錆びれば釘穴から侵入した水分で駄目になる。20年もつワケがない。

  11. 1714 匿名さん

    建売レベルや並みの工務店では、確かにそれはあるでしょう。
    先張りシートもきちんと施工して、C値0.5cm2/m2前後くらいは出せるところはそれなりにあるし、腕の良いところでは0.2ほど。
    快適性・省エネ・結露防止のためにもまともな気密断熱の設計施工のところを選ぶのが、非常に重要ですね(在来軸組であれ)。

  12. 1715 1688

    >>1705 それで言うと2ですかね。
    壁量(壁倍率*壁の長さ)が同じならという条件ですけど。 壁一枚当たりの強度なら石膏ボードより合板や筋交いのほうが強いでしょうけど。
    そう思った根拠は

    1、ciniiの論文にもそういう内容がありました

    >重量強度比が一定の条件で神戸海洋気象台の地震動(818ガル)を加えた結果、合板と筋交いの耐力壁は耐力性能を失ったが、窯業系サイディング、石膏ボードは耐力を保持し耐えた。

    だそうです。


    2、石膏ボード(準耐力壁仕様?)+サイディング だけで、基準法上は壁量ゼロであっても、神戸海洋気象台の地震力に耐えるそうです。
    http://www.yuuwa-daiku.com/taisin/proof.html
    これの 4.実験結果 

    3、壁倍率を決めるための強度の試験方法は静的な力を加えて調べるわけですが、
    実際の地震動で揺らしてみると、石膏ボードの最大耐力は静的な場合に比べて50%くらいアップするようです。


    石膏ボードや外壁のサイディングにも相当の耐震性能があるが、接合部分の強度不足で柱が抜けてしまったら、それらの耐力を生かしきれずに倒壊する。 のではないかと思います。

  13. 1716 匿名さん

    >1715

    2、で、石膏ボードも壁倍率1.0となるのに、壁量ゼロという文章は、誇大な表現では?

  14. 1717 土地勘無しさん

    2×の場合、昔は石膏ボードも1.5倍扱いだった経歴がある。今は1.0だが・・

    軸組みの場合、石膏ボードは建築基準法では0扱い。(普通の打ち方の場合)
    品格法では05~0.6倍ぐらい。あくまで普通の打ち方(2周打ち)

  15. 1718 匿名さん

    スレタイの答えは出ないが、
    大手HMは確かに2×に匹敵する性能の家になるかも知れないが、
    それ以外はの軸組は2×並になるのは少ない。というより、基準に大きな差がある。
    ただ気密性は大手でも一条以外は大きく下回る。

    ていうか一条は不明な部分が多い。
    構造用合板9ミリで壁倍率5.0倍とか、壁体内通気とか、無垢材でC値1以下とか・・
    大丈夫か?

  16. 1719 匿名さん

    軸と2×を比較した時に耐震性能以外で2×が優れている所はなんですか?

  17. 1720 匿名さん

    建てる側のコストが安くすむところ
    材料費や人件費など

  18. 1721 匿名さん

    つまり
    もーかる
    んだな
    建て主
    には
    還元されない
    から
    無意味
    だが

  19. 1722 匿名さん

    >1719

    ・耐火性(通常、標準で省令準耐火になっていて火災保険も半額ほど)
    ・気密施工が楽(気流止め不要)
    ・筋かいで断熱欠損が出来ない
    ・レベルの低い軸組みのように階段や押入れの下が断熱されて無いのは構造上あり得ない
    ・無茶苦茶な独自工法が乱立している軸組みに対し、工法が確立している
    など

  20. 1724 愛知

    痛×4って例えるならリンゴ飴ってトコかな

  21. 1725 匿名さん

    うまい。

    腐ったりんごって事ですね

  22. 1726 いつか買いたいさん

    っていうか、逆に軸組が、改築が容易、(基準ギリギリでの家を目指せば)低コスト化が可能っていう以外に何のメリットがあるのか知りたい。

  23. 1727 匿名さん

    軸は値段も含めて自分好みの家が出来る。

  24. 1728 匿名さん

    2×のメリットは、安く高高が達成出来て、安いのに耐震性が高い。

  25. 1729 匿名さん

    軸は、あっという間に、火が燃え広がる家が簡単に出来る。

  26. 1730 匿名さん

    ↑根拠はなんですか?

  27. 1731 匿名さん

    1729さんは軸組の家はマッチの軸でできていると思い込んでいるのではないかな?
    いろんな考えがあっていいと思う。
    できれば、最低限の知的水準はあって欲しいけど...こればかりは、どうにも...人権がありますからw

  28. 1732 木造マン

    最近軸組にパネル貼った家が多いけどやっぱりそのほうが2×4より筋かいや柱が有るだけ強いんじゃないかな?それに2×4は湿気に弱いてよく言うしね?

  29. 1733 匿名さん

    >1730,1731

    軸は、普通、準耐火でない。
    例え、居室に石膏ボードが張られていても、見えないユニットバス周りとか張られていない。
    普通、ファイヤーストップが無く、1階の壁から2階の壁へ火がすぐ回る。

    もちろん、軸でも特別に金かければ、この限りでは無いが、大多数がこうでしょ。

  30. 1734 匿名さん

    見てきた風なことを書くね。本当に見たの?
    実際に見たことないでしょ。
    嘘はいかんよ~

    消防士さんの見解が一番だと思うが。

  31. 1735 匿名さん

    >1734

    当然

    自称、現役消防士さんも書いてるように、次のような軸が最も危険かと
    http://ii-ie.com/pastlog/lng0206/02050042.htm

  32. 1736 匿名さん

    >1732

    軸に合板張ったら、壁内の水蒸気の振る舞いは、2xと同じです。
    断熱材の室内側に合板より透湿抵抗の高い、防湿気密シートが隙間極小であれば、どちらも問題ありません。

  33. 1737 匿名さん

    >1735

    外断熱工法の代表格ソーラーサーキットの談話室の書き込だね。
    通気層に火がついたらって話題。これ一時問題にされましたね。

    しっかし、旧くないですかね、このコメント。2002年時点の話題ですよね。
    これだけをもって
    「軸は、あっという間に、火が燃え広がる家が簡単に出来る。」
    「軸でも特別に金かければ、この限りでは無いが、大多数がこうでしょ。」
    とは言えんでしょ??

    ちょっと無理があるのと違う? んー言いたい気持ちは非常によくわかるんだが。

    で実際に火災になった事例が1件でもあるのか?この8年間に。  証拠を出せるの?

  34. 1738 匿名さん

    >1737

    例えば、
    http://nisi93.exblog.jp/3507953/

    内装に木材を使っていたこともあるようですが。

  35. 1739 匿名さん

    >1738

    この記事の内容は発砲系断熱材が火災の原因としているだけだよ。

    意味無いじゃん。

  36. 1740 匿名さん

    >1739

    発砲断熱材は、全焼の加速要素の一つに過ぎず、
    それだけ簡単・短時間に室内から外まで火が回ってしまっているからです

    耐火性が同じというなら、何故、損保に火災保険料を同じにすることを要求出来ないのですか?

  37. 1741 匿名さん

    1740さん

    いろいろ あるんですよ。
    大きな力が。

    保険料安く済ませたいならそれでいいさ。

    20年持つか分からない家に保険かける事が無駄。

    保険料多少高くてもしっかりした家に住みたい。

  38. 1742 匿名さん

    >1741

    大きな力とは何ですか?

  39. 1743 匿名さん

    天下り反対。

  40. 1744 匿名さん

    な~んか軸組でも2×でもあんまり大差無さそうですね!?まあどっちにしても良いところがあれば悪い所も有る!大きく言えばね!!

  41. 1745 匿名さん

    ココロがひろいね!

  42. 1746 匿名さん

    安めで高性能?にしたいなら2×でそれ以外は軸。

  43. 1747 匿名さん

    高性能、増築なし、単世帯、であれば2×でもいいかな・・

    火災の話がでてたけど、軸と2×の火災保険の差は工法の違いでしょう。
    ファイヤストップがある2×と主に通気を確保している軸では違うでしょう。
    通気をなくせば軸の意味がない。
    2×で通気を確保すればファイアストップは無くなる。

  44. 1748 匿名

    2×の通気とファイアストップは連動しない

  45. 1749 匿名さん

    安くて高性能に出来る位しか2×のメリット無いですね。
    いろいろ制限あるしカッコ悪い。

    素人だからわからないけど、地震に強いかもしれませんが家に被害があるほどの地震が来たらリフォームって出来るんですか?
    軸なら軸を残してバラして点検補修して新しく内装や外壁をすれば良いが、2×は全部ばらさないといけないから基礎しか残らない?
    保険が出るにしろ安くおさまるほうが良いとおもいますし。

  46. 1750 匿名さん

    >軸なら軸を残してバラして点検補修して新しく内装や外壁をすれば良いが、
    建替えた方が安くないっすか?

  47. 1751 匿名さん

    基本的に増改築は無理だからね、ツーは。

  48. 1752 匿名さん

    ↑状況にもよるんじゃないですかね。
    補修がかなりあるなら建て替えたほうが良いかもしれないが、筋交いや金物や釘をやり直す程度なら建て替えるより安いと思いますよ。

  49. 1753 入居済み住民さん

    ツーバイでも増築できるし、改築も不可能では無いだろ。
    少しは勉強しろ。

  50. 1754 匿名さん

    同様に、ツーバイにするだけで省令準耐火になるわけではなく、軸組で省令準耐火には出来る。
    火災保険云々もツーバイに必ず付いてくる特典ではないし、ツーバイに限った特典ではない。

  51. 1755 匿名さん

    「基本的に」増改築は無理があるからね、ツーは。 字が読めない勉強しろマンが多くて疲れるヮ。
    実際にツーで増改築する位なら、一般には建替えるのが常識であり利口、となぜ読めない?
    ツーで大幅に増改築する人はよほどのマニアか金を捨てたい人しかいないと思うよ。違う?

  52. 1757 匿名さん

    そうか?そうか?

  53. 1758 匿名さん

    ツーバイでも増築は容易だよ。
    改築は耐力壁をいじるかどうかによるけど、軸だって耐力壁を簡単には抜けないし、柱も取り除けない。

  54. 1759 匿名さん

    軸組みは増築改築が容易なので、結局軸を選ぶ人が多い。
    本来、軸は柱梁と筋交いで強度を持たせているから、耐力壁だけに頼っているわけではない。
    これはあくまで相対比較であって絶対不可能と言う議論ではない。
    ツーは改築が軸に比べて困難なので、実際大きな費用をかけてまで大掛かりな改築を実行した例は聞いた事がないな。
    それとも、実際に軸と同様の頻度で大幅な改築があると言えるのだろうか?

  55. 1760 匿名さん

    ツーバイで大規模改築はあまりいないでしょ。耐力壁だけで大空間を得られるから。
    間の壁はつけるのも取り除くのも自由。
    そもそも大幅な家族構成の変化がなければ改築なんて要らないと思うから、改築が必要な家ってのはそんなに多く無いのでは?
    軸は構造も弱いし、頻繁に改修が必要なの?

  56. 1761 匿名さん

    弱点つかれると必要ないとか・・・。
    2階トイレスレで無駄だとかレスしてるのは痛×の連中か?
    コストパフォーマンスを追求した果てが痛×4。
    あったら便利を必要ないに置き換えて差額をメーカーに寄附。
    ドM施主は痛×4

  57. 1762 匿名さん

    素直に可変性と引き換えにしているツーの構造特徴を認めればいいものを...
    過去周囲で見てきた住宅で言えば、軸は家族構成の変化に応じて増改築をしてる家が多かった。
    もちろん強度不良ではないから基本改修の必要はない。
    比べてツーを改築した例は見たことも聞いたこともないな。
    住めなくなったら中古で売るしかないのが実態ではないかな。隣の家がそうだったしな。
    家族構成の変化で使えなくなったら売るか建て替えしかない寿命になるだろうね。

  58. 1763 匿名さん

    将来、増改築しそうな人は、軸を選べば良い。
    ただし、ここのところのニュースでも分かるように、火災に対する配慮は、人命にかかわるだけに重視すべき。

    省令準耐火仕様にして、耐震等級3を必須とすべきでしょう(隣の家へ寄りかかる損害を与える場合もあります)。

  59. 1764 匿名さん

    火災と人命との関係を述べるのであれば、工法によらず内装材料にプラスティックを多用した住宅は住人にとって脅威となります。
    火災時の窒息事故は化学合成樹脂が燃焼する際に発生する猛毒ガスに捲かれて命を落とすものであることに注意しなければなりません。

  60. 1767 匿名さん


    軸の仕事が減ると困る人ですかねぇ?
    住む側にとっては、コストパフォーマンス良ければ、工法は重要では無いのに・・・

  61. 1768 匿名さん

    ↑その通りですね。
    2×が正当な値段なら2×が良いんだけど…。

  62. 1769 匿名さん

    とゆうことは・・・
    タマホームが素晴らしいってことでよろしいでしょうか。

  63. 1771 匿名さん

    そうか、そうか?

  64. 1772 匿名さん

    確かに>>1767を直訳したらそうなるよね。

  65. 1773 匿名さん

    値段は安いかもしれんが、それ相応に性能も低いでしょうに。

  66. 1774 匿名さん

    安さに拘ってるんだからいいじゃない?1767さんも。

  67. 1775 匿名さん


    いや、値段に対する性能が良いということです。
    断熱気密性能であれば、納得出来るのは、R-2000並み。

    まあ、安さ優先ならタマホームで断熱強化すれば、奇をてらった変な構造のところで建てるよりは良いかもしれませんけど。

  68. 1776 ジクジクさん

    やはり日本の気候に合っているのは軸!ツーは梅雨のないアメリカや北海道むき!

  69. 1777 匿名さん

    どっちでもいい。
    改築も建て替えるお金もないから長持ちしてくれる方がいい。

  70. 1778 ツーさん

    おう、軸に押され気味じゃない?2×の反発は無いのか?

  71. 1779 匿名さん

    >日本の気候に合っているのは

    神戸の大正時代の2xが残っている(阪神・淡路大震災時点、今もあるかは知らないが)
    ことを見れば、不勉強な建築士や軸業者のたわ言に過ぎないのは明らか。

    それに対し、軸の耐震性が研究され、まともになってきたのは、
    阪神・淡路大震災以降で、現在の軸の歴史は非常に浅い。

  72. 1780 匿名さん

    どんなに立派な家でもどんなに頑丈でも30年したら古くさい家になる。
    30年前の家をリフォームしてもかなりお金がかかるし。
    安めに建てて、その時の状況に合わせて建て替えたほうが良い。

  73. 1781 匿名さん

    って言うか、アメリカは全土で梅雨のない乾燥した国だと思ってるやつって、そんなに多いのか?
    少し中学・高校の地理を勉強し直してみては?

  74. 1782 匿名さん

    誰が全土って書いた?
    勝手に話を作るな!

  75. 1783 匿名さん

    2× の 妄想です

    許してあげてね

  76. 1784 匿名さん

    アメリカの日本以上に高温多湿な地域でも平気なツーバイですから、日本でも大丈夫ですね(^-^)

  77. 1786 匿名さん

    痔苦?

  78. 1788 匿名さん

    ↑じゃあ読んだり書き込んだりしなけりゃいいじゃん

  79. 1789 e戸建てファンさん

    結局、結論は、

    2x

     安い場合が多い。
     耐震性気密性が高い。
     目視が容易。
     施工中の雨の影響大
     業者間の差が小さい。軸組み

     値段⇒業者次第
     耐震性気密性⇒業者次第
     施工中の雨の影響少。
     目視が難しい。


    なので、信頼できる業者に頼めるなら軸組みのほうがいいかもしれないけど、そうでない場合は2xの
    ほうが無難、ということですかね。

  80. 1790 匿名さん

    業者次第の部分を切り取るのは、いままでのバカどもよりは格違いにいいと思うけど、
    信頼のおけない業者のツーこそ、どーしようもなく悲惨だと思うぞ。

    軸は構造材に集成材を一切使わず、芯持ちの乾燥材を使うことに慣れた業者なら多分大丈夫です。
    どちらも中途半端な会社のはだめだと思う。
    工法だけでは語れない。

    もしも優秀な宮大工にツーを頼んだら、きっちり規定どおりに組み立て、完璧なツーが出来ると思う。
    仕事を引き受けて呉れるかどうかは知らんが。

  81. 1791 e戸建てファンさん

    多分その路線だと一条なんかはいいんだろうね。無垢材だし下請け使わないし、気密断熱床暖房は
    完璧だし、耐震等級3を謳ってるしね。

    でもね、やっぱ庶民は安さに惹かれるんだよね。安さも品質の一つなのよ。

    なんか軸組みは当たり外れがあって、それは素人では判断できないから、実際は大丈夫なのかも
    しれないけど、地震に対して漠然とした不安みたいなのがあるんだよね。
    2xなら、地震が来ても揺れを楽しむぐらいの余裕が持てそうなんだよね。個人的には。

  82. 1792 匿名さん

    一条のI-HEADは、気密防湿シート使っておらず、ボード気密のため、気密性能はあまり良くはない。

  83. 1793 匿名さん

    通し柱がない。とか。

  84. 1794 匿名さん

    ヤッパリタマか。

  85. 1795 匿名さん

    そう、なんだかんだで。

  86. 1796 匿名さん

    今どきのツープレカットでしょ。
    現場組立・上棟なんて2日あれば終わります。
    それを天気を見計らって施工します。
    軸みたいに何ヵ月も構造材を雨ざらしにしなくていいのがメリットです。

    いい大工と知り合いなら軸もいいんでしょうが、一般の方でそんな人は少ないでしょうね。
    それなら勘や運に左右される工法は怖くてできません。

    個人的にはツーを推したいしツーで建てましたが、価格の高さには納得できませんでした。
    ツーは業者が儲けているというのも、嘘ではないと思います。
    本来なら軸より安くできそうですよね。

  87. 1797 匿名さん

    普及すれば相場も下がるでしょうね。パソコンみたいに。

  88. 1799 匿名さん

    屋根の野地板に合板を使う。
    この時点でアウトですね。
    あ、もちろん軸でもですよ。
    屋根が安物の家は使い捨て。

  89. 1800 匿名さん

    本来は、
    ツー→工場プレカットにより安価で耐震・耐久性あり、一般庶民向け
    軸→凝った形状・間取りが作れ、高度な職人の技術を要し、金持ち向け
    と住み分けるべきなんだが、現実的には逆転してしまっている。
    ツー→高価でメーカーの粗利率が高い
    軸→大半が職人とはとても呼べない作業員の作る格安住宅

    なんかお互いに特性を生かせていない、消費者にとっては無益な戦いですね。

  90. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸