- 掲示板
珪藻土の壁に興味があります。ただ、小さい子供がいるので、壁にぶつかったときとかクロスに比べてすりむいたりしやすい気がするのがきがかりです。実際にご使用になられている方、使い心地などいかがでしょうか。ご意見聞かせてください。よろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2007-04-01 22:59:00
珪藻土の壁に興味があります。ただ、小さい子供がいるので、壁にぶつかったときとかクロスに比べてすりむいたりしやすい気がするのがきがかりです。実際にご使用になられている方、使い心地などいかがでしょうか。ご意見聞かせてください。よろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2007-04-01 22:59:00
>>514
これです。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/10/s1001-2.html
結論部分を引用します。
>じん肺病変を介さない結晶質シリカそのものの発がん性を明らかな肯定する知見は得られなかった。結晶質シリカそのものの発がん性の有無の判断は、直接的な量−反応関係が検討でき、撹乱要因を除去した知見が集積され、それに基づいて検討される必要があり、更に知見の集積が必要である。
よーするに判断材料が足りないので何ともいえない、ということです。
バカの一つ覚えみたいに珪藻土を施工したら肺ガンになるなんてことを
書いてる人がいるのは笑える。このスレが立ち上がってからずっと粘着
してるんだな。粘着の上にデマ流し。もはや荒らし以外の何者でもない。
珪藻土の施主で珪肺になった例が一例でもあるのかな?
>このことに関しては、すでに厚生労働省/労働基準局が平成14年10月1日付けで報告書を公表していますが、これ以上のソースを示さない限り、珪藻土を叩く理由は見当たりません(笑)
この報告書自体が5年前のもの。中で引用されている実験が最も新しいもので10年前。しかも新しい治験などひとつもなし。で、結局結論は先送り。
いかにも間に合わせに形だけ整えた、ペラペラの報告書だが、これのどこをありがたがれと?
最新のIARCの発ガンリスクステージで、結晶性シリカはグループ1。
建材珪藻土でガン患者が出たソースがあろうがなかろうが、発ガン物質は発ガン物質。
>建材珪藻土でガン患者が出たソースがあろうがなかろうが、発ガン物質は>発ガン物質。
やはり見つけれなかったか。デマだと認めたわけだね。
発ガン物質は、太陽光でも農薬でもクロスも発ガン物質なのだけど。
その辺は大丈夫なのかな?
大切なのは、建材の珪藻土でガンを煩ったとかという証拠だね。
クロスもそうなのだが、ガンになったという話は皆無。
住宅だけでなく職場でも使われてるだろうクロス・珪藻土。
本当に危険なものなら大量の重病患者が出てもおかしくないはず
ですけど。
その辺は大丈夫なのかな?
荒らし君は**じみてきてるが、証拠もないのにさも重大な欠陥
があるかのように騒ぎ立てるのはあまりにもみっともないよ。
>>516
>バカの一つ覚えみたいに珪藻土を施工したら肺ガンになるなんてことを
書いてる人がいる
そういう100%の因果関係を示唆している方は誰もいません。
珪藻土に発ガン性があると言ってる方はいますが。
>珪藻土の施主で珪肺になった例が一例でもあるのかな?
珪肺とガンの違いが分かっておられないようです。
肺ガンの人がすべて珪肺というわけじゃないですよ。
>>517
>珪藻土で肺ガンになるなんてデマ
この発言、建材に限定してませんよね?
珪藻土採掘業者で珪肺になった人はいます(ソースいらないですよね)。
先の厚労省報告で、じん肺の肺ガンリスクは有意に高いとなっています。
ということは珪藻土で肺ガンになるんじゃないでしょうか?
>>520
>やはり見つけれなかったか。デマだと認めたわけだね。
珪藻土が発ガン物質ということと、建材になってからのデータがあるかないかは別問題と思います。
>発ガン物質は、太陽光でも農薬でも
ガンになってる方、いますね。
珪藻土も発ガン性ありとお認めになったわけですね。
あなたの頭の悪いという考えは改めますが、理解力と語彙力と表現力が乏しいことは皆さん感じてらっしゃると思います。
あ、その分妄想力と執着力と鈍感力で補っていらっしゃいますからだいじょうぶですよ。
アスベストの件でわかるように、厚生労働省なんて何も考えてないですよ。
問題が大きくなってきた時に慌てて対応するだけです。
タバコを吸って肺癌になった人は多数います。
でも、それが本当にタバコが原因かどうかはわかりません。
珪藻土を扱う職人の中にも、珪藻土壁に住む人も、肺癌になった人は多数いるでしょう。
ただ、それが珪藻土が原因かどうかは証明できません。
人を使って実験は出来ませんからね。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/10/s1001-2c.html
なんかを見れば、結晶性シリカが動物に癌を引き起こすのは間違いなさそうです。
珪藻土で検索しえるかぎり下記の論文があります。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailV...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailV...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailV...
いずれも、珪藻土が有意に癌を引き起こすという結論には至っていません。
しかしながら、珪藻土を扱う職人に肺癌が多い傾向にあるということ、あるいは動物実験で癌ができることは揺るぎない事実です。
一方結晶シリカと肺癌で検索すると多数の論文があり、有意に肺癌が増える事がわかります。
なんだ。やはり建材珪藻土でガンになった例は一件も見つけれなかっ
たんだね。
やはり珪藻土でガンになるのはデマか。
頭の悪い粘着荒らし君は今日もデマを垂れ流してるようだが、そもそも
建材程度につかわれてる珪藻土でガンになるなんてバカらしい。
>タバコを吸って肺癌になった人は多数います。
>でも、それが本当にタバコが原因かどうかはわかりません。
>珪藻土を扱う職人の中にも、珪藻土壁に住む人も、肺癌になった人は多数>いるでしょう。
>ただ、それが珪藻土が原因かどうかは証明できません。
珪藻土で肺ガンになるなら珪肺だろ?珪藻土を使った家で住んでて珪肺に
なれば100%珪藻土に問題があるが、そんな例一例もない。
タバコと同じ肺ガンに属されても症状が全く違う。医者が調べないとでも
思ってるのかな?
>珪藻土壁に住む人も、肺癌になった人は多数いるでしょう。
オマエさん、ここでこれだけ粘着荒らししている以上
多数いるでしょうではなく、多数いるだろ。
もちろん一例もないから曖昧なこといってるんだろうが、
ちゃんとソース探してきて断定してみろ。
もちろん、そんな例は一例もありませんから。
全く、粘着荒らし君は、ソースもないのにデマばかりながして
その上
>珪藻土を扱う職人の中にも、珪藻土壁に住む人も、
>肺癌になった人は多数いるでしょう。
多数いるでしょう。だって。バカか? 断定しろ断定。ここまで、
一人でデマ流しながらでしょうじゃねえだろ。
珪藻土壁に住む人が肺ガンになった例早く探してこい。
アスベストと珪藻土をいまだに同じと思ってるようだが、それなら
海外で珪藻土を使ってガンなり重病になった例がでてきてしかるべき。
はたしてそんな例があるのか。
これだけ荒らしてるんだから、これも探して来い。
ここの荒らしは職人が重病になるなら、施主も重病になると思ってる
のかな。
塵肺になる可能性のある物質を長時間、大量に扱ってるのだ
から塵肺になる可能性はあるだろう。
だが、施主は?珪藻土はそもそも固形化されている。
劣化して大気放出されても微量だろう。ここで施主が珪肺になっ
ているなら大問題に発展しているはずだ。
ここの掲示板は家を検討している人間。施主の側で考えるのが
当然だろう。
皆が知りたいのは、施主が重病になった例だ。それも珪肺。
それが一例もないのではデマといわれても仕方ないな。
施主が珪肺になるほど浮遊微細粒があったら大変だよ。
そんなソースがあるほど因果関係が明らかなら、そもそも建材として認められるわけないです。
でも珪藻土含有量が多い塗り壁は、普通にボロボロきます。
珪肺と肺ガンの問題はさておいても、アレは気分的に嫌です。
かといってつなぎの樹脂が多くなると、何のために珪藻土使ってるんだか???
とどのつまり、珪藻土塗り壁はあまり意味ないのでは???
>>522
>個人的な感情をもってする些細な突っ込み
申し訳ありませんでした、以後気をつけます。
自分なりに頑張っていたつもりでしたが「些細」であったとは・・・これからは精進して「激烈」に突っ込みます。
>>524
>建材珪藻土でガンになった例は一件も見つけれなかったんだね。
>やはり珪藻土でガンになるのはデマか。
あなたが荒らしであるというソースはないようです。
でもあなたが荒らしであるのは間違いありません。
ソースのあるなしと事実は関係ないのです。
>珪藻土で肺ガンになるなら珪肺だろ?
なぜ言い切れる?
厚労省報告でも「じん肺病変を介さない結晶質シリカそのものの発がん性」を明らかにするには「更に知見の集積が必要」とありますよ。
ま、所詮古い報告書ですからね、あなたはもっと新しいデータでも持ってるんでしょうかね?
ちなみに妄想はソースになりえませんよ。
>珪藻土を使った家で住んでて珪肺になれば100%珪藻土に問題があるが、そんな例一例もない
100%珪藻土のせいかはともかく、「そんな例一例もない」のソースは?
繰り返しますけど、ソースがないから例がないわけじゃありませんから。
>医者が調べないとでも思ってるのかな?
すべてのケースで臨床医がわざわざ調べるとでも?
ありえないですな。
>>525
>バカか? 断定しろ断定
>珪藻土壁に住む人が肺ガンになった例早く探してこい
>これだけ荒らしてるんだから、これも探して来い
性格が如実に現れているレスです。
あなたこそ珪藻土に危険はない、というソースでも探してくれば良いのでは?
あなただって珪藻土の危険性を認識していながら、建材珪藻土の危険性を全く認めないのはおかしいと思ってるでしょうに。
>>526
>職人が重病になるなら、施主も重病になると思ってるのかな
誰が施主だけの話をしてるんでしょうね。
採掘業者も施工業者も解体業者もどうでもいいですか?
こういう自分勝手な方の家を建てるって大変でしょうね。
どうか私の客として現れませんように。
>皆が知りたいのは、施主が重病になった例だ
あなたの国ではどうだか知りませんが、わが国の辞書には「皆」という言葉は「自分ひとり」という意味で載ってないのですよ。
IARCを根拠に珪藻土の発ガン性を指摘するのはOKで、それが建材になったとたん危険をデマ扱いするのは、あなたの頭蓋骨の内部と同じくらいおかしなことです。
>>No.530
あのさあ、クロスでも太陽光でも農薬でも何でも発ガン性もあるし危険性もあるだろ?
だから何? 日中外に出ないのか?メシ食わないのか?クロスなんて職場でも住宅でも公共施設でもどこでも使われてるだろ。
携帯使ってるのかPC使って書き込んでるのか知らんが、電磁波だっ
て発ガン性有りだ。
あんた、医学的知識あるのか?
おたくは、いったいどこで生活してるんだ?そこまで気にしたら生活
できないだろ。
おたくは医学的知識どころか一般常識のかけらもない。荒らしすぎて、
引くに引けない気持ちもわかるがもうあんたの理屈は崩壊している。
何をバカなことをウダウダ書いてるんだ。たかが建材珪藻土程度でガ
ンになった例を唯一つもみつけれないのにガンになるなんてバカらしい。
>貴方なんかよりも私よりも、よっぽど知識のある方々が、多数のデータを>もとに客観的に判断して決めた事ですから。
だから、一般施主が珪藻土で重病になった例を早く示せ。多数のデーターがあるんだろ?
それがないのならお前はただの嘘つき、チキン野郎だ。狼中年だな。
>>No.530 by 医者
だってよ。なりきり荒らしは何でもアリだな。
ソースもないのにガンになるなんてよく書けるよな。恥ずかしくないのかな?まあ、荒らしに恥なんてないのだろう。
人間終わってるぜ。