ＮＨＫ受信料　２

放送法第32条に、「ＮＨＫと受信契約を結ばなくてはいけない」と言う規定が存在する。
そして、放送法以外にはＮＨＫとの受信契約について記述はない。
法令に従ってＮＨＫと受信契約を結ぶ必要があるかないか判断する場合は、
専らこの第32条の規定通りにしか解釈されることはない。

そして、あなた自身が放送法の定義を引用して「放送」の定義を行った。

だから、放送法の定義による「放送」以外の方法で「ＮＨＫを視聴」した場合は、
この「放送の受信を目的としない受信設備」に該当し、受信契約の必要がなくなる。
放送法の定義による「放送」を受信してないわけだから。

結論
放送を直接受信せず、ケーブルテレビにより
ＮＨＫを視聴した場合は受信契約は不要となる。

「今手持ちの金がない」っていえば帰るって集金の人に昔言われた。
あれから１２年。。。。。同じことを言い続けてる。
毎回引き落としの用紙渡されるけどな。
３〜４回やるとこなくなる。。。。チョットサミシイ。

解約する時は、電話だけで済むのでしょうか？
テレビを廃棄したと言っても、家に確認しに来る事なんてないですよね？

昔、稲葉法相の家に上がりこんだ集金人がいたなあ。こんな立派な家にテレビが無いわけが無いといって。
あの可愛そうな集金人はどうなったんだろう？普通の人の家でも上がってみたりしません。
あなたが入ってもいいよと言えば別ですが。

放送法をどう解釈しようが、罰則規定が無いから不利益こうむらないからどうでもいいや。

>>365
ＮＨＫには立入調査権がある訳じゃないから、「見せろ」と言っても拒否できる。
最初に、「受信設備が本当にあるか確認」してから契約したわけじゃでしょ。

>359〜362


ではこれはどうなの？
（再送信）
第十三条 　有線テレビジョン放送施設者たる有線テレビジョン放送事業者は、第三条第一項の許可に係る施設を設置する区域の
全部又は一部が、テレビジョン放送（放送法 （昭和二十五年法律第百三十二号）第二条第二号の五 に規定するテレビジョン放送
をいう。以下同じ。）の受信の障害が相当範囲にわたり発生し、又は発生するおそれがあるものとして総務大臣が指定した区域内に
あるときは、その指定した区域においては、当該施設を設置する区域の属する都道府県の区域内にテレビジョン放送又はテレビジョ
ン多重放送（テレビジョン放送の電波に重畳して、音声その他の音響、文字、図形その他の影像又は信号を送る放送であつて、テレ
ビジョン放送に該当しないものをいう。以下同じ。）を行う放送局（放送法第二条第三号 に規定する放送局をいう。）を開設してい
るすべての放送事業者（放送法第二条第三号の二 に規定する放送事業者をいう。以下同じ。）のテレビジョン放送又はテレビジョン
多重放送を受信し、そのすべての放送番組に変更を加えないで同時にこれを再送信しなければならない。ただし、総務省令で定める
場合は、この限りでない。

ケーブルテレビでのNHK放送とは、NHKからの無線をケーブルテレビ局側が一旦受信して再送信を行っております。
この時点で「ケーブルNHK放送」は「有線テレビジョン放送」ということになります。

上記は総務省の見解でありますので、シッカリ念頭に置いて下記をご覧ください。
放送法第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

ご覧のとおり、NHKとの受信契約義務を定めたとされる放送法では、「直接受信されることを目的とする無線通信の送信」を「放送」と定義付けています。
一方、ケーブルテレビの放送はというと、

有線テレビジョン放送法(CATV法)2条
この法律において「有線テレビジョン放送」とは、有線放送（公衆によつて直接受信されることを目的とする有線電気通信の送信をいう。・・・中略）

と、定められております。
つまり、放送法でいう"放送"とケーブルテレビジョン放送法でいう"有線放送"は別々の法律で別々に定められた別々のものなのです。

総務省の見解としても、「ケーブルテレビ局によって再送信された放送は全て有線テレビジョン放送であります」（録音済み）とのことでした。
さらに総務省と議論をすすめた結果、とうとう「ケーブルテレビには放送法を適用できない、ということでいいのですね？」との問いに「はい」と答えていただきました。

"直接受信されることを目的として発信"された"無線通信"は、ケーブルテレビユーザーではなくケーブルテレビ局に受信され、今度は有線テレビジョン放送法でいう"有線放送（有線電気通信の送信）"に生まれ変わりケーブルテレビユーザーに配信されています。この事実には疑問を入れる余地はありません。

だとするならば、ケーブルテレビのみ受信できる受信設備は"放送(無線通信の送信)"を受信できる受信設備だとは言えないのです。
それどころか、放送法32条の1の但し書き以下「放送(無線通信)の受信を目的としない受信設備」に該当いたします。

放送法32条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（中略）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。ケーブルテレビユーザーの皆さん。心して聞いてください。
あなた方は、放送法の上では「放送を受信することのできる受信設備」を持っていないのです。
放送の受信を目的としない、有線通信の受信を目的とした受信設備は持っていますけどね。

＞３７１
ホームページから丸ごと転載ですね。これはあなたのHPからの引用ですか？あなたの意見ですか？
あなたの意見であればいいですけど、ただの転載であれば相手にしません。

書かれている内容に対して反論できないなら、
わざわざコメントすることはないよ。
ところで、359〜362は合意できたかな。それとも反論があるのかな。
357の質問にも答えてくれ。

>373

反論はできるが注釈や転載ですと明らかにわかるの記載なしに丸ごと転載をし
自分の意見のように書いているレスには反論する必要もなかろうと思うが。

あとお前ら誰が誰だかさっぱりわからん。
コテハンかレス番号を名前欄に入れてくれ。
出ないとこれ以上話してもややこしくなるだけだ。

>>320さんの書き込みは、これ自体が引用なのですが、
「法律専門家の」ではなく、ご自身の見解と理解していいですね。

改めて、質問をいたします。
>>320さんに、
放送法第32条の、「放送の受信を目的としない」ことは、誰が決めるのか。
>>320さんと>>330さんに、
「ケーブルテレビの契約者はＮＨＫと受信契約をする必要があるか。ある場合、その根拠」

320さんは>>369にて、有線テレビジョン放送法の再送信規定を引用して、
何かを言いたそうなのですが、これだけでは何とも答えようがないです。

番組制作費詐欺事件の裁判で磯野被告は、25年前に入社した時から
不正流用があったと証言した。
NHKには、これが事実かどうか明らかにすべき責任がある。
NHKの外部から公正な立場で調査をしてもらい、結果を公開すべき。
受信料の流用を会社ぐるみで行っていたとしたら、大変な問題だ。
この裁判を報道しなかったNHKは、公共放送の名に値しない。

>・民間平均の倍のＮＨＫ年金。財源は受信料である。
>放送法では、 受信料収入からＮＨＫ年金への流用を 許されていない。
>ＮＨＫは公然と、放送法違反をしているのだ
>そのＮＨＫ年金財団は８３％がＮＨＫの天下り。年金資料は「極秘」扱い。
>ＮＨＫ年金の財政難は　なぜか受信料で解決。

>本誌は１０月号で組合資料をもとにＮＨＫの年金制度を報じた。局内では
>資料を漏らした“犯人”捜しが行われているという。だが受信料で運営されてい
>るＮＨＫの福利厚生制度を他人に知らせるのは悪いことなのか。知られてマズイ
>ことでもあるのだろうか——。週刊現代2004/10/16号

>・ＮＨＫが支出できるのは放送法で定められた事業に関してだけだ。
>法にはどこにも 年金財源にできるとは書いていない。
>しかし、現実は流用し続けている。

>「９月にＮＨＫの労働組合・日本放送協会労働組合のセミナーが
>全国各地で行われたんです。そこで配られた資料には、
>ウチの企業年金制度の説明が書かれて ありました。
>ＮＨＫの企業年金制度は相当優遇されていると組合幹部が言っていま
>した。現在、ＮＨＫは不祥事続きです。時期が時期だけに
>恵まれた企業年金制度が外部にバレると叩かれる。
>だから極秘だとクギを刺されました」（セミナーに出席した ＮＨＫ編成担当職員） 週刊現代10/2号

ＮＨＫは根っからの隠蔽体質。法的措置がとられるべきなのは、ＮＨＫ自身

>「自然減」で国民は納得するか

>　９月20日、ＮＨＫが「定年退職への不補充など、自然減により３年間で10％の職
>員を減らす」と発表した。視聴者の受信料不払いは増加する一方。世論対策として
>ＮＨＫは「リストラ努力」を示したつもりなのだろう。ただ、それで国民が納得す
>るかは分からない。

>　まず、 “リストラ”が「自然減」という微温的な手法であること。普通の人は
>「これだけ公金横領を許し続けてきた管理の甘い組織なら、本当の余剰人員は10％
>どころではなかろう」と考えるものだ。

>民営化論者は６割も

>　日本経済新聞は今年１月中旬に全国の男女1000人に、インターネットを通じ「Ｎ
>ＨＫはいかにあるべきか」を聞いている。１月２４日付の「クイック・サーベイ」
>欄で、牧野洋編集委員がその回答結果を織り込みながらエッセイを書いた。

>　アンケートの「ＮＨＫは組織形態を見直すべきか」との設問に対し、何と62.9％
>の人が「民営化して、受信料制度も廃止すべきだ」と答えた。次に多い答は10.7％
>の「組織形態はこのままで、チャンネル数を減らしたり放送分野を限定するなど規
>模を縮小すべきだ」。後は「受信料支払いを義務化するなど、経営基盤をさらに強
>化すべきだ」（7.4％）、「現在のままでよい」（7.3％）——と続く。

http://www.nikkei.co.jp/neteye5/suzuoki/index.html

海老氏は「励ましの声しか聞こえない」と言っていたが、現会長はどうなんだ？

会見 2005/10/6

民事手続の実施時期の見通しと、対象者について
（橋本会長）
　受信料を払っていない方々への訪問活動など丁寧な手順を踏む必
要がある。相当先になり、来年1月の経営ビジョンの発表前に実施で
きる状況ではないと思う。対象者は法的には「受信料を払っていない
方」ということになるが、私はフレキシブルに考えたい。

10月番組改定について
（永井副会長）
　ＮＨＫの改革をアピールするため、第一弾の番組改定を行った。
「ハルとナツ」は視聴率が連日好調で、ＮＨＫならではの番組だと
思う。10月2日に私の名前の付いた「永井多恵子のあなたとＮＨＫ」
の第一回を放送したが、ＮＨＫという組織体のことが、少しおわか
りいただけたのかなと思う。率直に申し上げて、そうきつい反響は
なく、好意的な反響もいただいた。

橋本氏は「法的措置」をあきらめたようですね。
発言は、立場上撤回は出来ないので、「最後の最後に」行うことに
したらしい。「ＮＨＫがなくなる時期」ですね。
橋本氏が「法的措置を取ることを検討」と言ったとたんに、
ＮＨＫ社内から、「言わなくて良いことを」と批判が出る、
民放各社から「まず改革をして理解を得るべき」と苦言が来る、
さらに受信料をもらおうとした相手は態度を硬化させる。
そのため、スタッフの集金活動もうまくいかなくなる。
このまま行けば、本当に訴訟をしなくてはいけなくなる。

本人は空気読む能力がないようなので、行く気だったんでしょうが、
海老さんあたりが裏で手を回し、止めたんでしょうかね。
郵政民営化の見通しがたち、特殊法人改革を制作課題にしたとき、
現在のＮＨＫを世論がどのように評価するでしょうか。
裏金・談合・天下り・年金、これらは必ずチェックの対象になります。
もう、甘い汁は吸えません。

10/2放送の「永井多惠子のあなたとＮＨＫ 」見たよ。

放送法の問題点については、またテキトーに誤魔化しやがったな。
法律の先生が出てて、未契約者に罰則は可能。と、自賠責を例に出して言ってたが。

いつもの通り、都合のいい「視聴者の意見」を多く紹介して、 大河ドラマに対す
る「視聴者の期待」の手紙紹介して、自分の番組を宣伝＆自画自賛．．．

公的権力におもねるな！　の意見に対しては、 おもねってない例として戦後60年番組が
それにあたる というような事を永井が言ってたな。

昔にも不払いブームが起きたことはあるが、そのときＮＨＫを 救ったのはシルクロ
ードだった。今度も良質な人気のある番組によって乗り切れ．．．的なことをパネ
リストの女性作家が言ってたけど、 それは視聴率気にしろってことか？　公共放送は
視聴率を気にする必要は無し的な話も出てたし、よくわからんよ。

「公平負担の徹底」が言いたいのは分かったけど、それ以上の内容は 何も無い番組
だったな。　適当にお茶を濁しただけか。　磯野の証言について（組織的な犯罪か
個人的か）、ちょっとは言い訳のコメントが出るかと期待はしたが、出るはずも無いか。

インターホンを切ったら、その時点で何を言われようと聞こえないんじゃないの？

払いたい奴は払えばいいし、払いたくなけりゃぁ払わなければいい。

ＮＨＫと契約を結んでいる事自体が恥ずかしいので、解約しました。

>橋本会長-４月経営委員からクビにされた海老沢派理事理事３人揃って子会社代表へ復帰させる!
>　10月1日付けで、諸星前理事がＮＨＫインターナショナルの理事に、出田前理事がＮＨＫ文
>化センターの取締役にそれぞれ就任した。（出田前理事は4日付けで常務取締役に）
>また、10月11日付けで、野島前理事がＮＨＫ交響楽団の理事に就任の予定。

契約の未払いがあっても解約でしますか？
実際に解約した人いますか？

NHKなんてなくなっても問題なし。

>インターホンを切ったら、これ以上は何も言われませんでした。
改革案を発表してから、集金人も態度変えてきているよ。
法的手段をちらつかせながら、かなり強くでてきている。
しかし、関連会社多すぎ、これにＮＨＫだけで食ってる下請け会社入れたら相当ありそう・・・
天下り先（正確には天下りじゃないけど）作ることが仕事みたいだ。
http://www.nhk-grp.co.jp/cmpny_info.html

”携帯電話お持ちの方は、ＮＨＫを見る見ないに関わらず、受信料をＮＨＫに払ってください”
ってか。　またトンデモない事を言い出した様だな。

------------------------------------------------
受信料、個人徴収も検討へ=「ワンセグ」は契約対象-NHK(時事通信)

　ＮＨＫ受信料の在り方などを検討している「デジタル時代のＮＨＫ懇談会」（辻井重男座長）が
１４日開かれ、現在は世帯ごとに徴収している受信料を、将来は個人から徴収することを検討すべ
きだとの意見が複数の委員から出された。辻井座長は「世帯と個人の選択制もあり得る」との考え
を示した。
　また、来年４月から地上デジタル放送の空き領域の電波を使ってＮＨＫと民放が始める携帯電話
向けなどの「ワンセグ放送」についてＮＨＫは、受信可能な携帯電話は受信料契約の対象となり得
ると考えていることを明らかにした。この解釈だと、もし個人徴収に移行し、ワンセグ搭載の携帯
電話が普及すれば、携帯でテレビを見ていなくともほとんどすべての個人から受信料が徴収できる
ことになり、論議を呼びそうだ。　

個人で払えって事にしたい訳ですよね、なんか放送法自体をしっかり考えてやって欲しいです・・・・

会計検査院も動き出したみたいだし、国の後押しがあればますます強く出てこれるわけですよね。
ttp://www.nikkansports.com/ns/entertainment/p-et-tp0-051015-0001.html

ワンセグ搭載の携帯電話は、どうせ全機種、ＮＨＫ受信可能だろう。
ＮＨＫのみ受信不可能な携帯電話なんて販売されないだろう。
そこで電波を垂れ流して、個人から金を徴収する。
完全スクランブル化はもちろんしない。
完全スクランブル化してしまうと誰もＮＨＫなど見なくなる。若者は特に。
よって、金払えテロップ表示でお茶を濁しつつ放送。
今と同様、「公平負担の徹底」「特殊な負担金」「対価ではない」を主張し続ける。
素直に金を払わない人間に対しては、しつこい集金人訪問攻撃の後、民事訴訟。

引越して転送の届けを郵便局に出さなくても
新居に集金に来る可能性って有る？

>>396
そこに部屋があればくるでしょう。
マンションごとにどの部屋が契約してるかチェックしてるだろうから。
契約が出来てない部屋には、誰が住んでるかわからなくても無差別攻撃。

ここも面白いよ。
なっとくアンケートのところを見て。今ならNHK問題。
http://www.hou-nattoku.com/

もう21世紀なんだから、こんなところ潰れればいいのにね。

>398さん　ちらっと見ました、面白いですね。
これは弁護士さんの見解ですよね、、、？

うちはテレビありません(ＰＣのみ)

民営化してください。
きっとできますよなんてたって全国津々浦々までCM流れるんだから
こんな便利な放送局ないですよ。
でも、経営という感覚がないとつぶれますけどね。

集金人のしつこい訪問勧誘行為によってこそ成り立つ団体。

民営化する必要はないけど、小さくする必要はあるよ。
１．テレビ１局、ラジオ１局にする
２．ニュースを番組の主体にする。

国営放送でドラマやドキュメンタリーや教育番組を作る必要はない。

電車がある時間なのにタクシーをチケットで帰るＮＨＫの人。
こんな人が沢山いるのに受信料なんて絶対に払いたくない！！

この際、国営放送を止めるべし。
>国営放送でドラマやドキュメンタリーや教育番組を作る必要はない。
ＮＨＫと地方局くらいしか見れない地域もあるので、娯楽も多少必要
ではないかと。
でもＮＨＫなんとかという子会社作ってグッズとかで儲けているんだ
から国民がわざわざ支えてあげる必要は感じない。

教育番組（授業形式のもの）は必要なんじゃないかな。
NHKのテレビやラジオを録画録音して勉強している人は多いよ。
他の局にはそういった番組はないわけだし。（放送大学除く）

地上波　２局
衛星　　３局
デジタル２局
ラジオ　３局
他、地方局、国際放送・・・　等等
これら全て受信料で賄っているのでしょ。（まだあるかな）
スリム化しないと。
私見は、教育＋報道とラジオと国際放送を国営化、残りは民営化で良いと思う。

教育テレビといえば、日本放送出版協会がテキストたくさん売っとるけど、
あれはどういう位置づけなんだろ？
「対価」ではない、「特殊な負担金」である「受信料」との切り分けは
どうなってるのだろ？
プロＸの本とかＤＶＤとかはどうなんだろ。
子会社が売ってるのはわかるけど、原資は「特殊な負担金」だよな。

NHKのぶら下がり企業
http://www.nhk-grp.co.jp/

これらの企業の利益は、視聴者に還元されているのだろうか。
また受信料が赤字補填にまわされてないか。
どうなんだろ。

本体を黒字にしないように、関連会社に利益移転します。
利益の還元はあり得ません。道路公団と同じです。

民営化しないなら、潰すしか方法はないでしょう。

>410
関連企業多いんですね、びっくりしました。
企業の労務対策上の高齢化対策として、役人の場合は天下りがあります。民間企業の場合子会社作って
そこの役員や管理者におろすことをしますが、ＮＨＫも同様なのでしょうか。

>>412
05年3月末時点で本体からファミリー企業への天下りは1914人(職員の2割に相当)
一覧に載っているファミリー企業以外に孫会社・関連会社があり、
OB達が作った会社がぶら下がっている。
実際に仕事しているのは、その下請けの民間企業というケースもある。
NHK職員のための互助組織だから、採算度外視して本体から仕事を出している。
本体が利益を出すわけにはいかないからです。
これらの関連企業への利益移転は現在700億円を超えている。
このお金は全て受信料からです。

昔、賃貸マンションに住みだしてすぐの時のことなんですが、
私がある用事で留守にしていたとき、友人に留守番を頼んでたんですが、
その時にNHKの勧誘のおっさんが来たんです。
「私はここの住人では無いので契約できません」と、友人は何回も言ってその人を帰らそうとしたんですが
「サインしてくれるだけでいいから。そこにハンコあるでしょ。それを押してくれたら帰ります」と
帰りません。だんだん口調がきつくなりしつこく言うので友人は怖くなって、
私が玄関においていた宅配受け取り用の印鑑を押してしまったんです。
ハンコを出してしまった友人にも落ち度はありますが、これは脅しというかNHKの犯罪ですよね。

>>414
印鑑をそんなところに放置していたあなたが一番悪い。

キャッシュカードの裏に暗証番号書いておくのと同じだよ。

>414
毎日来るので、うちのカミサンも怖くなってハンコ押した。
俺が怒ったら、受信料ぐらいで安全が図れるなら安いもんじゃない、と反論された。

>>414
支払いはどうされたんでしょうか。
認め印と言うことなら銀行引落し手続きまではしていませんよね。
その場で支払ってなく、引き落としが出来ない場合は、契約は無効の扱いになります。

明らかに犯罪行為を行っているので、こういう場合は直ちに警察を呼びましょう。
やりとりは、録音、録画をしておくとよいです。

>417
うちのカミサンは押した後で、俺にそんなの払わなくてもいいのにって言われて
そのあと、NHKに電話して解除してもらったよ。
そのとき、カミサンを尊敬した。

『最近NHKの不祥事が多いので、契約は見合わせています』と言ったら
『あ、そうですか』と直ぐ退散しましたよ。

NHKは数回きつく断ればこなくなる。。。。ほんとに欲しいの！？受信料。

受信契約をするから支払いの義務が生じる訳で、最初から契約しなければ良い。
国会でもNHK受信料について、契約自由の原則が適応されると明言されている。
ゆえに、NHK受信契約を結ばなくても罰則規定は無いし、民事的にもなんら問題は生じない。

>契約自由の原則が適応されると明言されている。
いつ？
>民事的にもなんら問題は生じない。
十二分に生じます。

受信契約してなければ、支払義務はないです。
NHKのスタッフは最近悪質さが増してきている。つけいる隙を与えては駄目です。
毅然とした態度で拒否するのが一番良い方法。架空請求の対処方法と同じ。
それと、訪問を受けたときは、録音・録画を残しておくとよい。
言った言わないの水掛に持ち込んで、不正行為を認めようとしないことがある。

この板、ＮＨＫの人間も見ているようなので、一言。

『いいかげん、請求書を送ってくるのヤメロ！』

以前に集金のオッサンに、不祥事の新聞のコピーを見せて
「こんなＮＨＫに料金なんて払えるか？」と言って追い返した事がある。
その後、ＮＨＫ職員の若造が来て、「料金を払う事は法律で決められています。
払ってもらわないと違法です。」なんて言いやがった。
１０分近く押し問答した後、若造がいっこうに引き下がらないので、
頭に来て、無理やりドアを閉めて追い出した。
その時に、「もう受信料を支払うつもりは無いから、契約解除しておいて」と言ったのに
１０ヶ月たった今でもチクチク請求書が届く。

ＮＨＫは、架空請求でもしているつもりなのか？

来年の６月まで民営化の議論を保留しないで、
さっさと役員総辞職で、民営化してしまえ。

その時に、改めて契約しなおして受信料を払いますから。

NHKはスクランブル放送でいいんじゃないの。

>425さんへ
私のとこも、全く同じような状況でありました。
ことわった理由もその後の状況も同じです。請求書は３回送られて来ました。
３回目が送られて来た後に、振り込み書に記載されてた電話番号にＴＥＬして解決しましたよ。
ここで、詳しくはかけませんが、アドバイスとして、
１，法律関係はきちんと読んで理解しておく。
２，相手の言っていることには、おそらくマニュアル化された文言のようですが、
　（法的に）矛盾点があります。
３，話す時は、必ず録音
４，相手の名前をきちんと確認する。
ということですね。
２のマニュアル化された文言については、ここで言ってしまうと、相手のマニュアル化された文言の
バージョンアップがなされる可能性があるので控えさせていただきます。
でも、法律関係をきちっと把握していくと見つけられると思いますので頑張ってください。
ちなみにですが、そのまま請求書を受け続けていると、別の法律にひっかかり支払うはめになる可能性が
ありますので注意してください。その別の法律のほうが強いですから。

>>427
ケーブルテレビの強制加入ってどういうものでしょうか。
個別に払う受信料というのは、ケーブルテレビに対しての受信料ですか？
受信には、専用のチューナーやSTBなどの機器が必要だと思いますが、
始めから設置済みと言うことでしょうか。
加入しなければ受信できない様にはならないんですか？

アドバイスありがとうございます。
電話で契約解除をあらためてしようかとも、考えてはいたのですが、
いかんせん相手は性悪です。いちいち愚痴るのが目に見えているので、
書面で契約解除の旨、再度ＮＨＫへ連絡しようと思います。
確か、若造の職員を追い払った後に、最寄ＮＨＫ支局の局長の文面で
不祥事の謝罪が届き、その後、シャーシャーと請求書を再度送って
来たのを覚えています。本当に酷い話です。
ワープロ打ちの謝罪文を送れば、それで事足りたと思っていたんでしょうね。
やり方が汚くて本当に腹立たしいです。

受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。
こっそり見るのは、受信料を払っている人のおこぼれにあずかる
「乞食」と一緒ですから。

「乞食」には恵む側の同意がありますが、
払わずに見る場合、その「同意」がありませんから、乞食以下です。
ドロボーですね。

受信料を払っている人のおこぼれにあずかってるのはＮＨＫの職員だろう。
受信料を払っている人は、
ＮＨＫの職員の年金まで負担することには同意はしてないから、
確かに乞食以下ではあるな。
>>432は、あともう少しで真実に迫れたな。

>>433
どうも、ＮＨＫの放送は空気中から湧いてきていて、
ＮＨＫの職員は霞でも食って生きているとでも思っているようだね。
きみは家の購入代金を払うとき、デベの社員の年金まで負担することに同意したのかね？

>受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。

未だに受信料支払いの根拠にこんな事を言う奴がいるとはね。
災害時の放送は緊急放送を含めて放送事業者の義務です。
NHKは災害放送では民放に負けてます。十分に情報は入るので、NHKを見る必要はないです。
見ないでくれと言うなら、放送を早くスクランブル化してください。
スクランブル化に一番抵抗しているのは、NHK自身なんですけどね。
何でしないんですか？ 橋本さん

>>435
公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない、橋本さんは言っていますよ。

わたしは見るほうのモラルを言っているのです。不払いで見続ける人は、結局
「物理的に見られないようにしてくれなきゃ、払わなくても見ちゃうよ〜」
ってことでしょう？情けないですね。バナナを前にしたサルと一緒。
矜持というものがないんでしょうか？

>>434
労使折半が一般的な健康保険料の事業主負担は、
NHKの場合は６８％です。これ、受信料からでしょ。
民間企業の人が聞いたら、ため息が出ますよ。
民間の話を出すなら、民間並みにしてからね。

>>436
だから、早くスクランブルにすればいいじゃないですか

ドロボー呼ばわりしておいて、モラルを語るとはね
送りつけ商法と同じだと思うよ。返品する方法教えてね。

スクランブル放送にすれば、実際どのくらいの人がNHKを必要として
見ようとするかはっきりするじゃない。

>公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない
こんな、偉そうなこと言わなくていいよ。押しつけでしかない。

モラルが崩壊しているのはNHK自身じゃないの。
「プール金疑惑」の真相を、外部の公平・公正な機関に依頼して
はっきりさせたらどうよ。

いやいや、受信料を払わないのは、自分のお金が減るのがイヤだからなの？
ＮＨＫのモラルを批判しているからでしょ？
そんなら、まず自分のモラルを問うてしかるべきでは？
払わないのに見る、ただ食いしておいて味に文句を言う、
それが通るかどうか、と聞いているのに、その疑問を自分の中に落としてみることもせず、
ＮＨＫが悪いんだ、制度が不備なんだ！って・・・
払わない、という結論だけはオリジナル（これも怪しいが）なのに、それから後のことは、
全部他人任せなんですね。

ところでＮＨＫは、今年の紅白にＨＧの出演を依頼しているとか・・・。
そうまでして視聴率稼ぎたいのかね。
ていうか、ＮＨＫと視聴率の関係って、決済に影響しているって事？
おかしいなぁ。国民の皆さまに公平に受信料を負担してもらっているはずなのにね。

スクランブルで、全て解決するんだから、早くやれよ。
只見が出来なくなって、契約者が増えるぞ。
受信契約・集金事務にかかる費用800億円が浮くぞ。
大量のリストラが実行できるぞ。
良いことづくめじゃないか。
何か都合の悪いことでもあるのか？

スクランブルしてしまっちゃー，公共放送という建前が。。。

>>443
『只見が出来なくなって、契約者が増えるぞ。』
・・・なるほど。
とうとう、
「払わなくても見られるから払いませ〜ん♪」
という人が多い、と言うことを認めたわけね。

>>445
視聴者に対して行ったアンケートの結果、
規制改革・民間開放推進会議での提案や、
その他、多数の意見として出されているのが
スクランブル化。
それを何故やらないの？
ごまかさないで、答えてね

>「払わなくても見られるから払いませ〜ん♪」
実際、あなた自身がそう思っているんだろ。だから>>431の
>受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。
>こっそり見るのは、受信料を払っている人のおこぼれにあずかる
>「乞食」と一緒ですから。
>払わずに見る場合、その「同意」がありませんから、乞食以下です。
>ドロボーですね
こういう「ドロボー」なんていう発言も自然に口に出るんだろ。
スクランブル化は、とても都合が良いじゃない。
こういう「ドロボー」行為が出来なくなる訳だから。
反対する理由は、無いよね。

>>444
今のNHKに、「公共放送」の役割を期待してはいけないと思う。
彼らにとって都合の良い隠れ蓑になっているだけ。
視聴者との間の信頼関係は、既に修復不可能になっている。

たとえば、受信料で製作した科学系のショートピース
最近では『生命の・・・』とか『宇宙とか・・・』とかの動画の一部を
公立の科学館等で借りるとしたら、
子会社から1分何百万円もの著作権使用料を請求される。
大本の制作費は受信料から捻出したのであれば、
これらの著作権は受信料を払った人たち、
または、受信料を払った人たちと制作側の共同著作権となるべきである。
営利目的なら使用料も理解できるが、
科学教育の一環として非営利で使用を求めても莫大な使用料を要求するのは受信料を払っている人たちの権利を勝手に使用している詐欺的行為である。
もし、全てのコンテンツをパブリックアーカイブとするなら、
受信料は払う意思はあるが、
これがなされない限り受信料は1円だって払わない。

要するに　NHK自体が無駄が多すぎる。
　１）税金たくさん既に使ってるでしょ、この範囲だけでやりなさい。民放のまねして無駄に芸能人に金使うな。娯楽番組全部やめるべき。つまらないし不必要です。税金使って芸能人をもうけさせるな。企業の広告宣伝をしてはいけないのと同じ。一部の芸能人の広告になり、私腹を肥やさせている事に気づくべき。民放がないとこで必要ならローカル局でローカル芸能人でやりなさい、その方が安いだろ、節約を心がけるべき。

２）同じ時間のニュースをBSと地上波で別の人がしゃべったり、意味ないでしょ、無駄。全体を縮小すべき。昼間っからMLBばっかみてるやつのために人の金使うな。NHKのこのような無駄遣いは社保庁を攻撃する資格なし。

３）都会でNHKはいりません。NHKは田舎に必要なら田舎だけでやれ。渋谷のNHK はマンション用地に転売してお金を作りなさい。そして田舎に本部を作りなさい。NHKは政治をやるのじゃないから都会に存在する意義はありません。

５）見ない人から金とるな。必要な人だけみれるようにスカパーみたいにすりゃいいじゃん。そうすれば、国民がどれだけ不要だと思っているかも判明するし。

ルールなくなってるよ。

だけど去年の12月に契約してない人に裁判してたけど、、

観る人は金を払う。観ない人は契約する必要はないし、契約しない人には観せないようにする。これがあたり前だろう？ＮＨＫの都合なんて聞いてない。もうこの団体の利権をはく奪するべきだ。

払わずに観るのがドロボーなら観る気のないものに契約をせまるのはなんて言えばいいんだ？

↑

観る気のないものに契約をせまるのは

軽い脅迫？強要？ってとこなのかな〜

押し売り、送り付け詐欺、架空請求

ルールで決まってんのよ
ドロボウさん

いくら理屈をこねても、仮にその理屈に説得力があっても
ルールはルール。
納得いかない時は勝手にルールを破るのではなく
正当な民主主義の手続きに従ってルールを変えさせるのがスジ。
それが実現するまではルールに従うもの。
　
ＮＨＫがなってないからとか、見ないからとか
勝手な理屈でルールを守らないのは、
屁理屈つけて給食費を払わない親と同じ。

給食費とは意味が違うんじゃない？信用を失墜させ、民主主義の考えに基づき払わない、契約しないということでしょ？
給食費とは違いますね。